haxan, la tua classi mi ha deluso molto.
Dio!
Posted 28 December 2016 - 17:10 PM
haxan, la tua classi mi ha deluso molto.
Siamo vittime di una trovata retorica.
Posted 28 December 2016 - 17:17 PM
io metto in classifica solo libri dell'anno in corso, pier esampio.
e penso male a ogni grande_classico_del_grande_canone che incrocio.
E Zettels Traum?
Tradotto in inglese quest'anno, giusto. Zero K lo consigli? Ho letto rece contrastanti. Io sono curioso ma ancora non ho avuto occasione.
Postilla.
Haexan, io con VenderMeer mi sono fermato a metà del secondo; magari lo riprenderò.
Nijinsky, vediamo un po' che dice 'sto Tedesco in Eccedenza sovrana.
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
Posted 28 December 2016 - 17:22 PM
Mi sono dimenticato di "Cristalli sognanti".
Posted 28 December 2016 - 17:33 PM
nel senso che ha messo dentro molta roba che ho letto, quindi questo la rende non troppo interessante ai miei occhi, e inoltre sbagliando spesso la classificazione fra cose buone e non - quindi, anche le scelte giuste, lo saranno per i più classici motivi sbagliatiDio!haxan, la tua classi mi ha deluso molto.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Posted 28 December 2016 - 18:56 PM
Haexan, io con VenderMeer mi sono fermato a metà del secondo; magari lo riprenderò.
io ti consiglierei di non riprenderlo, se ti sei fermato un motivo c'è.
nel senso che ha messo dentro molta roba che ho letto, quindi questo la rende non troppo interessante ai miei occhi, e inoltre sbagliando spesso la classificazione fra cose buone e non - quindi, anche le scelte giuste, lo saranno per i più classici motivi sbagliati
Dio!haxan, la tua classi mi ha deluso molto.
l'ordine è un po' casuale, le prime cinque posizioni sono quelle più serie mentre la decima posizione è composta da libri che in definitiva non mi sono piaciuti [o che mi sono piaciuti con riserva come Busi o Gibson]. ende-tolkien-ballard invece ci sono rimasto un po' male ma sono fra le cose più noiose che abbia mai letto, soprattutto ende [e il film è un totem della mia infanzia, come per tanti altri].
Borges-Ito (tanto per fare il mischione)-Lautrémont sono invece da insegnare alla scuola materna.
però il tuo meh accanto a Teatro Grottesco è una cosa che fa male.
il mistico è soltanto la valvola di sfogo dei tuoi incubi peggiori oggi realizzati
Posted 30 December 2016 - 12:39 PM
Grande azevedo che ha letto o roba che mi è piaciuta un sacco, oppure cose che ho in lista
Fa eccezione 1984, ma una cena non è perfetta se non ha un piccolo difetto di cui poter dire qualcosa dopo.
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Posted 30 December 2016 - 12:52 PM
Grande azevedo che ha letto o roba che mi è piaciuta un sacco, oppure cose che ho in lista
Fa eccezione 1984, ma una cena non è perfetta se non ha un piccolo difetto di cui poter dire qualcosa dopo.
duck alla fine per mia mamma seguendo il tuo consiglio ho preso Gabriella garofano e cannella e ci ho aggiunto pure Teresa Batista stanca di guerra.
Posted 30 December 2016 - 12:54 PM
Facci sapere (e faccia sapere lei, quindi ). Teresa Batista bello anche quello, anche se non quanto l'altro. Di Amado ho provato anche Santa Barbara dei fulmini ma l'ho abbandonato al volo.
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
Posted 30 December 2016 - 15:13 PM
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Posted 30 December 2016 - 15:20 PM
Siamo vittime di una trovata retorica.
Posted 30 December 2016 - 16:17 PM
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Posted 30 December 2016 - 22:19 PM
Posted 11 January 2017 - 20:35 PM
eh ma leggere solo libri del 2016 lo fai solo tu
io metto in classifica solo libri dell'anno in corso, pier esampio.
e penso male a ogni grande_classico_del_grande_canone che incrocio.
Letto solo ora e mi vengono subito delle domande:
1) perché con la musica mi piace "stare al passo coi tempi" e con la letteratura me ne frega (molto) meno?
2) quelli che leggono solo principalmente libri dell'anno in corso, sono già a posto coi "classici" (o con qualunque libro del passato, nella sua accezione più ampia), li hanno già letti tutti o non gliene frega niente?
3) cosa cambia da un libro uscito nel 1970 in una lingua leggibile e uno uscito nel 1970 e tradotto in una lingua leggibile nel 2016?
4) perché mi sono accorto di questo post e della relativa mini-polemica con due settimane di ritardo?
Posted 11 January 2017 - 21:41 PM
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Posted 12 January 2017 - 08:51 AM
Trendsetting accelerazionista: io quella l'ho scartata ma credo proprio che comprerò Benjamin Bratton (magari quello prima che è meno mattonella in testa aspetto il paperback).
Siamo vittime di una trovata retorica.
Posted 15 February 2017 - 15:00 PM
Posted 16 February 2017 - 13:03 PM
Va' chi non è morto.
Tra l'altro mi sono dimenticato di farla, la classifica. Provvederò.
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
0 members, 1 guests, 0 anonymous users