NBA 2010/2011
#101
Inviato 02 luglio 2010 - 08:36
Channing Frye: 5 year $30 million resigns with Phoenix Suns
Rudy Gay: 5 year $82 million resigns with Memphis Grizzlies
Drew Gooden: 5 years $32 million signs with Milwaukee Bucks
Amir Johnson: 5 years $34 million resigns with Toronto Raptor
Joe Johnson: 6 years $121 million to resign with Atlanta Hawks
Darko Milicic: 4 years $16 million guaranteed (up to $20 million) resigns with Minnesota Timberwolves
Niko Pekovic: 3 years $13 million signs with Minnesota Timberwolves
#102 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 10:14
#103
Inviato 02 luglio 2010 - 10:21
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#104 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 10:25
#105
Inviato 02 luglio 2010 - 12:16
Sarebbe un'ottima spalla invece per Howard.
Tecnicamente gli andrebbe di lusso. L'unica scusa seria per Loozer, già basso di suo per essere un PF credbile, a Utah è stata l'avere accanto un centro che gravitava sul perimetro come Okur: poi uno con tanti punti nelle mani e ottimo nel pick and roll andrebbe a nozze per il gioco di Orlando. Chiaramente con Lewis e Carter formerebbe un bel trio di senzapalle, ma è un altro discorso.
L'agente di Drew Gooden è veramente un genio.
#106 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 12:57
Stoudemire invece sembra intenzionato andare ai Knicks e non se ne capisce il motivo visto che Riley ha appena fatto presente che lo vorrebbe agli Heat assieme a Wade e James.
#107
Inviato 02 luglio 2010 - 14:03
E Kobe non rischierebbe di ritrovarselo attaccato al sedere in altre partite. Non per difendere su di lui, perlomeno.I Lakers si sono fatti sotto per Tony Allen dei Celtics, sarebbe un ottimo colpo per la difesa.
#108 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 22:18
"Wade, Chicago meeting for second time on Friday as Wade becomes further intrigued with Bulls -- and possible LBJ partnership"
#109
Inviato 02 luglio 2010 - 22:22
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#110 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 22:23
Sarebbe probabilmente la squadra più talentuosa degli ultimi 20 anni e passa O_O
#111
Inviato 02 luglio 2010 - 22:26
#112 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 22:27
Guardate che LBJ ad esempio è un first-pass player, non è assolutamente un mangiapalloni. Forse tra i tre sarebbe Rose il problema, ma quando si gioca con ottimi giocatori si cambia, non sarebbe assolutamente un problema.
#113
Inviato 02 luglio 2010 - 22:33
Sia chiaro, ad avercene di problemi del genere.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#114 Guest_Stipe_*
Inviato 02 luglio 2010 - 22:35
Sia chiaro, ad avercene di problemi del genere.
Pensa a chi, ad esempio, dava già per certo il passaggio dei due in casa propria da almeno tre anni
#115
Inviato 02 luglio 2010 - 22:52
voci
stoudemire verso i knicks (100x5)
massimo salariale di dallas a nowitzki (96x4)
scola+battier+ariza per bosh?
#116
Inviato 02 luglio 2010 - 22:58
"Stoudemire would like to hear how New York will surround him with players."
Vuole la presentazione Power Point anche lui
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#117 Guest_Stipe_*
Inviato 03 luglio 2010 - 06:55
#118
Inviato 03 luglio 2010 - 08:29
#119
Inviato 06 luglio 2010 - 08:10
#120
Inviato 06 luglio 2010 - 08:14
Stat ufficiale ai Knicks: 100 milioni per 5 anni. Che ne dite?
adesso a miami e chicago resta solo bosh (che culo), poco utile ai knicks se non arriva un altro free agent (lebron o wade) e un play buono per d'antoni
viste le cifre di joe johnson e gay è quasi un affare
#121
Inviato 06 luglio 2010 - 08:17
gay ha rifirmato a Memphis no?
Stat ufficiale ai Knicks: 100 milioni per 5 anni. Che ne dite?
adesso a miami e chicago resta solo bosh (che culo), poco utile ai knicks se non arriva un altro free agent (lebron o wade) e un play buono per d'antoni
viste le cifre di joe johnson e gay è quasi un affare
si parla di prendere LeBron (il play sarebbe lui) e poi aggiungere Melo nel 2011. Credo comunque che David Lee non sarà confermato se sarà preso un altro free agent di alto livello.
Intanto Sergio Rodriguez torna in Spagna.
#122
Inviato 06 luglio 2010 - 10:00
Comunque Stoudamire tutto sommato è una presa discreta, se non altro i Knicks riguadagnano un po' di "credibilità" per i big FA.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#123 Guest_gulliver_*
Inviato 06 luglio 2010 - 10:50
poi aggiungere Melo nel 2011
ma chi, felipe??? O_O O_O
#124
Inviato 06 luglio 2010 - 11:20
ammazza che battutona oh
poi aggiungere Melo nel 2011
ma chi, felipe??? O_O O_O
#125 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 07:27
#126
Inviato 07 luglio 2010 - 07:44
#127 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 07:47
#128
Inviato 07 luglio 2010 - 07:50
Intanto Lebron annuncerà la decisione giovedì sera in conferenza stampa in tivvù
Secondo me a questo punto se ne sta a Cleveland al 90%; neanche Wade si muove e Bosh va a Miami. O al limite a Houston.
Certo che se LBJ dopo tutto sto casino rimane ai Cavs e con una squadra peggiore dell'anno scorso, che dire.. si conferma un mio idolo personale
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#129 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 08:13
#130
Inviato 07 luglio 2010 - 08:24
Poi ci credo che il povero prescelto si spaventa e non va da loro..
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#131 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 08:29
#132
Inviato 07 luglio 2010 - 08:33
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#133 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 11:36
#134
Inviato 07 luglio 2010 - 12:54
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#135 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 14:17
Si parla anche di uno scambio con i Blazers: Chalmers, Beasley + prima scelta per Fernandez e Miller. Inutile dire che gli Heat farebbero un affarone prendendo un play del genere che non pretende di tirare avendo in squadra Wade e Bosh (+James?).
#136
Inviato 07 luglio 2010 - 14:45
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#137 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 14:50
Poi dico solo una cosa: si parla di Boozer ai Knicks.
#138
Inviato 07 luglio 2010 - 15:12
I niuiorchesi invece sono tutti contenti visti gli ultimi sviluppi, ma mi sa che non hanno capito che il labbrone rimane a Cleveland e loro si troveranno con la solita squadretta.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#139 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 15:17
Perchè ok che Stoudemire è un ottimo giocatore, ma va a rimpiazzare Lee che è anche più giovane e leggermente più difensore (scarsotti entrambi eh) dell'ex Sun.
Di Lee avevo sentito che i Suns vorrebbero prenderlo proprio per rimpiazzare Stat, non sarebbe un brutto colpo.
I Bulls si vedrà, come squadra attorno a cui costruire sarebbero i migliori in prospettiva.
Durant ha rinnovato per 5 anni con i Thunder :'(
#140
Inviato 07 luglio 2010 - 15:35
Più giovane è di un annetto se non erro, casomai in teoria prende più rimbalzi. Tutto sommato non mi dispiace, personalmente preferirei un Lee anche a 13-14 milioni (non poco per un giocatore del genere) che Stoudemire a 20, buono solo perché teoricamente "attrae" di più i grandi nomi (tutto da vedere).
Due fra quelli i Knicks non li prendono; uno sarebbe già un trionfo visto come sono andate le cose. Se non prendono nessuno fra quei 3 (anzi 2.. Bosh non so a che servirebbe) è un fallimento, ma relativo; dipende cosa fanno con i soldi che gli rimangono. E questo vale per tutte le squadre, mercato affollato e prezzi che lievitano.. Chicago è quella messa meglio.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#141 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 15:39
Si, un solo anno di differenza è vero, ma tieni conto dei problemi fisici di Amare'e, non è proprio l'immagine della salute.
#142
Inviato 07 luglio 2010 - 15:47
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#143 Guest_Ortodosso_*
Inviato 07 luglio 2010 - 16:02
Wade e Bosh pare opereranno insieme, 90% Miami 10% Chicago.
Il fissarsi su questa cosa che James vuole il massimo salariale è ben miope, l'interesse (economico) di James è andare nel posto dove ha possibilità di vincere il titolo da assoluto protagonista. Naturalmente c'è un trade-off tra possibilità di vincere e livello di protagonismo in caso di vittoria, in un continuum che fa così:
Clippers - Nets - Knicks - Cleveland - Chicago - Miami - Lakers (teoricamente alla fine del continuum)
Considerando realisticamente James uno da 25 vittorie in più in regular season e non molto clutch, nelle prime tre sarebbe ben difficile vincere il titolo ma se lo facesse sarebbe tutta sua una storia che porterebbe il brand (e i dollari) di James al top mondiale, a Chicago dovrebbe convivere con altri due galli (Rose e Wade?) e soprattutto con l'ombra di MJ (Chicago ha già vinto un casino prima di James), a Miami o ai Lakers sarebbe tipo da 75-7 di record uccidendo Stern ma anche terribilmente negativo per il brand James ("coniglio", "non leader", etc.) .
In tutto questo le differenze di salario non contano niente, dato che il 90% degli introiti verrà da come emerge il brand James. Il miglior compromesso sarebbe Chicago se CHicago non avesse mai vinto un cazzo (è la terza città d'America), dato che così non è per me è 50% Knicks 50% Cleveland.
#144
Inviato 07 luglio 2010 - 17:20
Sto cercando di seguire un po' i rumours ma niente da fare, dicono tutto e il contrario di tutto. L'unica cosa certa sembra Wade e Bosh che hanno fatto anche una conferenza stampa in tv, se ho capito bene.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#145 Guest_Stipe_*
Inviato 07 luglio 2010 - 17:40
#146
Inviato 07 luglio 2010 - 17:55
durant dovrebbe prendere il massimo invece, 85x5
#147
Inviato 07 luglio 2010 - 19:53
Boozer a Chicago confermato; hanno spazio per un altro max o no? Boh
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#148
Inviato 07 luglio 2010 - 21:44
#149
Inviato 07 luglio 2010 - 21:51
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#150
Inviato 07 luglio 2010 - 22:04
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi