OndaCinema
#151
Inviato 20 dicembre 2009 - 22:18
#152 Guest_Oyuki_*
Inviato 20 dicembre 2009 - 22:20
non so dove scrivere, lo faccio qua, ma risulta anche a voi che sia morta brittany murphy?
Sì.
http://www.corriere....44f02aabc.shtml
#153
Inviato 20 dicembre 2009 - 22:24
#154
Inviato 20 dicembre 2009 - 22:37
Splendido!
Si accettano pareri, consigli ed eventuali collaborazioni
Blade Runner?
American Gigolo?
I misteri del giardino di Compton House?
Almeno tra i classici uno dei primi sarà sicuramente la musica in Kubrick...
#155 Guest_materasso-divino_*
#156
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:12
Eh?
#157 Guest_Euripidello_*
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:16
#158
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:24
#159
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:26
Io proprio no, ma non leggo mai nessuna critica di nessun tipo quindi forse non faccio testo.Domanda a bruciapelo: ma voi, utenti del forum, ci date un'occhiata al sito Ondacinema? :-*
Eh?
#160 Guest_Euripidello_*
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:28
#161
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:41
tu scrivi, oltre a incisioni sulle lapidi?
#162 Guest_Euripidello_*
Inviato 23 dicembre 2009 - 21:46
#163
Inviato 23 dicembre 2009 - 22:10
pierocalos.splinder.com :-*
Io proprio no, ma non leggo mai nessuna critica di nessun tipo quindi forse non faccio testo.
Domanda a bruciapelo: ma voi, utenti del forum, ci date un'occhiata al sito Ondacinema? :-*
Eh?
come mai? Puoi sempre cominciare, le rece di OC sono scorrevoli, non cervellotiche
#164 Guest_Euripidello_*
Inviato 23 dicembre 2009 - 22:12
#166
Inviato 24 dicembre 2009 - 00:28
... :...
è un monologo?
#167
Inviato 24 dicembre 2009 - 00:32
http://www.ondacinema.it/staff/
* A parte l'ottima coordinatrice, of course.
#168
Inviato 24 dicembre 2009 - 10:40
Possibilmente napoletana e eastwoodiana :-* :-* :-*
#169 Guest_Oyuki_*
Inviato 24 dicembre 2009 - 12:22
Cercasi redattrice piuttosto giovane e piacente.
Possibilmente napoletana e eastwoodiana :-* :-* :-*
Magari pure in cerca di fidanzato?! O_O
#170
Inviato 24 dicembre 2009 - 14:01
Cercasi redattrice piuttosto giovane e piacente.
Possibilmente napoletana e eastwoodiana :-* :-* :-*
Magari pure in cerca di fidanzato?! O_O
Avevo clamorosamente scordato di specificare "single".
Dai, se la trovi prometto in media 15 recensioni al mese per un anno. :-*
#171
Inviato 24 dicembre 2009 - 14:03
Tiresia fatti avanti!!(a proposito, redattrici niente?* : )
#172
Inviato 24 dicembre 2009 - 15:22
Tiresia fatti avanti!!
(a proposito, redattrici niente?* : )
Ho già sentito questo nome: Tiresia. Forse ci siamo incrociati dall'oculista?
, se è quella che scrive sui forum (con la faccia di marlene?) mi sembra una in gamba. Confermi, tiresia? e quell'altro... verdoux? Niente male anche lui, confermi verdoux? e pure il fumatore, corey, non capisco tutto quello che scrive ma mi sembra convinto di quello che dice, confermi corey?
Anyway, buon natale a tutti voi :-*, euripidello incluso, confermi euripidello?.
#173 Guest_Euripidello_*
Inviato 24 dicembre 2009 - 16:32
#174
Inviato 24 dicembre 2009 - 16:33
#175
Inviato 28 dicembre 2009 - 15:52
#176 Guest_Oyuki_*
Inviato 28 dicembre 2009 - 16:58
posso aprire un poll sui migliori classici disney?
certo! Secondo ci vorrebbe proprio.
#177
Inviato 05 gennaio 2010 - 22:26
#178 Guest_ale_*
Inviato 10 gennaio 2010 - 00:57
Non sto puntando l'indice verso nessuna persona, ma verso una mentalità dilagante...
Per Ondarock ho perso ormai le speranze ma a voi che siete ancora gggiovani chiedo umilmente di essere più parchi con i voti soprattutto nelle monografie (perché in fondo ho notato che a parte qualche esagerazione, nelle recensioni il trend è diverso)
Visto che non c'è nel sistema-Fabretti una linea editoriale unica, mi si potrebbe obbiettare che l'8 o il 9 di un redattore non corrispondono all'8 o il 9 di un altro. E che non tutti mettono i voti ai film nelle monografie (e questa è la mossa più giusta!)
Il punto è che, così facendo, si svaluta lo spessore e l'importanza di un voto: insomma il succo è che non si possono regalare 8, 9 e 10 perché a rimetterci sono proprio i film ingiustamente riportati tutti al medesimo livello (più o meno).
Non si può dare 9 a due film di Bava, né a "Dogville" e poi dare quello stesso 9 ad "Underground": ci vuole un minimo di oggettività, bisogna "pesarli" 'sti voti, perché con questa abbuffata di voti alti non si fa altro che mostrare la propria incompetenza (anche se poi incompetenti della materia non si è).
#179
Inviato 10 gennaio 2010 - 01:31
Ma poi, scusami, non è forse la tua una forma di dogmatismo?
#180
Inviato 10 gennaio 2010 - 01:38
E poi mi metti di fronte Kusturica con Bava? Esula dal paragone dai!
#181
Inviato 10 gennaio 2010 - 10:01
Non si può dare 9 a due film di Bava, né a "Dogville" e poi dare quello stesso 9 ad "Underground": ci vuole un minimo di oggettività, bisogna "pesarli" 'sti voti, perché con questa abbuffata di voti alti non si fa altro che mostrare la propria incompetenza (anche se poi incompetenti della materia non si è).
Pensa che invece io che sono forse il massimo fan di Emir Kusturica in questo forum ho dato 8 a "Dogville" e darei tranquillamente due 9 a Bava, che è un gigante!
Per il resto, sul tenere i voti più bassi sono d'accordo, ma secondo me hai scelto proprio due esempi sbagliati...
#182 Guest_ale_*
Inviato 10 gennaio 2010 - 17:53
Ho semplicemente detto che l'andazzo generale di darci sotto con questi voti alti fa si che si livellino le differenze qualitative dei film
Perché avrei sbagliato gli esempi? Un 9 dato a "Dogville" o ad "Underground" è sempre un 9 anche se i film sono diversi: se avete dato questi voti vuol dire che li ritenete entrambi dello stesso livello qualitativo (idem per i film di Bava). Naturalmente il film penalizzato da tale livellamento è "Underground" perché il rischio è proprio questo, che a furia di dare la nomea "capolavoro" a centinaia e centinaia di film, poi in quel calderone ci finisce un po' di tutto e i veri capolavori sono quelli che non vengono giustamente considerati.
Penso invece che occorra discernere con oggettività (e ad esempio non cavalcare le facili mode revisioniste).
Perché penso che corra proprio su questo esile filo la differenza tra il giudizio di uno spettatore (con delle preferenze) e il critico (che deve essere il più possibile oggettivo).
#183
Inviato 10 gennaio 2010 - 17:56
Penso invece che occorra discernere con oggettività
ed ecco che Scaruffi arriva anche al cinema
#184
Inviato 10 gennaio 2010 - 18:03
Perché avrei sbagliato gli esempi? Un 9 dato a "Dogville" o ad "Underground" è sempre un 9 anche se i film sono diversi: se avete dato questi voti vuol dire che li ritenete entrambi dello stesso livello qualitativo (idem per i film di Bava). Naturalmente il film penalizzato da tale livellamento è "Underground" perché il rischio è proprio questo, che a furia di dare la nomea "capolavoro" a centinaia e centinaia di film, poi in quel calderone ci finisce un po' di tutto e i veri capolavori sono quelli che non vengono giustamente considerati.
Ma, scusami tanto, eh, perché mai dovrebbero essere "Dogville" (per me ottimo film) o il cinema di Bava (tra i più lungimiranti della storia italiana) il termine di paragone per far risultare "penalizzato" "Underground"? In base a cosa? E, ripeto, lo dice uno che darebbe anche 9,5 a "Underground".
#185 Guest_ale_*
Inviato 10 gennaio 2010 - 18:45
perché mai dovrebbero essere "Dogville" (per me ottimo film) o il cinema di Bava (tra i più lungimiranti della storia italiana) il termine di paragone per far risultare "penalizzato" "Underground"?
Ho capito che vuoi portarmi a dire che anche i miei sono giudizi soggettivi e che l'oggettività me la posso pure scordare
dico solo che se volete fare del relativismo interpretativo il pilastro della vostra critica ci può anche stare, dati i tempi, ma un minimo di "oggettività" ci vuole sempre per non incappare in questo atroce livellamente qualitativo (che è un problema che non puoi negare)
e quando parlo di oggettività mi riferisco allo spirito critico che sa accantonare le preferenze individuali, sennò si è degli spettatori-critici, ma non dei critici
#186
Inviato 10 gennaio 2010 - 18:54
- Underground
- Dogville
- Al tuo più bel film di Bava
???
#187
Inviato 10 gennaio 2010 - 19:07
perché mai dovrebbero essere "Dogville" (per me ottimo film) o il cinema di Bava (tra i più lungimiranti della storia italiana) il termine di paragone per far risultare "penalizzato" "Underground"?
Ho capito che vuoi portarmi a dire che anche i miei sono giudizi soggettivi e che l'oggettività me la posso pure scordare
dico solo che se volete fare del relativismo interpretativo il pilastro della vostra critica ci può anche stare, dati i tempi, ma un minimo di "oggettività" ci vuole sempre per non incappare in questo atroce livellamente qualitativo (che è un problema che non puoi negare)
e quando parlo di oggettività mi riferisco allo spirito critico che sa accantonare le preferenze individuali, sennò si è degli spettatori-critici, ma non dei critici
E perché mai le valutazioni su "Dogville" e sui film di Bava dovrebbero essere frutto di preferenze individuali, mentre quelle di "Underground" no?
Continuo a non capire il raffronto... Manco avessimo dato 9 all'ultimo cinepanettone di De Sica, per dire...
#188 Guest_ale_*
Inviato 10 gennaio 2010 - 19:27
Ma non me la sto prendendo con voi! sia chiaro! è un problema generale a mio avviso
in fondo il voto è solo un numero: sta a chi lo utilizza darci un peso. Se i 9 o i 10 fioccano come la neve, è logico che io poi so che i 9 o i 10 dati da quel critico sono relativi, anzi forse valgono anche meno di quelli di un critico che invece ne fa un uso parsimonioso
#189
Inviato 10 gennaio 2010 - 19:38
Se i 9 o i 10 fioccano come la neve, è logico che io poi so che i 9 o i 10 dati da quel critico sono relativi, anzi forse valgono anche meno di quelli di un critico che invece ne fa un uso parsimonioso
Ma io su questo sono d'accordo da sempre (anche su OndaRock), non a caso mi sembra di essere molto parsimonioso con i votoni, proprio per quel motivo. Insomma, contestavo solo gli esempi fuorvianti.
#190
Inviato 10 gennaio 2010 - 20:58
#191 Guest_Bronco Billy_*
Inviato 10 gennaio 2010 - 22:06
#193
Inviato 13 gennaio 2010 - 11:29
#194 Guest_Oyuki_*
Inviato 13 gennaio 2010 - 11:37
Penso che si stia evolvendo alla grande, molto interessante anche il legame che si è conservato con la musica, mi riferisco al capitolo riguardo le colonne sonore
Già, anche io sono molto contenta si sia riusciti a creare una simile sezione e spero vada avanti sempre più prosperosa. Il ringraziamento più grande, però, va ad Alex Poltronieri, che è il redattore che l'ha proposta e che più di tutti l'ha voluta. A dire il vero, ora come ora, potremmo anche chiamarlo "l'angolo di Poltronieri".
#195
Inviato 15 gennaio 2010 - 23:09
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
(Arturo Toscanini)
molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »
#196
Inviato 15 gennaio 2010 - 23:20
voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare? ???
#197
Inviato 15 gennaio 2010 - 23:27
voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare? ???
devo rispondeti o cosa? senti forse il bisogno di buttarla in polemica? io no.
(Arturo Toscanini)
molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »
#198
Inviato 15 gennaio 2010 - 23:31
voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare? ???
devo rispondeti o cosa? senti forse il bisogno di buttarla in polemica? io no.
non era una domanda retorica. comunque, ho capito che ci credi davvero e non mi va di impelagarmi in una discussione sul voto (anche se l'opzione 9,9 periodico mi piace )
#199
Inviato 16 gennaio 2010 - 00:02
voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
L'importante è che il redattore motivi la sua decisione. Poi se non si è daccordo, amen.
Purtroppo non abbiamo 9.9999999 per valutare un film
#200
Inviato 16 gennaio 2010 - 10:01
voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.
L'importante è che il redattore motivi la sua decisione. Poi se non si è daccordo, amen.
Purtroppo non abbiamo 9.9999999 per valutare un film
forse non sono stato chiaro, allora.
per me il problema non è la valutazione che un recensore fa di un film; se il recensore X ritiene che il film Y sia il massimo capolavoro della storia, per me va bene... è un giudizio che non posso condividere ma che accetto, in quanto opinione altrui e motivata, come scrivi tu.
il problema, per me, è concettuale cioé va al di là della stessa recensione di Avatar: 10 su 10 rappresenta la perfezione assoluta, cioé che nulla prima e nulla dopo avrà MAI lo stesso giudizio o superiore; quando noi sappiamo benissimo che un'opera d'arte, per quanto eccelsa essa sia (non a caso citavo Mozart, Chaplin e Giotto), è per definizione "perfettibile".
Il 9.99999 era un modo estremo (e anche un po' ironico) per porre l'attenzione sulla mia perplessità. Quindi, nel caso specifico di Avatar, avrei gradito leggere un bel 9.5/10; un voto del genere fa comprendere meglio, secondo me, l'opinione del recensore e l'importanza che secondo lui ha questo film in relazione a tutti gli altri precedenti e successivi. Un 9.5/10 configura alla perfezione Avatar come pietra miliare del cinema (che poi è il succo della recensione).
10/10 rende solo ridicolo tutto il ragionamento.
chiaro il concetto?
(Arturo Toscanini)
molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi