329 replies to this topic

[demon]

non so dove scrivere, lo faccio qua, ma risulta anche a voi che sia morta brittany murphy?

[sokurov]

si...

[sokurov]

Splendido!

Si accettano pareri, consigli ed eventuali collaborazioni

Blade Runner?
American Gigolo?
I misteri del giardino di Compton House?

Almeno tra i classici uno dei primi sarà sicuramente la musica in Kubrick...

[piersa]

Domanda a bruciapelo: ma voi, utenti del forum, ci date un'occhiata al sito Ondacinema?  :-*
Eh?

[piersa]

e allora rispondi: perché ho dato 5,5 a "La doppia ora"? Eh?

[reese]

Domanda a bruciapelo: ma voi, utenti del forum, ci date un'occhiata al sito Ondacinema?  :-*
Eh?

Io proprio no, ma non leggo mai nessuna critica di nessun tipo quindi forse non faccio testo.

[piersa]

uhm, non mi ricordo ma può essere
tu scrivi, oltre a incisioni sulle lapidi? 

[piersa]

scrivi una recensione; se mi piace ti nomino redattore del mio blog personale
pierocalos.splinder.com :-*

Domanda a bruciapelo: ma voi, utenti del forum, ci date un'occhiata al sito Ondacinema?  :-*
Eh?

Io proprio no, ma non leggo mai nessuna critica di nessun tipo quindi forse non faccio testo.

come mai? Puoi sempre cominciare, le rece di OC sono scorrevoli, non cervellotiche

[strangelove]

... :...

[Ian Smith]

... :...

è un monologo? 

[Claudio]

Quantomeno dovreste leggere i profili dei redattori. Sono anche tutti piuttosto giovani e piacenti  (a proposito, redattrici niente?*  : )
http://www.ondacinema.it/staff/

* A parte l'ottima coordinatrice, of course.

[strangelove]

Cercasi redattrice piuttosto giovane e piacente.

Possibilmente napoletana e eastwoodiana :-* :-* :-*

[strangelove]

Cercasi redattrice piuttosto giovane e piacente.

Possibilmente napoletana e eastwoodiana :-* :-* :-*

Magari pure in cerca di fidanzato?!  O_O

Avevo clamorosamente scordato di specificare "single".
Dai, se la trovi prometto in media 15 recensioni al mese per un anno. :-*

[reese]

(a proposito, redattrici niente?*  : )

Tiresia fatti avanti!!

[piersa]

(a proposito, redattrici niente?*  : )

Tiresia fatti avanti!!

Ho già sentito questo nome: Tiresia. Forse ci siamo incrociati dall'oculista?
, se è quella che scrive sui forum (con la faccia di marlene?) mi sembra una in gamba. Confermi, tiresia? e quell'altro... verdoux? Niente male anche lui, confermi verdoux? e pure il fumatore, corey, non capisco tutto quello che scrive ma mi sembra convinto di quello che dice, confermi corey?
Anyway, buon natale a tutti voi :-*, euripidello incluso, confermi euripidello?.

[piersa]

[demon]

posso aprire un poll sui migliori classici disney?

[demon]

forse è il caso che apriate un thread segnala la notizia o robe del genere cmq volevo segnalare questo http://www.cineblog....-remake-di-dune

[Jules]

Ovviamente volevi dire che se dai 9 a Bava, Kusturica deve andate parecchio sotto vero?
Ma poi, scusami, non è forse la tua una forma di dogmatismo?

[sokurov]

ale di quello che hai scritto condivido solo l'avatar  :-*

E poi mi metti di fronte Kusturica con Bava? Esula dal paragone dai!

[Claudio]

Non si può dare 9 a due film di Bava, né a "Dogville" e poi dare quello stesso 9 ad "Underground": ci vuole un minimo di oggettività, bisogna "pesarli" 'sti voti, perché con questa abbuffata di voti alti non si fa altro che mostrare la propria incompetenza (anche se poi incompetenti della materia non si è).

Pensa che invece io che sono forse il massimo fan di Emir Kusturica in questo forum ho dato 8 a "Dogville" e darei tranquillamente due 9 a Bava, che è un gigante!
Per il resto, sul tenere i voti più bassi sono d'accordo, ma secondo me hai scelto proprio due esempi sbagliati...

[Ian Smith]

Penso invece che occorra discernere con oggettività

ed ecco che Scaruffi arriva anche al cinema 

[Claudio]

Perché avrei sbagliato gli esempi? Un 9 dato a "Dogville" o ad "Underground" è sempre un 9 anche se i film sono diversi: se avete dato questi voti vuol dire che li ritenete entrambi dello stesso livello qualitativo (idem per i film di Bava). Naturalmente il film penalizzato da tale livellamento è "Underground" perché il rischio è proprio questo, che a furia di dare la nomea "capolavoro" a centinaia e centinaia di film, poi in quel calderone ci finisce un po' di tutto e i veri capolavori sono quelli che non vengono giustamente considerati.

Ma, scusami tanto, eh, perché mai dovrebbero essere "Dogville" (per me ottimo film) o il cinema di Bava (tra i più lungimiranti della storia italiana) il termine di paragone per far risultare "penalizzato" "Underground"? In base a cosa? E, ripeto, lo dice uno che darebbe anche 9,5 a "Underground".

[sokurov]

Aiutami a capire. Tu che voto daresti a:
- Underground
- Dogville
- Al tuo più bel film di Bava

???

[Claudio]

perché mai dovrebbero essere "Dogville" (per me ottimo film) o il cinema di Bava (tra i più lungimiranti della storia italiana) il termine di paragone per far risultare "penalizzato" "Underground"?

Ho capito che vuoi portarmi a dire che anche i miei sono giudizi soggettivi e che l'oggettività me la posso pure scordare
dico solo che se volete fare del relativismo interpretativo il pilastro della vostra critica ci può anche stare, dati i tempi, ma un minimo di "oggettività" ci vuole sempre per non incappare in questo atroce livellamente qualitativo (che è un problema che non puoi negare)
e quando parlo di oggettività mi riferisco allo spirito critico che sa accantonare le preferenze individuali, sennò si è degli spettatori-critici, ma non dei critici

E perché mai le valutazioni su "Dogville" e sui film di Bava dovrebbero essere frutto di preferenze individuali, mentre quelle di "Underground" no?
Continuo a non capire il raffronto... Manco avessimo dato 9 all'ultimo cinepanettone di De Sica, per dire...

[Claudio]

Se i 9 o i 10 fioccano come la neve, è logico che io poi so che i 9 o i 10 dati da quel critico sono relativi, anzi forse valgono anche meno di quelli di un critico che invece ne fa un uso parsimonioso

Ma io su questo sono d'accordo da sempre (anche su OndaRock), non a caso mi sembra di essere molto parsimonioso con i votoni, proprio per quel motivo. Insomma, contestavo solo gli esempi fuorvianti.

[demon]

vi prego ditemi che non è vero http://blog.screenwe...rland-60531.php

[demon]

http://www.ansa.it/w...1672964661.html

[Zardoz]

Penso che si stia evolvendo alla grande, molto interessante anche il legame che si è conservato con la musica, mi riferisco al capitolo riguardo le colonne sonore

[Notker]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

[William Blake]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare?  ???

[Notker]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare?  ???

devo rispondeti o cosa? senti forse il bisogno di buttarla in polemica? io no.

[William Blake]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

ma ci credi davvero a quello che hai scritto o è per scherzare?  ???

devo rispondeti o cosa? senti forse il bisogno di buttarla in polemica? io no.

non era una domanda retorica. comunque, ho capito che ci credi davvero e non mi va di impelagarmi in una discussione sul voto (anche se l'opzione 9,9 periodico mi piace )

[sokurov]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

L'importante è che il redattore motivi la sua decisione. Poi se non si è daccordo, amen.

Purtroppo non abbiamo 9.9999999 per valutare un film

[Notker]

voglio manifestare alla redazione di OndaCinema tutta la mia disapprovazione per aver consentito che si mettesse un voto 10/10 (il film è Avatar).
Sebbene accetti che per il recensore questo film sia un capolavoro, fosse anche il maggiore in assoluto nella storia del cinema, per principio non ha alcun senso mettere 10.
10 su 10 significa che il prodotto è "la perfezione assoluta" e un tale giudizio non è ammissibile nemmeno per Chaplin, nemmeno per Mozart, nemmeno per Giotto. semplicemente perché la perfezione assoluta non esiste.
Ad Avatar potete pure mettere 9,99999 periodico ma non 10.
La recensione stessa finisce per essere poco o per nulla credibile.

L'importante è che il redattore motivi la sua decisione. Poi se non si è daccordo, amen.

Purtroppo non abbiamo 9.9999999 per valutare un film

forse non sono stato chiaro, allora.
per me il problema non è la valutazione che un recensore fa di un film; se il recensore X ritiene che il film Y sia il massimo capolavoro della storia, per me va bene... è un giudizio che non posso condividere ma che accetto, in quanto opinione altrui e motivata, come scrivi tu.
il problema, per me, è concettuale cioé va al di là della stessa recensione di Avatar: 10 su 10 rappresenta la perfezione assoluta, cioé che nulla prima e nulla dopo avrà MAI lo stesso giudizio o superiore; quando noi sappiamo benissimo che un'opera d'arte, per quanto eccelsa essa sia (non a caso citavo Mozart, Chaplin e Giotto), è per definizione "perfettibile".
Il 9.99999 era un modo estremo (e anche un po' ironico) per porre l'attenzione sulla mia perplessità. Quindi, nel caso specifico di Avatar, avrei gradito leggere un bel 9.5/10; un voto del genere fa comprendere meglio, secondo me, l'opinione del recensore e l'importanza che secondo lui ha questo film in relazione a tutti gli altri precedenti e successivi. Un 9.5/10 configura alla perfezione Avatar come pietra miliare del cinema (che poi è il succo della recensione).
10/10 rende solo ridicolo tutto il ragionamento.
chiaro il concetto?