550 replies to this topic

[debaser]

su un forum dice:
Delete (or rename) il file "fonts.config" (nella tua home)

credo sia un file creato da KDE e non rimosso quando disinstalli le librerie, il problema è che non trova più quei font di kde
se non lo vedi probabilmente il file è nascosto, il file potrebbe quindi essere ".fonts.config" (per vedere file nascosti Ctrl+H) o qualcosa del genere

edit: no, la seconda parte che avevo scritto era una cazzata

[debaser]

senti, prova a rinominarlo, male male lo recuperi

tanto secondo me fa meglio firefox a ricrearsi i settaggi iniziali da solo che te a smanettarci

[debaser]

sì ma infatti a volte uno si complica la vita per niente

io per i driver della scheda video sono impazzito un paio di giorni (ho un portatile vecchiotto) perché non riuscivo ad impostare come predefiniti i nuovi driver che avevo scaricato, non gli piacevano e insisteva con quelli che aveva di default, e giù a smanettare in xorg.conf

alla fine mi sono incazzato e ho piallato del tutto quelli vecchi, lui non sapeva piu che cazzo di driver metterci e quindi c'ha messo quelli nuovi, che erano gli unici che gli rimanevano

[Thælly]

no dai, perché minchiate, unity è comodissimo, basta farci l'abitudine

[Embryo]

Io non riesco a capire come si faccia a trovare macchinoso Unity, migliorato molto con Ocelot. Una volta imparate quelle due o tre scorciatoie fondamentali, l'uso quotidiano è una vera e propria pacchia.

[Embryo]

Cosa in particolare?

[debaser]

Questo thread l'aveva aperto paradosso quando era ancora buono e proletario

[Ortodosso]

Io sono ancora buono e proletario!

[---]

Io con unity mi sto trovando bene solo perché l'unica versione con cui ho mai avuto a che fare in precedenza era kubuntu
A breve passerò alla 11.10 penso. Però ora che totem ha speigato come aggiustare Clementine sono una utonta soddisfatta

[Embryo]

Cosa in particolare?

La gestione delle finestre aperte e le scorciatoie.
Forse Unity può andare bene per un tablet (tra l'altro mi pare che Canonical stia spingendo in questo senso), ma sul desktop non mi ci trovo proprio.

Con le due fondamentali combinazioni [Alt+Tab] e [Ctrl+Alt+Frecce] lo spazio di lavoro diventa davvero immenso. Per sfruttarlo agevolmente basta prendere la mano.

[totem]

Sono d'accordo con Rien. Unity non mi piace (e tra l'altro ora come ora è possibile utilizzarla solo con l'accelerazione grafica) e gnome shell è la cosa più brutta che sia mai stata rilasciata, prematura è dire poco. Non mi piace neanche KDE, un po' troppo windowsiana e le varie impostazioni non sono sempre "a portata di mano". Secondo me Gnome 2 è perfetto, elegante e senza fronzoli. Una barra in basso con le applicazioni aperte e una in alto con la suddivisione perfetta delle tre categorie: applicazioni, risorse e sistema, più le personalizzazioni come scorciatoie ai programmi e i vari indicatori frequenza/utilizzo cpu, memoria, rete, ecc.
Io faccio un uso estensivo dei desktop multipli (con le scorciatoie già citate da embryo) e infatti quando mi tocca usare windows mi viene un senso di claustrofobia.

Il problema è che gnome 2 è praticamente morto, già si sono visti dei fork ma bisogna vedere se prenderanno piede. Un ambiente simile ma fatto per essere leggero è Xfce, ma non l'ho provato tanto da poterlo giudicare. Il problema è che ubuntu è difficile da abbandonare perchè è la distro che ha più supporto in generale. Inoltre le derivate di Debian hanno come punto forte il repository dei programmi che è sconfinato (mi pare che siano 30.000 pacchetti), cosa che le altre non hanno (forse red hat/fedora sono le uniche che si possono avvicinare, anche per il supporto ai formati proprietari, per rispondere alla domanda di rien).
Tra le distro allettanti c'è archlinux, ma devo capire bene la disponibilità di pacchetti e la loro sicurezza prima di installarla in modo serio.
Vediamo cosa ci riserverà il futuro. Probabilmente mi dovrò abituare a unity.

Visto che ero incuriosito l'altra volta, tanto per fare un sondaggino, chi è che usa una distribuzione GNU/Linux regolarmente?
Dalle informazioni che ho in possesso posso dire per ora:
-Io
-Rien
-Thelonious Monk
-Embryo
-Faeris
-Debaser (?)
-Starmelt (a giudicare dall'altro thread)
-Aschenaz (torna!)

Altri?

[Embryo]

(e tra l'altro ora come ora è possibile utilizzarla solo con l'accelerazione grafica)

C'è anche Unity2D, ma non ho mai provato.

[totem]

Giusto, io non l'ho disponibile perchè ho ancora la 11.04 e c'è solo la versione "full", la 11.10 non l'ho ancora provata.

[Çorkan]

Sono d'accordo con Rien. Unity non mi piace (e tra l'altro ora come ora è possibile utilizzarla solo con l'accelerazione grafica) e gnome shell è la cosa più brutta che sia mai stata rilasciata, prematura è dire poco. Non mi piace neanche KDE, un po' troppo windowsiana e le varie impostazioni non sono sempre "a portata di mano". Secondo me Gnome 2 è perfetto, elegante e senza fronzoli. Una barra in basso con le applicazioni aperte e una in alto con la suddivisione perfetta delle tre categorie: applicazioni, risorse e sistema, più le personalizzazioni come scorciatoie ai programmi e i vari indicatori frequenza/utilizzo cpu, memoria, rete, ecc. Io faccio un uso estensivo dei desktop multipli (con le scorciatoie già citate da embryo) e infatti quando mi tocca usare windows mi viene un senso di claustrofobia. Il problema è che gnome 2 è praticamente morto, già si sono visti dei fork ma bisogna vedere se prenderanno piede. Un ambiente simile ma fatto per essere leggero è Xfce, ma non l'ho provato tanto da poterlo giudicare. Il problema è che ubuntu è difficile da abbandonare perchè è la distro che ha più supporto in generale. Inoltre le derivate di Debian hanno come punto forte il repository dei programmi che è sconfinato (mi pare che siano 30.000 pacchetti), cosa che le altre non hanno (forse red hat/fedora sono le uniche che si possono avvicinare, anche per il supporto ai formati proprietari, per rispondere alla domanda di rien). Tra le distro allettanti c'è archlinux, ma devo capire bene la disponibilità di pacchetti e la loro sicurezza prima di installarla in modo serio. Vediamo cosa ci riserverà il futuro. Probabilmente mi dovrò abituare a unity. Visto che ero incuriosito l'altra volta, tanto per fare un sondaggino, chi è che usa una distribuzione GNU/Linux regolarmente? Dalle informazioni che ho in possesso posso dire per ora: -Io -Rien -Thelonious Monk -Embryo -Faeris -Debaser (?) -Starmelt (a giudicare dall'altro thread) -Aschenaz (torna!) Altri?

Io la sto usando tutti i giorni causa rottura mac.
Certo non ci faccio un cazzo a parte scrivere e andare su internet.

[PrebenElkjaer]

....
Visto che ero incuriosito l'altra volta, tanto per fare un sondaggino, chi è che usa una distribuzione GNU/Linux regolarmente?
Dalle informazioni che ho in possesso posso dire per ora:
-Io
-Rien
-Thelonious Monk
-Embryo
-Faeris
-Debaser (?)
-Starmelt (a giudicare dall'altro thread)
-Aschenaz (torna!)

Altri?

Preben (casa e lavoro, cioè praticamente sempre)

[starmelt]

Io ho iniziato a usare linux (Ubuntu) convinto da questo thread del paradosso buono e proletario. C'è da dire che a casa ho pochissime necessità: browser, un player (Clementine), un client torrent (Deluge) e poco altro (Gimp, qualcosa per rippare i cd, l'emulatore nes per giocare a Super Mario Bros, un OpenOffice). Quindi il passaggio è stato indolore, anzi l'aver abbandonato antivirus, deframmentazioni, terrori di schermate blu morte e roba simile è stato un sollievo infinito.

Adesso sono passato a Lubuntu perché il portatile ormai è un ometto e volevo avere qualcosa di più snello ed essenziale.
Per il prossimo pc sono nel dubbio se continuare così o passare alla mela, con Microsoft litigo già abbastanza in ufficio.

Continuo ad esser utontissimo (avrò aperto il coso per scrivere i comandi due volte).

[totem]

A tal proposito volevo chiedervi: per provare i differenti ambienti di lavoro (Xfce, KDE ecc.) è possibile installarli accanto a Gnome e poi sceglierne uno all'avvio oppure rischio di incasinare il sistema operativo?

E' possibile ma non farlo. Una cosa che odio degli ambienti desktop è che si portano dietro un sacco di applicazioni esclusive, per cui se li installi ti ritrovi magari con quattro editor di testo, due file manager ecc., insomma un casino allucinante, e dopo disinstallare è tutto per tornare ad una situazione pulita è difficile. Gli unici due modi per provarli tranquillamente sono 1) usare un live cd, ma così puoi solo dare un'occhiata superficiale (sempre meglio che niente) o 2) avere una partizione apposta per fare delle prove

Comunque la lista si è allungata, vediamo se se ne aggiungono altri:
-Io
-Rien
-Thelonious Monk
-Embryo
-Faeris
-Debaser (?)
-Starmelt
-Aschenaz
-Corkan (temporaneo? stiamo a vedere)
-PrebenElkjaer
-Zuper

sono nel dubbio se continuare così o passare alla mela.

+ 1 traditore (cit.)

Uso ubuntu da secoli oramai, per un po ero passato a debian ma ho avuto problemi con le Opengl quindi sono ripassato a ubuntu oramai in pianta stabile. Se non fosse per il supporto totale alla mia stampante wireless sarei a cavallo, purtroppo devo ancora fare delle giravolate tra Win7 e XP virtualizzato per far girare 2-3 cose (anche i midi non riesco a far partire e Tuxguitar per me è tabù)

Tuxguitar è abbastanza buggato in effetti, comunque dalla versione 6 guitar pro esiste anche per linux

[---]

Devo dire che comunque i vari desktop in Unity io li trovo utilissimi e ben disposti nonché ormai indispensabili: riesco ad usare LaTeX (con TeXworks, in genere son 2 finestre + un'altra di anteprima) e tenere aperto l'indice dei comandi tutto a portata di tastiera. Forse è un po' wannabe-MacOSX però io lo trovo un passo avanti. Certo è un po' pesante, il mio povero portatile lavora abbastanza per reggere tutto, ma rispetto a Vista che avevo prima ci sono stati comunque dei miglioramenti.

[debaser]

E' buono TexWorks? Io uso Kile in genere (e non ho KDE)

[debaser]

Ma infatti mi ci trovo benissimo, era così per curiosità.

[totem]

Scoperto oggi questo thread. Figo.
Uso Linux in pianta stabile da un paio d'anni. Brevissimo periodo iniziale su Ubuntu, ho spulciato parecchie distro per poi fermarmi su Mint Debian per il fisso e Mint Gnome per il portatile.

Come ti trovi con mint debian? Ci sono grandi differenze/bug/instabilità rispetto alla mint normale?

La lista aggiornata dice 12 utenti, per ora:

Spoiler

-Io
-Rien
-Thelonious Monk
-Embryo
-Faeris
-Debaser
-Starmelt
-Aschenaz
-Corkan (temporaneo? stiamo a vedere)
-PrebenElkjaer
-Zuper
-GioM

[Piper]

Io ho iniziato a usare linux (Ubuntu) convinto da questo thread del paradosso buono e proletario.

convinse anche me a provare linux. era il paladino dell'informatica libera che veniva a liberare le nostri menti

La richiesta è semplicemente passione e un po' di pazienza, perché l'essere stati utenti Windows e/o OSX è un qualcosa che pone le persone in una condizione peggiore, nei riguardi dell'informatica libera, di quanto sia il non aver mai visto un computer: ci hanno fatto imparare dei comportamenti totalmente innaturali.

in ogni caso dopo averci provato abbandonai perchè non avevo molto tempo e voglia di mettermi ad imparare, ma resta un mio pallino riprovarci prima o poi.

[---]

E' buono TexWorks? Io uso Kile in genere (e non ho KDE)

Boh sarà che Kile l'ho usato davvero poco, comunque TeXworks mi è parso buono, essenziale ma fa il suo dovere.

[KissRelish]

io ho istallato linux sul portatile tipo 4 anni fa e l'avrò usato sì e no un paio di mesi
Le cose che mi hanno scoraggiata sono i fottuti percorsi e la ricerca e istallazione dei drivers (non sono mai riuscita a far funzionare lo scanner epson nè la pennetta wireless) e anche l'istallazione di molti programmi che fare un pacchetto che parte col doppio click e amen gli pareva brutto.

[alexandre]

ubuntu lo uso solo per kile e per i tempi di caricamento bassissimi rispetto a winzozz quando ho fretta. per il resto windows è più completo per le puttanate che tanto mi piacciono per perdere tempo

[---]

io ho istallato linux sul portatile tipo 4 anni fa e l'avrò usato sì e no un paio di mesi
Le cose che mi hanno scoraggiata sono i fottuti percorsi e la ricerca e istallazione dei drivers (non sono mai riuscita a far funzionare lo scanner epson nè la pennetta wireless) e anche l'istallazione di molti programmi che fare un pacchetto che parte col doppio click e amen gli pareva brutto.

Pensavo anche io sarebbe stato un problema enorme ma funziona tutto: stampante/scanner, webcam, penne usb di vario genere. Forse ho avuto del culo

[totem]

Come ti trovi con mint debian? Ci sono grandi differenze/bug/instabilità rispetto alla mint normale?

Qualche bug in più c'è ma per quello che ho notato io è poca roba, bisogna stare attenti ad aggiornare perché spesso con gli "apt-get dist-upgrade" si rischia di fare casino (cosa che invece non mi capita mai con la Mint normale).
La comodità di Mint Debian è che essendo rolling non devi brasare il disco ogni tot mesi, quindi soprattutto per il fisso è una manna.
Me lo aspettava un po' più reattivo e veloce in fase di avvio rispetto al Mint normale, invece no.

Per quanto riguarda Mint Gnome sul portatile niente da dire (cmq io alleggerisco sempre togliendo un sacco di applicazioni che non uso), la batteria dura notevolmente di più sia rispetto a XP che a Ubuntu.

Grazie. Mint potrebbe essere la candidata per il prossimo formattone se non riesco a farmi piacere unity.

in ogni caso dopo averci provato abbandonai perchè non avevo molto tempo e voglia di mettermi ad imparare, ma resta un mio pallino riprovarci prima o poi.

io ho istallato linux sul portatile tipo 4 anni fa e l'avrò usato sì e no un paio di mesi
Le cose che mi hanno scoraggiata sono i fottuti percorsi e la ricerca e istallazione dei drivers (non sono mai riuscita a far funzionare lo scanner epson nè la pennetta wireless) e anche l'istallazione di molti programmi che fare un pacchetto che parte col doppio click e amen gli pareva brutto.

Il primo post di questo thread è datato 2006, quindi rispettivamente ci avete provato 5 e 4 anni fa. Adesso, non prendetemi per quello che vuole fare proselitismo , ma in cinque anni di acqua sotto i ponti ne è passata davvero parecchia. Sono partiti da un supporto quasi inesitente per l'hardware e ora è l'esatto contrario. Certo, ci possono essere delle eccezioni, come la stampante wireless di zuper, ma in generale c'è stato il proverbiale cambiamento da così a così.

A proposito del pacchetto che parte con il doppio click, windows ha abituato la gente a cercarsi i programmi su internet e installare le peggio bestiate che se va male si rivelano malware o altre cose fastidiose. La filosofia che sta dietro a quasi tutte le distribuzioni linux è quella di avere dei repository da cui installare programmi che sono controllati e mantenuti dalla comunità, quindi a rischio zero. In generale questo vuol dire niente più scaricamenti a casaccio.

[Piper]

totem io ci riproverò, ma non è che poi tra qualche anno ritrovo anche te con il mac?
non voglio altri traumi.

a parte gli scherzi davvero volevo riprovarci, anche perchè pur non seguendo costantemente la cosa avevo già "intuito" che fossero andati parecchio avanti e la curiosità di vedere dove sono arrivati è tanta

[---]

Il primo post di questo thread è datato 2006, quindi rispettivamente ci avete provato 5 e 4 anni fa. Adesso, non prendetemi per quello che vuole fare proselitismo , ma in cinque anni di acqua sotto i ponti ne è passata davvero parecchia. Sono partiti da un supporto quasi inesitente per l'hardware e ora è l'esatto contrario. Certo, ci possono essere delle eccezioni, come la stampante wireless di zuper, ma in generale c'è stato il proverbiale cambiamento da così a così.

A proposito del pacchetto che parte con il doppio click, windows ha abituato la gente a cercarsi i programmi su internet e installare le peggio bestiate che se va male si rivelano malware o altre cose fastidiose. La filosofia che sta dietro a quasi tutte le distribuzioni linux è quella di avere dei repository da cui installare programmi che sono controllati e mantenuti dalla comunità, quindi a rischio zero. In generale questo vuol dire niente più scaricamenti a casaccio.

Esattamente quello che avevo pensato anche io, ma avendo provato solo recentemente non volevo dire boiate

[totem]

totem io ci riproverò, ma non è che poi tra qualche anno ritrovo anche te con il mac?

No ma ripeto non volevo dire di riprovare per forza, che poi mi prendo le maledizioni se qualcosa non va , volevo solo dire che molto è cambiato.

L'unica cosa apple che possiedo è un ipod nano da 4GB di 6 anni fa che funziona ancora bene perchè di solito tratto questi oggetti con amore, ma mi fu regalato. Nel caso in futuro io acquisti un mac ti do il diritto di bannarmi a vita dal forum con annesso linciaggio di meno

[KissRelish]

A proposito del pacchetto che parte con il doppio click, windows ha abituato la gente a cercarsi i programmi su internet e installare le peggio bestiate che se va male si rivelano malware o altre cose fastidiose. La filosofia che sta dietro a quasi tutte le distribuzioni linux è quella di avere dei repository da cui installare programmi che sono controllati e mantenuti dalla comunità, quindi a rischio zero. In generale questo vuol dire niente più scaricamenti a casaccio.

capisco che la cosa possa avere dei vantaggi per l'utente rincoglionito medio, ma visto che a me non è mai capitato di istallarmi qualche malware su windows e mi ritengo abbastanza smaliziata mi piacerebbe continuare a scartabellare su internet e istallarmi quello che mi serve e che mi garba senza far ricorso all'orrido terminale o a macchinose interminabili operazioni niente affatto divertenti

Esempio recente, l'altra volta cercavo un banale programma per convertire formati audio per il pc di mia madre: a parte lo stupore per il fatto che non ci fosse nulla di simile nel menu add/remove di ubuntu, mezzo pomeriggio c'è voluto! E parliamo di programmi del cazzo, mica roba specialistica per esigenze "particolari"

[KissRelish]

Ma questo succedeva quanti eoni fa?

un paio di mesi fa

[botty]

sembrava strano anche a me infatti ho cercato nel software center e ho trovato subito soundconverter etc...
il menu add/remove non so cosa sia ma forse è quello che ti chiede quali programmi mostrare nel menu principale?

[debaser]

A proposito del pacchetto che parte con il doppio click, windows ha abituato la gente a cercarsi i programmi su internet e installare le peggio bestiate che se va male si rivelano malware o altre cose fastidiose. La filosofia che sta dietro a quasi tutte le distribuzioni linux è quella di avere dei repository da cui installare programmi che sono controllati e mantenuti dalla comunità, quindi a rischio zero. In generale questo vuol dire niente più scaricamenti a casaccio.

capisco che la cosa possa avere dei vantaggi per l'utente rincoglionito medio, ma visto che a me non è mai capitato di istallarmi qualche malware su windows e mi ritengo abbastanza smaliziata mi piacerebbe continuare a scartabellare su internet e istallarmi quello che mi serve e che mi garba senza far ricorso all'orrido terminale o a macchinose interminabili operazioni niente affatto divertenti

Esempio recente, l'altra volta cercavo un banale programma per convertire formati audio per il pc di mia madre: a parte lo stupore per il fatto che non ci fosse nulla di simile nel menu add/remove di ubuntu, mezzo pomeriggio c'è voluto! E parliamo di programmi del cazzo, mica roba specialistica per esigenze "particolari"

Hmm e cosa c'è di diverso dal cercare su windows un programmino che lo faccia?
(infatti soundconverter fa esattamente quello senza fronzoli)

edit: dice bene clary, software center, entrare nella sezione audio, cercare "convert" e zac, trovato

[KissRelish]

sembrava strano anche a me infatti ho cercato nel software center e ho trovato subito soundconverter etc...
il menu add/remove non so cosa sia ma forse è quello che ti chiede quali programmi mostrare nel menu principale?

no intendevo proprio il software center solo che non mi veniva il nome o_O'
allora forse io non ce l'ho trovato perchè su quel pc ci sta una versione 9?

Hmm e cosa c'è di diverso dal cercare su windows un programmino che lo faccia?

che lo trovi subito

[tra l'altro se ben ricordo poi ho scaricato proprio il soundconverter perchè è il primo che ti esce cercando con google, ma non mi si istallava, aaaargh]

[debaser]

editato sopra, c'è eccome

poi lo trovi subito per windows: MAH

[botty]

non mi ricordo com'erano le versioni 9 ma anche in caso di repository base un programma così banale in teoria avrebbe dovuto trovartelo
comunque ci credo che su internet hai fatto fatica a trovarlo, penso che nessuno cerchi in quel modo un programma per ubuntu!

[totem]

capisco che la cosa possa avere dei vantaggi per l'utente rincoglionito medio, ma visto che a me non è mai capitato di istallarmi qualche malware su windows e mi ritengo abbastanza smaliziata mi piacerebbe continuare a scartabellare su internet e istallarmi quello che mi serve e che mi garba senza far ricorso all'orrido terminale o a macchinose interminabili operazioni niente affatto divertenti

Esempio recente, l'altra volta cercavo un banale programma per convertire formati audio per il pc di mia madre: a parte lo stupore per il fatto che non ci fosse nulla di simile nel menu add/remove di ubuntu, mezzo pomeriggio c'è voluto! E parliamo di programmi del cazzo, mica roba specialistica per esigenze "particolari"

No ma infatti io scrivevo "se va male", non stavo dando del rincoglionito di riflesso a tutti gli utilizzatori di windows . Comunque quello di avere una fonte sicura e centralizzata per l'installazione di programmi è di una utilità pazzesca anche per gli utenti esperti. Poi le ricerche su internet puoi farle comunque. Per esempio, cerchi "video player linux" su google e trovi vlc, a quel punto lo cerchi sul software center o sul gestore pacchetti e te lo installi, non stai a scaricare pacchetti strani dai siti. Spesso faccio così, perchè la ricerca nel software center può non darti sempre il risultato voluto.

La lista cresce, due new entry:
-Io
-Rien
-Thelonious Monk
-Embryo
-Faeris
-Debaser
-Starmelt
-Aschenaz
-Corkan (temporaneo?)
-PrebenElkjaer
-Zuper
-GioM
-Clary
-Mamma di KissRelish

[---]

Rhythmbox mi fa spesso e volentieri scherzi con le tag degli mp3: sul momento sembra salvarle, ma se ricarico l'album le trovo come prima.
Mi suggerite qualche buon programma di tag? Mi pare di aver provato EasyTag tempo fa, ma non mi è sembrato easy per niente.

Io in genere uso Kid3, è comodo perché pesca i tag anche da discogs e amazon senza smanettare troppo. Però ammetto che di programmi a prova di utonti come era mp3tag per Windows non ne ho visti.

[duda]

Mi sa che tra un po' mi unisco pure io,la Apple mi sta deludendo (materiali scadenti rispetto al passato,aggiornamenti continui inutili,itunes non è più performante come prima ecc)..


Il problema è cher ho provato ad installare linux sul mac (senza emulatori vari,attraverso una partizione su disco esterno) e non mi parte,mi si impalla all'avvio con una bella schermata nera

[---]

Mi sa che tra un po' mi unisco pure io,la Apple mi sta deludendo (materiali scadenti rispetto al passato,aggiornamenti continui inutili,itunes non è più performante come prima ecc)..


Il problema è cher ho provato ad installare linux sul mac (senza emulatori vari,attraverso una partizione su disco esterno) e non mi parte,mi si impalla all'avvio con una bella schermata nera

Non ti conviene fare una partizione sull'hd del mac? Mi pare sempre un po' complicato usare hd esterni, e ubuntu tutto sommato non occupa tantissimo posto...

[Twin アメ]

Io sono sempre stato il classico utente windows, quello non abbastanza smanettone per passare a Linux, quello che ama troppo la comodità e la vasta compatibilità e che vede di cattivo occhio la fighetteria del mondo Apple.
Tuttavia fra i due estremi mi sto avvicinando alla filosofia Apple, nel senso che vedo sempre più gli strumenti informatici appunto come meri strumenti che dovrebbero funzionare bene, ed essere anche gradevoli, indipendentemente dalla mia conoscenza di essi.
Ora, fermo restando il fatto che, come dicevo ad aries poco tempo fa, il rapporto costi/benefici di passare a Apple mi sembra ancora svantaggioso, l'idea che mi frulla in testa per il futuro è quella di passare a una macchina omnicomprensiva, ovvero un sistema Mac che garantisca qualità, gradevolezza e affidabilità, con all'interno macchine virtuali Linux e Windows per avere accesso a funzionalità o programmi dedicati che non girano su mac.

Avevo già fatto un esperimento simile su Win, l'idea era quella di usare Ubuntu esclusivamente per la navigazione in modo da aumentare la sicurezza, esperimento però fallito per pigrizia, la VM ciuccia un sacco di risorse e alla fine non mi sembrava conveniente fare tutto sto ambaradan solo per navigare.

[totem]

Purtroppo l'approccio macchina virtuale è veramente troppo scomodo, come tu dici, soprattutto se utilizzato per un'attività che è onnipresente come quella della navigazione internet. Alla fine l'unica via possibile è utilizzare un solo sistema operativo, con l'eccezione di alcuni sporadici compiti per i quali puoi tollerare il passaggio dall'uno all'altro sistema. Ti faccio un esempio: io ho linux in dual boot con windows. Windows lo utilizzo esclusivamente per giocare, come una sorta di console, visto che la maggior parte dei videogiochi esiste solo per questo sistema (anche se ora il panorama sta cambiando, per fortuna). Per tutto il resto utilizzo linux, per cui non devo barcamenarmi tra riavvii frequenti, accensione/spegnimento VM ecc.
Secondo me uno deve pensare prima di tutto a cosa gli serve principalmente il pc e poi valutare il passaggio a uno o all'altro sistema, eventualmente mantenendo l'opzione dual boot per casi particolari. Come è stato detto sopra, il mondo linux è maturato molto negli ultimi anni, tanto che ormai non è più utilizzato solo da professionisti, e infatti le aziende si stanno muovendo molto di più per fornire il supporto linux per i loro prodotti. E' alla portata di tutti e comodo, stabile e sicuro (ed è pure gratuito).
I prodotti apple sono dei sistemi integrati, costruiti su se stessi e che fanno ottimamente quello che vogliono che tu faccia, con poche (nessuna?) concessioni alla personalizzazione. Per molti questo è il top. Li posso capire anche se non condivido questa visione delle cose.


Per il discorso dei tag di rien, anche con me rhythmbox faceva questi scherzi, poi con clementine mi sono trovato bene, non ho mai usato programmi appositi, anche perchè nei tag di solito mi limito alle cose base, come titolo brano, artista, numero traccia, compositore, titolo album e poco altro.

[debaser]

Mi pare su windows sia un po' macchinoso con i tag