976 replies to this topic

[Garga Charrua]

Che sareste sempre voi, con Marx e dintorni. 

 

Che comunque è un riferimento più nobile rispetto a chi vuole questo:

 

[ravel]

 

 per il semplice motivo che sostengo che il liberalismo (e i liberali) banalmente non esistano

 

[...]

 

Wittgenstein

 

 

Wittgenstein! Nel 2024, Wittgenstein! Poi vi lamentate quando vi chiamo residuati del Novecento.

Sul resto non rispondo perché sei evidentemente accecato dall'odio, come tutti gli altri vetero del forum del resto, non c'è spazio di manovra con voi. Un centimetro a destra del PD e subito sei fascista.

 

 

Te la canti e te la suoni da solo (peccato... ).

 

Tutti veterocomunisti (ma chi? Davvero assomigli sciaguratamente al Banana che aveva questa monoargomentazione, sempre), tutti marxisti, residuati di ere preistoriche, e poi il "fascista" (che nessuno si è sognato di dare a te e nemmeno in generale ad altri del forum, tranne... i due o tre che lo sono davvero).

Boh, se gli argomenti [sic] sono questi...

 

Non sapevo che nel 2024 non si potesse più citare Wittgenstein (perché un residuato del Novecento pure lui, anche se non era affatto un marxista, e nemmeno tanto di sinistra, meschinetto... ).
Mo' me lo segno, però.
E non lo farò più.

[Garga Charrua]

a me poi sta roba qui che tutto quello che sta a sinistra del PD è vetero fa proprio girare i coglioni. Lamentarsi che per alcuni a destra del PD è tutto fascismo (cosa che peraltro non dice nessuno) e poi usare lo stesso identico trucco dall'altra parte. Ah, se ci vuole pazienza!

[Gozer]

a me poi sta roba qui che tutto quello che sta a sinistra del PD è vetero fa proprio girare i coglioni.

 

E allora perché accusi chiunque sta a destra del PD di fascismo, se dici di odiare così tanto le semplificazioni? 

 

Fate tutto un mazzo di liberali, popolari e neofascisti, vi si fa notare che è un filo estremista e per tutta risposta vi lamentate di chi fa tutto un mazzo dello spettro opposto (cosa che io non ho fatto: il PD per me non è comunista, al massimo voi lo siete, e infatti non lo votate ).

[Zimmerman]

a me poi sta roba qui che tutto quello che sta a sinistra del PD è vetero fa proprio girare i coglioni. Lamentarsi che per alcuni a destra del PD è tutto fascismo (cosa che peraltro non dice nessuno) e poi usare lo stesso identico trucco dall'altra parte. Ah, se ci vuole pazienza!

Moooolta pazienza. 

[redeifiordi]

Magari se la si smettesse di usare a destra e a manca questo "voi" che non si sa bene a chi si riferisca...

[Gozer]

Ah, io non ho problemi a fare nomi. Zimmerman, Ravel, Garga, e tutti quelli che appunto liberali = fascisti, popolari = fascisti, popolari = liberali. Quando la finiranno con queste equivalenze idiote, perché sono totalmente idiote, forse avranno diritto di lamentarsi di chi gli dà dei veterocomunisti, e sottolineo forse.

[Garga Charrua]

Ah, io non ho problemi a fare nomi. Zimmerman, Ravel, Garga, e tutti quelli che appunto liberali = fascisti, popolari = fascisti, popolari = liberali. Quando la finiranno con queste equivalenze idiote, perché sono totalmente idiote, forse avranno diritto di lamentarsi di chi gli dà dei veterocomunisti, e sottolineo forse.

 

Noto redattore di Ondarock invents fictional scenario and then gets angry about it

[Gozer]

Sì? Eppure sei proprio tu che hai definito Ursula von der Leyen una liberale (così come una pagina indietro ci avete ficcato dentro persino Berlusconi) e quando t'ho fatto notare che viene dai popolari e non dai liberali mi hai risposto "poteito potato". 

[Garga Charrua]

Sì? Eppure sei proprio tu che hai definito Ursula von der Leyen una liberale (così come una pagina indietro ci avete ficcato dentro persino Berlusconi) e quando t'ho fatto notare che viene dai popolari e non dai liberali mi hai risposto "poteito potato". 

 

Amico mio, lo rivendico con orgoglio anche se sono cose che ti ho scritto in privato. E solo per questo dovresti sputarti in faccia. Andando avanti, confermo il mio giudizio su quell'enorme imbecille, pestilenziale, dannosa guerrafondaia bionda. Spero che schiatti mentre sto scrivendo. Per venire finalmente al dunque, tu hai scritto che io e altri sosterremmo la tesi liberali=fascisti. DOVE CAZZO L'AVREMMO SCRITTO?

[Gozer]

Dove è stato scritto? Simpatico, giusto una pagina dopo che i liberali non esistono, Berlusconi era liberale, liberali e fascisti stretti alleati, liberali che vanno dove li porta il cuore (cioè verso il fascismo), ecc. ecc.

 

Ma non è una novita, voi - anzi lo scrivo grosso visto che dà fastidio: VOI - passate praticamente tre quarti del tempo sul forum a gridare contro l'area politica in questione, per poi reagire come iene idrofobe quando qualcuno prova anche solo a ipotizzare che Melenchon sia una figura dannosa per la politica, accusando chi si macchia di questa lesa maestà di voler deviare l'attenzione dal vero pericolo, ossia i fascisti: proprio VOI, che state tutto il tempo a deviare l'attenzione dai fascisti per sbraitare contro i liberali.

 

La differenza è che per me l'estrema sinistra attuale, pur con tutte le sue abnormi e gravissime storture (la cecità sull'approvvigionamento energetico, l'atteggiamento anti-Nato e spesso anti-europeo, il voler abbandonare gli ucraini in mano a un dittatore sanguinario, la simpatia per la Cina, ecc. ecc. ecc.) rimane comunque molto ma molto meno pericolosa dei fascisti. Per VOI, invece, fra i governi liberali e quelli fascisti non c'è differenza. Ora vado a sputarmi in faccia.

 

P.S. In tutto questo chi ci guadagna sono proprio i fascisti: divide et impera. 

[ravel]

Dove è stato scritto? Simpatico, giusto una pagina dopo che i liberali non esistono, Berlusconi era liberale, liberali e fascisti stretti alleati, liberali che vanno dove li porta il cuore (cioè verso il fascismo), ecc. ecc.

 

 

 

Io parlo per me (e non sono "voi", sono "io", con il tuo permesso... ), e questa è una semplificazione biliosa che non ti fa onore.

 

Dire che i liberali sono tentati di appoggiare il fascismo, pensando magari di "usarlo", per poi liberarsene, non è dire che i liberali sono fascisti.
Penso che tu possa concordare.
 

Vuol dire ricordare la storia, semmai.

 

Ignoro il resto del tuo post perché non mi riguarda, non avendo io mai scritto una sola riga sui temi che citi (Melenchon, simpatia per la Cina ecc.)

[Sandor]

Solo per vedere in un prossimo futuro chi appoggeranno quali sono i partiti europei che secondo Gozer si possono 

chiamare liberali?

Nella mia ignoranza conosco il partito liberale tedesco ma non sò che rapporti hanno con AFD ,credo nessuno.

[combatrock]

 

- La sinistra non si metterà mai d accordo in due settimane

 

Ci sono voluti due giorni.

 

 

Mélenchon dà alla testa e offusca la capacità di giudizio.

[Filippo]

Personalmente interpreto l'accezione di "fascista" in senso strettamente tecnico, per cui è evidente che non si possa certo affermare che chi si definisce liberale inneggi al Duce o alla Decima o cose così, ma dando un'occhiata all'opinionismo che si manifesta sui vari social, in particolare twitter, riscontro che la grande maggioranza di chi si dichiara affine a quella categoria di appartenenza assume posizioni nel merito dell'agenda politica che sono il più delle volte complementari con quelle di partiti come FDI se non persino più a destra. Questo al punto che persino uno che è, lui sì, dichiaratamente di destra liberale (e simpatizzante di personaggi come Milei, che sono proprio tecnicamente para-fascisti) come Boldrin preserva comuque l'onestà intellettuale di sommergerli di insulti.

I cosiddetti "liberal-progressisti" di fronte ai quali secondo addetti stampa spacciati per editorialisti il centrosinistra dovrebbe inchinarsi senza esitazioni e lasciare dettare la linea mi sembrano al confronto una litigiosa e contraddittoria minoranza, ma questa è solo la mia impressione.

Rimettendo i fili, per inciso con questi parametri non ritengo fascista, né mai ritenuto ad essere sincero, neanche la Meloni (lei, non le varie macchiette del suo partito).

Vannacci sì, ecco: Vannacci è letteralmente un fascio fatto e finito, e pure tendente al nazi per come la vedo.

[Gozer]

Dire che i liberali sono tentati di appoggiare il fascismo, pensando magari di "usarlo", per poi liberarsene, non è dire che i liberali sono fascisti.

Penso che tu possa concordare.
 

Vuol dire ricordare la storia, semmai.

 

Aaah, ora è tutto chiaro. Renew Europe come Giolitti. 

[Garga Charrua]

 

Dire che i liberali sono tentati di appoggiare il fascismo, pensando magari di "usarlo", per poi liberarsene, non è dire che i liberali sono fascisti.

Penso che tu possa concordare.
 

Vuol dire ricordare la storia, semmai.

 

Aaah, ora è tutto chiaro. Renew Europe come Giolitti. 

 

 

Si, gli piacerebbe a quella banda di scappati di casa ì

[Gozer]

Mi limito solo a constatare il parallelo che è stato sopra formulato, io non l'ho certo pensato. 

[ravel]

Personalmente interpreto l'accezione di "fascista" in senso strettamente tecnico

 

Il problema di buona parte di questo forum è che si vede tutto "in senso strettamente tecnico".
In parte per un (comodo) modo retorico di argomentare (che facendo sistematicametne la punta al cazzo consente di perdere il vero focus delle questioni), ma soprattutto (ed è una morte un po' peggiore... ) perché sta nel Dna del modo di "ragionare".

 

E in questo modo non si può comprendere nulla, perché la vita (e la politica, che ne è una delle declinazioni, a fortiori) non sono un fatto "tecnico" (né strettamente né largamente).

[Wattimo Fuggente]

 

 

- La sinistra non si metterà mai d accordo in due settimane

 

Ci sono voluti due giorni.

 

 

Mélenchon dà alla testa e offusca la capacità di giudizio.

 

Mélenchon il Marco Rizzo della ghigliottina

[dirac]

 

- La sinistra non si metterà mai d accordo in due settimane

 
Ci sono voluti due giorni.

 

Il problema è che Macron deve averla pensata come Stalker. Questa cosa di indire elezioni a breve tempo per inguaiare gli avversari, sinceramente la vedo come una bella merdata irresponsabile.

[Filippo]

 

Personalmente interpreto l'accezione di "fascista" in senso strettamente tecnico

 

Il problema di buona parte di questo forum è che si vede tutto "in senso strettamente tecnico".
In parte per un (comodo) modo retorico di argomentare (che facendo sistematicametne la punta al cazzo consente di perdere il vero focus delle questioni), ma soprattutto (ed è una morte un po' peggiore... ) perché sta nel Dna del modo di "ragionare".

 

E in questo modo non si può comprendere nulla, perché la vita (e la politica, che ne è una delle declinazioni, a fortiori) non sono un fatto "tecnico" (né strettamente né largamente).

 

 

Sarà anche vero, però non credo nemmeno sia corretto utilizzare l'epiteto di "fascista" alla leggera, ritengo sia un'abitudine che svilisce la gravità del termine e in qualche modo lo assimila nel lessico comune, alleggerendone inevitabilmente il significato e rendendola una semplice attribuzione da usare normalmente nelle discussioni. 

Ad esempio, non per fare "partigianeria" (a proposito), ma è un termine che i detrattori dei cinquestelle hanno usato a profusione negli anni come mero espediente lessicale per attaccarli, quando credo sia ormai evidente che non era affatto così (poi se c'è qualcuno che lo pensa ancora amen). 

Il fascismo è una forma di totalitarismo, che quindi si applica a una molteplicità di sistemi politici che possono essere di qualsiasi estrazione, socialista, liberale ecc.: non andrebbe comunque scordato che l'elemento dirimente è sempre quello del monopolio violento del potere e della messa al bando di minoranze e opposizioni politiche, e grazie al cielo siamo ancora ben lontani da scenari di questo tipo.

Poi sul fatto che invece ci siano personaggi che si richiamano esplicitamente a immaginari "fascistoidi" e che vadano segnalati sono comunque d'accordo con te, ho citato appunto Vannacci che è proprio dichiaratamente un fascista, tecnico e teorico.

[ravel]

Sarà anche vero, però non credo nemmeno sia corretto utilizzare l'epiteto di "fascista" alla leggera, ritengo sia un'abitudine che svilisce la gravità del termine e in qualche modo lo assimila nel lessico comune, alleggerendone inevitabilmente il significato e rendendola una semplice attribuzione da usare normalmente nelle discussioni. 

 

Questo (forse) fu vero negli anni '70 del secolo scorso, dove si attribuivano simpatie nostalgiche a sproposito, a posizioni magari semplicemente conservatrici (mentre il fascismo, vero, ex Rsi, sopravviveva nello Stato stesso, nei D'Amato, nel famigerato Ufficio Affari Riservati ecc., in funzione anticomunista).

 

Oggi invece è il contrario: si "usa" troppo poco.

 

 

Il fascismo è una forma di totalitarismo, che quindi si applica a una molteplicità di sistemi politici che possono essere di qualsiasi estrazione, socialista, liberale ecc.: non andrebbe comunque scordato che l'elemento dirimente è sempre quello del monopolio violento del potere e della messa al bando di minoranze e opposizioni politiche, e grazie al cielo siamo ancora ben lontani da scenari di questo tipo.

 

Certo, come la famosa rana nella pentola...
Quando tu sarai pronto a dire "... be' sì, questa in effetti non è più una democrazia" perché tecnicamente ce ne saranno i requisiti - dopo avere spulciato il manuale delle ideologie, naturalmente - sarà tardi.

 

Comunque parlando di fascismo non si pensa al ritorno del cerchio di fuoco, dei sabati fascisti, del fez e dell'orbace, eh, meglio precisare, che qui non si sa mai...

 

Poi sul fatto che invece ci siano personaggi che si richiamano esplicitamente a immaginari "fascistoidi" e che vadano segnalati sono comunque d'accordo con te, ho citato appunto Vannacci che è proprio dichiaratamente un fascista, tecnico e teorico.

 

 

E infatti non hai capito niente (tecnicamente, beninteso... ).

 

Quelli veramente pericolosi (o, per meglio dire, più pericolosi ancora) non sono i Vannacci (quelli che, dopo un rapido consulto del manuale delle ideologie, per vedere se rientrano nel quadretto descrittivo in base ai quali tu interpreti il reale, ti fa dire "sì, questo rientra nella categoria 'fascista' " - come se tu avessi trovato il concetto logicamente adeguato sotto il quale sussumere il percepito).

 

Sono quelli che fascisti lo sono eccome ma in maniera un po' meno scema e vistosa, quelli un po' più cauti (come la pantegana bionda).

 

Poi ci sarebbero le vie di mezzo, i La Russa, Lollobrigida, i Valditara che si sforzano di indossare l'almirantiano doppiopetto, ma... gna' fanno proprio.

[ucca]

Vista l'inchiesta di piazza pulita/fanpage sui giovani di FDI? È LA BASE del primo partito italiano. Non si è mai verificata credo una cosa del genere.
https://www.ansa.it/...2ac54d74ca.html

[Spiritchaser]

Inchiesta che mi ha gettato nello sbigottimento e nell'incredulità

[ucca]

Con la differenza che ora sono al governo

[Spiritchaser]

Mi sarei sorpreso di più se non avessero trovato tracce di fascistume, il loro brodo culturale è quello. Giusto farlo vedere eh

[Zpider]

Intanto in Francia si organizza la risposta dell'alleanza "Nuovo Fronte Popolare"
 

Chi candidano i socialisti?

Spoiler

[Zimmerman]

 

 

Personalmente interpreto l'accezione di "fascista" in senso strettamente tecnico

 

Il problema di buona parte di questo forum è che si vede tutto "in senso strettamente tecnico".
In parte per un (comodo) modo retorico di argomentare (che facendo sistematicametne la punta al cazzo consente di perdere il vero focus delle questioni), ma soprattutto (ed è una morte un po' peggiore... ) perché sta nel Dna del modo di "ragionare".

 

E in questo modo non si può comprendere nulla, perché la vita (e la politica, che ne è una delle declinazioni, a fortiori) non sono un fatto "tecnico" (né strettamente né largamente).

 

 

Sarà anche vero, però non credo nemmeno sia corretto utilizzare l'epiteto di "fascista" alla leggera, 

 

 

Non mi pare che nelle ultime pagine si sia dato del fascista a qualcun altro.
Del veterocomunista, residuato del Novecento e altre sciocchezze simili, sì.
Fascista non mi risulta.
Si è semplicemente ribadito ( e dimostrato) che here, there and everywhere, the so called "liberali", alla bisogna, sanno con chi accoppiarsi.
Là si daran la mano perché c'è qualcosa, sotto l'innocua parolina di bandiera "liberale", che evidentemente li porta verso quella forma di totalitarismo e non un'altra. Tutto qua. Stop.
Insomma, messi alle strette, sanno chi scegliere senza troppi patemi.
Anzi, zero patemi.

Poi di fronte ai tanti "apriti cielo", alle code di paglia, alle mistificazioni, alle suscettibilità e alle paranoie spinte, a metterti in bocca cose che non hai pensato/scritto, alle manie di persecuzione, al solito vittimismo e al Supremo Preambolo ("premetto che ho molti amici gay" declinato sul forum nel più netto "premesso che esistono pagine pagine pagine pagine pagine di attacchi al liberalismo & bro., ai moderati imbelli, alle storture del capitalismo, agli Usa, alle patologie della democrazia, all'Occidente predatorio" che poi vai a (ri)vedere&(ri)cercare, tutte ste pagine, e pensi: le avranno cassate, uno tsunami tecnico avrà prodotto una palingenesi dell'archivio), insomma, a mettere insieme tutti questi dati (piuttosto inequivocabili) e queste clamorose, continue excusatio non petita da nemico alle porte, beh qualche dubbio comincia pure a venirti.  

 

[Zimmerman]

Intanto in Francia si organizza la risposta dell'alleanza "Nuovo Fronte Popolare"
 

Chi candidano i socialisti?

Spoiler

L'orrore...l'orrore...

[Kim Il-sung]

Thuram e Mbappé che si schierano apertamente contro Le Pen ed invitano i francesi ad andare a votare per arginare l'onda fascia. <3

[Mr. Atomic]

Intanto in Francia si organizza la risposta dell'alleanza "Nuovo Fronte Popolare"
 

Chi candidano i socialisti?

Spoiler

ahahah grandissimo

[stalker]

- La sinistra non si metterà mai d accordo in due settimane

 
Ci sono voluti due giorni.

Il problema è che Macron deve averla pensata come Stalker. Questa cosa di indire elezioni a breve tempo per inguaiare gli avversari, sinceramente la vedo come una bella merdata irresponsabile.

In teoria si sono messi d'accordo ma che garanzie danno agli indecisi dopo che la Nupes era esplosa nel giro di qualche settimana nel 2022?
Chi sarà PM? Chi pagherà il programma economico o è solo propaganda elettorale (per inciso sono d accordo su aucune proposte in particolare il limite alla successione)? Quale strategia sull energia in particolare sul nucleare?
Vedremo fra un paio di settimane ma non metto un euro sulla sinistra vincente

[corrigan]

Rutte nuovo segretario NATO, e per una volta faccio il Trickster della situazione. "Gente seria" da quelle parti che lavora a stretto contatto col governo locale, quindi non il Julius Kerk della situazione, mi ha detto che il prezzo per la poltrona è stato l'assenso alle sanzioni americane sui semiconduttori cinesi (ASML è neerlandese). 

[Gozer]

Thuram e Mbappé che si schierano apertamente contro Le Pen ed invitano i francesi ad andare a votare per arginare l'onda fascia. <3

 

Ovviamente Bardella ne ha già approfittato per puntare il dito contro i calciatori superstar viziate che non capiscono i problemi di chi non arriva a fine mese.

[dirac]

In teoria si sono messi d'accordo ma che garanzie danno agli indecisi dopo che la Nupes era esplosa nel giro di qualche settimana nel 2022?
Chi sarà PM? Chi pagherà il programma economico o è solo propaganda elettorale (per inciso sono d accordo su aucune proposte in particolare il limite alla successione)? Quale strategia sull energia in particolare sul nucleare?
Vedremo fra un paio di settimane ma non metto un euro sulla sinistra vincente

Cosa intendi con vincente, la maggioranza relativa? Quella ce l'avrà RN.

Una cosa che pensavo è che per i moderati la sinistra di Melenchon è uno spauracchio, mentre RN lo è meno che in passato. Quindi mettiamo ballottaggio RN/Sinistra, cosa vota l'elettore di Macron o di LR?

[ucca]

Bella domanda, voi chi votereste?

[Garga Charrua]

Una cosa che pensavo è che per i moderati la sinistra di Melenchon è uno spauracchio, mentre RN lo è meno che in passato. Quindi mettiamo ballottaggio RN/Sinistra, cosa vota l'elettore di Macron o di LR?

 

 

Sempre per quella storia del "raggruppamento politico ben preciso che è forse il più ostile in assoluto ai nuovi fascismi"

[Kim Il-sung]

Siamo all'avere il dubbio su chi votare tra i fasci e chiunque altro? Ma porcodio sembra di essere negli anni '20, del secolo scorso però.

[combatrock]

Siamo all'avere il dubbio su chi votare tra i fasci e chiunque altro? Ma porcodio sembra di essere negli anni '20, del secolo scorso però.

 

Da mo', pure da noi. In realtà, parecchi sedicenti liberali hanno già deciso da un pezzo (come un secolo fa, con coerenza).

 

Spoiler

E poi c'è di mezzo Mélenchon, capito? Non te lo dimenticare mai. Mélenchon.

https://www.liberati...JKCPDFCKUDIGKI/

[Gozer]

 

Una cosa che pensavo è che per i moderati la sinistra di Melenchon è uno spauracchio, mentre RN lo è meno che in passato. Quindi mettiamo ballottaggio RN/Sinistra, cosa vota l'elettore di Macron o di LR?

 

Sempre per quella storia del "raggruppamento politico ben preciso che è forse il più ostile in assoluto ai nuovi fascismi"

 

Degna di te e dell'imbecille che t'ha messo il like.

[Garga Charrua]

 

 

Una cosa che pensavo è che per i moderati la sinistra di Melenchon è uno spauracchio, mentre RN lo è meno che in passato. Quindi mettiamo ballottaggio RN/Sinistra, cosa vota l'elettore di Macron o di LR?

 

Sempre per quella storia del "raggruppamento politico ben preciso che è forse il più ostile in assoluto ai nuovi fascismi"

 

Degna di te e dell'imbecille che t'ha messo il like.

 

 

I fatti sono fatti, caro.

I neofascisti stanno per vincere le elezioni in Francia? Sì.

Macron sta facendo campagna elettorale esclusivamente contro la sinistra? Sì.

Macron fa parte del "raggruppamento politico ben preciso che è forse il più ostile in assoluto ai nuovi fascismi"? Sì.

Quindi stacce.

[Zpider]

Garga, la partita in buona parte dei collegi è per il secondo posto.

E' abbastanza normale che in un sistema del genere i due potenziali secondi si scannino, per poi raccogliere i reciproci voti al secondo turno. Anche perché essendo due elettorati con un minimo di intersezione c'è qualcosa da contendere.

Sia Macron che il NFP han poco da raccattare nel bacino lepeniano in un mese. Possono solo lavorare sugli astenuti e nella terra di mezzo.

[Gozer]

Meno male che gliel'hai detto tu. Ma in realtà bastava leggere l'articolo del Post che ha linkato lui stesso:

 

Secondo alcune analisi, Macron vorrebbe convincere a votare per lui i moderati che alle europee hanno votato per i socialisti di Glucksmann, stimati intorno al 14 per cento. L’idea è che l’elettorato del Rassemblement National sia più solido e difficile da contendere, mentre molti elettori moderati di centrosinistra potrebbero decidere di votare per Macron alle legislative, spaventati dai partiti più radicali che sono entrati nel Nouveau Front Populaire.

 

Non era difficile, ma pur di sbraitare contro i liberali cosa non si fa...

[ArchieFisher]

la partita in buona parte dei collegi è per il secondo posto

 

Aggiungo questo articolo, che è abbastanza eloquente:

https://www.politico...mmanuel-macron/

 

 

Macron’s main hope is that the chunk of moderate voters who backed Glucksmann’s social-democratic candidacy in the European election — nearly 14 percent — would be unwilling to back the New Popular Front which includes more radical forces, mainly Mélenchon’s France Unbowed movement, in its fold.

 

edit: ci ha già pensato Gozer, e per giunta in italiano.

[Garga Charrua]

In realtà è molto più semplice: il GENIO pensava che la sinistra sarebbe andata divisa alle elezioni. Non è successo, i sondaggi sono impietosi, quindi prova pateticamente a rosicchiare qualche punticino per allungare la propria agonia. In tutto questo i fascisti vanno a vincere le elezioni in pompa magna. Va benissimo, eh. Basta che poi il ferro di cavallo sapete dove mettervelo.

[stalker]

In teoria si sono messi d'accordo ma che garanzie danno agli indecisi dopo che la Nupes era esplosa nel giro di qualche settimana nel 2022?Chi sarà PM? Chi pagherà il programma economico o è solo propaganda elettorale (per inciso sono d accordo su aucune proposte in particolare il limite alla successione)? Quale strategia sull energia in particolare sul nucleare?Vedremo fra un paio di settimane ma non metto un euro sulla sinistra vincente

Cosa intendi con vincente, la maggioranza relativa? Quella ce l'avrà RN.Una cosa che pensavo è che per i moderati la sinistra di Melenchon è uno spauracchio, mentre RN lo è meno che in passato. Quindi mettiamo ballottaggio RN/Sinistra, cosa vota l'elettore di Macron o di LR?

Sì intendevo la maggioranza relativa.
Gli imprenditori stanno mettendo le mani avanti, voteranno RN piuttosto che la sinistra con una componente LFI così forte. Il programma economico del NFP pare un bagno di sangue.

[Garga Charrua]

 ma pur di sbraitare contro i liberali cosa non si fa...

 

https://it.euronews....on-estrema-dest

 

altro capolavoro del "raggruppamento politico ben preciso che è forse il più ostile in assoluto ai nuovi fascismi"  

[combatrock]

Garga, la partita in buona parte dei collegi è per il secondo posto.

E' abbastanza normale che in un sistema del genere i due potenziali secondi si scannino, per poi raccogliere i reciproci voti al secondo turno. Anche perché essendo due elettorati con un minimo di intersezione c'è qualcosa da contendere.

Sia Macron che il NFP han poco da raccattare nel bacino lepeniano in un mese. Possono solo lavorare sugli astenuti e nella terra di mezzo.

 

Tu sei sicuro che sarà una lotta per il secondo posto? Gli ultimi sondaggi, sempre che siano attendibili, raccontano una storia un po' diversa. In ogni caso, c'è modo e modo di contendere voti: non necessariamente bisogna lanciare merda; il modo in cui i macroniani hanno affrontato questa campagna elettorale, insieme agli ultimi mesi di governo, fanno ritenere piuttosto che quelle cose le pensino davvero e che non sia una posa.

[Gozer]

Vabè, se il livello è questo io porto Marco Rizzo che si allea ripetutamente con la Lega ed è game, set and match immediato senza manco passare dal via.