Ho iniziato Gita al Faro della Woolf. Finalmente leggo qualcosa di suo
Letto, molto bello, si entra in un mondo interiore di grandissima ricchezza, dentro a luci e ombre della mente...
Inviato 22 gennaio 2013 - 21:56
Ho iniziato Gita al Faro della Woolf. Finalmente leggo qualcosa di suo
Inviato 23 gennaio 2013 - 13:10
2666, I detective selvaggi, I dispiaceri del vero poliziotto tutt'altra categoria.
volendo partire? i detective? vorrei capire anch'io se finora mi sono perso una roba grossa o no.
Io sono partito da 2666 e non sono mai tornato indietro
Ma anche I detective penso sia un ottimo punto di partenza.
Inviato 24 gennaio 2013 - 00:56
Inviato 24 gennaio 2013 - 00:57
Questo per ora mi sta piacendo.
Inviato 24 gennaio 2013 - 01:04
Ahahaha! E' il primo di Coelho che leggo, è così disprezzato qua dentro?
Questo per ora mi sta piacendo.
mi dispiace, spero ti passi presto.
Inviato 24 gennaio 2013 - 12:35
il faut se radicaliser.
Inviato 24 gennaio 2013 - 14:26
Per snobberia, ci mancherebbe.
Inviato 24 gennaio 2013 - 21:55
Inviato 25 gennaio 2013 - 17:00
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 gennaio 2013 - 19:28
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
Inviato 25 gennaio 2013 - 19:53
Inviato 25 gennaio 2013 - 20:01
Inviato 25 gennaio 2013 - 21:21
I aim to misbehave
Inviato 25 gennaio 2013 - 22:09
Super Sad True Love Story.
Inviato 26 gennaio 2013 - 09:00
Inviato 26 gennaio 2013 - 09:54
Quando i tempi saranno maturi aprirò il thread sulla letteratura brasiliana, ma adesso il 1950-1964 ha bisogno di me.
Inviato 26 gennaio 2013 - 12:03
Inviato 31 gennaio 2013 - 11:29
Inviato 31 gennaio 2013 - 11:32
Inviato 31 gennaio 2013 - 12:01
Pascoli fece meglio e sul serio. From L'assiuolo (che per altro è apocalyptic folk before it was cool):Grandissimo Blake precursore delle emoticon. Geniale anche l'idea di finire una poesia con un occhiolino, beccatevi questi versi.
il faut se radicaliser.
Inviato 31 gennaio 2013 - 12:15
Stasera giuro che inizio a leggere qualche poesia da "Canti dell'innocenza e canti dell'esperienza" del mio amato Blake. Purtroppo la versione economica feltrinelli che ho acquistato presenta solo illustrazioni in bianco e nero che sembrano le fotocopie del liceo, piuttosto che le meravigliose incisioni del poeta inglese!
Inviato 31 gennaio 2013 - 12:18
grande, emoticon piu' strappo alla regola dei tre puntini di merda.Pascoli fece meglio e sul serio. From L'assiuolo (che per altro è apocalyptic folk before it was cool):
Grandissimo Blake precursore delle emoticon. Geniale anche l'idea di finire una poesia con un occhiolino, beccatevi questi versi.
Su tutte le lucide vette
tremava un sospiro di vento:
squassavano le cavallette
finissimi sistri d'argento
(tintinni a invisibili porte
che forse non s'aprono più?.....);
e c'era quel pianto di morte...
chiù...
Ok non sono proprio i versi finali ma stiamo comunque parlando di una faccina triste che fa l'occhiolino e sbava.
Inviato 31 gennaio 2013 - 12:39
I aim to misbehave
Inviato 31 gennaio 2013 - 13:32
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:15
di puntini ormai viene voglia di metterne seicento visto che anche i peggiori semianalfabeti si lamentano del fatto che nessuno ne mette tre e solo tre......................................... ridicolo.
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:23
I aim to misbehave
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:32
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:42
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:51
e allora perché non usare le virgole,,,,,,
I aim to misbehave
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:54
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 31 gennaio 2013 - 14:58
il punto era stato inventato per essere singolo, lo so per certo, l'ho letto su un blog. poi qualche futurista di merda ha detto: ok mettiamone più di uno, ed è successa la tragedia.
Inviato 31 gennaio 2013 - 15:06
il punto era stato inventato per essere singolo, lo so per certo, l'ho letto su un blog. poi qualche futurista di merda ha detto: ok mettiamone più di uno, ed è successa la tragedia.
I aim to misbehave
Inviato 31 gennaio 2013 - 15:10
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 31 gennaio 2013 - 15:15
I aim to misbehave
Inviato 31 gennaio 2013 - 16:44
Adesso sto leggendo "Bambini nel tempo" di Ian McEwan.
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Inviato 31 gennaio 2013 - 17:03
il punto era stato inventato per essere singolo, lo so per certo, l'ho letto su un blog. poi qualche futurista di merda ha detto: ok mettiamone più di uno, ed è successa la tragedia.
bello, anche se qui dice che non sono antichissimi ma comunque precedenti ai futuristi
http://www.treccani....ll'Italiano)/
Inviato 31 gennaio 2013 - 22:23
Adesso sto leggendo "Bambini nel tempo" di Ian McEwan.
All'epoca mi piacque molto, al punto che iniziai a leggere in sequenza tutti i libri di McEwan. Mi arrestai presto, deluso da "Cani neri" o come si chiama, perché è una palla mostruosa; da lì ho perso le tracce. Ma "Il giardino di cemento", "Cortesie per gli ospiti" (film orrendo!), il paradossale "L'inventore di sogni", le raccolte di racconti come "Primo amore, ultimi riti" sono buona narrativa.
Inviato 31 gennaio 2013 - 22:35
Adesso sto leggendo "Bambini nel tempo" di Ian McEwan.
All'epoca mi piacque molto, al punto che iniziai a leggere in sequenza tutti i libri di McEwan. Mi arrestai presto, deluso da "Cani neri" o come si chiama, perché è una palla mostruosa; da lì ho perso le tracce. Ma "Il giardino di cemento", "Cortesie per gli ospiti" (film orrendo!), il paradossale "L'inventore di sogni", le raccolte di racconti come "Primo amore, ultimi riti" sono buona narrativa.
Inviato 31 gennaio 2013 - 22:39
Adesso sto leggendo "Bambini nel tempo" di Ian McEwan.
All'epoca mi piacque molto, al punto che iniziai a leggere in sequenza tutti i libri di McEwan. Mi arrestai presto, deluso da "Cani neri" o come si chiama, perché è una palla mostruosa; da lì ho perso le tracce. Ma "Il giardino di cemento", "Cortesie per gli ospiti" (film orrendo!), il paradossale "L'inventore di sogni", le raccolte di racconti come "Primo amore, ultimi riti" sono buona narrativa.
Io mi sono fermato a "Espiazione". Mai più.
Inviato 01 febbraio 2013 - 00:02
Adesso sto leggendo "Bambini nel tempo" di Ian McEwan.
All'epoca mi piacque molto, al punto che iniziai a leggere in sequenza tutti i libri di McEwan. Mi arrestai presto, deluso da "Cani neri" o come si chiama, perché è una palla mostruosa; da lì ho perso le tracce. Ma "Il giardino di cemento", "Cortesie per gli ospiti" (film orrendo!), il paradossale "L'inventore di sogni", le raccolte di racconti come "Primo amore, ultimi riti" sono buona narrativa.
Io mi sono fermato a "Espiazione". Mai più.
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Inviato 01 febbraio 2013 - 00:03
Inviato 01 febbraio 2013 - 00:25
se esistono vuol dire che si possono usare
Inviato 01 febbraio 2013 - 00:36
I aim to misbehave
Inviato 01 febbraio 2013 - 00:51
ma grazie a dio non tutti i testi sono testi letterari. comunque non sono d'accordo, il fatto che in letteratura per l'espressività le parole siano importanti e la punteggiatura (o alcuni tipi di) no è una considerazione arbitraria e costruita sul nulla, tra l'altro mi pare che sia la strada che indicano le orribili scuole di scrittura e questo me la fa considerare ancora di più una peculiarità inutile che dovrebbe esprimere chissà quale finezza ma non si capisce bene quale (e forse non si capisce perché non esiste)
Inviato 01 febbraio 2013 - 01:05
Solo che lo scrittore di narrativa deve essere, nel suo uso, il triplo più bravo, poichè ha a disposizione molti meno segni.
Ma se vedessi questi segni in un romanzo inizierei a storcere la bocca e a pormi qualche domanda.
I aim to misbehave
Inviato 01 febbraio 2013 - 01:09
Solo che lo scrittore di narrativa deve essere, nel suo uso, il triplo più bravo, poichè ha a disposizione molti meno segni.
ma secondo quale regola? a meno che uno non la usi per scelta la punteggiatura è lì per essere usata in tutta la sua gamma.
non mi pare che per pubblicare un romanzo ci sia la polizia che controlla se hai messo più dello 0.05% di punteggiatura in punti esclamativi e in caso affermativo ti sequestra il libro
Inviato 01 febbraio 2013 - 01:11
I aim to misbehave
Inviato 01 febbraio 2013 - 01:23
ahahah ma allora dillo prima. se dici "Solo che lo scrittore di narrativa deve essere, nel suo uso, il triplo più bravo, poichè ha a disposizione molti meno segni." pare sia una cosa risaputa da tutti che non può essere che così.
comunque, se permetti, come regola mi pare una mezza cazzata
Inviato 01 febbraio 2013 - 07:05
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi