124 replies to this topic

[Guybrush Threepwood]

qualcuno ha letto il ciclo fantasy di ursula le guin? perchè i romanzi di fantascienza mi erano piaciuti molto e volevo sapere se vale la pena approfondire anche questo filone...

[bELLE ELLEish]

qualcuno ha letto il ciclo fantasy di ursula le guin? perchè i romanzi di fantascienza mi erano piaciuti molto e volevo sapere se vale la pena approfondire anche questo filone...

 

L'ho letto e l'ho molto apprezzato, ma non conosco i suoi scritti di fantascienza. Ho il volume completo di Terramare, le tre storie incentrate su Ged più i due volumi sulla ragazzina.

Come avrai già visto, è un fantasy atipico, il mondo è un arcipelago abitato solo da esseri umani, salvo la presenza paventata di entità divine antiche e segrete e draghi molto distanti. Insomma come se stesse avvenendo la transizione da un'epoca magica ad una più realistica di Terza/Quarta Era tolkeniane.

[Reynard]

qualcuno ha letto il ciclo fantasy di ursula le guin? perchè i romanzi di fantascienza mi erano piaciuti molto e volevo sapere se vale la pena approfondire anche questo filone...

 

Validi; non al livello delle storie di fantascienza, ma validi.

[Guybrush Threepwood]

ma quindi dove pijo, pijo bene? 

[Scott Pilgrim]

 

qualcuno ha letto il ciclo fantasy di ursula le guin? perchè i romanzi di fantascienza mi erano piaciuti molto e volevo sapere se vale la pena approfondire anche questo filone...

 

Validi; non al livello delle storie di fantascienza, ma validi.

 

io parto dalla posizione contraria: ho letto earthsea ma non i suoi libri di fantascienza. da dove conviene partire?

[Reynard]

"I reietti dell'altro pianeta" e "La mano sinistra delle tenebre" (possibilmente in quest'ordine anche se non è strettamente necessario)

[Guybrush Threepwood]

A me era piaciuta molto anche "la falce dei cieli"

[Merlo]

Sono nel mood di provare a leggere in ferie il ciclo della fondazione di Asimov: consigliate la lettura in ordine di pubblicazione o in ordine di cronologia interna all'opera (propendo per la prima...)?

[Duck]

Sono nel mood di provare a leggere in ferie il ciclo della fondazione di Asimov: consigliate la lettura in ordine di pubblicazione o in ordine di cronologia interna all'opera (propendo per la prima...)?

 

Leggiti la trilogia originale, e poi al limite i prequel che sono simpatici.

Il primo sequel è ancora digeribile, il secondo è impresentabile.

[Stephen]

Sono nel mood di provare a leggere in ferie il ciclo della fondazione di Asimov: consigliate la lettura in ordine di pubblicazione o in ordine di cronologia interna all'opera (propendo per la prima...)?

Io da giovane li ho letti in ordine cronologico. Nei primi in ordine di pubblicazione si nota molto lo stile da feuilleton e la divisione in puntate, che potrebbero non piacere. Ma in ogni caso i due prequel restano decisamente superiori ai due sequel e, seppur non di molto, inferiori ai tre centrali. Comunque credo che ti invoglieranno a proseguire sia Preludio alla fondazione che Cronache della galassia.

[Reynard]

Per me "Solaris", ma visto che è già stato detto: aggiungi all'elenco "Hyperion" e "Anni senza fine".

[auslöschung]

alcune risposte raccolte dallo status: Il crollo della galassia centrale, 2001, Solaris, Dune, Cronache marziane, Ubik/Labirinto di morte, La scala di Schild, Neuromante, Mattatoio n°5, Universo.

 

molto coraggioso (a rischio edgy/tryhard) chi ti ha consigliato schild's ladder di egan, noiosi tutti gli altri suggerimenti da chart canonizzata.

se vuoi, recentemente si è superato nella specialità world building, con tanto di widget interattivo.

[dick laurent]

 

alcune risposte raccolte dallo status: Il crollo della galassia centrale, 2001, Solaris, Dune, Cronache marziane, Ubik/Labirinto di morte, La scala di Schild, Neuromante, Mattatoio n°5, Universo.

 

molto coraggioso (a rischio edgy/tryhard) chi ti ha consigliato schild's ladder di egan, noiosi tutti gli altri suggerimenti da chart canonizzata.

se vuoi, recentemente si è superato nella specialità world building, con tanto di widget interattivo.

 

 

vabbè ma se un libro è bello è bello, non è che ha chiesto la lista dei libri più da hipster

[auslöschung]

sì, ma è il tipo di risposta che avrebbe prodotto google alla query BeST sci-Fi BoOks EvER (in una frazione di secondo).

immagino - potrei sbagliarmi - sarebbe interessante leggere delle pick più eterodosse, no? forse no, potrei sbagliarmi.

[Duck]

Per chi ha chiesto, che probabilmente non ha idea manco dei libri mainstream, magari no.

[Der Hexenmeister]

due classici che vorrei rileggere a breve [soprattutto il secondo ché in questo periodo ho voglia di sci-fi religiosa, anzi, se avete consigli sarebbe una grande cosa]:

 

 

Last and first men di Olaf Stapledon

 

 

A canticle for Leibowitz di Walter M. Miller jr.

 

classico in wishlist: Lord of Light di Zelazny

 

altro in wishlist: tutto terra ignota di ada palmer

[Merlo]

Ne approfitto per una richiesta... ho finito da poco questo e mi è piaciuto davvero un casino:

 

 

Mi sapete qualche altro autore simile (credo che tecnicamente si chiami hard sci-fi)?

[Stephen]

credo che tecnicamente si chiami hard sci-fi

Non ho mai letto Ted Chiang quindi rispondo giusto per farmi mettere meno da auslö Il sito di Dichronauts di Greg Egan (che non mi è mai piaciuto) mi ha fatto venire in mente un romanzo di Asimov, Neanche gli Dei, che è molto famoso ma potrebbe essere un esempio almeno di proto-hard sci-fi (forse, gli esperti confermeranno o meno).

Comunque, grazie alla tirata sul mainstream mi sono ricordato che in realtà il mio romanzo sci-fi preferito è Raw Shark Text.

sci-fi religiosa, anzi, se avete consigli sarebbe una grande cosa

Sta per uscire (24 aprile) il secondo romanzo (The End of Endings) dopo tipo diec'anni dall'autore di Raw Shark Text (un libro su squali testuali che si nutrono di concetti/significati). A giudicare dalle anticipazioni potrebbe andare.



A te piacerebbe Quando arrivarono gli alieni di Bortolotti che ha del misticismo, se non l'hai già letto.

[debaser]

 

alcune risposte raccolte dallo status: Il crollo della galassia centrale, 2001, Solaris, Dune, Cronache marziane, Ubik/Labirinto di morte, La scala di Schild, Neuromante, Mattatoio n°5, Universo.

 

molto coraggioso (a rischio edgy/tryhard) chi ti ha consigliato schild's ladder di egan, noiosi tutti gli altri suggerimenti da chart canonizzata.

se vuoi, recentemente si è superato nella specialità world building, con tanto di widget interattivo.

 

 

che barba Schild's ladder oh, mannaggiavvoi. (premetto che non l'ho finito ancora) 

[Dudley]

Solo una breve segnalazione: oggi esce per Mondadori una nuova traduzione (curata da Tommaso Pincio) di "Neuromante"

https://www.oscarmon...william-gibson/

[100000]

interessante, ricordo come la traduzione originale fosse un po' illeggibile, ma non so quanto dovuto all'osticità del materiale di partenza.

 

se qualcuno prova, faccia sapere

[thom]

dopo essermi pigramente arenato su un paio di titoli, un po' a caso ho dato una chance a 2001 Odissea nello Spazio di Arthur C. Clarke, nonostante raramente in narrativa io lambisca il genere fantascientifico
 
beh, credo sia il miglior libro di fantascienza che abbia mai letto (sì, personalmente lo metto anche davanti a - il pur geniale - PKD, specie per il livello di scrittura); per chi non lo sapesse libro e film nascono praticamente contestualmente (cosa che - quando l'ho scoperta - ha cortocircuitato il mio cervello, nel senso che - durante tutta la lettura del libro - mi ripetevo: ora mi è chiaro perché Kubrick ha scelto questo libro e ci ha tirato fuori uno dei capolavori di sempre del cinema); il libro è piuttosto fedele alla sceneggiatura del film, ma le differenze di scrittura sono tutte a vantaggio del libro: il prologo iniziale sugli ominidi è più esteso (e molto più profondo), ricco di scene madri memorabili, poi vi è la scoperta del monolito sulla luna piuttosto pedissequa, e infine la missione discovery che si spinge fino a Saturno, con un HAL9000 con crisi di coscienza che non vengono evocate nel film, e lo stesso finale è per molti versi divergente, con l'odissea in solitaria di Bowman forse a costituire il picco esistenzialista del libro
 
la cosa ridicola, aldilà che la grandezza del libro sta appunto nel suo incredibile afflato cosmista, è che un romanzo hard sci fi uscito nel 1968 in più di mezzo secolo non sia invecchiato di un giorno: non solo l'attualità estrema sul discorso delle scelte dell'AI in situazioni critiche in cui può essere sacrificabile la vita umana, ma pure tutti i riferimenti astronomici, non ce n'è uno che sia superato (per carità non sono un astrofisico, magari qualcosa di marginale mi è sfuggito). Addirittura nel suo descrivere l'arrivo finale di Dave Bowman su una luna di Saturno, Giapeto, immaginò un enorme cerchio nero con il monolito ad occupare un cerchio bianco, più piccolo, al centro. Diciotto anni più tardi dall'uscita del libro quando la sonda Voyager 2 sorvolò Giapeto, fotografò davvero un'enorme regione circolare nera con all'interno una regione più chiara. Lo stesso Clarke raccontò che Carl Sagan che era nel team della Voyager 2, gli spedì una fotografia, con la nota «Pensando a te…».

[debaser]

d'accordissimo, 2001 davvero enorme e ingiustamente snobbato.

l'ho letto ormai 20 anni fa ma ricordo ancora vividamente l'impressione avuta leggendo le pagine del viaggio interstellare, da lagrimoni.

 

in generale Clarke autore grandissimo, oltre ai classiconi (Childhood's end, Rendezvous with Rama), anche tantissimi ottimi racconti ("Racconti dal pianeta terra" una delle mie raccolte preferite di sempre)

[Dudley]

Ieri è (finalmente) uscito il Meridiano (2 volumi) curato da Emanuele Trevi dedicato a Philip K. Dick, con una selezione di 11 suoi romanzi:

https://www.oscarmon...-philip-k-dick/

[paloz]

Ieri è (finalmente) uscito il Meridiano (2 volumi) curato da Emanuele Trevi dedicato a Philip K. Dick, con una selezione di 11 suoi romanzi:

https://www.oscarmon...-philip-k-dick/

 

 

Un battage inverosimile attorno a questa edizione, manco si trattasse di testi fuori stampa da secoli. Tutti che inneggiano alla "consacrazione", come se fosse uno scrittore underground e dai più dimenticato. E' proprio vero che conta più la veste del contenuto