72 replies to this topic

[Giuseppe Bergman]

Il regista Bergman migliore del remake utente

 

Addirittura... Te la sei presa per il meno su Herzog / Ferrara? 

[piersa]

Ma no, era per restare in topic

[Giuseppe Bergman]

Ma no, era per restare in topic

 

Chiaramente concordo (Bergman > Bergman)

[Kerzhakov91]

Le dernier tournant (Pierre Chenal) = Ossessione (Visconti) = Il postino suona sempre due volte (Tay Garnett) = Il postino suona sempre due volte (Rafelson). E in fondo pure "Blood Simple" dei Coen e "L'impero della passione" di Oshima. Il romanzo di James M. Cain tipo il piu' cinematografico di sempre?
 

 

Beh sì dai, tutti i noir impostati sul "terzo incomodo" seguono lo stesso canovaccio (che poi è anche quello del capolavoro definitivo "La fiamma del peccato"). Un altro che mi viene in mente è "Brivido caldo" di Kasdan. 

 

Dei vari Postini il mio preferito è quello con Lana Turner e John Garfield, che può contare su una delle più memorabili entrate in scena nella storia del cinema. 

 

[Harry Caul]

>

 

>>

 

 

[Sir Gaiwan]

Seh...

[bluetrain]

 

 

Per un pugno di dollari di Sergio Leone (= La sfida del samurai di Akira Kurosawa);

 

 

 

Anche Ancora vivo di Walter Hill è degnissimo. Certo non all'altezza dei due immensi capostipiti, ma a me è piaciuto un sacco.

[Tom]

C'e' pure la versione fantasy... diciamo un pelo inferiore ai film di Kurosawa, Leone e Hill.

 

[George Kaplan]

La tomba dell'onore, Fukasaku vs Miike. Vince di misura il maestro di Battle Royale, ma Miike piazza comunque l'ennesimo grande film.
[per chi volesse, c'è la versione di Piersa]

Cine, ma come remake de La casa intendi quella vaccata di Alvarez? No, dai, era impresentabile.

[cinemaniaco]

era così brutto, davvero? ricordo con piacere il tanto gore per una produzione mainstream, e in linea generale quella sensazione di aver riadattato alla sensibilità contemporanea un classico senza fare il compitino copia-carbone… devo premettere che non sono mai stato un fan di raimi e non ho tra i miei cult nessuno dei suoi film, quindi eventualmente non mi sono sentito "tradito" dal remake

[George Kaplan]

C'era del gore abbastanza spinto, ma più che altro c'era tutto quel sovraccarico di tossicodipendenze e scene lacrimevoli per redimere un film che non si è avuto il coraggio di rendere puramente splatter. Operazione pessima, per me (indipendentemente dall'aver tradito o meno l'originale), con Alvarez che fa come quei primi della classe che si fingono dei tipacci.

 

edit: ah, notevole colonna sonora, però

[Eugene]

Tre uomini e una culla > Tre scapoli e una bimba

Ghostbuster 2016 <<<<<<<<< Ghostbuster 1984 (anche se qualcuno obietterà che è un reboot).

[Harry Caul]

Pale rider > Shane

Non di tanto eh ma un po' si.

[Harry Caul]

Tre uomini e una culla >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tre scapoli e una bimba

 

[tiresia]

Un caso a parte dovrebbe essere considerato quando lo stesso regista rifà un suo film, tipo il già citato Hitch, mi viene in mente Hawks Colpo di fulmine e Venere e il professore e Wyler con là Calunnie e Quelle due.

Dei due film di Hitch: non ritengo il secondo superiore al primo, amo la versione in bianco e nero, le sue ombre, il dentista, la neve Etc. Capisco che nella versione più moderna Hitch si sbizzarrisca molto di più dal punto di vista tecnico, nel creare la suspance, il dubbio, il senso di persecuzione e i rumori sono sublimi, ma ecco sono belli tutti e due.

Dei film di Hawks: cambia il registro, il primo è una commedia frizzante con due superdivi che giocano con i personaggi che interpretano, godimento puro; il secondo è un musical, meno glamour certo, ma c’è Danny Kaye (e Armstrong).

Dei film di Wyler: capisco il bisogno di provare a non pasticciare un testo che fu censurato pesantemente, di riappropriarsi di una libertà autoriale, ma anche il secondo non è brillantissimo. Wyler fu grandissimo, qui ha zoppicato due volte.

[Eugene]

Pale rider > Shane

Non di tanto eh ma un po' si.

Remake di Shane? Da quando?

[Harry Caul]

Dal 1985.

[piersa]

La parola ai giurati.
Dilemma.
Voto Henry fonda, per cui ho una certa venerazione.

[Harry Caul]

Jack Lemmon non gli è da meno però...dilemma grosso, voto Lumet per quel bellissimo bianco e nero.

[Kerzhakov91]

Adesso tutti lo sanno che...

 

A proposito di remake televisivi di film celeberrimi: ho recentemente scoperto che il mio film preferito da infante (nel vero senso del termine) era un remake de "Il fiume rosso" di Hawks, intitolato semplicemente "Fiume rosso" e girato nel 1988. Una pellicola che conservo ancora gelosamente su una vecchia VHS, ma di cui non avevo mai visto né l'inizio né la fine, visto che quel furbacchione di mio padre non li aveva registrati; gli affibbiai pertanto l'originale titolo di "Mucche e cavalli" (o meglio, "Budda e tatalli", come li pronunciavo all'epoca ). Un mese fa ho deciso di risolvere, una volta per tutte, quel dubbio che mi attanagliava fin dalla più tenera età e, con una rapida ricerca su internet, sono riuscito a risalire al vero titolo del film. E non so se ne sia valsa la pena: ero convinto fosse un misterioso western di serie b che si ispirava ai classici del genere e che forse non aveva mai visto neppure Tom, ci sono rimasto male quando ho invece scoperto che si trattava di un semplice e banale remake del film con John Wayne e Monty Clift...