6 Voti
FЯEAK ON A LEASH
Inviato 05 ottobre 2018 - 10:43
Cioe' siamo arrivati a riletture de La bella e la bestia in cui la "Bestia" sarebbe costui...
Born too late
Inviato 05 ottobre 2018 - 11:04
E' l'imperante effetto cosplayer: non sono attori che recitano una parte, ma gente che si pavoneggia nei panni di un personaggio.
Questa mi pare un'ottima sintesi. Stramaledetti nerd, che sia tutta colpa loro?
気持ち悪い
Inviato 05 ottobre 2018 - 11:24
Serse, cine. Non Leonida. Le basi!ha un che di leonida di 300 ashdil punto è che sono tutti prodotti family-friendly, mainstream… un tempo i generi cinematografici "popolari" erano considerati serie b e il mainstream li snobbava, per quello potevano osare di più anche in termini orrorifici, di make-up… alla fine il patinato hollywoodiano esisteva anche 60 anni fa. e che non riguardava horror, fantasy ed affiniCioe' siamo arrivati a riletture de La bella e la bestia in cui la "Bestia" sarebbe costui...
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
｢その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。｣
Wannabe the Night Meister
Inviato 05 ottobre 2018 - 15:45
ma se e' sempre lo stesso tizio prima e dopo (faccia da stracciafighe e aria cool comprese) che senso ha? Cos'ha inventato Jekyll, la cocaina?
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
Inviato 30 novembre 2018 - 10:25
Tasso Poochie* oltre ogni livello di guardia.
In confronto l'Artu' magnaccia di Guy Ritchie sembra Laurence Olivier.
*
Inviato 20 febbraio 2019 - 17:05
(Gia' il poster avrebbe dovuto farmi capire.)
Ieri sera mi sono visto Victor - La storia segreta del dott. Frankenstein. Visto che ne parlo in questo topic ovvio che e' stata una delusione, soprattutto considerato che il regista Paul McGuigan e' quello di bei film come The Acid House, Gangster nº 1, Slevin.
Ma nel caso di questa ennesima variante del celebre romanzo ha messo su un campionario di tutti i difetti che si denunciano in questo topic: stile ostentatamente moderno in totale contrasto con la materia ottocentesca, personaggi caratterizzati in modo totalmente anacronistico, attori se non "belli" comunque tutti cool e carini, un maledettismo da quindicenni, niente vero sangue, niente veri conflitti, niente di disturbante. Tipo che Radcliff bello non e' e il suo Igor almeno all'inizio sarebbe un freak da circo con la gobba, ma lo stesso e' sempre e comunque dolce, con gli occhioni sgranati e l'aria da cucciolo smarrito.
Da noi, poi, ad ammazzare ulteriormente il tutto ci pensa il doppiaggio italiano con TUTTI i personaggi doppiati con voci adolescenziali.
Risultato? Non solo un """horror""" meno inquietante e interessante di un Harry Potter a caso (ma sul serio), ma il film su Frankenstein piu' pulitino e meno macabro che abbia mai visto, in confronto "Mary Shelley's Frankenstein" di Branagh sembrava Cronenberg.
Quello che mi chiedo e' il senso di queste operazioni. Non mi sembra che questi adattamenti "gggiovani" poi abbiano chissa' che successo o risonanza. Anzi, la maggior parte sono dei sonori flop. Eppure da almeno vent'anni ne esce a getto continuo di roba cosi'. Mi chiedo se c'e' un mercato e un pubblico che non riesco a vedere.
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 20 febbraio 2019 - 17:27
Inviato 20 febbraio 2019 - 17:55
Il Frankenstein di Branagh l'ho rivalutato anch'io in anni recenti. All'epoca mi lascio' parecchio perplesso, anche se senza dubbio la versione widescreen e probabilmente censurata che vidi all'epoca in tv non aiuto'. Quanto meno e' l'ultima versione decente della storia.
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 20 febbraio 2019 - 18:45
Classic Rocker
Inviato 21 febbraio 2019 - 11:26
(Gia' il poster avrebbe dovuto farmi capire.)
Quello che mi chiedo e' il senso di queste operazioni. Non mi sembra che questi adattamenti "gggiovani" poi abbiano chissa' che successo o risonanza. Anzi, la maggior parte sono dei sonori flop. Eppure da almeno vent'anni ne esce a getto continuo di roba cosi'. Mi chiedo se c'e' un mercato e un pubblico che non riesco a vedere.
forse vorrebbero cavalcare l'onda teen-horror romantica patinata di Twilight, sperando nelle briciole?
Mr. Alphabet says
Inviato 22 febbraio 2019 - 09:21
Siamo finiti a fare discorsi troppo raffinati: quella roba fa cagare perche' e' solita infighettatura beota e standardizzata che rende tutto uguale e indistiguibile. Stamattina bevendo il caffe' mi sono beccato il prossimamente di non so che ennesima stronzata arturiana/fantasy televisiva, gli attori sembravano tutti degli adolescenti californiani appena usciti dal parrucchiere.
Il cinema e la tv, soprattutto americani, hanno sempre teso al bello e allo stereotipo, ma mai in maniera cosi' idiota, cieca e priva di senso come negli ultimi 20 anni. Cioe' siamo arrivati a riletture de La bella e la bestia in cui la "Bestia" sarebbe costui...
Bestia nel senso che uno cosi' rimorchia figa a bestia, a dirla alla Frusciante.
E' l'imperante effetto cosplayer: non sono attori che recitano una parte, ma gente che si pavoneggia nei panni di un personaggio.
Intervengo nel topic perché rileggendo mi sono accorto di un quesito urgentissimo che non è ancora emerso: ma al posto del sopracciglio sinistro si è tatuato un SUCA o sbaglio?
"Give me all your money just to cover you
Cover you in honey"
(Don't be afraid
There's no marmalade)
Inviato 22 febbraio 2019 - 09:52
Considerando il livello, se non sono segni a caso molto probabile che sia la traduzione con google translate in qualche lingua esotica di concetti come "brutto", "cattivo" o proprio "bestia".
In questi casi mi viene sempre in mente l'ispettore italiano di "Hannibal" (Giannini nel film di Scott) che di cognome fa "Pazzi". Chissa' che finezza credeva di aver tirato fuori Harris.
forse vorrebbero cavalcare l'onda teen-horror romantica patinata di Twilight, sperando nelle briciole?
L'aria da young adults ci vorrebbe essere e la trama romantica c'e' (figuriamoci), ma e' secondaria e senza conflitti, il film sarebbe piu' incentrato sul rapporto d'amicizia tra il dottore e Igor. Anzi, ora che ci penso, e' probabile che l'assolutamente superflua trama sentimentale tra Igor e una tipa sia stato inserita per evitare "scomode" ambiguita' nel rapporto con il Doc. O per non far finire i film dopo 50 minuti, visto il ritmo e la grande pregnanza narrativa del tutto.
Frankly, my dear, I don’t give a damn
Inviato 03 aprile 2020 - 11:31
Siamo finiti a fare discorsi troppo raffinati: quella roba fa cagare perche' e' solita infighettatura beota e standardizzata che rende tutto uguale e indistiguibile. Stamattina bevendo il caffe' mi sono beccato il prossimamente di non so che ennesima stronzata arturiana/fantasy televisiva, gli attori sembravano tutti degli adolescenti californiani appena usciti dal parrucchiere.
Il cinema e la tv, soprattutto americani, hanno sempre teso al bello e allo stereotipo, ma mai in maniera cosi' idiota, cieca e priva di senso come negli ultimi 20 anni. Cioe' siamo arrivati a riletture de La bella e la bestia in cui la "Bestia" sarebbe costui...
Bestia nel senso che uno cosi' rimorchia figa a bestia, a dirla alla Frusciante.
E' l'imperante effetto cosplayer: non sono attori che recitano una parte, ma gente che si pavoneggia nei panni di un personaggio.
Infatti, i bellocci e i ruoli e personaggi da bellocci ci sono sempre stati, non solo per prodotti con un target giovane. Ma adesso anche le cose che prima avevano delle fazze un pò meno conformi vengono presentate con questa fighetteria, col risultato che gli equivalenti odierni di certe fazze antiche magari ci sono anche ma vengono emarginati in fase di casting.
The core principle of freedom
Is the only notion to obey
Inviato 15 aprile 2020 - 13:08
Mi dicono che nella serie I Am Not Okay with This Sophia Lillis fa una diciassettenne che e' la sfigata della scuola che nessuno caga.
Cioe'...
Ormai manco gli occhiali alla Clark Kent si sprecano a far mettere.
Ma il capolavoro che mi segnalano dalla regia e' questo, dalla serie "High Fidelity", dove Zoe Kravitz ci dice che...
Povera, credibilissima, Zoe.
A questo punto pretendo il remake di "Provavi ancora Sam" con Chris Hemsworth al posto di Woody Allen.
Frankly, my dear, I don’t give a damn
Inviato 15 settembre 2020 - 07:45
Non riesco a trovare le immagini adatte per corroborare la mia tesi, ma mi ricordo di The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford come molto più fighetto di The Long Riders. Ci può stare?
[Il primo ovviamente all'epoca mi folgorò, ma penso sia successo a tutti quei pochi della mia generazione che l'hanno visto, considerato da dove arrivavano per quanto riguardava film con Pitt; ad oggi apprezzo comunque entrambi]
The core principle of freedom
Is the only notion to obey
No OGM
Inviato 15 settembre 2020 - 08:13
Non riesco a trovare le immagini adatte per corroborare la mia tesi, ma mi ricordo di The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford come molto più fighetto di The Long Riders. Ci può stare?
"The Assassination..." l'avevo trovato molto fighetto già all'epoca. Non mi fece impazzire
Inviato 15 settembre 2020 - 08:15
No beh dai, puo' piacere o non piacere, ma magari fosse quella la "fighettatura" di cui si parla in questo topic, se proprio parlerei piu' di manierismo. E comunque anche The Long Riders di Hill era un film (volutamente) manierista e estetizzante per i suoi tempi.
Il film sui James che rientra in pieno in questo topic e' piuttosto l'atroce American Outlaws di Les Mayfield con Colin Farrell del 2001. Toh, ne avevo scritto qui, se proprio interessa. In breve: la banda James trattata come una band rock, tutti cool e tutti come dei bad ass che sparano con due pistole come in un film di John Woo, persino la moglie di Jesse James (stra-figa ovviamente) ad un certo punto diventava una bad girl che uccideva fottuti soldati nordisti a carrettate. Ah, razzismo e difesa dello schiavismo non pervenuti, naturalmente: non hanno la faccia da culo di mettere nella banda un nero, ma un CREDIBILISSIMO componente indiano ce lo ficcano li'.
Frankly, my dear, I don’t give a damn
Inviato 16 settembre 2020 - 13:56
No beh dai, puo' piacere o non piacere, ma magari fosse quella la "fighettatura" di cui si parla in questo topic, se proprio parlerei piu' di manierismo. E comunque anche The Long Riders di Hill era un film (volutamente) manierista e estetizzante per i suoi tempi.
Il film sui James che rientra in pieno in questo topic e' piuttosto l'atroce American Outlaws di Les Mayfield con Colin Farrell del 2001. Toh, ne avevo scritto qui, se proprio interessa. In breve: la banda James trattata come una band rock, tutti cool e tutti come dei bad ass che sparano con due pistole come in un film di John Woo, persino la moglie di Jesse James (stra-figa ovviamente) ad un certo punto diventava una bad girl che uccideva fottuti soldati nordisti a carrettate. Ah, razzismo e difesa dello schiavismo non pervenuti, naturalmente: non hanno la faccia da culo di mettere nella banda un nero, ma un CREDIBILISSIMO componente indiano ce lo ficcano li'.
Almeno ha floppato come quello di Hill con le pistole HK [che comunque era figo e non se lo meritava], dev'essere stato l'abbinamento col western che scoraggiava.
Colin Farrell comunque è quasi il patrono dei remake fighetti: oltre ad American Outlaws, penso pure Total Recall e The Beguiled [già citato] ci potrebbero stare. Miami Vice invece ha un suo senso molto specifico e sottovalutato, senza contare che l'originale era già parecchio patinato.
The core principle of freedom
Is the only notion to obey
Inviato 16 maggio 2021 - 09:51
Twist (2021)
Moderna rilettura del classico di Charles Dickens. Nella moderna Londra, un giovane street artist di graffiti incontra una banda di giovani sfacciati truffatori al servizio di Fagin, un anziano uomo senza scrupoli. Sarà così coinvolto in una rapina ad alto rischio per rubare un dipinto dal valore inestimabile.
4,5 Poochie Approved su 5. Mezzo punto in meno perche' nessuno nella locandina fa lo shaka sign o gesto similare da giovinotti impertinenti e "sfacciati".
utente stocazzo
Inviato 16 maggio 2021 - 13:10
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 16 maggio 2021 - 21:24
Manco il trailer. Puro pregiudizio da vecchio stronzo.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
