Non è per niente detto che i critici di oggi siano più lucidi, guarda la revisione woke che sta operando la critica attuale, distorcendo in maniera delirante la storia della musica popolare. Hanno più mezzi per poter capire la realtà, ma da qui a saperli utilizzare e soprattutto a volerli utilizzare ce ne passa.
Peraltro qui non si sta parlando di critici, ma di un sito usato da semplici appassionati, fra i quali è possibile pescare delle eccellenze, ma che presi sul grande numero hanno preparazioni mediocri e scadenti e che quindi in qualsiasi epoca li prenderai saranno mediocri e scadenti.
Il tuo ragionamento sul fatto che se uno è morto nel 2005 non ha potuto ascoltare Lamar non funziona, perché si stava facendo notare come certi dischi siano impennati da un certo punto in poi: uno per esempio è "In Rainbows", ma non è il solo, si può fare lo stesso discorso anche per "Hybrid Theory" dei Linkin Park che pur partendo da una media molto più bassa si è gonfiato di mezzo punto in poco tempo.
Se è successo non è solo perché utenti più recenti stanno votando questi dischi in maniera più alta, ma perché gli utenti più vecchi e inattivi, che hanno votato al tempo (e che non erano entusiasti di "In Rainbows" e/o schifavano "Hybrid Theory"), sono stati "deweighted".
Non è una questione di uno che è morto nel 2005 e non può ascoltare la musica di oggi: qui si parla di distorsioni che riguardano anche la considerazione della musica vecchia.
Ecco da cosa dipende l'impennata: da una parte per alcuni dischi vecchi c'è effettivamente una crescita di considerazione della generazione più recente, ma se a questa accompagni la sparizione dei voti vecchi è ovvio che poi le medie in poco tempo schizzano in alto.
Può sembrare discriminatoria ma penso serva anzitutto a limitare il fattore troll
Non c'entra niente. I troll sono stati resi inoffensivi sin dai primissimi tempi di RYM, quando c'era il limite di 500 voti minimi per essere considerati dall'algoritmo del calcolo delle medie (in seguito non so se sia stato alzato o abbassato, ma dovrebbe esserci ancora), per poi aumentare a scaglioni.
Il fattore troll non giustifica insomma la rimozione del voto di utenti che hanno votato per anni accumulando magari migliaia di voti.
). Questa per me è una cosa abbastanza grave e che mina la credibilità del sito: lo rende forse più contemporaneo, ma allo stesso tempo anche molto meno attendibile da un punto di vista storico (è lo stesso problema che hanno anche i portali di cinema tipo IMDB o Letterboxd).
