Ricordo una tua trascrizione a impronta del testo fonema per fonema, non so in quale topic era seppellita
Guerra Nucleare
#51
Inviato 28 agosto 2017 - 23:33
#52
Inviato 23 dicembre 2017 - 23:27
premesso che per ragioni personali se un ICBM mi esplodesse sul cranio in questo momento sarei solo soddisfatto, ma diciamo che non intendo augurarlo agli altri...
mi permetto di ridare una botta di vita al thread per discutere se vi va la minaccia coreana di detonare la bomba a idrogeno sopra gli USA per mandarli all'età della pietra con un EMP che spakki tutti i congegni elettronici. quanto credibile? quanto ci metteremo a morire qui in Europa dopo che ciò accadrà? quali memi dankissimi posteremo per commentare l'avvenimento?
#53
Inviato 24 dicembre 2017 - 13:42
Ne parlavamo giusto ieri sera con Reynard e Mick (#segnalichelatuavita...).
Rey ci ha chiesto di ucciderlo ( ) in caso di attacco, perché non vorrebbe assistere alla "distruzione della civiltà".
(ci ha anche spiegato che sopravviveremmo appena qualche settimana/un mese. quindi non credo che ci sarebbe tempo per meme, però credo anche che qui dentro forse si prenderebbe la notizia con la giusta ironia)
io ho detto che in caso di esplosione andrei prima di tutto a rompere qualche vetrina
(e rapire una mia amica 19enne)
When the seagulls follow the trawler, it is because they think that sardines will be thrown into the sea
#54
Inviato 03 gennaio 2018 - 11:22
alla luce dei nuovi tweet su chi ha il bottone nucleare più grosso, continuerei a gradire risposte non ironiche su come la gente pensa di regolarsi nel caso che, tanto per capire se ha un senso continuare ad attendere alle attività quotidiane e non farei meglio ad ammazzarmi preventivamente ora.
#55
Inviato 03 gennaio 2018 - 11:33
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#56
Inviato 03 gennaio 2018 - 18:25
Se vuoi risposte non ironiche poni una domanda concreta.
hai ragione, ma ti assicuro che è concreta - cosa fareste se scoppiasse nel mondo un qualche tipo di conflitto nucleare? (abbastanza limitato perché uno faccia in tempo a rendersene conto e non sia già stato vaporizzato all'istante, chiaro... diciamo qualcosa di inizialmente limitato a Corea o cmq non esteso all'Europa). chiaramente è una domanda molto generica proprio perché nello specifico fatico a immaginare cosa uno potrebbe fare, e così tutti immagino, quindi può anche essere un modo per provare a stimolare la fantasia. ma generica non vuol dire non sincera...
#57
Inviato 03 gennaio 2018 - 19:16
Nel peggiore degli scenari puoi immaginare che il conflitto finisca per coinvolgere anche la Cina, ma non è detto che anche la Cina usi delle atomiche. Nel caso sfigato che le usi, rimaniamo ancora fuori.
Se poi vogliamo mettere pure la Russia in mezzo (e sempre immaginando che siano tutti impazziti e quindi utilizzino tutti l'atomica) incomincerei a preoccuparmi se fossi inglese. Ma siamo già lontani con la fantasia. Un po' come immaginare che in questo istante caschi in acqua e c'è uno squalo affamato ad aspettarti, il che è sempre possibile (dicono sia una probabilità su due milioni), ma direi altamente improbabile.
Se poi, al limite dei limiti, inizi a pensare anche al coinvolgimento della Francia (proprio devono essere tutti impazziti), allora puoi preoccuparti da italiano per le ricadute sul territorio nazionale.
Ci sono ulteriori possibilità di sfiga , se vuoi andare ancora più lontano con la fantasia (la Nato interamente schierata e militarmente coinvolta) ma a questo punto ti consiglierei di non uscire più di casa, perché la probabilità di essere investito o che ti casa un vaso in testa è decisamente più reale.
Tornando al punto di partenza, c'è un solo scenario in cui la Corea del Nord potrebbe iniziare un conflitto nucleare di SUA iniziativa, ed è quello in cui Kim Yong-un corra il serissimo rischio di essere rovesciato a causa di una pressione militare americana eccessiva.
È il timore di un rovesciamento di regime che può (può, non obbliga) spingere un dittatore fortemente paranoico a non avere più nulla da perdere.
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#58
Inviato 04 gennaio 2018 - 08:23
Anche nel caso di un conflitto limitato Corea-USA, se ci dice bene siamo nella merda.
#59
Inviato 04 gennaio 2018 - 08:35
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#60
Inviato 04 gennaio 2018 - 08:38
Bisogna anche tener conto che l'utilizzo di ordigni nucleari sul suolo coreano potrebbe portare all'eruzione del Monte Paektu, stratovulcano già inquieto di suo e responsabile di una delle più grande eruzioni degli ultimi millenni.
In questo caso si avrebbero probabili pesanti conseguenze a livello climatico, quindi calo generale della temperatura, probabili raccolti scarsi con conseguente morte dell'orto di Trickster che la prenderebbe nel culo anche se sta a millemiglia di distanza.
https://en.wikipedia...Paektu_Mountain
#61
Inviato 04 gennaio 2018 - 08:52
Però l'amico Ronald parlava di vaporizzazione.
E a parte le azioni qui non si valorizza nulla.
Scherzi a parte, si pensa a un conflitto nucleare in termini un po' troppo scontati, come se l'impiego di armi nucleari implichi per forza l'impiego di una bomba all'idrogeno o di potenze espresse in megatoni. E non è così. Si potrebbero anche usare ordigni tattici. Le conseguenze sarebbero orribili lo stesso, in termini di fall out nucleare. Sicuramente uno dei primi obiettivi della Corea del Nord sarebbe colpire il maggior numero possibile di impianti nucleari sudcoreani (sono 24) proprio per infliggere il peggior danno possibile a livello di dispersione rendendo così la Corea del Sud un territorio inaccessibile per secoli e secoli.
Anche nello scenario aberrante in cui il dittatore lanciasse missili contro le città della costa ovest americana, è improbabile che gli Usa reagiscano devastando l'intera Corea del Nord, perché vorrebbero sempre puntare al cambio di regime.
Certo che con Trump presidente tutto è possibile. Ma al momento, Trump fa solo chiacchiere. L'importante è che si continui con la linea attuale: politica del contenimento finanziario nei confronti della Corea del Nord e pressioni diplomatiche sulla Cina. Stop. Di più non si può fare se non si vuole rischiare di rovinare il mio orticello.
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#62
Inviato 04 gennaio 2018 - 12:56
Bisogna anche tener conto che l'utilizzo di ordigni nucleari sul suolo coreano potrebbe portare all'eruzione del Monte Paektu, stratovulcano già inquieto di suo e responsabile di una delle più grande eruzioni degli ultimi millenni.
In questo caso si avrebbero probabili pesanti conseguenze a livello climatico, quindi calo generale della temperatura, probabili raccolti scarsi con conseguente morte dell'orto di Trickster che la prenderebbe nel culo anche se sta a millemiglia di distanza.
oddio, questa non la sapevo, spettacolare
per rispondere a Trickster: anche in caso di conflitto regionale, limitato, e anche senza vulcano, penso qualche conseguenza ambientale si sentirebbe a livello globale, e se non la conseguenza almeno il terrore, tipo la paura dopo Cernobyl / Fukushima ma molto peggio - o no?
e poi m'interessano molto gli effetti psicologici, quelli sarebbero penso devastanti anche presso chi non incontrasse conseguenze materiali dirette, e credo la tenuta della testa della gente, e quindi della società tutta, sarebbe messa a dura prova più di quanto già non sia...
#63
Inviato 04 gennaio 2018 - 12:59
Beh, se è per questo salterebbero anche le borse, con conseguente perdita di valore di tutte le migliaia di azioni Mediaset di The Man che così sarebbe sul lastrico.
Però l'amico Ronald parlava di vaporizzazione.
E a parte le azioni qui non si valorizza nulla.
Scherzi a parte, si pensa a un conflitto nucleare in termini un po' troppo scontati, come se l'impiego di armi nucleari implichi per forza l'impiego di una bomba all'idrogeno o di potenze espresse in megatoni. E non è così. Si potrebbero anche usare ordigni tattici. Le conseguenze sarebbero orribili lo stesso, in termini di fall out nucleare. Sicuramente uno dei primi obiettivi della Corea del Nord sarebbe colpire il maggior numero possibile di impianti nucleari sudcoreani (sono 24) proprio per infliggere il peggior danno possibile a livello di dispersione rendendo così la Corea del Sud un territorio inaccessibile per secoli e secoli.
Anche nello scenario aberrante in cui il dittatore lanciasse missili contro le città della costa ovest americana, è improbabile che gli Usa reagiscano devastando l'intera Corea del Nord, perché vorrebbero sempre puntare al cambio di regime.
Certo che con Trump presidente tutto è possibile. Ma al momento, Trump fa solo chiacchiere. L'importante è che si continui con la linea attuale: politica del contenimento finanziario nei confronti della Corea del Nord e pressioni diplomatiche sulla Cina. Stop. Di più non si può fare se non si vuole rischiare di rovinare il mio orticello.
ecco, ma infatti guarda che intendevo proprio questo, appunto non la pioggia di ICBM globali ma l'impatto globale di una guerra nucleare limitata
#64
Inviato 04 gennaio 2018 - 13:27
anche in caso di conflitto regionale, limitato, e anche senza vulcano, penso qualche conseguenza ambientale si sentirebbe a livello globale, e se non la conseguenza almeno il terrore, tipo la paura dopo Cernobyl / Fukushima ma molto peggio - o no?
e poi m'interessano molto gli effetti psicologici, quelli sarebbero penso devastanti anche presso chi non incontrasse conseguenze materiali dirette, e credo la tenuta della testa della gente, e quindi della società tutta, sarebbe messa a dura prova più di quanto già non sia...
Conseguenze ambientali per noi da un conflitto nucleare regionale con utilizzo di soli ordigni tattici: zero (sempre che il vulcano non si incazzi). Dovrai solo evitare di andare in vacanza in Corea.
Ma passando al tema che tu poni, ossia l'impatto psicologico, la questione è sensibilmente diversa. Qui non me ne intendo perché nel 1945 non c'ero, né le opinioni pubbliche contavano quanto contano oggi, nè comunicavano e venivano informate così tanto come oggi (vedi ad esempio i miei lunghi post). Mi sembra evidente che l'impatto sarebbe enorme, anche perché abbiamo solo due esempi di armi nucleari sganciate e da allora niente più.
Ad ogni modo, un conflitto nucleare regionale in cui siano coinvolti gli Stati Uniti è l'ultima cosa che desidererei. Non che un conflitto nucleare Pakistan-India sia una bella cosa, ma il fatto è che dove sono di mezzo le superpotenze ci sono sempre maggiori guai potenziali, perché maggiori sono i rischi che un conflitto si espanda (vedi guerra dello Yom Kippur del '73). Le superpotenze hanno continuamente bisogno di inviare risposte adeguate al loro status, per non perdere credibilità, e quindi fanno un sacco di danni in più. Spesso poi chi aspira ad essere superpotenza si sente chiamato in causa o sente di perdere influenza e ci aggiunge ulteriori danni (vedi prima guerra mondiale).
La cosa più grave non è stato lasciare che la Corea del Nord si dotasse di testate nucleari. La cosa veramente pericolosa è che sia stata lasciata libera di sviluppare vettori. Nessun paese al mondo, eccetto le cosiddette superpotenze, ha vettori di tipo intermedio. Questo aumenta notevolmente i rischi e le possibilità di ricatto da parte di un paesino in mano a un dittatore poco stabile, ai confini con una soperpotenza pacifica fino a un certo punto.
Ma ripeto, se esci per strada il rischio di essere investito è spaventosamente più alto. Non ci sarà impatto psicologico di massa, ma la vittima non sarà lì a commentare.
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#65
Inviato 04 gennaio 2018 - 20:40
ottime risposte comunque, grazie!
PS - io ho la psiche devastata da visione di The Day After alle medie + Threads (molto peggio, fa passar la voglia di vivere) su youtube tipo dieci anni fa, la bomba atomica me la sogno spesso la notte... imprinting che ora interagisce in maniera brutta con la cronaca...
#66
Inviato 04 gennaio 2018 - 20:41
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#67
Inviato 04 gennaio 2018 - 20:47
Ronald, stai tranquillo e la notte sognati le donne nude.
Magari arrivaci per gradi, comincia da qui:
#68
Inviato 04 gennaio 2018 - 22:54
Ronald, stai tranquillo e la notte sognati le donne nude.
una cosa non esclude l'altra, anche senza battute scontate sulle bombe
#69
Inviato 04 gennaio 2018 - 23:03
ottime risposte comunque, grazie!
PS - io ho la psiche devastata da visione di The Day After alle medie + Threads (molto peggio, fa passar la voglia di vivere) su youtube tipo dieci anni fa, la bomba atomica me la sogno spesso la notte... imprinting che ora interagisce in maniera brutta con la cronaca...
Ti manca "Testament" di Lynne Littman, per completare il calvario cine-nucleare 80s.
Un'ora e mezza di agonia radioattiva. Schiatta pure Kevin Costner in una particina.
#70
Inviato 04 gennaio 2018 - 23:04
#71
Inviato 05 gennaio 2018 - 00:10
Che poi la paranoia atomica ha prodotto il meglio della cultura dal dopoguerra in poi, dai Godzilla al crust punk. Magari rivitalizza anche questi tempi infami.
the best ever death metal band out of Denton
never settled on a name.
but the top three contenders, after weeks of debate,
were Satan's Fingers, and the Killers, and the Hospital Bombers.
#72
Inviato 05 gennaio 2018 - 08:31
Dubito che la catastrofe di The Road sia dovuta a una guerra nucleare però.
#74
Inviato 05 gennaio 2018 - 22:10
Diverse eruzioni vengono attivate da eventi sismici, il Pinatubo tanto per dirne uno grosso e recente, e le bombe nucleari (in particolare i test sotterranei a dire il vero) generano eventi di magnitudo 5 richter e più.
Il monte Paektu inoltre è già indicato in allerta gialla (inquieto) di suo, la cosa non è ovviamente automatica ma diversi geologi hanno fatto presente questa possibilità.
#75
Inviato 06 gennaio 2018 - 17:24
Per approfondire:
Debunking the volcanic panic
Baekdu and how I learned to love the bomb
#76
Inviato 06 gennaio 2018 - 17:41
Il rapporto eruzioni/eventi sismici rilevanti pur non essendo provato al 100% è comunque studiato e considerato , l'eruzione del Pinatubo dopo secoli di quiescenza e un terremoto del 7,8 a 100 km di distanza l'anno prima depone decisamente a favore di questa ipotesi.
Poi io ovviamente non sono un geologo ma solo un umile dilettante interessato all'argomento.
#77
Inviato 06 gennaio 2018 - 17:51
Keine Gegenstaende aus dem Fenster werfen
#78
Inviato 06 gennaio 2018 - 23:14
#79
Inviato 07 gennaio 2018 - 05:13
"La bomba atomica che cadde in giardino" http://www.linkiesta...giardino/25551/
"La bomba atomica che per poco non scoppiò in North Carolina" http://www.linkiesta...carolina/26025/
"La bomba atomica persa in fondo al Mediterraneo" http://www.linkiesta...terraneo/25907/
"L'atomica che cadde tra i ghiacci" http://www.linkiesta...-ghiacci/26298/
Per chi fosse interessato alla geniale idea dell'operazione Chrome Dome : https://it.wikipedia...one_Chrome_Dome
You're an island of tranquillity in a sea of chaos. :.:: Last.fm
#80
Inviato 13 gennaio 2018 - 22:29
Hawaii, messaggio scatena allarme missile dalla Corea. Le autorità: "Inviato per errore"
http://www.repubblic...0-C8-P2-S1.8-F4
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
#81
Inviato 17 gennaio 2018 - 10:28
Hawaii, messaggio scatena allarme missile dalla Corea. Le autorità: "Inviato per errore"
Dio. Dover vivere con l'imbarazzo di aver detto a tutti quanti di volergli bene, solo per poi scoprire che era un falso allarme.
#82
Inviato 17 gennaio 2018 - 15:17
Hawaii, messaggio scatena allarme missile dalla Corea. Le autorità: "Inviato per errore"
Dio. Dover vivere con l'imbarazzo di aver detto a tutti quanti di volergli bene, solo per poi scoprire che era un falso allarme.
perché, tu lo faresti? io no, neanche in punto di morte. ma neanche ai familiari stretti (padremadrefrate).
poi, vabbè, non essendo mai stato in punto di morte non si può mai sapere...
When the seagulls follow the trawler, it is because they think that sardines will be thrown into the sea
#83
Inviato 17 gennaio 2018 - 15:45
Hawaii, messaggio scatena allarme missile dalla Corea. Le autorità: "Inviato per errore"
Dio. Dover vivere con l'imbarazzo di aver detto a tutti quanti di volergli bene, solo per poi scoprire che era un falso allarme.
perché, tu lo faresti? io no, neanche in punto di morte. ma neanche ai familiari stretti (padremadrefrate).
poi, vabbè, non essendo mai stato in punto di morte non si può mai sapere...
stavo solo immaginando uno scenario ipotetico
comunque l'hai detto, impossibile sapere cosa ti porta a fare la tua mente in una situazione estrema.
#84
Inviato 18 gennaio 2018 - 07:33
Hawaii, messaggio scatena allarme missile dalla Corea. Le autorità: "Inviato per errore"
http://www.repubblic...0-C8-P2-S1.8-F4
Dio. Dover vivere con l'imbarazzo di aver detto a tutti quantidi volergli beneche li odio e li avrei rivisti all'inferno, solo per poi scoprire che era un falso allarme.
#85
Inviato 18 gennaio 2018 - 14:15
Comunque cosa vuoi andare in panico: o hai il rifugio antiatomico (che poi non credo che la prospettiva di sopravvivenza sia un gran che quindi non ci andrei ugualmente) o no.
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
#86
Inviato 27 aprile 2018 - 08:16
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
#87
Inviato 27 aprile 2018 - 10:14
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#88
Inviato 27 aprile 2018 - 12:28
Chi ha curato la coreografia?
Est sans issue
#89 Guest_didestra_*
Inviato 27 aprile 2018 - 18:26
#90 Guest_runciter_*
Inviato 27 aprile 2018 - 19:02
la qualità migliore è quella che nessuno dice
#91 Guest_didestra_*
Inviato 28 aprile 2018 - 06:51
#93
Inviato 01 maggio 2018 - 15:27
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#94
Inviato 02 maggio 2018 - 08:28
Rodotà beato te che sei morto
A voi la poesia proprio non piace eh?Sempre a rompere il cazzo state.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi