71 replies to this topic

[Pajje††]

a me fa ridire leggere quelli che aborrano la visione antropocentrica, che l'uomo non è più importante di un animale, quando invece l'umanità praticamente vive sullo sfruttamento totale di ogni specie vivente e di ogni risorsa naturale

che vadano a vivere nelle grotte se vogliono stare alla pari con gli animaletti

 

Se é per questo parte dell'umanitá praticamente vive sullo sfruttamento totale di un'altra parte di umanitá.

 

Allora facciamo la corrida con gli esseri umani (con persone vecchie al posto dei tori, o disabili), tanto cosa cambia...l'umanità praticamente vive sullo sfruttamento totale di ogni specie vivente e di ogni risorsa naturale.

 

C'é la guerra, lo sfruttamento, la tortura, il sopruso...a 'sto punto facciamo anche la Corrida umana.

[Earl Bassett]

 

cazzo metti il meno elle? spiega cosa non è giusto in un concetto basilare

ma non tergiversare come al solito

 

spiegati meglio Man, non capisco proprio

 

 

Secondo una visione antropocentrica l'uomo ha  un maggiore diritto alla vita rispetto a quella di qualsiasi altro animale  ma dubito sia così, è semplicemente una nostra visione soggettiva, mia, tua, dell'umanità in generale, e se si guardassero le cose da un ipotetico punto di vista terzo ci si accorgerebbe che è una concezione che non ha ragione d'essere a meno di non credere che un ipotetico dia ci abbia dato le chiavi dell'universo e che tutte le altre creature sono state messe a sua disposizione ecc...

[Pajje††]

L'altro giorno un tizio mi ha inculato dei soldi raccontandomi una bugia.

Io gli ho risposto incazzato e gli ho detto "non fai cosí, é da stronzi". Poi mi sono fermato un secondo e ho riflettuto. Ho pensato:

 

l'umanità praticamente vive sullo sfruttamento totale di ogni specie vivente e di ogni risorsa naturale.

 

Passata di colpo la rabbia, l'ho chiamato e gli ho detto "scusa, non volevo..non hai fatto niente di male". Lui mi fa: "cioé?". E io:

 

"perché sai, l'umanità praticamente vive sullo sfruttamento totale di ogni specie vivente e di ogni risorsa naturale".

[bELLE ELLEish]

Perché usare dei vecchi o disabili? Facciamolo coi calciatori africani, fanno una vita schiantosferica fino al picco dei 27 anni e poi li mandiamo in un'arena dove i grillini li uccidono, redistribuiscono i soldi guadagnati dando 4 calci a un pallone e poi danno in pasto le membra ai discendenti dei cannibali.
Meglio così che raccogliere i pomodori per la Sacra Corona Unita

#bispensieroperilsociale

[Pajje††]

Prendiamo 'sti negri e tagliamogli i piedi e poi buttiamoli in arena.

 

Anzi, spezziamogli le mani.

 

[bELLE ELLEish]

Adesso facciamo che io ti mettevo il meno e tu mi chiedevi perché ma però poi ti incornavo e muorivi

[reallytongues]

 

 

 

Secondo una visione antropocentrica l'uomo ha  un maggiore diritto alla vita rispetto a quella di qualsiasi altro animale  ma dubito sia così, è semplicemente una nostra visione soggettiva, mia, tua, dell'umanità in generale, e se si guardassero le cose da un ipotetico punto di vista terzo ci si accorgerebbe che è una concezione che non ha ragione d'essere a meno di non credere che l'uomo è il centro dell'universo e tutte le creature sono state messe a sua disposizione ecc...

 

ma vedi che la "nostra visione soggettiva" che alla fine è la mia, la tua, quella di bajjo ecc... è l'unica visione che esista

"se ci guardassero da un punto di vista terzo" non esiste proprio, noi viviamo qui è ora, tutto quello che c'è è davanti a noi

e l'uomo è assolutamente al centro dell'universo, è l'essere più potente che esista, capace di distruggere il mondo in una giornata

poi come dice bajjo ci sono esseri più potenti e meno potenti (che purtroppo vengono sfruttati, ma poi come diceva quel filosofo bisogna vedere chi è più libero/felice tra il padrone e il suo servo)

detto ciò adoro le papere

[bELLE ELLEish]

Succ ti sei salvato in corner

[Pajje††]

e l'uomo è assolutamente al centro dell'universo, è l'essere più potente che esista, capace di distruggere il mondo in una giornata

 

Distruggere il "mondo", sí, certo.

 

Dentro il "mondo" peró ci sta anche l'uomo. O mentre lo distruggiamo andiamo tutti due giorni sulla Luna?

[reallytongues]

 

e l'uomo è assolutamente al centro dell'universo, è l'essere più potente che esista, capace di distruggere il mondo in una giornata

 

Distruggere il "mondo", sí, certo.

 

Dentro il "mondo" peró ci sta anche l'uomo. O mentre lo distruggiamo andiamo tutti due giorni sulla Luna?

 

si ma non cambiare la prospettiva per contraddirmi

ovviamente è come dici tu, ma non sposta di nulla il fatto che l'uomo è l'essere più potente dell'universo

[Pajje††]

Non so cosa intendi con "potente".

 

Sí... siamo, come i topi, gli esseri che si adattano piú facilmente agli ambienti - visto che adattiamo gli ambienti a noi.

 

Poi sí, facciamo musica e studiamo gli elettroni e costruiamo grattacieli. Ma di fronte alla parola "universo", non so cosa farmene della parola "potente".

[reallytongues]

Non so cosa intendi con "potente".

 

Sí... siamo, come i topi, gli esseri che si adattano piú facilmente agli ambienti - visto che adattiamo gli ambienti a noi.

 

Poi sí, facciamo musica e studiamo gli elettroni e costruiamo grattacieli. Ma di fronte alla parola "universo", non so cosa farmene della parola "potente".

se non ci fossimo, l'universo non saprebbe di esistere

[Earl Bassett]

 

 

 

 

Secondo una visione antropocentrica l'uomo ha  un maggiore diritto alla vita rispetto a quella di qualsiasi altro animale  ma dubito sia così, è semplicemente una nostra visione soggettiva, mia, tua, dell'umanità in generale, e se si guardassero le cose da un ipotetico punto di vista terzo ci si accorgerebbe che è una concezione che non ha ragione d'essere a meno di non credere che l'uomo è il centro dell'universo e tutte le creature sono state messe a sua disposizione ecc...

 

ma vedi che la "nostra visione soggettiva" che alla fine è la mia, la tua, quella di bajjo ecc... è l'unica visione che esista

"se ci guardassero da un punto di vista terzo" non esiste proprio, noi viviamo qui è ora, tutto quello che c'è è davanti a noi

e l'uomo è assolutamente al centro dell'universo, è l'essere più potente che esista, capace di distruggere il mondo in una giornata

poi come dice bajjo ci sono esseri più potenti e meno potenti (che purtroppo vengono sfruttati, ma poi come diceva quel filosofo bisogna vedere chi è più libero/felice tra il padrone e il suo servo)

detto ciò adoro le papere

 

 

"Uno degli scherzi dell'antropocentrismo: descrivere la fine della specie come implicante la morte della natura vegetale e animale, la fine stessa della Terra. La caduta dei cieli. Non esiste escatologia che non consideri la permanenza dell'uomo come essenziale alla permanenza delle cose. Si ammette che le cose possano cominciare prima, ma non che possano finire dopo di noi"

[Pajje††]

Vabhé sent'ammia, di 'ste cose parlo in forma scherzata solo attorno a una tavolata di poche persone e minimo per una decina di ore, in modo da snocciolare tutti i punti.

Qui mi sembra inutile, é una discussia infinita e ora non posso.

 

basciamo le mani

[reallytongues]

 

 

 

 

 

Secondo una visione antropocentrica l'uomo ha  un maggiore diritto alla vita rispetto a quella di qualsiasi altro animale  ma dubito sia così, è semplicemente una nostra visione soggettiva, mia, tua, dell'umanità in generale, e se si guardassero le cose da un ipotetico punto di vista terzo ci si accorgerebbe che è una concezione che non ha ragione d'essere a meno di non credere che l'uomo è il centro dell'universo e tutte le creature sono state messe a sua disposizione ecc...

 

ma vedi che la "nostra visione soggettiva" che alla fine è la mia, la tua, quella di bajjo ecc... è l'unica visione che esista

"se ci guardassero da un punto di vista terzo" non esiste proprio, noi viviamo qui è ora, tutto quello che c'è è davanti a noi

e l'uomo è assolutamente al centro dell'universo, è l'essere più potente che esista, capace di distruggere il mondo in una giornata

poi come dice bajjo ci sono esseri più potenti e meno potenti (che purtroppo vengono sfruttati, ma poi come diceva quel filosofo bisogna vedere chi è più libero/felice tra il padrone e il suo servo)

detto ciò adoro le papere

 

 

"Uno degli scherzi dell'antropocentrismo: descrivere la fine della specie come implicante la morte della natura vegetale e animale, la fine stessa della Terra. La caduta dei cieli. Non esiste escatologia che non consideri la permanenza dell'uomo come essenziale alla permanenza delle cose. Si ammette che le cose possano cominciare prima, ma non che possano finire dopo di noi"

 

senza l'uomo l'universo non saprebbe di esistere

[Earl Bassett]

 

senza l'uomo l'universo non saprebbe di esistere

 

 

 

 

[Mr. Atomic]

Ma tutto sto odio verso il buon Caparezza da dove nasce? 

[Infinite dest]

Non siamo noi che lo odiamo, è lui che è Caparezza

[Mr. Atomic]

vabbo, ci rinuncio, vorrá dire che resteró nel dubbio riguardo tale antipatia 

[Moontesquieu]

vabbo, ci rinuncio, vorrá dire che resteró nel dubbio riguardo tale antipatia

Non è antipatia: è una doverosa battaglia contro il cattivo gusto e la banalità.

[Mr. Atomic]

 

vabbo, ci rinuncio, vorrá dire che resteró nel dubbio riguardo tale antipatia

Non è antipatia: è una doverosa battaglia contro il cattivo gusto e la banalità.

 

mah, in tuttá onestá in Caparezza non ci ho mai trovato ne l'uno né l'altro. Esempi?