quel disco lì abbia segnato un'epoca
sì ma boh, queste considerazioni sono abbastanza vuote, e non per gli Oasis, per tutti
1) mi piacerebbe capire chi ascolta un disco perché "ha segnato un'epoca"
2) segnare un'epoca non è indice di qualità, sempre che questa abbia un carattere oggettivo (secondo me assolutamente no) e sempre che Ondarock abbia come obiettivo recensire robe di qualità (non penso)
sto dicendo che non era da fare la pietra miliare?
assolutamente no, se per Righetto, o meglio per i riferimenti di Righetto, questo è un disco bello e importante, è giusto che l'abbia fatta, e sono ridicole le critiche che si prendono sul serio perché non esistono criteri/riferimenti migliori di altri, tra l'altro queste motivazioni sono sempre mutanti, non mi stupirei se tra 2 anni vedesimmo miliari i Take That (i quali pure hanno segnato un'epoca)
pietra miliare, per come la vedo io, è una maniera di far conoscere un disco, non una garanzia; i commenti negativi valgono come giudizi soggettivi anche perché il mio parere sugli Oasis ha poco senso (apprezzo da 10 un unico brano, Supersonic, evidentemente non li ho capiti/recepiti) e me ne rendo conto benissimo
pure il discorso "ci sono britpoppers migliori" è abbastanza soggettivo; per me i Pulp sono 100 volte meglio degli Oasis ma, ad esempio, mi fanno cagare anche i Blur (tolti pochi pezzi), quindi...
i commenti alla musica dovrebbero servire come descrizioni per fare conoscere, quando sono liti da ridere come offese per divertirsi, non per classificare e dare verità