Inviato 24 dicembre 2006 - 14:00
Questo è il mio primo post in questo forum, anche se ammetto che seguo ciò che dite da molti anni ormai, ed è anche grazie ad Ondarock se ora ho un'accettabile preparazione musicale a differenza della quasi totalità dei miei amici che ancora rimane ancorata a mostri come Giggi D'Alessio o Tizzi Ferro. Quindi per prima cosa vorrei fare i complimenti a Claudio e a tutti i vari moderatori di questa community, che è senza dubbio la migliore nell'ambito italiano. Detto questo mi piacerebbe scrivere la mia considerazione sul tema di questo bel post.
Ammesso il fatto che il "buon ascoltatore" dovrebbe trascendere certe logiche di classificazione della musica ed usare solo quelle dettate dai propri gusti e dai propri piaceri ed emozioni, considero comunque la discussione molto interessante e ricca di argomenti da prendere come spunto per creare un qualcosa di più definito che parli di questo, chiamiamolo così, stile musicale. Quindi provo a dire la mia, dato che è anche da discussioni simili a questa che è derivata parte della mia (se pur modesta) conoscenza.
Innanzi tutto, considerando il fatto che il termine "rock" è un qualcosa di veramente generico (dire "io ascolto il rock" equivale a dire "a me piace mangiare il cibo") è tanto più impossibile pensare che il termine "post-rock" possa includere un precisissimo genere musicale. E' ovvio che sia un filone molto ampio della scena musicale, e questo ci viene suggerito dal fatto che oggigiorno è il termine (insieme all'indie rock) con cui si cataloga il maggior numero dei gruppi (ne scaturisce che sia uno dei più abusati della storia del rock). Il fatto che qualcuno lo abbia chiamato post-rock, ovvero "dopo il rock" secondo me non vuol dire che abbia scaturito la fine del rock, ma bensì che ne abbia segnato un'evoluzione. Vogliamo dire che la base dei gruppi più rappresentativi di questo "genere" sia l'utilizzo dei canonici strumenti musicali del rock (basso, chitarra e batteria)? Sì, si può dire, però non mi fermerei tanto su questa base perchè come tutti sappiamo le musicalità del post-rock possono racchiudere moltissimi altri tipi di suono. Quindi più di una definizione tecnica del genere mi indirizzerei verso una definizione emozionale, basata sulle sensazioni che si provano ascoltando Slint, Bark Psychosis, Tortoise ed altri. In essi vedo una forte componente sperimentale...in ogni disco post-rock che si rispetti ci noto formalità stilistiche veramente varie e fortemente curate. Pur essendo uno stile derivativo, perchè racchiude e raggruppa varie influenze passate, si tende ora a riorganizzare, con strumenti presumibilmente "passati", un discorso completamente nuovo. Io ci faccio spesso caso, gli Slint ad esempio, non introducono, a mio modestissimo parere, novità dal punto di vista stilistico e prettamente tecnico dello strumento e della sonorità, eppure ogni volta che ascolto "Good Morning Captain" ci puoi mettere le mani sul fuoco che ne rimango folgorato ed estasiato. E' il contesto che conta...l'emozione che scaturisce da un ascolto.
In secondo luogo cred, che tale termine, post-rock, sia stato coniato per distinguere un certo tipo di musica dal celeberrimo "indie-rock", un altro termine da prendere con le pinze ogni volta che viene nominato.Nel senso: l'indie rock, così come Pixies, Sebadoh, Sonic Youth, Dinosaur Jr (e chi più ne ha più ne metta) insegnano, è uno stile di musica che incarna più la gioventù: schietto, sincero e poco tecnico, sporco ed impuro più che mai, semplice e vitale. Che poi col tempo questa visione si sia sgretolata inesorabilmente è un altro conto, comunque questa è la generalissima visione che ho dell'indie rock. Il post-rock, secondo me, vuole discostarsi da tutto ciò...ci regala un approccio musicale ben diverso: più pulito e probabilmente più pensato come genere musicale, si affida spesso alle emozioni. E quindi ne deriva spesso una particolarissima psichedelia, una tendenza alla progressione, una maggiore attenzione alla tecnica strumentale (che comunque non deve risultare sgradevole e troppo ricercata), alle atmosfere, all'ambient. Spesso e volentieri le tracce si allungano e creano spazio per momenti aulici incredibili, atmosfere trasognanti o che comunque hanno come obiettivo primo di colpire la mente e farla viaggiare.
Per ultimo vorrei esprimere la mia contrarietà ai discorsi di catalogazione di musica attraverso gli strumenti. Ormai non si può più sentire chi dice "considero musica solo ciò che è suonato con chitarra, basso e batteria, tutto il resto è spazzatura", è una concezione superata. Il rock è talmente vasto da non poter fare distinzioni del genere...esiste il rock fatto di quei soli strumenti, d'accordo, ma esiste anche quello fatto di elettronica, fatto con strumenti differenti come violino, arpa, tromba, sax ecc. Affermato ciò non si può definira il post-rock, derivativo del rock in generale, come uno stile fatto solo degli strumenti canonici.
Mi dispiace presentarmi con questa lungaggine però non essendo un bravo critico musicale (anche se ogni tanto mi piace scrivere qualcosina, lo ammetto) mi ci vuole un po' per descrivere certe concezioni che ho. Spero solo di riuscire, giusto un pochino, a farmi capire.
) a parlare di post-rock, penso che i King Crimson della fase Lark's e Red siano stati molto influenti verso gruppi come Slint e Don Caballero. Per quello che mi riguarda le influenze dirette del progressive sul post-rock finiscono qua.
