7230 replies to this topic

[---]

lol, la prossima volta che dite che i tedeschi non festeggiano state svegli anche voi coi rumori di petardi fino alle 4 passate

[Araki]

Lavezzi ieri è partito titolare perchè Aguero non era al 100%,

si può dire quindi che non ci ha capito un cazzo? Ha tolto il migliore per uno che non era al 100% (che infatti non ha fatto niente e meritava il rosso); ha tolto uno spompato, Higuain, per mettere l'unico più spompato di lui. Ed in tutto questo non è riuscito a far sì che Messi giocasse bene.

Non sarei così netto, Higuain era effettivamente cotto, Palacio almen era fresco (poi ha fatto schifo, ma non per mancanza di condizione, ma di carattere), su Aguero non so.......col suo ingresso Messi si è spostato a giocare tra le linee ed è stato sicuramente più incisivo e pericoloso, e inserire un attaccante che gioca sulla linea della difesa avversaria(alta e non sicurissima ieri quella tedesca) poteva dare più vantaggi rispetto all'utilizzo di Lavezzi che parte da dietro......poi effettivamente non ci sono stati gli effetti sperati, ma i cambi non sono stati insensati, nemmen Aguero ha giocato male per mancanza di condizione, più che altro per nervosismo direi...

[stipsy]

però Araki, scusa. Se metti dentro due giocatori sperando che te la risolvano e poi fanno peggio di chi hai tolto (perchè Aguero ha fatto peggio di Lavezzi e non ci piove; Palacio per me ha fatto peggio di Higuain: sottoporta inguardabili entrambi e il Pipita più prezioso in chiave tattica), come si fa a difendere la scelta? E' logico che giudichi col senno di poi (ripeto, io anche col senno di prima non avrei tolto Higuain per Palacio).

Messi io l'ho visto più pericoloso nel primo tempo e poi quasi inesistente. I meriti di Sabella sono semmai in difesa (ed in genere la migliore del torneo poi vince).

[stipsy]

comunque, a scanso di equivoci, per me Sabella ha disputato un ottimo Mondiale. E' arrivato a giocarsi la finale, nei 90' per me meritava di più date le occasioni avute, ha valorizzato al massimo dei difensori che, alla vigilia, non erano considerati affidabili. Niente a che vedere con quel sottosviluppato di Maradona, per dire.

Gli unici nei sono stati la spettacolarità inesistente del gioco (è logico che io ci sperassi, a lui giustamente non fotterà niente) e il non essere riuscito per nulla a valorizzare le punte (Messi è talmente forte che tranne nelle ultime due, la risolveva comunque; gli altri hanno fatto tutti schifo e non sono riusciti a supportarlo). Ma sono dettagli, avercene di Sabella.

[Matthew30]

La Germania di ieri non mi ha particolarmente impressionato, anche Lahm, che solitamente è pazzesco, non ha disputato una partità così eccezionale. Merito di un'Argentina messa veramente bene in campo, con un ottimo Mascherano ed un eccellente Garay (quest'anno l'ho visto contro di noi in EL ed è stato impeccabile).

[Infinite dest]

messi : maradona = insurgentes : gulliver

e questo è quanto.

[Duck]

In effetti la molteplicità dei fake di Insu ricorda molto il tiki taka del Barcellona.

[Araki]

però Araki, scusa. Se metti dentro due giocatori sperando che te la risolvano e poi fanno peggio di chi hai tolto (perchè Aguero ha fatto peggio di Lavezzi e non ci piove; Palacio per me ha fatto peggio di Higuain: sottoporta inguardabili entrambi e il Pipita più prezioso in chiave tattica), come si fa a difendere la scelta? E' logico che giudichi col senno di poi (ripeto, io anche col senno di prima non avrei tolto Higuain per Palacio).

Aguero e Palacio hanno fatto molto peggio di Lavezzi e Higuain, su questo non c'è dubbio....non dico abbia fatto la scelta giusta (a posteriori), ma che le motivazioni per fare quei cambi comunque c'erano e di per sè potevano anche essere condivisibili; poi non è andata come sperato, ma per colpa dei giocatori: Aguero ha passato il secondo tempo a menare e Palacio al momento di incidere se l'è fatta sotto.


D'accordissimo su Sabella, ma la sua intelligenza difensiva non è una novità: con L'Estudiantes ha vinto Apertura e Libertadores subendo rispettivamente 8 goal in 19 partite e 2 goal in 11.

[Nijinsky]

dio! 2 gol in 11 partite è troppo pure per me che sono fan del calcio cinico.

per me Messi ha il problema Barcellona (gioco in spazi ristretti, pressing alto, inserimenti dei centrocampisti) e spero se ne vada. nessun attaccante o quasi riesce a giocare bene con lui (Villa e Eto'o ci riuscivano ma erano annate che il Barça volava): ti mangia tutti i tempi di gioco e gli spazi o qualcosa del genere, non so bene.

comunque era lecito aspettarsi di più da un attacco che aveva a disposizione Messi Di Maria Aguero Palacio Lavezzi (tutti giocatori bravi, gol mangiati o meno): mai una combinazione (l'unica azione è stata quella del gol annullato), un triangolo, un qualcosa per sfruttare l'abilità tecnica superiore: le palle gol sono venute da una cazzatona di Kroos e da una di Hummels.

[Araki]

2 goal in 11.

dio! 2 gol in 11 partite è troppo pure per me che sono fan del calcio cinico.

No scusa, errore mio ricordavo male: 6 goal in 11 partite, 4 nella fase a gironi e 2 in quella ad eliminazione diretta.

[MarkRenton]

quella di Higuain per me è stata più clamorosa, perchè aveva qualche metro in più di vantaggio, lo specchio più ampio e la difesa avversaria stupita dalla minchiata di (mi pare) Schweinsteiger, che ha rischiato di macchiare un mondiale fino ad allora bellissimo

Kroos, non Schweinsteiger (il quale ha disputato l'ennesima partita eroica).
Concordo comunque sia sul pessimo mondiale di Aguero (una delle delusioni più grandi del torneo), sia sull'assurdità della sostituzione di Lavezzi, che era stato il migliore dell'Argentina nel primo tempo (se stava male, è un altro conto, ma non sembrava).
Il giorno dopo, sono ancora sbigottito per il trofeo come miglior giocatore del Mondiale a Messi... prima di lui c'erano (almeno) Lahm, Muller, Robben, Mascherano e James Rodriguez. Ma chi e come decide?

Può essere davvero come dice Caressa, che guardano chi ha preso più volte il premio di migliore i ncampo, o semplicemente hanno usato questo criterio per premiare Messi, ma comunque chissenefrega sinceramente dai.
Per me i cambi di Sabella non sono stati così scriteriati. Ok, siamo d'accordo che Lavezzi era il migliore dell'attacco (il migliore in campo è sempre e comunque Mascherano, mostruoso e piango se penso che quella merda di Secco non l'ha preso nel 2007), ma si era dimostrato il più stanco già nella semifinale e quel ritmo difficilmente lo poteva reggere per più di altri quindici minuti. Ha anticipato un cambio che avrebbe comunque dovuto fare più tardi per mettere in difficoltà gli avversari da un'altra angolazione con due punte fresche. E non so come facciate a dire Higuain meglio di Palacio. Nel senso che hanno fatto entrambi merda, ma Higuain ha sbagliato un gol più semplice di un rigore, Palacio se n'è mangiato uno che almeno aveva un coefficiente un po' più alto.

mai scritto nulla di sensato e mai lo farò, e in ogni caso almeno a me le cose da dire non me le detta l'avatar di moggi

e chi invece, Galliani come per Meani o direttamente Berlusconi? fosse silvio, tutto si spiegherebbe visto che l'unico che riusciva a stupirmi con tante cose ridicole era lui.

[reese]

ahahah muller

[m]http://www.youtube.com/watch?v=G1wF5VSlJto[/m]

- Are you sad you're not the leading goalscorer?
- I don't care about any of that crap, we're world champions! You can smear your shitty golden shoe behind your ears!

[stipsy]

Un popolo di merda lo capisci anche da questo.

me ne trovi uno sudamericano che non lo sia?

http://www.gazzetta....230745184.shtml

[Kalt Kalt]

Si festeggia!

[cool as kim deal]

Mustafi ha sempre la faccia dell'imbucato

[arvic]

Vogliamo dire che Messi, di gran lunga il miglior giocatore del decennio, è (stato) così pazzescamente forte solo dove ha (avuto) una struttura di gioco che si adattava totalmente alle sue caratteristiche?

Sarebbe il caso di dare i giusti meriti a Guardiola per quello che ha fatto, visto che il messi pre-2008 era sì fortissimo ma ancora anni luce da quello che poi sarebbe diventato: la sensazione è che non riesca ad adattarsi a situazioni di gioco molto complesse (si vede che non è un genio, tatticamente parlando) e che quindi lo schema giusto è quello che gli lascia spazi da aggredire e situazioni di 1/1 o 1/2 che riesce a risolvere con incredibile facilità, visto che, come giusto che sia, il barcellona giocava per lui.

Non credo sia di aiuto elencare la situazioni in cui messi, pure quello spaventoso del 2009-2010, al di fuori del barcellona facesse costantemente schifo: in nazionale è sempre stato un pesce fuor d'acqua e se da Maradona non mi aspettavo altro (possibile che la formazione 2010 fosse in grado di vincere il mondiale? forse no ma almeno non prenderne 4 dalla germania agli ottavi), da Sabella mi sarei aspettato qualcosa in più.
Poi magari è davvero lui che non è in grado di intendere e di volere e se gli si da qualsiasi altro compito che non sia puntare l'uomo e scaricare il tiro diventa del tutto inutile, può essere, rimane che certi livelli di insipienza da parte dello stesso giocatore che ho visto in semifinale con l'inter nel 2010 mi fanno impressione

Messi, barcellona, argentina e spagna MERDA, tanto per chiarire

[Garp Buzzy Power]

Mustafi ha sempre la faccia dell'imbucato

E' il Simone Barone della Germania
Quando decretano la vincente di un mondiale è sempre bello andare a vedere chi, a sorpresa, lo è diventato perché nei convocati
Mustafi...Kramer...
Ieri si è rischiato di vedere Alvarez e Campagnaro iridati...

[arvic]

Mad spoof ‘shows North Korea media telling fans team has reached World Cup final’

A video has appeared online apparently showing North Korea’s state controlled media telling their football fans that the national team have reached the World Cup final in Brazil…
We’ve known for a long time now that supreme leader Kim Jong-un controls the flow of information to his people, with the television channels only reporting positive stuff about the country.
But in a brilliant spoof report posted on YouTube, the media appears to be caught broadcasting that North Korea are on course to win the biggest prize in football, despite not actually qualifying for the World Cup.
Kim Jong-un soaks up the applause in Brazil… apparently (Picture: YouTube)
The report says North Korea’s brave side crushed Japan 7-0, USA 4-0 and China 2-0 in the group stages, before going on to reach the final… against Portugal.
Of course, the real final, which takes place this Sunday, is between Germany and Argentina.
Included in the coverage are ‘highlights’ from the matches, with the team shown scoring goals and cheering – although the clips look pretty old..

https://www.youtube....h?v=ZJoRZOK18Fg

[wild horse]

Questa me l'ero persa

[Kerzhakov91]

L'Argentina non raggiungeva una finale Mondiale da 24 anni e alla vigilia in pochi (anzi, pochissimi) l'avrebbero data finalista. Cerchiamo di soffermarci anche su questo.

Senza Messi forse non avrebbe neanche superato i gironi, le avrebbe verosimilmente pareggiate tutte. Su 8 gol, 5 sono passati dai suoi piedi, 1 su calcio d'angolo, 1 su autogol. Più che Messi, è dunque l'intero reparto argentino ad avere deluso. Higuain, tolto il golazo al Belgio, estremamente deludente e autore di un errore da principiante ieri sullo 0-0. Il Kun irriconoscibile, con lui in campo l'Argentina ha sempre giocato in 10. Lavezzi, autore per me di un torneo discreto (inspiegabile la sostituzione di ieri), si è sacrificato molto e non è riuscito a rendersi decisivo. Palacio mai un fattore da subentrato e - poraccio - non oso immaginare come abbia trascorso la nottata, ci penserà ogni giorno a quella palla gol divorata. Tévez, che avrebbe senz'altro fatto comodo, lasciato a casa (forse per volere dello stesso Messi).

[cool as kim deal]

Ah ma se deliriamo con le stronzate:

[Moreno Saporito]

L'Argentina non raggiungeva una finale Mondiale da 24 anni e alla vigilia in pochi (anzi, pochissimi) l'avrebbero data finalista.

nei pronostici/giocate serie prendevano solo 4 squadre
Germania/Argentina per il titolo e Belgio/Colombia nei primi 4

questo nel pre

poi, dopo avere visto le prime partite, è stata giocata pesantemente e rivalutata l'Olanda per il titolo (è stata la sorpresa più grossa anche se poi, di fatto, non è arrivata in finale); finiti i gironi era giocatissima la finale europea Olanda - Germania

edit: a guardare le partite c'era solo una quota che era pura fantascienza ma probabilmente pensavano che arbitri e contesto potessero fare di più, quella di Germania - BRasile con il vincente pari, poi però al gioco tutti hanno scelto la Germania che è andata favorita netta, ieri sera era ancora favorita la Germania e il gioco pure la premiava ma non così chiaramente, mi pare che i valori in campo siano stati quindi corretti sulla base delle scommesse (una partita quasi equlibrata)

[coltivatore di amicizie]

Godo come un riccio.

doppio -

merkel pupù, siempre

[debaser]

BIOCK DACCI I RISULTATI

[coltivatore di amicizie]

tutti a salire sul carro di angelona adesso, puah

[Limenitis]

Miro Klose è bellissimo anche con la Merkel <3

Ha lo sguardo tranquillo e intelligente da pescatore, razza superiore.

[coltivatore di amicizie]

ma va la, son cessissimi i tedeschi

[alcatr4z]

La Germania che ci supera nella bacheca è un colpo durissimo da sopportare. Ci mancano tanti europei e anche qualche medaglia olimpica oltre che la snobbatissima confederation cup. I mondiali vinti negli anni 30 stanno a significare che semplicemente la nostra scuola calcistica è una delle più longeve, io non sputerei sui titoli conquistati in quell'epoca anche se il primo sinceramente puzza di propaganda lontano un miglio.

Ieri dicevo proprio ad un mio amico che ci servirebbe una bella medaglia con i giovani alle olimpiadi per ridare un po' di vigore al nostro blasone, speriamo bene anche se solo qualificarci per le Olimpiadi mi pare già una bella impresa.

[stipsy]

io non sputerei sui titoli conquistati in quell'epoca anche se il primo sinceramente puzza di propaganda lontano un miglio.

vabè ragazzi, è logico che nel 1934 'avremmo vinto' in un modo o nell'altro, ma analizzando bene i vari Mondiali ogni federazione avrebbe -almeno- un titolo in meno, dai tedeschi del 1954 dopati come cavalli (che hanno preso l'epatite -tutti- dopo poche settimane dalla finale) ai mentecatti inglesi del 1966 (che a momenti non vincono neanche così) all'Argentina 1978 e via andare. Quindi la graduatoria è giusta così, la Germania è arrivata in fondo più volte; sta a noi recuperare, magari già in Russia.

[Limenitis]

vabè ragazzi, è logico che nel 1934 'avremmo vinto' in un modo o nell'altro

Beh nel '38 però vinciamo in Francia in un mondiale che immagino costruito per loro. Nel '50 senza la tragedia del Grande Torino come sarebbe finita?

[stipsy]

vabè ragazzi, è logico che nel 1934 'avremmo vinto' in un modo o nell'altro

Beh nel '38 però vinciamo in Francia in un mondiale che immagino costruito per loro. Nel '50 senza la tragedia del Grande Torino come sarebbe finita?

La generazione degli anni 30 italiana era senza dubbio fortissima, però nel 1934 si è, come dire, 'tagliato la testa al toro' (il caso Zamora e per me non solo). Il 1938 ha in un certo senso legittimato la vittoria del torneo precedente.

Nel 1950 è troppo difficile da dire 'come sarebbe andata' , il viaggio in nave di un mese lo avrebbero fatto anche quelli del Toro; è ucronia.

[coltivatore di amicizie]

vabè ragazzi, è logico che nel 1934 'avremmo vinto' in un modo o nell'altro

Beh nel '38 però vinciamo in Francia in un mondiale che immagino costruito per loro. Nel '50 senza la tragedia del Grande Torino come sarebbe finita?

La generazione degli anni 30 italiana era senza dubbio fortissima, però nel 1934 si è, come dire, 'tagliato la testa al toro' (il caso Zamora e per me non solo). Il 1938 ha in un certo senso legittimato la vittoria del torneo precedente.

Nel 1950 è troppo difficile da dire 'come sarebbe andata' , il viaggio in nave di un mese lo avrebbero fatto anche quelli del Toro; è ucronia.

se non morivano a superga, sarebbero partiti in aereo per il brasile

[Max Stirner]

il viaggio in nave di un mese lo avrebbero fatto anche quelli del Toro; è ucronia.

il viaggio in nave fu fatto a causa di superga

[Garga Charrua]

dai tedeschi del 1954 dopati come cavalli (che hanno preso l'epatite -tutti- dopo poche settimane dalla finale)

Questa storia è parecchio fumosa. Di prove non ne esistono. Secondo i tedeschi si trattò di itterizia. E la prese anche l'allenatore, il che effettivamente non avrebbe alcun senso, se parliamo di doping.

Beh nel '38 però vinciamo in Francia in un mondiale che immagino costruito per loro. Nel '50 senza la tragedia del Grande Torino come sarebbe finita?

Nel '50 senza Superga forse ce lo saremmo giocato. Ma non dimentichiamo che due anni prima ne prendemmo 4 in casa dagli inglesi, quindi piano con la fantasia.

[Araki]

Le Altre Pagelle Prima Che Piersa Chiuda:


Cile: 7
Secondi nel girone più difficile, mi aspettavo avrebbero fatto meglio contro il Brasile(li avevo pronosticati vincenti); Sampaoli si è confermato ottimo allievo di Bielsa e la squadra non a caso è stata quella che ha mostrato la maggiore intensità di gioco, mostrandosi anche molto flessibile e in grado di cambiare assetto tattico da una partita all'altra o anche nei 90 minuti. Bel Mondiale.

Uruguay: 5,5
Come già detto, squadra mediocre; hanno passato il girone più per demeriti altrui che per meriti propri, ma più di questo non potevano offrire. Oltre a Suarez, che verrà ricordato solo per il morso a Chiellini, non c'è stato proprio nulla.

Nigeria: 7
Hanno superato il girone, e questo è già un bel risultato, anche se l'hanno fatto senza impressionare particolarmente; paradossalmente hanno giocato la loro partita migliore agli ottavi contro la Francia, mostrandosi in grado di saper giocare sul possesso di palla(una rarità per una squadra africana). Hanno alcuni bei giocatori come Musa(in aria di Premier League) e Enyeama(uno dei migliori portieri in un torneo che ha offerto varie belle prestazioni in quel ruolo) e dovrebbero far bene alla Coppa d'Africa, pur con l'incognita ct (Keshi a lasciato, pare per passare sulla panchina Sudafricana).

Algeria: 7,5
Li avevo pronosticati come possibile rivelazione e mi hanno ringraziato dandomi ragione: superato tutto sommato bene il girone hanno combattuto contro il pronostico agli ottavi costringendo la Germania ai tempi supplementari, riuscendo a mettere in più di un'occasione paura ai futuri campioni. Halihodzic (a sua volta dimissionario, paradossalmente l'unico ct africano rimasto sulla sua panchina è quello che ha fatto peggio) ha saputo dare un'anima alla squadra gestendola anche con molta intelligenza, ruotando i titolari e avendo il coraggio di attaccare ben sapendo di non avere una difesa irresistibile.

Messico: 7,5
E' importante non ricordarli solo per l'esplosività di Herrera in panchina: il ct ha fatto un lavoro straordinario trasformando la Tricolor nel giro di pochi mesi portando una squadra composta in maggioranza da giocatori militanti nella Liga MX a pochi minuti dai quarti di finale, mostrando un ottimo gioco per tutte le quattro partite giocate; possono essere più che fieri del proprio Mondiale.
Rafa Marquez monumentale, Ochoa un gatto anche se non tecnicamente perfetto, Aguilar e Layun una delle migliori coppie di terzini della competizione.

Grecia: 4
Hanno disputato un girone mediocre, dimostrando di avere carattere ma difettare sia di un qualsivoglia ordine tattico che di capacità tecnica e qualificandosi agli ottavi grazie al regalo di Sio all'ultimo minuto della fase a gironi. Pessimi anche contro la Costa Rica, mi hanno fatto orrore.

Svizzera: 6
Hanno rispettato i pronostici passando il turno, ma mi aspettvo qualcosa di più in quanto a gioco espresso; piuttosto quadrati e nulla di più, si sono affidati molto alla vena di Shaquiri e se la prestazione facesse il risultato, non avrebbero superato il girone perdendo contro l'Ecuador. I migliori l'ala del Bayern Monaco e Rodriguez, nonn all'altezza delle proprie potenzialità Schar....ora tocca a Petkovic, vediamo cosa riuscirà a fare.

USA: 6,5
Compatti e coriacei nei gironi, va dato il merito a Klinsmann di aver creato una squadra intelligente e soprattutto in grado di variare assetto a seconda dell'avversario. La sconfitta per 2-1 agli ottavi contro il Belgio gli va larga, hanno subito l'impossibile, ma va comunque bene così.
La crescita del movimento è costante, vedremo.

Colombia: 8
Non sempre ordinatissimi tatticamente, hanno puntato sull'esuberanza e l'assenza di pressioni: molto intelligente Pekerman a sfruttare un 4222 in grado di lasciare briglie sciolte alla velocità di Cuadrado e soprattutto all'estro di James Rodriguez, nettamente uno dei migliori giocatori del torneo; altro caso di squadra differente da una collezione di figurine, all'ovvio Jackson Martinez è stato spesso preferito Teofilo Gutierrez, giocatore non spettacolare ma utile alla causa. A tratti irresistibili, meritano solamente applausi.

Francia: 6
Sono partiti bene, con le convocazioni intelligenti di Deschamps (Nasri a casa perchè voleva una squadra, non 11 giocatori), hanno passato un facile girone in scioltezza, hanno sofferto forse più del previsto contro le Super Eagles e sono usciti al primo avversario davvero forte senza mai davvero dare 'impressione di poter o peggio ancora voler passare il turno. Potevano dare qualcosa di più, ma almeno ai quarti ci sono arrivati.

Costa Rica: 8
Dovevano essere le vittime sacrificali del nostro girone, sono arrivati fino ai quarti ed escono imbattuti. Pinto va di diritto tra inmigliori tecnici del Mondiale, e se è pur vero che molto merito va ad uno straordinario Keylor Navas, il tecnico ha saputo dare alla squadra la giusta mentalità, coraggio ed un ordine tattico invidiabile.

Belgio: 7
Mesi di hype li spingevano verso un grande Mondiale, non hanno deluso raggiungend i quarti e venendo eliminati di misura dall'Argentina; in quanto a qualità di gioco però, ci si poteva aspettare un po' di più: la squadra di Wilmots è stata spesso una collezione di figurine, Alderweireld non è stato granchè incisivo sulla fascia e Fellaini ha reso molto di più in proiezione offensiva che in fase di contenimento......benissimo il giovane Origi, bene Hazard e De Bruyne.
Se i singoli giocatori sviluppano il proprio potenziale, sono tra le favorite all'Europeo francese del 2016.

Brasile: 5
Ne ho già scritto molto, forse pure troppo.......se la domanda fosse che ha fatto il Brasile al Mondiale 2014? si potrebbe asetticamente rispondere sono arrivati in semifinale, e hanno perso contro i futuri campioni, nonchè squadra più forte, e questo porterebbe ad un voto più alto, ma l'inconsistenza caratteriale della squadra dalla prima all'ultima partita sommata ai 7 goal subiti dai tedeschi sono davvero troppo. Aggiungiamoci qualche errore da parte di Scolari, ed ecco spiegato il voto.
Unica piccola scusante, la somma di problemi sistemici, storici e personali che portano a dover convocare praticamente di default Fred e Jo.

Olanda: 8
Del capolavoro di Van Gaal abbiamo scritto molto, un terzo posto che vale oro da parte di una squadra che in molti davano per eliminata ai gironi.....se ne vanno imbattuti, con la soddisfazione di aver fatto 5 goal alla Spagna e 3 al Brasile. Monumentale Robber, benissimo Blind e Depay, Snejider si è sacrificato più di quanto abbia mai fatto in carriera. Ma, ripetiamolo ancora, il merito è del gigante in panchina.

Argentina: 8,5
Ci si aspettavano un grande attacco e una difesa rivedibile, abbiamo visto il contrario.....Sabella ha saputo dare alla squadra un ordine tattico straordinario, gli spunti di Messi e Di Maria sono stati sufficienti a falciare la competizione fino alla finale, benissimo Rojo, colossale Mascherano(per quanto mi riguarda MVP del Mondiale), molto bene anche Garay, deludenti Higuain e Palacio.
Vada affanculo Grondona, se solo ci fosse stato Tevez.......

Germania: 9
Erano i grandi favoriti, hanno vinto. Un grandissimo portiere, una bella difesa al netto di uno spaesato Howedes, enormi da centrocampo in su.....il blocco Bayern(Neuer, Boateng, Lahm, Schweinsteiger, Kroos, Muller) è stato perfetto, Gotze non ha inciso fino alla finale ma avercene, Schurrle un'arma in più.....evitiamo la retorica alla Caressa, ma effettivamente sono tutti campioni cresciuti da un sistema nazione assolutamente efficiente, in una Bundesliga che raramente guarda all'estero per trovare stelle.

[Kim Il-sung]

Quanto cazzo ti odio. Te, la tua treccina del cazzo e i tuoi gol impossibili da sbagliare che sbagli sempre.
Diomaiale.
Vabbè, forse non sarà il primo responsabile della vittoria crucca ma appena entrato ho esclamato "Eccolo...vediamo che riesce a mangiarsi oggi per la troppa merda nei pantaloncini..." e buuum.
Altra nomination per Higuain de stocazzo.


Sabella Dio. Non me la sento nemmeno di incolparlo per aver sostituito Lavezzi visto che nell'essere attivato a 5 minuti dalla coppa c'è tanto di suo (avendo anche dovuto subire la sfiga della perdita di Di Maria, poteva crepare uno dei senzapalle cristodiundio).

[Embryo]

dai tedeschi del 1954 dopati come cavalli (che hanno preso l'epatite -tutti- dopo poche settimane dalla finale)

Questa storia è parecchio fumosa. Di prove non ne esistono. Secondo i tedeschi si trattò di itterizia. E la prese anche l'allenatore, il che effettivamente non avrebbe alcun senso, se parliamo di doping.

Fumo o non fumo, quell'Ungheria - praticamente la squadra più forte di ogni epoca - non perdeva da quattro anni e, due settimane prima, ne aveva fatti otto agli stessi avversari. Dopo neanche dieci minuti, il tabellino recitava due a zero per i magiari. Se la rimonta è passata alla storia come "Miracolo di Berna", un motivo ci sarà.
Per carità, ai miracoli si può anche credere, ma, se gli autori del suddetto crepano di cirrosi, la fede tende a vacillare.

[stipsy]

il viaggio in nave di un mese lo avrebbero fatto anche quelli del Toro; è ucronia.

il viaggio in nave fu fatto a causa di superga

hai ragione.

riguardo all'allenatore che si prende lo stesso malanno dei giocatori, non è usuale che i coach provassero su di essi le sostanze prima di proporle ai giocatori (vedi Giorgio Ghezzi al Genoa, che infatti morì a 60 anni)

[10 Maggio 1987]

dai tedeschi del 1954 dopati come cavalli (che hanno preso l'epatite -tutti- dopo poche settimane dalla finale)

Questa storia è parecchio fumosa. Di prove non ne esistono. Secondo i tedeschi si trattò di itterizia. E la prese anche l'allenatore, il che effettivamente non avrebbe alcun senso, se parliamo di doping.

Dopo neanche dieci minuti, il tabellino recitava due a zero per i magiari.

ci sarà anche un fondo di verità, ma diciamo anche che i tedeschi al 18' del primo tempo avevano già pareggiato. poi in quella squadra c'erano helmut rahn, fritz walter, hans schafer, mica gli ultimi degli stronzi. e pure sulla storia delle morti precoci o dubbie, farei presente che due degli undici che giocarono la finale SONO ANCORA VIVI (e ottmar walter, fratello minore di fritz, è morto un anno fa)

[sud afternoon]

il viaggio in nave di un mese lo avrebbero fatto anche quelli del Toro; è ucronia.

il viaggio in nave fu fatto a causa di superga

Tra l'altro mi pare di aver letto che l'Italia rifiutò l'invito alla prima edizione (uruguay '30) proprio per la pericolosità del viaggio in aereo. È vero?

[biock]

BIOCK DACCI I RISULTATI

CLASSIFICONE

[Legolas]

Dalla regia mi dicono che Scolari vuole rimanere sulla panchina, é fisicamente possibile farlo dopo 10 gol in 2 partite senza subire il linciaggio dalla gente?

[Embryo]

dai tedeschi del 1954 dopati come cavalli (che hanno preso l'epatite -tutti- dopo poche settimane dalla finale)

Questa storia è parecchio fumosa. Di prove non ne esistono. Secondo i tedeschi si trattò di itterizia. E la prese anche l'allenatore, il che effettivamente non avrebbe alcun senso, se parliamo di doping.

Dopo neanche dieci minuti, il tabellino recitava due a zero per i magiari.

ci sarà anche un fondo di verità, ma diciamo anche che i tedeschi al 18' del primo tempo avevano già pareggiato. poi in quella squadra c'erano helmut rahn, fritz walter, hans schafer, mica gli ultimi degli stronzi. e pure sulla storia delle morti precoci o dubbie, farei presente che due degli undici che giocarono la finale SONO ANCORA VIVI (e ottmar walter, fratello minore di fritz, è morto un anno fa)

La certezza non ce l'avremo mai: ci nutriamo di leggende e defechiamo ipotesi, questo è poco ma sicuro.
L'accento era comunque più spostato sull'otto a tre del girone (con gli ultimi due dei crucchi messi a segno a partita finita).

[debaser]

BIOCK DACCI I RISULTATI

CLASSIFICONE

cazzoooo

[Nijinsky]

su Ungheria - Germania c'è questo bell'articolo uscito in occasione del sessantesimo anniversario

http://www.indiscret...litterizia.html

se avete tempo guardatevi un po' di sintesi delle partite del 54. io ne ho riguardata qualcuna (avendo il culto ogni tanto ci passo) e ci sono gesti tecnici bellissimi (oltretutto le partite sembrano più moderne di quelle degli anni successivi fino al 74). per i rimpianti credo abbia ragione stipsy che trattasi di esercizio ucronico: oltre ai tragici fatti di Superga ci sono i meno dolorosi rimpianti dell'Ungheria non iscritta (il dopoguerra non era una passeggiata), dell'Argentina che fece lo stesso (per motivi solo calcistici però) e (questo l'ho appreso dai commenti a quell'articolo) della Svezia (campione olimpica) che arrivò terza non schierando i suoi giocatori migliori perché professionisti (quasi tutti in Italia. e si parla di giocatori che hanno segnato quell'epoca).

poi si dovrebbe parlare dell'attacco del Brasile privo del signore che ho in avatar (Heleno: sifilide) e di Tesourinha (sempre su Indiscreto ci sono o c'erano articoli al riguardo). calcio anni 50 >> tutto il resto.

[Seattle Sound]

BIOCK DACCI I RISULTATI

CLASSIFICONE

cazzoooo

kenós culone!

[10 Maggio 1987]

su Ungheria - Germania c'è questo bell'articolo uscito in occasione del sessantesimo anniversario

http://www.indiscret...litterizia.html

una serie atroce di luoghi comuni, herberger con l'idea di gioco "monolitico, basato sulla forza e l'agonismo" non si può sentire. rimandato a settembre

[Nijinsky]

è sfacciatamente pro Ungheria dai, non fare il sofistico. io di mio ammetto la pigrizia e non ho intenzione di vedermi tutte le partite della Germania Ovest del dopoguerra per capire l'idea di gioco di Herberger (che di sicuro fu l'unico a capire la formula del torneo).

(ma se mi passi un articolo su Herberger lo leggo volentieri - purché non sia in tedesco)

[10 Maggio 1987]

te ne passo tre, uno in italiano e due in inglese. questo non è male, anche se accenna solo di striscio al fatto che era già l'allenatore della germania nella seconda metà degli anni '30, quando al "metodo" di pozzo e meisl aggiunse elementi del "kreisel", fino ad allora usato solo dallo schalke 04 e che tutto era tranne che "monolitico". quella nazionale fu chiamata il breslau elf (l'undici di breslau) dalla vittoria 8-0 contro la danimarca a breslau nel 1937