7230 replies to this topic

[Nihor]

Stipsy da quello che ho letto è una costante. E' un peccato perchè con squadre di un certo livello non te lo puoi permettere e le potenzialità per fare benissimo ci sarebbero.

[Twin アメ]

La differenza fra le due squadre è imbarazzante solo che il Cile cerca un po' troppo le giocate difficili, è una squadra un po' frenetica.
Vidal sta passeggiando per non farsi male

[Twin アメ]

Ecco, sovrastato mike tyson in difesa

[stipsy]

che polli, se sei così lezioso lo meriti il gol subito (Cahill è buono, almeno)

[Sleepyhead]

Dove gioca ora Bresciano?

[stipsy]

Dove gioca ora Bresciano?

AL-GHARAFA (Qatar)

[Kerzhakov91]

Il Cile gioca bene, molto bene, con un'intensità pazzesca... Ma concede troppo. Sta soffrendo troppo dietro contro una squadraccia (seppur volenterosa) come l'Australia.

[Garga Charrua]

Mazzocchi ha appena detto una cosa ovvia che non avevo realizzato: l'Italia non vince una partita ai mondiali dal quarto di finale del 2006 contro l'Ucraina.

[Claudio]

Finito ora di vedere Spagna-Olanda... che goduta per gli Orange! Van Persie e Robben fantastici, un gran peccato per il buon Kevin, si sarebbe potuto divertire davvero, anche perché in panca c'è quel geniaccio di Van Gaal, uno dei pochi allenatori che anche a livello di nazionale riesce sempre a lasciare un'impronta di gioco.
La Spagna mi è parsa molto più sfilacciata del solito, incapace di mantenere il suo solito possesso palla e insicura dietro, dove Ramos e Piquet hanno visto le streghe. E poi Xavi non mi sembra più lui.

Van Gaal ha posto le basi per la rifondazione Orange inserendo una barcata di giovani e potrebbero pagare la mancanza di esperienza.
Che allenatore immenso.
Grandi colpe degli spagnoli, ma ha ricostruito in due anni una Nazionale schierando molti giovani, una difesa composta per 4/5 da giocatori che militano in Eredivisie (e il quinto è Vlaar che gioca nell'Aston Villa, non esattamente un grande club), dopo due anni di lavoro impostato sul 433 ha stravolto tutto per l'infortunio di Strootman ed ecco il risultato: una squadra di grandissima personalità, che nonostante le assenze non si fa intimorire dalla Spagna Campione del Mondo e d'Europa, che nonostante l'avversario e la competizione ha il coraggio di giocare in 20-30 metri.
Bene Van Persie dopo i primi 30 minuti di stenti (gran primo goal), grande prova di Robben (che pensavo si sarebbe rotto entrambi i crociati per la tensione al momento di insaccare il 2-1), bene Blind; Cillesen efficace quando è servito, i tre centrali hanno lasciato qualche sbavatura ma sarebbe stato strano se fossero stati impeccabili, resta il fatto che la Spagna ha segnato solo su rigore ed è stata pericolosa solo col palo scheggiato da Silva e Torres nel finale a giochi ormai fatti. Meno bene Sneijder e De Guzman.

Che grande allenatore, la vittoria è tutta sua.

Ecco, sottoscrivo tutto. Ed è un piacere vedere che c'è ancora un ct che sa insegnare calcio e non si limita al compitino di mettere in campo i migliori.

[stipsy]

E poi Xavi non mi sembra più lui.

ha 34 anni ed è sicuro che gioca anche col pannolone, perchè dovrebbe impegnarsi?

E di Pirlo ce n'è uno solo.

[Claudio]

"Nonostante la tarda età, consiglio agli spettatori di restare incollati alla tv" (Ciro Ferrara, SkySport, adesso).

[Garga Charrua]

Da quanto tempo è che Pierino Brunelli allena il Cile?

[stipsy]

Partita divertente, il Cile è partito benissimo e poi, un po' per limiti intrinseci (Vargas, la difesa 'disinvolta' , Vidal che non sta bene) e un po' perchè l'Australia ha reagito, se l'è sudata più del previsto. E' certo che, dato il risultato, la conclusione è una: gli oceaniani non hanno speranze, i sudamericani a questo punto sì (nonostante 70' mediocri).

Il Cile ha un centrale (Medel) che di testa è assolutamente inadeguato, mi sembra più un mediano incontrista, bravo nell'anticipo e nel carattere, ma in area non puoi fare fallo e se perdi i duelli aerei... Sampaoli deve trovare una soluzione a questo reparto molto alto e molto slegato coi mediani (coi terzini che sono ali, era un 2 5 1 2). Vargas per me è semplicemente scarso, mai protagonista nelle azioni da rete e mai incisivo quando deve giocarla. In generale squadra leziosa e approssimativa, ancorché talentuosa; probabilmente hanno sottovalutato dopo l'avvio formidabile. Beausejour lo metterei titolare alla prossima (al posto di Edu); al di là della rete ha dato quella rapidità e voglia che prima non avevo visto.

Gli australiani sembrano una squadra di B inglese: corrono, specie le ali, e la mettono in mezzo per quello forte di testa; ne hanno al massimo uno coi piedi buoni (Bresciano, capirai). Cahill è stato commovente, per me migliore in campo. Coi piedi non sarà granchè, ma di testa le ha prese tutte ed ha un carisma che baciagli il culo; vero leader e vera anima, contento per il gol che ha fatto anche se inutile, spero non sarà l'ultimo. Bella reazione di carattere ma tecnicamente confermo il mio giudizio di inizio partita: da 30esimo posto in giù. Però non hanno fatto brutta figura e ne sono davvero contento.

L'arbitro è stato migliore di quelli delle prime due (ci credo, erano degli stronzi) ma -era sempre in mezzo ai coglioni -qualche errorino l'ha fatto, specie nel secondo tempo; un po' fifone ma diligente.

A questo punto, Cile Spagna di mercoledì è la partita cardine del girone: le due europee i tre punti con l'Australia li fanno; se il Cile riesce a pareggiare se la giocano con la differenza reti.

[Araki]

Partita piacevole, Australia sorprendentemente in corsa quasi fino al fischio finale nonostante i primi 20 minuti suggerissero l'imbarcata, anche se credo molto a causa di un certo pressapochismo cileno in fase di transizione difensiva...troppi palloni persi ingenuamente con la squadra sbilanciata e difesa non sufficientemente alta. Davanti, il Cile che ci si aspettava: bene il tridente Vargas-Valdivia-Sanchez, molto bene Bravo e Aranguiz.

Peccato solo per lo stato di forma di Vidal, il Cile di Sampaoli(che ha ripreso e continuato lo splendido lavoro di Bielsa) dipende molto anche da lui.

[barkpsychosis]

Mazzocchi ha appena detto una cosa ovvia che non avevo realizzato: l'Italia non vince una partita ai mondiali dal quarto di finale del 2006 contro l'Ucraina.

E Germania-Italia dove la mettiamo? La considerano un pareggio?

[stipsy]

Mazzocchi ha appena detto una cosa ovvia che non avevo realizzato: l'Italia non vince una partita ai mondiali dal quarto di finale del 2006 contro l'Ucraina.

E Germania-Italia dove la mettiamo? La considerano un pareggio?

hai ragione, se vinci ai supplementari la partita è vinta e Mazzocchi è una merda, un figlio di puttana, ieri leccava il culo al Brasile nella telecronaca peggio di come avrebbe fatto un brasiliano stesso

[Kerzhakov91]

Prima del gol australiano sembrava dovesse essere una passeggiata per il Cile, forte del doppio vantaggio ottenuto nei primi 15' e in totale controllo del match per mezzora abbondante. Poi i cileni hanno perso certezze, hanno temuto di subire la beffa, hanno mostrato degli evidenti limiti in fase difensiva e, nel corso dell'incontro, sono calati a livello di intensità, giocando una ripresa molto sottotono. Per loro fortuna l'Australia, immortale Cahill a parte, a livello qualitativo si è dimostrata davvero poca cosa. Socceroos comunque encomiabili per l'impegno e con un paio di giocatori che hanno destato una discreta impressione: sia Leckie (ma quanto ha corso?!) che Oar (buon crossatore) si guadagneranno almeno una chiamata dalla Championship una volta concluso il Mondiale.

Il Cile, come detto, è partito a razzo, con un Alexis Sánchez immarcabile (questo è il ruolo in cui rende al meglio: seconda punta, come aveva giocato nella sua ultima stagione a Udine) e un Valdivia ispirato (tiro di gran classe sul 2-0); in generale è una squadra che abbina qualità e intensità, due prerogative fondamentali nel calcio attuale. Però: 1) attacca con troppi uomini, si fa trovare scoperto e si espone a continui contropiedi; 2) Medel (adattato, lui in realtà è un cagnaccio di centrocampo in stile de Jong) e Jara troppo piccoli di statura per formare una coppia di difesa affidabile, non ne hanno presa mezza di testa con Cahill (comunque uno specialista nel gioco aereo); 3) a livello fisico pagano dazio.

Ho già il salame in mano (cit.) in vista di Spagna-Cile.

[stipsy]

Prima del gol australiano sembrava dovesse essere una passeggiata per il Cile, forte del doppio vantaggio ottenuto nei primi 15' e in totale controllo del match per mezzora abbondante. Poi i cileni hanno perso certezze, hanno temuto di subire la beffa, hanno mostrato degli evidenti limiti in fase difensiva e, nel corso dell'incontro, sono calati a livello di intensità, giocando una ripresa molto sottotono. Per loro fortuna l'Australia, immortale Cahill a parte, a livello qualitativo si è dimostrata davvero poca cosa. Socceroos comunque encomiabili per l'impegno e con un paio di giocatori che hanno destato una discreta impressione: sia Leckie (ma quanto ha corso?!) che Oar (buon crossatore) si guadagneranno almeno una chiamata dalla Championship una volta concluso il Mondiale.

Il Cile, come detto, è partito a razzo, con un Alexis Sánchez immarcabile (questo è il ruolo in cui rende al meglio: seconda punta, come aveva giocato nella sua ultima stagione a Udine) e un Valdivia ispirato (tiro di gran classe sul 2-0); in generale è una squadra che abbina qualità e intensità, due prerogative fondamentali nel calcio attuale. Però: 1) attacca con troppi uomini, si fa trovare scoperto e si espone a continui contropiedi; 2) Medel (adattato, lui in realtà è un cagnaccio di centrocampo in stile de Jong) e Jara troppo piccoli di statura per formare una coppia di difesa affidabile, non ne hanno presa mezza di testa con Cahill (comunque uno specialista nel gioco aereo); 3) a livello fisico pagano dazio.

Ho già il salame in mano (cit.) in vista di Spagna-Cile.

La á con l'accento acuto per Sánchez l'hai digitata coi caratteri speciali o l'hai copiata-incollata da wikipedia, come faccio io?

[Disposable Hero]

Sono appena tornato dal locale (che durante Cile-Australia si è pure riempito di fighe che poi qua in Algeria vannaffinìre sulle copertine dei giornali). Una serata troppo esaltante, ho temuto di morire. Quando ho visto la lacrima all'angolo dell'occhio dell'iberico non ho potuto far altro che tirare fuori 25 euro per un goccio di whisky (Paese di merda, il massimo è un blue label di JW). Ci sono troppe parole che potrei usare per descrivere tutto ciò che c'è stato di esaltante; per il colpo di testa di Van Persie e quello che ha fatto Robben. Sono parole che tutti sappiamo, sono gli stessi pensieri che hanno estasiato ognuno di noi, tutti i pensieri del mondo che si concentrano in una sola parola: sborro.

[barkpsychosis]

oh, sbaglierò i risultati esatti ma come "schedina" sono impressionante per ora

[barkpsychosis]

Ah, Ferrara come commentatore è pure peggio che come tecnico.

[Kerzhakov91]

Ah, Ferrara come commentatore è pure peggio che come tecnico.

Non esageriamo

Prima del gol australiano sembrava dovesse essere una passeggiata per il Cile, forte del doppio vantaggio ottenuto nei primi 15' e in totale controllo del match per mezzora abbondante. Poi i cileni hanno perso certezze, hanno temuto di subire la beffa, hanno mostrato degli evidenti limiti in fase difensiva e, nel corso dell'incontro, sono calati a livello di intensità, giocando una ripresa molto sottotono. Per loro fortuna l'Australia, immortale Cahill a parte, a livello qualitativo si è dimostrata davvero poca cosa. Socceroos comunque encomiabili per l'impegno e con un paio di giocatori che hanno destato una discreta impressione: sia Leckie (ma quanto ha corso?!) che Oar (buon crossatore) si guadagneranno almeno una chiamata dalla Championship una volta concluso il Mondiale.

Il Cile, come detto, è partito a razzo, con un Alexis Sánchez immarcabile (questo è il ruolo in cui rende al meglio: seconda punta, come aveva giocato nella sua ultima stagione a Udine) e un Valdivia ispirato (tiro di gran classe sul 2-0); in generale è una squadra che abbina qualità e intensità, due prerogative fondamentali nel calcio attuale. Però: 1) attacca con troppi uomini, si fa trovare scoperto e si espone a continui contropiedi; 2) Medel (adattato, lui in realtà è un cagnaccio di centrocampo in stile de Jong) e Jara troppo piccoli di statura per formare una coppia di difesa affidabile, non ne hanno presa mezza di testa con Cahill (comunque uno specialista nel gioco aereo); 3) a livello fisico pagano dazio.

Ho già il salame in mano (cit.) in vista di Spagna-Cile.

La á con l'accento acuto per Sánchez l'hai digitata coi caratteri speciali o l'hai copiata-incollata da wikipedia, come faccio io?

Wikipedia

[vuvu]

Cazzo, Buffon sta facendo terapia e non è con Prandelli in sala stampa. Prandelli ha appena parlato di distorsione.

[corrigan]

che rosicata non potersi vedere la Spagna. nel frattempo Gibilterra incanta

[mongodrone]

nessuno si è accorto che Ortodosso è sparito dopo l'1-1 ?

L'urlo LOUIS VAN GAAL rivolto al tavolo americano e subito faccia a faccia con un ginger del cazzo, ragazzi non arrivo a luglio così ero molo più tranquillo a 18 anni

[MilleLire]

Cazzo, Buffon sta facendo terapia e non è con Prandelli in sala stampa. Prandelli ha appena parlato di distorsione.

"Tranquilli è pronto Sirigu" ha detto al TG. Col cazzo che sono tranquillo... a parte che mi guarderò la partita da solo come un cane per una serie di coincidenze catastrofiche... ho pronta una cassa da 6 birre...
Buffon non è più quello del 2006 ma resta la guida carismatica della Nazionale, garantisce sicurezza e peso internazionale. Oltre ad essere comunque ancora immensamente superiore a tutti gli altri portieri Italiani (ma portare Scuffet come terzo era proprio una follia?).
Ci proviamo a sbilanciare a costo di far figure di merda? Per me sarà la solita partitaccia contratta per entrambe le formazioni, l'Inghilterra in vantaggio con un gol di un difensore di testa su calcio piazzato nel primo tempo. Enorme sofferenza poi pareggio verso la fine di Immobile che finalmente subentra a Balotelli a pertita in corso.

A proposito, io avevo fatto dei pronostici (credo quasi tutti scazzati finora), chi mi dice dove li posso leggere?

A questo punto, Cile Spagna di mercoledì è la partita cardine del girone: le due europee i tre punti con l'Australia li fanno; se il Cile riesce a pareggiare se la giocano con la differenza reti.

E direi che qui la Spagna è messa un po' malino ne ha già 6 da recuperare sul Cile

[corrigan]

Sirigu in Champions ha fatto bene ed è ormai abituato a giocare a livello internazionale. Probabilmente sul piano della prestazione in sé non perdiamo molto senza Gigi, al massimo è una questione psicologica.

[10 Maggio 1987]

3,75 gol a partita

[biock]

ortodosso è ancora vivo?

[MilleLire]

Sirigu in Champions ha fatto bene ed è ormai abituato a giocare a livello internazionale. Probabilmente sul piano della prestazione in sé non perdiamo molto senza Gigi, al massimo è una questione psicologica.

Si, io parlo soprattutto di carisma nei confronti di compagni di squadra, peso nei rapporti con l'arbitro in qualità di capitano stimatissimo e timore che infonde negli avversari. Non son cose trascurabili contro un avversario che ci fa paura.

EDIT: ho appena sentito su Radio Sportiva che comunque nemmeno Sirigu è sicuro al 100% si rischia Perin (!!!)

[oblomov]

L'importante è che almeno noi non dobbiamo far giocare a forza un bollito come Ca5-1llas
Di sirigu mi fido, perin invece

[Cliff]

[coltivatore di amicizie]

il portiere non conta (cit.)

[Carlo86]

Messico-Camerun deve essere stata una partita di una noia mortale... Sentivo uno spezzone in radio ieri dove i radiocronisti Rai ne dicevano tutti i colori contro il Camerun, in particolare: "Song oggi è proprio un giocatore scadente. Una canzone che suona davvero male..."

[soul crew]

Sirigu in Champions ha fatto bene ed è ormai abituato a giocare a livello internazionale. Probabilmente sul piano della prestazione in sé non perdiamo molto senza Gigi, al massimo è una questione psicologica.

il problema è che lui aveva mal di schiena, non so se è in grado di giocare. se gioca paperin siamo spacciati

[Kerzhakov91]

Messico-Camerun deve essere stata una partita di una noia mortale...

Per nulla invece! Finora ci sono state solo belle partite.

[Carlo86]

Messico-Camerun deve essere stata una partita di una noia mortale...

Per nulla invece! Finora ci sono state solo belle partite.

Ok, allora erano noiosi i radiocronisti RAI

[corrigan]

ma infatti Messico-Camerun è l'unica che son riuscito a vedere sinora e per quanto i valori tecnici siano stati scarsissimi (soprattutto per colpa africana) almeno è stata divertente

[gigirictus]

Informazione fondamentale: nel nostro girone è in palio anche il titolo di Campione Del Mondo Non Ufficiale, che attualmente detiene l'Uruguay.

[coltivatore di amicizie]

Informazione fondamentale: nel nostro girone è in palio anche il titolo di Campione Del Mondo Non Ufficiale, che attualmente detiene l'Uruguay.

mica capito io come funziona

[Duck]

Mi ha fatto molta impressione come siano bastate un paio di cross da lontano per mettere in crisi la difesa spagnola. Il primo gol è sì un capolavoro di Van Persie, ma Ramos e Pique hanno sbagliato completamente lettura, nè facendo tattica del fuorigioco nè seguendo i due attaccanti. Penso che il 3-5-2 di Van Gaal mirasse proprio a questo, a prendere la linea difensiva alle spalle (anche Alba tatticamente lascia parecchio a desiderare), con questi cross da due esterni abbastanza liberi, vista la densità che di solito fanno gli spagnoli in mezzo al campo.
Allo stesso modo è venuto il secondo gol, con grandissimi meriti di Robben, e da lì è praticamente venuta una riedizione di Bayern - Real, con tutte le distanze saltate, difesa allegra, attacco completamente disorganizzato e crisi generale.
L'Olanda è stata molto brava sia subendo e giocando in contropiede nella prima parte (alla fine solo un'ingenuità ha regalato il vantaggio), sia nel pressing. Martins Indi e De Vrij praticamente hanno marcato a uomo, riuscendo spesso a togliere palla ai due esterni della Spagna e facendo ripartire Blind e Janmaat.
Con due esterni abbastanza offensivi, era abbastanza ovvio che in mezzo ci fossero due centrocampisti più di lotta che di governo, ma anche qui De Jong e De Guzman han dato parecchio equilibrio. La giornata pessima di Xavi poi ha completato l'opera.
Robben imprendibile, ha fatto l'uomo ovunque che ha dato terribilmente fastidio ai terzini della Spagna che sono stati annullati (Alba, soprattutto) da lui e l'esterno di turno. Sneijder non troppo convincente, ma è servito sicuramente a spezzare tantissimi tentativi di possesso palla.

[corrigan]

la partita non sono riuscito a vederla ma dal secondo gol mi pare di capire che Robben spesso abbia giocato da punta centrale atipica, come avevano pronosticato all'ultimo uomo: http://www.ultimouom...guida-mond-ola/
Quello visto contro Ecuador e Ghana, più che un 3-4-1-2 appare proprio un 3-4-3 con Sneijder sulla stessa linea di Robin van Persie e Arjen Robben. La particolarità è che la posizione centrale nel tridente è stata occupata da quest’ultimo, lasciando la posizione di centro destra al centravanti del Manchester United, con Sneijder sul centro sinistra...Curiosa in quest’ottica è la scelta di impiegare Robben al centro dell’attacco, dirottando la posizione di partenza di van Persie sul centro destra. In una logica di calcio piuttosto verticale e, soprattutto, contro avversari quali la Spagna, che presumibilmente avrà il dominio del centrocampo e il Cile con la sua difesa altissima, la possibilità di sfruttare le enormi capacità di Robben negli spazi rende molto interessante e presumibilmente redditizia la scelta di van Gaal.

confermate?

[soul crew]

sì.
nel primo tempo sono partiti con una specie di 3-4-3 con robben e snejder un po' più larghi dietro van persie, poi ha alzato robben e abbassato snejder passando ad un 3-5-2, praticamente

[murphy]

Sul Cile: Medel è un centrocampista e si vede, l'unico che può tenere un po' di testa è Rojas, che ieri non ha giocato. Contro la Spagna prevedo una partita piena di gol se i sudamericani giocano come ieri: può essere equilibrata o finire 3-0 come nel 2010.

Olanda: oltre all'ovvio Robben mi sono piaciuti gli esterni. Blind non è velocissimo ed è un po' sgraziato ma è sempre al posto giusto e in più fa tre ruoli diversi con disinvoltura; Janmaat è perfetto sia se si difende a tre che a quattro e poteva essere il colpo pre-Mondiale del Napoli, credo che se gli olandesi andranno avanti il costo lieviterà parecchio. Bene anche De Vrji e spero che alla prossima Van Gaal sostituisca De Guzman con Clasie.

[R. Mutt]

Dato che seguo con costanza la Premier, posso azzardare un'analisi dell'Inghilterra. Innanzitutto, quest'anno sono una squadra atipica, almeno se rapportata alla tradizione britannica: non giocano con il (per loro) classico 4-4-2 ma con un 4-2-3-1 e soprattutto, da che me li ricordo io, stavolta non hanno il solito centravanti boa forte di testa ma macchinoso come la burocrazia italiana o ignavi alla Defoe, bensì hanno Sturridge, uno veloce, bravo nel dribbling, tecnicamente molto abile e dotato di un sinistro fulminante. Non è un campione, ma - fidatevi che da un anno e mezzo lo vedo giocare tutte le domeniche - è uno forte davvero. Resta da vedere se sta bene perché ha chiuso la stagione con qualche acciacco.

Per me il loro problema principale è quello atavico - ossia non sono una squadra, né tatticamente né "spiritualmente" - a cui si affianca quest'anno il manico: Hodgson è davvero un CT mediocre, ma non tanto da un punto di vista tattico quanto proprio dal punto di vista umano-gestionale. E da quel che ho capito se la giocherà con Prandelli a chi sarà più guardingo e remissivo. Insomma, se di qua c'è un prete, di là hanno un sagrestano.

La squadra che - da quel che si legge in giro - ha in mente Prandelli non mi convince: loro hanno i centrali difensivi (Jaigelka e Cahill) molto bravi sulle palle alte e ad andare in anticipo. Pare che Balotelli giocherà unica punta, e dovrà fare a sportellate con loro due, cercando di far inserire i centrocmapisti incursori. Per questo secondo me sarà una partita imbottigliata, prevedo molta densità nella tre quarti inglese, ingorghi di giocatori e matasse da sbrogliare. Pur detestandolo, secondo me sarebbe più utile affiancare Cassano a Balotelli, o magari provare Cerci e Insigne: gente insomma che punta i loro centrali viso a viso, che in quel caso diventerebbero perforabilissimi data la loro lentezza immane.

Attenzione alle fasce, per me - se Hodgson riuscirà a non essere il solito pusillanime - gli inglesi se la giocheranno lì: Johnosn e Baines difensivamente non sono un granché, ma se c'è da spingere giù duro non hanno nulla da invidiare ai migliori pornoattori e Marchisio e Candreva, che dovrebbero presidiare le fasce e contenerli, mi sembrano un po' troppo fuori contesto. Poi ci sono gli esterni alti: probabilmente Lallana e Welbeck o Sterling (ma io penso che il sagrestano si affiderà al più coriaceo Milner); tutti giocatori che, l'uomo, lo sanno saltare e non so quante garanzie diano un Chiellini dirottato sulla corsia mancina (io lo vederei molto più utile in mezzo alla difesa a intimidire Sturridge) e l'esordiente Darmian (che mi piace un sacco, però forse Abate è più adatto a ingaggiare duelli ippici con le ali inglesi).

Al centro del campo non dovrebbe esserci storia, Pirllo-Verratti-De Rossi dovrebbero avere la meglio su Gerrard-Henderson, che non sono solo in inferiorità numerica,ma anche in inferiorità qualitativa (Henderson randella, copre e corre come un ossesso, ma non ha propriamente i piedi di fata). Anche in questo caso sarà decisivo il lavoro degli esterni inglesi che, in fase di non possesso, saranno chiamati a coprire gli spazi del centrocampo britannico lasciati scoperti dall'uomo in meno e causati dal palleggio degli azzurri. E qui ci sarà la chiave: Rooney, che probabilmente avrà il compito di arginare alla fonte il gioco azzurro.

Insomma, quest'Inghilterra a me sembra un'incognita: potrebbe essere la solita merda,ma anche una sorta di rivelazione, proprio nell'anno in cui nessuno punterebbe un euro su di loro. Per me si affrontano le due squadre migliori del girone (l'Uruguay è Cavani-Suarez supportati da un centrocampo da serie B mista). Prevedo un 1-1, passano entrambe.

[corrigan]

sempre in tema di Inghilterra segnalo la mitica pagina fb Boring James Milner

https://www.facebook...smilner?fref=nf


I just said to Luke Shaw that Mannaus is the hottest place i've ever been to. He said Ayia Napa on ladies night is hotter. I wouldn't have imagined Cyprus having higher average temperatures than Brazil.

I can't believe it, my room mate Leighton Baines just took water from the mini bar. I will have to say something, I don't wanna pay half the cost of the water when we check out.

I just asked Roy Hodgson did he prefer t-shirts or polo shirts, I don't think he heard the question as he walked off shaking his head. I think Roy needs to get his hearing checked.

All this speculation about my future at Manchester City won't distract me from England's World Cup campaign or indeed from my big book of sudoku. I enjoy attempting to complete the puzzles in my hotel room when the other lads are all messing about in the games room which I have to say is very noisy indeed.

[fanculo rambo]

bellissima l'analisi tecnica di R. MUTT

[Garga Charrua]

[Kaleir]

barkpsychosis 4 9.41