319 replies to this topic

[Val]

Mother's Milk e Blood Sugar i due dischi migliori.

Il resto è abbastanza trascurabile. Un gruppo da best of.

Ti quoto perchè sono pigro.

[krl]

Poverini non l'ho mai detto.
Fare come fanno loro significa guadagnare poco sui tour  visto che per dirti solo il 5% va all'avvocato .
Gli afterhours non sono un gruppo di massa come lo sono i red hot, di conseguenza costa meno il biglietto.

Che facciano dischi di merda è un parere tuo.

e stiamo qui a dirgli poverini che devolvono il 5% e ogni tanto spezzano??...
ripeto nn so dove tu abbia letto poverini, visto che poi ho scritto che nn fanno la fame?? Mah....

Scommetto che se viene il tuo gruppo preferito nn fai tante storie....

ergo: chi te lo fa fare di sparare cazzate, hai fatto un patto con qualcuno, una scommessa che se vinceva l'Italia oggi dicevi solo stronzate?

bimbo, abbassa la cresta.

hai fatto un quadro che li fa sembrare dei poveretti. se tu scrivessi album come By the way, ti riderebbero dietro, non ci spenderebbero milioni di dollari in promozione, nè ti farebbero fare un world tour. invece fanno ormai parte stabilmente dello show-biz, ed ogni cosa (bella o brutta che sia) che fanno, te la fanno passare per oro. come per gli u2, per quei vecchi rincoglioniti dei rolling stones, e così via

e cmq a me i rhcp piacciono, e me li sono andati pure a vedere. e mi sono pure goduto un bel concerto. soprattutto flea e chad smith sono uno spettacolo.

io però non ho miti inattaccabili, a differenza tua. i poster che avevo in camera li ho staccati tutti, e chiunque sia giudico per quel che vedo/sento.

sono andato a vedere gli afterhours conoscendo sì e no 1/3 della scaletta che hanno suonato (ad esempio), e li ho apprezzati moltissimo. non ho paraocchi o paraorecchie.

e poi ho parlato di album patetici, non di merda, capo.

buon proseguimento

[4ndrea]

a me i rhcp piacciono...e poi adoro immensamente flea...un mostro!

[Deckard]

Non sono mai riuscito a capire che abbia di tanto brutto By the way. Non sarà un capolavoro, ma non mi sembra neanche la schifezza di cui tutti parlano. Secondo me è un buon disco, con degli ottimi pezzi: la title-track per cominciare, ma anche Dosed, Can't stop, o Venice Queen che secondo me è una delle più belle canzoni che abbiano mai realizzato. E il resto non mi pare nulla di inascoltabile (vabbè a parte Cabron...). Consiglierei di ascoltarlo senza pregiudizi, e soprattutto senza avere Mother's milk o Blood sugar sex magic che ronzano ancora in testa...

[your alcoholic friend]

BY the way non sarà male ma per chi è abituato ad ascoltare i RHCP più funky quest'album è un pugno nello stomaco... cosa che non è successo con Stadium Arcadium visto l'esperienza del precedente... By the way è la loro svolta verso il pop

P.s. Anche a me piace qualche canzone del disco ma un buon album per essere considerato tale non può permettersi solo 4/5 BUONE canzoni su 16

[Deckard]

BY the way non sarà male ma per chi è abituato ad ascoltare i RHCP più funky quest'album è un pugno nello stomaco... cosa che non è successo con Stadium Arcadium visto l'esperienza del precedente... By the way è la loro svolta verso il pop

Appunto, e non mi sembra giusto etichettare un disco come orrendo (quando non lo è affatto) solo perchè meno funk, più soft, o quello che è, rispetto al passato.

[aSaucerfulOfSecrets]

BY the way non sarà male ma per chi è abituato ad ascoltare i RHCP più funky quest'album è un pugno nello stomaco... cosa che non è successo con Stadium Arcadium visto l'esperienza del precedente... By the way è la loro svolta verso il pop

Appunto, e non mi sembra giusto etichettare un disco come orrendo (quando non lo è affatto) solo perchè meno funk, più soft, o quello che è, rispetto al passato.

Infatti. Bisogna ammettere che nei pezzi soft sono kmq raffinatissimi  e parecchio originali.

non sono del tutto d'accordo.
le ballate di by the way sono spesso inutili e sconclusionate. oppure semplicemente non dicono nulla.
non capisco quelli che adorano Californication e odiano gli ultimi due. già il disco del '99 è pervaso dalla melodia e molti pezzi non valgono una cicca  (porcelain, get on top, i like dirt ->un funk molto più artificioso rispetto a quello presente in Stadium Arcadium) e in generale si tende verso canzoni soft.
chi ha apprezzato Scar Tissue non può non amare Wet Sand dell'ultimo lavoro perchè non è altro che il miglioramento del singolo del 99.
quindi prego le persone di essere più coerenti e di capire che comunque dal 99 i rhcp sono una band mainstream e bisogna accettarli per quello che sono.

ecco i miei voti all'ultima trilogia

californication 6,75
by the way 5,5
stadium arcadium 6,25

[4ndrea]

io avrei dato di più a califirnication...un 7 almeno...

[sixstrings]

BY the way non sarà male ma per chi è abituato ad ascoltare i RHCP più funky quest'album è un pugno nello stomaco... cosa che non è successo con Stadium Arcadium visto l'esperienza del precedente... By the way è la loro svolta verso il pop

Appunto, e non mi sembra giusto etichettare un disco come orrendo (quando non lo è affatto) solo perchè meno funk, più soft, o quello che è, rispetto al passato.

Infatti. Bisogna ammettere che nei pezzi soft sono kmq raffinatissimi  e parecchio originali.

non sono del tutto d'accordo.
le ballate di by the way sono spesso inutili e sconclusionate. oppure semplicemente non dicono nulla.
non capisco quelli che adorano Californication e odiano gli ultimi due. già il disco del '99 è pervaso dalla melodia e molti pezzi non valgono una cicca  (porcelain, get on top, i like dirt ->un funk molto più artificioso rispetto a quello presente in Stadium Arcadium) e in generale si tende verso canzoni soft.
chi ha apprezzato Scar Tissue non può non amare Wet Sand dell'ultimo lavoro perchè non è altro che il miglioramento del singolo del 99.
quindi prego le persone di essere più coerenti e di capire che comunque dal 99 i rhcp sono una band mainstream e bisogna accettarli per quello che sono.

ecco i miei voti all'ultima trilogia

californication 6,75
by the way 5,5
stadium arcadium 6,25

Diciamo che, personalmente, le cose stanno così.
I RHCP odierni vanno bene per un pubblico nuovo, che non è stato abituato alla loro autentica miscellanea rock-funky delle precedenti gesta. Ivi compreso CALIFORNICATION, album che non è da considerare il massimo, ma che sicuramente rappresentò un ottimo ritorno alle scene, per un gruppo che fino ad allora si riprendeva indietro il "Frusciante". Ed è proprio quest'ultimo il guaio. Avrei preferito vi fosse restato Dave Navarro. Colui che in ONE HOT MINUTE ha certamente rivoluzionato il tutto, migliorandolo con nuove e, a tratti, più complesse sonorità.
I RHCP che abbiamo conosciuto e amato con album quali FREAKY, MOTHER, BLOODSUGAR o ONE HOT è come se si fossero sciolti con CALIFORNICATION.
Da BY THE WAY in poi inizia una nuova storia.
E che sia bella o brutta è solo questione di gusto.
Personalmente, il loro nuovo sound sa troppo di mainstream, di star sistem e di "piacere-a-tutti-a-tutti-i-costi" per essere seguito da nostalgico del loro rock-funky, sudato e tatuato, di una volta.
I RHCP di oggi sono per un pubblico nuovo.

[Totally Random Man]

blood sugar era buon disco a mio parere..

da californication in poi credo che incarnino perfettamente il concetto di "musica da mtv" mascherata da buona musica.

li considero alla pari di roba tipo elisa, ligabue ecc..

[ArchieFisher]

I primi dischi non mi piacciono molto, sono troppo funky.. anche se "catholic school girls rule" mi ha fatto fare tante tante risate.

Blood Sugar Sex Magik è obiettivamente un bel disco, l'ho ascoltato tanto in gioventù.. E fra l'altro "under the bridge" è una veramente SIGNORA canzone, con una struttura molto complessa.

One Hot Minute è un po' una deviazione stilistica, ma a me è piaciuto molto. Navarro lo preferisco chitarristicamente a Frusciante (cosa questa che mi ha sempre provocato valanghe di critiche), poi ci sono degli assoli di basso da urlo..

da californication in poi credo che incarnino perfettamente il concetto di "musica da mtv" mascherata da buona musica.

Californication a suo tempo l'ho adorato in tutto e per tutto, poi ha innegabilmente iniziato a starmi un po' sulle palle. Gli ultimi dischi sono sicuramente dischi ben fatti, gradevoli, con dei buoni spunti.
Nel panorama di mtv mi vengono in mente poche cose migliori.

E comunque Flea è un grande...

[Conqueror]

purtroppo si sono sputtanati alla grande, e sono destinati ad avere nei propri confronti l'atteggiamento che il musicologo con la puzza sotto il naso ha di band come aerosmith, queen, u2... grandissime band che hanno fatto ottimi album, ma poi essendosi dati al becero mainstream non vengono considerati per quanto di grande hanno prodotto prima (o nei primi dischi).

Perchè altrimenti avremmo minimo minimo una loro pietra miliare. Ma oggi non sono di moda tra gli intellettuali del rock.

[Merlo]

Perchè altrimenti avremmo minimo minimo una loro pietra miliare. Ma oggi non sono di moda tra gli intellettuali del rock.

Infatti, penso che BSSM meriterebbe di essere pietrificato: è un disco molto bello che ha significato molto per una generazione.

[Panfilo Maria Lippi]

...Korn, Limp Biskitz, Incubus sono stati molto influenzati da questa band e questo credo sia innegabile.

Solo per questo andrebbero fustigati sullo scroto

...(e a me i RHCP non dispiacciono )

[Alive]

I RHCP sono stati uno dei gruppi più importanti della mia vita, e li amo alla follia.
Purtroppo non ho sentito tutti i loro dischi, ma "Blood Sugar Sex Magik" e "Californication" sono a mio parere ottimi. Non capisco pero' perchè molti tendono a snobbare il loro ultimo periodo: è vero, sono cambiati molto, ma non per questo il loro livello è sceso, a me "Stadium Arcadium" non dispiace affatto come album.

[Conqueror]

dal primo a one hot minute sono tra i miei gruppi preferiti;
il nervosismo che riescono a mettermi pezzi come zephyr song o snow/hey oh non è secondo a quello che mi mette gigi d'alessio o diego abatantuono/enrico bertolino/teo teocoli come commentatori sportivi.

[Pierrotelaluna]

Palle sti red hot chili peppers.
Tutte canzoni uguali.

[Alive]

ma li hai mai ascoltati con attenzione???

[Pierrotelaluna]

Si.
BSSM è un buon album, ma non è un genere che ascolto, infatti forse è per questo che non mi piace molto. I loro pezzi più vecchi nemmeno mi piacciono molto, abbastanza simili anche lì, mi sembrano pezzi un pò punk funkeggianti con un basso poderoso, ma si ripetono spesso.
"Californication" invece mi è piaciuto, cioè almeno i primi sei pezzi.
Poi però tutti i pezzi che ho sentito alla radio, non riesco a distinguerli l'uno dall'altro, potrebbero benissimo avere lo stesso titolo.

[Pierrotelaluna]

ma li hai mai ascoltati con attenzione???

Poi l'attenzione, anche tu artista, devi essere bravo a conquistarla.

[Panfilo Maria Lippi]

Poi però tutti i pezzi che ho sentito alla radio, non riesco a distinguerli l'uno dall'altro, potrebbero benissimo avere lo stesso titolo.

Magari era sempre lo stesso pezzo

[Pierrotelaluna]

Però! Da quanto tempo lo fanno girare questo pezzo!

[Karmasukia]

Dopo dieci onesti anni e centinaia di ascolti arrivo a dire che sì sono convinto che la coda finale di Sir Psycho Sexy sia una delle vette musicali del Novecento. OOOoOOoOOoOOOOhhh.


Ah, ora Antony Kiedis ha un paio di mustaches o-r-r-i-d-i.

[Rooftrampler]

Si.
BSSM è un buon album, ma non è un genere che ascolto, infatti forse è per questo che non mi piace molto. I loro pezzi più vecchi nemmeno mi piacciono molto, abbastanza simili anche lì, mi sembrano pezzi un pò punk funkeggianti con un basso poderoso, ma si ripetono spesso.
"Californication" invece mi è piaciuto, cioè almeno i primi sei pezzi.
Poi però tutti i pezzi che ho sentito alla radio, non riesco a distinguerli l'uno dall'altro, potrebbero benissimo avere lo stesso titolo.

Ma certo, ascoltare la radio al giorno d' oggi vuol dire tapparsi le orecchie. Dai un' ascoltata ad un "Mother's Milk" o ad un "Freaky Stiley", non ti scorderai mai più di quanto fossero pazzi negli '80 i Peppers.
I RHCP che mi piacciono, quelli veri, erano quelli che incarnavano la parte più selvaggia, frenetica, ignorante e viscerale del crossover funkereccio.

[aSaucerfulOfSecrets]

Dopo dieci onesti anni e centinaia di ascolti arrivo a dire che sì sono convinto che la coda finale di Sir Psycho Sexy sia una delle vette musicali del Novecento. OOOoOOoOOoOOOOhhh.

:-*

[GrantHart]

Palle sti red hot chili peppers.
Tutte canzoni uguali.

invece quelle del tuo adorato ligabue....una complessita' compositiva abbagliante

[Rooftrampler]

Per me fino a One hot minute compreso han fatto dei bei dischi, il mio preferito rimane Mother's Milk. Anche Californication non è malaccio, c'ha dei pezzi che vanno a rifornire il loro repertorio di classici (Around the world, Scar tissue, la bellissima Parallel Universe, uno dei loro migliori pezzi), anche se è molto discontinuo.

A me invece "Parallel Universe" non piace moltissimo, in Californication preferisco robe un po' più "spirituali", tipo "Savior", che sa di deserto, di indiani e di aquile che volano nel cielo. "Californication" è comunque un disco che non apprezzo molto, sono molto più attaccato alle cose frenetiche degli '80 (nulla da dire su pezzoni come "Scar Tissue" o "Around the World"). Poi questa discussione cade proprio bene perchè ho sono in piena lettura dell' autobiografia di Kiedis, e lì si spiegano molte cose.

[Karmasukia]

...

Sono d' accordo. I Red Hot sono stati uno dei miei gruppi preferiti dall' estate in cui passavo dalle medie al liceo, avevo quattordici quindici e suonavo la chitarra e bho non è che potessi essere un devoto di Glenn Branca, quello passava il tempo. Ciòdetto, non ho mai prosciugato un loro disco dall' inizio alla fine. Californication spacca nelle canzoni rock più catchy, quando si mettono a fare funk o che il disco crolla. Ma Scar Tissue, Easily, Parallel Universe, cioè voglio dire sono pezzi di gran tiro. I primi Red Hot mai amati, ma impossibile non riconoscerne una certa freschezza nella proposta. Blood Sugar Sex Magic è un disco infinito: lo avrò ascoltato per intero pochissime volte, se confrontate al numero di ascolti che ho dato a gran parte dei pezzi dell' album: Breakin The Girl, Suck Mi Kiss, Give It Away, I Could Have Lied, Under The Bridge, Blood Sugar Sex Magic, Sir Psycho Sexy. La seconda parte del disco la rinculizzo un po', certo che bastano quella manciata di pezzi per farmelo credere un grande grandissimo disco. A conti fatto credo però che il mio disco preferito sia One Hot Minute, anche qui sei-sette pezzi enormi e giusto un paio di canzoni "minori", tra cui Pig che dura uno schizzo. Californication è stato l' inizio della fine, poi da lì hanno fatto davvero solo merda, non a casa dal vivo suonano pochissima roba dei due ultimi nefasti album. Non riconoscerne la portata mi pare comunque da disonesti.
All' epoca di Blood Sugar John Frusciante era davvero un grillo sulla chitarra, aveva venti-ventidue anni e la strada spianata, dopo gli anni da alcolizzato eroinomane è chiaro che non stiamo parlando più della stessa macchina.

[ArchieFisher]

Io avrei una questione da proporvi riguardo ai RHCP:

meglio Frusciante o Navarro?

Ve lo chiedo perchè io mi sono sempre sbilanciato verso Navarro, attirandomi l'odio di molti.

[totem]

Dopo dieci onesti anni e centinaia di ascolti arrivo a dire che sì sono convinto che la coda finale di Sir Psycho Sexy sia una delle vette musicali del Novecento. OOOoOOoOOoOOOOhhh.

Per non parlare dell'intro fenomenale, con quel wah-wah (o qualcosa del genere) che ricorda per certi versi l'intro di voodoo child slight return

Poi questa discussione cade proprio bene perchè ho sono in piena lettura dell' autobiografia di Kiedis, e lì si spiegano molte cose.

Il problema di quella autobiografia è che non spiega tanto come sono nate certe canzoni, ma parla quasi esclusivamente di sesso, droga, sesso (e anche droga)

meglio Frusciante o Navarro?

Frusciante per tutta la vita e anche oltre, sarà che i red hot sono una delle mie band preferite e che frusciante è il chitarrista che conosco meglio... ma sicuramente il mio voto andrebbe a lui lo stesso
One hot minute lo considero molto bello, ma rispetto a mother's milk, blood sugar e californication secondo me è minore, mentre rispetto agli album più recenti è molto molto maggiore

[Rooftrampler]

Navarro è più metallico e moderno, duro ma anche dilatato. Frusciante se non è l'antitesi poco ci manca: classico, caldo, sobrio, espressivo.

Tra i due sceglierei Frusciante solo perchè sono più affezionato a lui, Navarro è senza dubbio un grande chitarrista, e con i Jane's Addiction lo ha dimostrato pienamente.

[supersonicsoul]

In assoluto, Navarro tutta la vita. Anche se, per quanto sia superbo il lavoro di Dave su OHM, IL chitarrista dei Peppers sara' sempre il Frusciante 89-91. Prima che, purtroppo, tornasse nel gruppo.

[Rooftrampler]

Poi questa discussione cade proprio bene perchè ho sono in piena lettura dell' autobiografia di Kiedis, e lì si spiegano molte cose.

Il problema di quella autobiografia è che non spiega tanto come sono nate certe canzoni, ma parla quasi esclusivamente di sesso, droga, sesso (e anche droga)

Bè, non è proprio così, almeno fino a dove sono arrivato, alcuni testi li spiega, anche alcune scelte stilistiche. Sono d'accordo sul fatto che l'autobiografia, in quanto tale, tratta delle esperienze personali di Kiedis, ma non è che la musica la mette da parte, anzi. Spiega la nascita di pezzi come "Freaky Styley", "Police Helicopter" (e questa dopo essermi spiegato la circostanza e il contesto in cui nasce, mi piace molto più di prima), "Catholic School Girls Rule", "Jungle Man", "Get Up and Jump", "No Chump Love Sucker", "Skinny Sweaty Man" e "Fight Like a Brave", e conta che sono proprio arrivato a quegli anni lì, nell''87, quando rientra nella band Kiedis.