1425 replies to this topic

[Claudio]

Dopo aver letto i soliti (orrendi) commenti alla recensione su Elodie, se volete davvero far sbroccare quei depensanti, vi esorto nuovamente: fate lo specialone sull'Eurodance, vi prego!

Claudio, posso pagarvi! <3

 

Per me si può fare alla grandissima... ma chi lo scrive?

[paloz]

Segnalo abuso dell'aggettivo "sorprendente" negli occhielli degli album recensiti - termine che dopo "Il sorprendente album d'esordio dei Cani" è diventato quasi auto-ironico.

[Gozer]

Ma era necessarissimo trasformare la pagina Facebook di Ondarock in una rivista di gossip? Se sì perché così arrivano molti più click in barba al fatto che il traffico è tutto convogliato su quelle e le recensioni vanno a farsi friggere, tutto a posto e mi eclisso.

[Claudio]

Ma era necessarissimo trasformare la pagina Facebook di Ondarock in una rivista di gossip? Se sì perché così arrivano molti più click in barba al fatto che il traffico è tutto convogliato su quelle e le recensioni vanno a farsi friggere, tutto a posto e mi eclisso.

 

Più che altro sono le recensioni che mancano, da almeno una settimana... alcuni giorni non ce n'era nessuna (cosa quasi mai capitata nella nostra storia neanche d'estate).

Sarei anche curioso di capire la tua definizione di "gossip" relativa a ciò che è stato pubblicato. Sempre di musica qui si parla, mai di corna o di topless (e neanche di love-story tra artisti).

[Gozer]

E allora c'è un bilanciamento completamente sbagliato. Se è vero che in alcuni giorni non ci sono speciali, monografie o recensioni da pubblicare, in quei giorni va bene riempire con le news. Ma se invece ci sono giorni in cui le recensioni ci sono e tu quei giorni li affoghi con le news lo stesso, come a me capita di vedere, mi sembra che vada decisamente meno bene. Ci sono contenuti al limite dell'imbarazzo.

 

Sting punge: "Le band sono per i giovani, nessun uomo adulto dovrebbe farne parte". E, come Albarn, critica i Rolling Stones

 

Morgan: prima dell'album con Panella, esce un Ep (questa di per sé niente di male, se non fosse che è la quinta news che compare su 'sto diamine di disco di Morgan con Panella: anche basta direi)

 

Paul Weller bacchetta gli artisti giovani: "Perché non fate più dischi?"

 

Dua Lipa superstar: è la prima artista donna con tre canzoni da oltre due miliardi di streaming

 

Billie Eilish, Finneas e Ludwig Göransson trionfano nelle categorie musicali alla cerimonia dei Golden Globes 2024

 

Praticamente è la fiera delle boomerate. E le recensioni ne escono totalmente compromesse, facendo numeri sempre più infinitesimali perché l'algoritmo prediligerà sempre il tipo di immondizia di cui sopra... poi magari uno ha anche meno voglia di scriverle, per dire (non il mio caso, ma potrebbe spiegare il calo). 

 

C'è anche un altro tipo di news che capisco poco, ossia il "Esce il nuovo disco di tizio", "Esce il nuovo disco di caio": ma invece di sprecare di energie a dire che esce, perché non recensirlo direttamente a questo punto? Per dire è uscita la news di un disco di remix di M.I.A. ma la recensione del disco sul sito non c'è: bastava metterci dieci minuti in più e trasformarla in recensione a 'sto punto, tanto che ci sarà mai da dire su un disco secondario di M.I.A.? Solo un esempio, ma altri se ne potrebbero fare. 

 

Insomma mi sembra ci sia davvero la volontà di assecondare il lato più bieco dei social pur di fare click incuranti del fatto che questa cosa affossa i contenuti di maggiore qualità a scorno dei tanti redattori che si impegnano (gratis) per il sito da tanti anni. A quel punto che serpeggi un po' di preoccupazione e malumore (perché non sono solo io ad aver notato quanto sopra, sono settimane che se ne parla con altri redattori) per il futuro del sito mi pare il minimo.

[Claudio]

Ok, per te è la fiera delle boomerate, per me e per tanti lettori che sono interessati (a giudicare dai numeri) direi di no. Su alcuni argomenti si è anche discusso in modo proficuo (es. le questioni sollevate da Sting e Weller, ma anche la megalomania e le insicurezze di Morgan).

Si tratta di info musicali, in linea con i generi e gli artisti trattati sul sito, che ottengono anche molti riscontri in termini di visite, quindi male non fanno, se vogliamo mandare avanti la baracca e pagare ad esempio i premi ai redattori, incluso il tuo.

Di gossip, come si immaginava, non c'è proprio nulla.

Se non ti piacciono, puoi non leggerle e magari commentare i post delle recensioni, quelli sì, ahimè, miseramente privi di commenti, anche da parte dei redattori. Eppure, se vi interessano, si potrebbero commentare, no? E, soprattutto, il problema mi sembra tornare a fare più recensioni, visto che nel 2024 sembrano essersi misteriosamente estinte: concentrerei i miei sforzi su quello, se permetti.

 

In ogni caso, questi sono argomenti redazionali, che bisognerebbe trattare, per l'appunto, in redazione. Se vuoi entrarci, io non ho problemi (a differenza di altri redattori), ma certo che atteggiamenti come questi, mirati a "sputtanare" il sito all'esterno, non contribuiscono a semplificare la cosa.

 

P.S. Le recensioni fanno numeri bassi su Fb solo perché trattano nomi che pochi conoscono e perché Fb le penalizza. Succedeva anche prima, anzi, pure peggio prima, quando le news nemmeno esistevano. Ma restano i contenuti più letti sul sito ogni giorno.

[Gozer]

In ogni caso, questi sono argomenti redazionali, che bisognerebbe trattare, per l'appunto, in redazione. Se vuoi entrarci, io non ho problemi (a differenza di altri redattori), ma certo che atteggiamenti come questi, mirati a "sputtanare" il sito all'esterno, non contribuiscono a semplificare la cosa.

 

Ah, non hai problemi? Benissimo allora, attendo l'accesso immantinente. 

[Claudio]

 

In ogni caso, questi sono argomenti redazionali, che bisognerebbe trattare, per l'appunto, in redazione. Se vuoi entrarci, io non ho problemi (a differenza di altri redattori), ma certo che atteggiamenti come questi, mirati a "sputtanare" il sito all'esterno, non contribuiscono a semplificare la cosa.

 

Ah, non hai problemi? Benissimo allora, attendo l'accesso immantinente. 

Per me ci sono solo un paio di questioni:

- se fai così su ogni cosa ogni giorno, io non ho proprio tempo per rispondere, in generale non ho alcuna intenzione di tornare ad avviare un dibattito quotidiano con te su ogni cosa come successo in passato;

- vietato offendere i gusti, il lavoro e la sensibilità di altri redattori, pena il ban permanente.

 

Per me peraltro meriti appieno di stare in redazione (non a caso ti ho anche inserito nell'area specifica Redattori) per il lavoro che svolgi. E sarei felice anche se scrivessi qualche news, visto che sembrano interessarti Però non devi rompere troppo.

[Gozer]

Capito. In sostanza vuoi uno yes-man. Purtroppo temo di avere una dignità. 

Peraltro, come se lì dentro, in mia totale assenza, non vi scannaste già tutto il tempo... 

[happiness stan]

la pagina con mille (!!!) commenti sulla news "Taylor Swift cancella un record di Elvis" è molto divertente pero'

[Claudio]

Capito. In sostanza vuoi uno yes-man. Purtroppo temo di avere una dignità. 

Peraltro, come se lì dentro, in mia totale assenza, non vi scannaste già tutto il tempo... 

 

Al contrario, detesto gli yes-men e i ruffiani (così come i permalosi). Sono richieste solo l'educazione e il rispetto, verso i colleghi, molto più che verso di me. Dimmi tu se sei disposto a rispettare queste semplici regole di convivenza civile.

[Gozer]

Semmai dimmi tu perché queste semplici regole di convivenza civile le richiedi a me e non ai redattori che già stanno dentro.

[Claudio]

Semmai dimmi tu perché queste semplici regole di convivenza civile le richiedi a me e non ai redattori che già stanno dentro.

 

Perché loro le hanno sempre rispettate, ma ovviamente sono richieste anche a loro... Poi sappiamo tutti quali sono stati i problemi in passato, senza dover tediare l'utenza.

[Gozer]

Primo, a me non risulta che le abbiano sempre rispettate, e lo so per certo visto che mi arriva la cronaca per direttissima e da numerose fonti di tutto ciò che succede lì dentro. Secondo: io invece quando non le avrei rispettate?

[norb]

Semmai dimmi tu perché queste semplici regole di convivenza civile le richiedi a me e non ai redattori che già stanno dentro.

Per quel che conta credo le abbia chieste anche a me, almeno una volta (forse un paio...) che l'ironia di una risposta è sembrata offensiva. Chiaro che se non ci si conosce i toni possano essere fraintesi. 

 

Scusate l'interferenza

[Gozer]

Beh, anche io sono stato ironico e sono stato frainteso (me paro Berlusconi ). Tutto risolto direi. Aspetto l'accesso appena possibile, grazie Claudio, tvb.

[Claudio]

E comunque, tanto per finire le precisazioni, se si scrive "Esce nel 2024 il nuovo album dei Ride", non significa che è già disponibile e si può recensire, ma è per l'appunto l'annuncio di una nuova uscita imminente di cui non si sapeva. Anche perché altrimenti sembriamo scemi

[Gozer]

Quello di M.I.A. era già uscito però. Giusto per non sembrare scemo io.

[norb]

ah, si ricordo: è da quando sono state introdotte le faccine gialle demenziali che la gente ha iniziato a farsi le linguacce e sghignazzare (e poi infastidirsi)

 

scusate la 2a interferenza (fra un po' scendo dal treno e prometto non vi interrompo più)

[Claudio]

Quello di M.I.A. era già uscito però. Giusto per non sembrare scemo io.

 

Era un'uscita a sorpresa diffusa sul suo sito. Comunque, sì, in quei casi si può anche recensire direttamente, speriamo che qualcuno possa farlo (se la recensione arriva 2 mesi dopo, forse ha senso comunque informare i lettori dell'esistenza della cosa).

[Claudio]

 

In ogni caso, questi sono argomenti redazionali, che bisognerebbe trattare, per l'appunto, in redazione. Se vuoi entrarci, io non ho problemi (a differenza di altri redattori), ma certo che atteggiamenti come questi, mirati a "sputtanare" il sito all'esterno, non contribuiscono a semplificare la cosa.

 

Ah, non hai problemi? Benissimo allora, attendo l'accesso immantinente. 

 

Ora ci dovresti essere.

[xtc]

 

 

In ogni caso, questi sono argomenti redazionali, che bisognerebbe trattare, per l'appunto, in redazione. Se vuoi entrarci, io non ho problemi (a differenza di altri redattori), ma certo che atteggiamenti come questi, mirati a "sputtanare" il sito all'esterno, non contribuiscono a semplificare la cosa.

 

Ah, non hai problemi? Benissimo allora, attendo l'accesso immantinente. 

 

Ora ci dovresti essere.

 

WELCOME

[reallytongues]

Come mai gli anniversari da voi ricordati riguardano solo alcuni musicisti? Non avete ricordato mai Hendrix per esempio. Oggi usciva Are You Experienced?
Non avete ricordato mai un cazzo di Hendrix. È unchiaro indirizzo culturale il vostro. Negazionismo puro.

[Claudio]

Come mai gli anniversari da voi ricordati riguardano solo alcuni musicisti? Non avete ricordato mai Hendrix per esempio. Oggi usciva Are You Experienced?
Non avete ricordato mai un cazzo di Hendrix. È unchiaro indirizzo culturale il vostro. Negazionismo puro.

 

Veramente l'abbiamo ricordato un sacco di volte e lo faremo anche oggi.

[wago]

Come mai gli anniversari da voi ricordati riguardano solo alcuni musicisti? Non avete ricordato mai Hendrix per esempio. Oggi usciva Are You Experienced?
Non avete ricordato mai un cazzo di Hendrix. È unchiaro indirizzo culturale il vostro. Negazionismo puro.

 

La pagina FB di Ondarock riposta la monografia di Hendrix praticamente ogni 27 novembre, data di nascita del musicista.

Con gli anniversari di artisti e album tendenzialmente ci si cerca di limitare alle cifre tonde ("i 10/20/30/40/50 anni di" fa molta più scena di "i 52"), ma per figure molto attrattive per l'utenza della pagina si fanno eccezioni. Hendrix è certamente una di queste. 

[good vibrations]

Come mai gli anniversari da voi ricordati riguardano solo alcuni musicisti? Non avete ricordato mai Hendrix per esempio. Oggi usciva Are You Experienced?
Non avete ricordato mai un cazzo di Hendrix. È unchiaro indirizzo culturale il vostro. Negazionismo puro.

Perché nel 2024 di Hendrix non frega (giustamente) a nessuno.