49 replies to this topic

[debaser]

anobii è orribilmente lento ma è meglio, goodreads è un gran casino inusabile.
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.

[botty]

io non lo trovo così casinoso anche se a me dell'aspetto social non interessa molto, non do molti voti e in pratica tengo solo la lista perché da quando ho il kindle scarico i libri e così se dovessi perdere/ rompere il kindle o il pc avrei i titoli di quelli che mi interessa recuperare

[Çorkan]

ma facciamolo noi un social network sui libri cazzo!

[botty]

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby

[Çorkan]

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby

tsk, fatto da debaser nemmeno il dolce coi mars sbriciolati.

[debaser]

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby

certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo

[debaser]

io non lo trovo così casinoso anche se a me dell'aspetto social non interessa molto, non do molti voti e in pratica tengo solo la lista perché da quando ho il kindle scarico i libri e così se dovessi perdere/ rompere il kindle o il pc avrei i titoli di quelli che mi interessa recuperare

anche a me non frega niente del social, è proprio per quello che anobii mi basta e non mi serve altro.
ma fondamentalmente ci trovo tutto e soprattutto ci ho caricato (quasi) tutti i libri che ho letto, se potessi trasferire tutto su goodreads in un attimo mi andrebbe anche bene - forse.
quasi quasi ci riprovo.

il punto è che goodreads fa schifo, ma lo vedo più stabile/futuribile di anobii.
(è lentissimo pure goodreads, tra l'altro)

[botty]

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby

certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo

lo so, ero ironica

comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.

[Çorkan]

E' che a me goodreads pare pieno di roba sostanzialmente inutile....ci vorrebbe una cosa semplice, una home personale che mostri chiaramente i libri letti e quelli in lettura e poco più. E la possibilità di vedere la stessa cosa per gli amici.

[debaser]

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby

certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo

lo so, ero ironica

comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.

avevo provato a fare l'export-import; i libri me li aveva presi quasi tutti (vabè, diciamo 80%) ma mi aveva sputtanato tutti i campi: date di lettura totalmente scazzate, voti idem. grosso fastidio.

[debaser]

http://www.rifflebooks.com/

Questo è nuovo e per adesso è aperto solo se si ha un invito, io mi sono messo in lista d'attesa.
Almeno sembra "moderno", anche se non so quanto possa essere fornito e su quale db si appoggia. Spero non sia solo un pinterest per i libri. Mi sembra molto basato sulla "scoperta", che non è quello che mi interessa maggiormente.

[Life Is Insignificant]

A me Goodreads piace molto, l'unica cosa che non ho capito è perché la media dei voti di qualsiasi libro è così alta. Stavo cercando di capire il perché ma ancora non ho la risposta.

[100000]

anobii è orribilmente lento ma è meglio, goodreads è un gran casino inusabile.
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.

Ma si sa perché è abbandonato a se stesso?

[debaser]

Mah, semplicemente l'impressione è che abbiano grosse difficoltà a monetizzare, e quindi a sostenere una cosa così grossa. La versione beta del nuovo sito esiste da non so quanto (mesi, forse anni?), e non è un gran segno. Mi sembra vada verso una cosa diversa - i.e., è molto più centrato sulla vendita di ebook usando la scusa del social network, e non è migliore del precedente sulle funzionalità già esistenti, anzi.

[---]

Grazie a tutti, ora ho le idee un po' più chiare. Aspetterò un altro po' poi magari mi decido a iscrivermi, anche solo per avere una idea immediata di quello che ho letto e di quello che dovrei/vorrei leggere, perché mi dimentico spesso anche dei titoli che vorrei comprare

[100000]

Infatti anch'io lo uso così, e anobii (lentezza a parte) va benissimo per questo.

[webnicola]

Le medie voto fanno un po' cagare o sbaglio?

[atlas]

A occhio mi sembravano più varie delle classiche 4 stelle di aNobii, quindi boh. È pieno di gente che non capisce nulla, tipo gli americani ("leggono" Virgilio prosificato o con AUDIOLIBRI).

[tiresia]

avevo anobii direi, completamente abbandonato dopo le oscenità di beta, ogni tanto vado a guardare, ma non lo uso più. Dopo questa esperienza non ho nessuna voglia di ricominciare con un altro social.. Premetto che ho avuto su Anobii scarsissime occasioni di vero confronto, quindi alla fine diventa solo un luogo dove immagazzinare i tuoi libri, chiamarlo social è una impresa.

[webnicola]

Boh io mi son iscritto tanto appuntare una wishlist ma mi sono imbattuto in medie voto di certi classici da far drizzare i capelli.