
Goodreads.Com
#21
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:12
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#22
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:17
I aim to misbehave
#23
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:37
Dekalog 5
#24
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:50
I aim to misbehave
#25
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:52
facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby
tsk, fatto da debaser nemmeno il dolce coi mars sbriciolati.
Dekalog 5
#26
Inviato 19 gennaio 2013 - 14:56
facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby
certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database
ci metterei qualcosa come 17 anni credo

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#27
Inviato 19 gennaio 2013 - 15:01
io non lo trovo così casinoso anche se a me dell'aspetto social non interessa molto, non do molti voti e in pratica tengo solo la lista perché da quando ho il kindle scarico i libri e così se dovessi perdere/ rompere il kindle o il pc avrei i titoli di quelli che mi interessa recuperare
anche a me non frega niente del social, è proprio per quello che anobii mi basta e non mi serve altro.
ma fondamentalmente ci trovo tutto e soprattutto ci ho caricato (quasi) tutti i libri che ho letto, se potessi trasferire tutto su goodreads in un attimo mi andrebbe anche bene - forse.
quasi quasi ci riprovo.
il punto è che goodreads fa schifo, ma lo vedo più stabile/futuribile di anobii.
(è lentissimo pure goodreads, tra l'altro)
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#28
Inviato 19 gennaio 2013 - 15:14
facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby
certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database
ci metterei qualcosa come 17 anni credo
lo so, ero ironica

comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.
I aim to misbehave
#29
Inviato 19 gennaio 2013 - 15:16
Dekalog 5
#30
Inviato 19 gennaio 2013 - 17:04
facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby
certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database
ci metterei qualcosa come 17 anni credo
lo so, ero ironica
comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.
avevo provato a fare l'export-import; i libri me li aveva presi quasi tutti (vabè, diciamo 80%) ma mi aveva sputtanato tutti i campi: date di lettura totalmente scazzate, voti idem. grosso fastidio.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#31
Inviato 20 gennaio 2013 - 15:15
Questo è nuovo e per adesso è aperto solo se si ha un invito, io mi sono messo in lista d'attesa.
Almeno sembra "moderno", anche se non so quanto possa essere fornito e su quale db si appoggia. Spero non sia solo un pinterest per i libri. Mi sembra molto basato sulla "scoperta", che non è quello che mi interessa maggiormente.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#32
Inviato 20 gennaio 2013 - 21:36
#33
Inviato 20 gennaio 2013 - 22:07
Ma si sa perché è abbandonato a se stesso?anobii è orribilmente lento ma è meglio, goodreads è un gran casino inusabile.
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.
#34
Inviato 20 gennaio 2013 - 22:34
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#35
Inviato 22 gennaio 2013 - 13:29

#36
Inviato 22 gennaio 2013 - 13:38
#37
Inviato 15 maggio 2013 - 23:35
#38
Inviato 16 maggio 2013 - 06:27
il faut se radicaliser.
#39
Inviato 16 maggio 2013 - 07:39
#40
Inviato 16 maggio 2013 - 07:53
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi