Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Goodreads.Com


  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#21 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:12

anobii è orribilmente lento ma è meglio, goodreads è un gran casino inusabile.
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#22 botty

botty

    ask me about intersectionality

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5602 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:17

io non lo trovo così casinoso anche se a me dell'aspetto social non interessa molto, non do molti voti e in pratica tengo solo la lista perché da quando ho il kindle scarico i libri e così se dovessi perdere/ rompere il kindle o il pc avrei i titoli di quelli che mi interessa recuperare
  • 0

I aim to misbehave


#23 Çorkan

Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:37

ma facciamolo noi un social network sui libri cazzo!
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#24 botty

botty

    ask me about intersectionality

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5602 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:50

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby
  • 0

I aim to misbehave


#25 Çorkan

Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:52

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby


tsk, fatto da debaser nemmeno il dolce coi mars sbriciolati.
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#26 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 14:56

facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby


certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo asd
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#27 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 15:01

io non lo trovo così casinoso anche se a me dell'aspetto social non interessa molto, non do molti voti e in pratica tengo solo la lista perché da quando ho il kindle scarico i libri e così se dovessi perdere/ rompere il kindle o il pc avrei i titoli di quelli che mi interessa recuperare


anche a me non frega niente del social, è proprio per quello che anobii mi basta e non mi serve altro.
ma fondamentalmente ci trovo tutto e soprattutto ci ho caricato (quasi) tutti i libri che ho letto, se potessi trasferire tutto su goodreads in un attimo mi andrebbe anche bene - forse.
quasi quasi ci riprovo.

il punto è che goodreads fa schifo, ma lo vedo più stabile/futuribile di anobii.
(è lentissimo pure goodreads, tra l'altro)
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#28 botty

botty

    ask me about intersectionality

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5602 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 15:14


facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby


certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo asd


lo so, ero ironica ashd

comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.
  • 0

I aim to misbehave


#29 Çorkan

Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 19 gennaio 2013 - 15:16

E' che a me goodreads pare pieno di roba sostanzialmente inutile....ci vorrebbe una cosa semplice, una home personale che mostri chiaramente i libri letti e quelli in lettura e poco più. E la possibilità di vedere la stessa cosa per gli amici.
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#30 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 17:04



facciamolo noi = facciamocelo fare dal tecnocrate ing. debby


certo, devo solo mettermi a fare un po' di web scraping da anobii per tirar giù le info dei 298 milioni di libri del loro database

ci metterei qualcosa come 17 anni credo asd


lo so, ero ironica ashd

comunque io prima usavo anobii (male, nel senso che non ho messo i libri che ho letto ma guardavo le librerie altrui e aggiungevo quelli che mi ricordavo di aver letto) e ho fatto il file per l'esportazione ma su goodreads non me li ha riconosciuti tutti una volta importati. comunque per sicurezza riprovaci che tanto ci metti un minuto.


avevo provato a fare l'export-import; i libri me li aveva presi quasi tutti (vabè, diciamo 80%) ma mi aveva sputtanato tutti i campi: date di lettura totalmente scazzate, voti idem. grosso fastidio.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#31 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 20 gennaio 2013 - 15:15

http://www.rifflebooks.com/

Questo è nuovo e per adesso è aperto solo se si ha un invito, io mi sono messo in lista d'attesa.
Almeno sembra "moderno", anche se non so quanto possa essere fornito e su quale db si appoggia. Spero non sia solo un pinterest per i libri. Mi sembra molto basato sulla "scoperta", che non è quello che mi interessa maggiormente.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#32 Life Is Insignificant

Life Is Insignificant

    Deadman

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3003 Messaggi:

Inviato 20 gennaio 2013 - 21:36

A me Goodreads piace molto, l'unica cosa che non ho capito è perché la media dei voti di qualsiasi libro è così alta. Stavo cercando di capire il perché ma ancora non ho la risposta.
  • 0

#33 100000

100000

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7452 Messaggi:

Inviato 20 gennaio 2013 - 22:07

anobii è orribilmente lento ma è meglio, goodreads è un gran casino inusabile.
purtroppo anobii è abbandonato a se stesso e anzi, può solo peggiorare.

Ma si sa perché è abbandonato a se stesso?
  • 0

#34 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 20 gennaio 2013 - 22:34

Mah, semplicemente l'impressione è che abbiano grosse difficoltà a monetizzare, e quindi a sostenere una cosa così grossa. La versione beta del nuovo sito esiste da non so quanto (mesi, forse anni?), e non è un gran segno. Mi sembra vada verso una cosa diversa - i.e., è molto più centrato sulla vendita di ebook usando la scusa del social network, e non è migliore del precedente sulle funzionalità già esistenti, anzi.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#35 ---

---

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4815 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2013 - 13:29

Grazie a tutti, ora ho le idee un po' più chiare. Aspetterò un altro po' poi magari mi decido a iscrivermi, anche solo per avere una idea immediata di quello che ho letto e di quello che dovrei/vorrei leggere, perché mi dimentico spesso anche dei titoli che vorrei comprare asd
  • 0

#36 100000

100000

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7452 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2013 - 13:38

Infatti anch'io lo uso così, e anobii (lentezza a parte) va benissimo per questo.
  • 0

#37 webnicola

webnicola

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4692 Messaggi:

Inviato 15 maggio 2013 - 23:35

Le medie voto fanno un po' cagare o sbaglio?
  • 0

#38 atlas

atlas

    perinde ac cadaver

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8839 Messaggi:

Inviato 16 maggio 2013 - 06:27

A occhio mi sembravano più varie delle classiche 4 stelle di aNobii, quindi boh. È pieno di gente che non capisce nulla, tipo gli americani ("leggono" Virgilio prosificato o con AUDIOLIBRI).
  • 0

il faut se radicaliser. 


#39 tiresia

tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4418 Messaggi:

Inviato 16 maggio 2013 - 07:39

avevo anobii direi, completamente abbandonato dopo le oscenità di beta, ogni tanto vado a guardare, ma non lo uso più. Dopo questa esperienza non ho nessuna voglia di ricominciare con un altro social.. Premetto che ho avuto su Anobii scarsissime occasioni di vero confronto, quindi alla fine diventa solo un luogo dove immagazzinare i tuoi libri, chiamarlo social è una impresa.
  • 0

#40 webnicola

webnicola

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4692 Messaggi:

Inviato 16 maggio 2013 - 07:53

Boh io mi son iscritto tanto appuntare una wishlist ma mi sono imbattuto in medie voto di certi classici da far drizzare i capelli.
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq