Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Goodreads.Com


  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#1 satyajit

satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 23 ottobre 2012 - 17:41

Chi c'è? Come vi sembra rispetto ai social analoghi?

Io mi sono appena iscritto. Se volete aggiungermi:
http://www.goodreads...3893406-claudio
  • 0

#2 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 23 ottobre 2012 - 17:56

Ce ne sono diversi qua di iscritti. Con la merda che stanno facendo a anobii (che sta lentamente morendo, a occhio), sarei costretto a passare a goodreads ma vorrei importare tutta la mia libreria da anobii. Purtroppo non mi riesce farlo in modo semplice e quindi non mi va di usarlo.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#3 strangelove

strangelove

    Scaruffiano

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12568 Messaggi:

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:04

Io sono iscritto a pochissimi social.
Mi sono appena iscritto ad anobii, ma non ha ancora aggiunto nemmeno un libro.
Ho letto più persone che si stanno lamentando di questi cambiamenti: cosa è successo?
  • 0

#4 satyajit

satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:18

Ce ne sono diversi qua di iscritti. Con la merda che stanno facendo a anobii (che sta lentamente morendo, a occhio), sarei costretto a passare a goodreads ma vorrei importare tutta la mia libreria da anobii. Purtroppo non mi riesce farlo in modo semplice e quindi non mi va di usarlo.


Io con la funzione export-import sono riuscito a traslocare i 2/3 della libreria. Niente male, direi. I restanti li aggiungo a mano un po' alla volta.
  • 0

#5 atlas

atlas

    perinde ac cadaver

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8839 Messaggi:

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:26

Deb non avevi fatto lo script per trasferire tutto? Mi pareva ne avessi aggiunti un gran numero.
  • 0

il faut se radicaliser. 


#6 satyajit

satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:26

Io sono iscritto a pochissimi social.
Mi sono appena iscritto ad anobii, ma non ha ancora aggiunto nemmeno un libro.
Ho letto più persone che si stanno lamentando di questi cambiamenti: cosa è successo?


Ti linko i gruppi che ne parlano:
http://www.anobii.co...d7af819bad4837/
http://www.anobii.co...401169cea6a796/
http://www.anobii.co...eb419594157879/

E ti incollo un intervento che spega in breve cosa è successo:
Come forse saprete da un annetto e mezzo il disastratissimo aNobii è stato rilevato da alcune case importanti editrici inglesi che avevano intenzione di rivoluzionarlo completamente e farlo diventare uno store online di libri e ebook.
La nuova aNobii è capitanata da un imprenditore italiano italiano, Matteo Berlucchi, e da qualche mese è partita la versione beta del nuovo anobii (a cui fralaltro ci si può iscrivere qui: beta.anobii.com, sperando di venire invitati).
Da pochi giorni invece la versione beta è diventata definitiva solo nel Regno Unito, che quindi sta già usando la nuova piattaforma.

http://www.emmerdale...6222/anobii-ai…
In questo articolo ci sono degli screenshot del nuovo anobii, e una rapida spiegazione.


Se cerchi ce n'è di più approfonditi, ma al momento non riesco a trovarli.


Comunque per capire che cosa immonda è anobii-beta va visto coi propri occhi.
  • 1

#7 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:50

Deb non avevi fatto lo script per trasferire tutto? Mi pareva ne avessi aggiunti un gran numero.


Ho aggiunto i 2/3 dei libri (forse anche di più) esportando in csv e importando in goodreads.
Il problema è che 1) mi si sono un po' sputtanate le """"recensioni""" (i caratteri non-ASCII sono andati ai maiali, lettere con gli accenti comprese)
2) (molto più grave) mi si sono sputtanate le date di lettura, che sono più o meno la cosa più importante
3) appunto, non ho importato tutti i libri e non ho tempo di reimportarli manualmente

E comunque non mi piace particolarmente goodreads, è inutilmente complicato. Insomma, non mi viene nessuna voglia di andarci e zac, segnare il libro che sto leggendo
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#8 satyajit

satyajit

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6747 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 23 ottobre 2012 - 18:58

La 1) a me è successa oggi con anobii beta.
  • 0

#9 Çorkan

Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 23 ottobre 2012 - 22:30

Comunque non conosco anobii ma anche goodreads mi fa piuttosto caà.
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#10 paloz

paloz

    Poo-tee-weet?

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24318 Messaggi:

Inviato 24 ottobre 2012 - 08:55

E comunque non mi piace particolarmente goodreads, è inutilmente complicato. Insomma, non mi viene nessuna voglia di andarci e zac, segnare il libro che sto leggendo


Io non sento l'esigenza di scrivere cosa sto leggendo e aggiornare la "percentuale" di lettura in corso d'opera. Lo uso allo stesso modo di RYM, mettendo le stelline una volta finito il libro. E mi trovo benissimo.
  • 0

esoteros

 

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#11 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 24 ottobre 2012 - 09:18


E comunque non mi piace particolarmente goodreads, è inutilmente complicato. Insomma, non mi viene nessuna voglia di andarci e zac, segnare il libro che sto leggendo


Io non sento l'esigenza di scrivere cosa sto leggendo e aggiornare la "percentuale" di lettura in corso d'opera. Lo uso allo stesso modo di RYM, mettendo le stelline una volta finito il libro. E mi trovo benissimo.


Percentuale? No no, metto un libro quando lo compro o quando lo comincio, per sapere quando ho iniziato a leggerlo. Poi aggiorno quando l'ho finito, chiaro.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#12 wago

wago

    FURTHERMORE

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20913 Messaggi:
  • LocationBergamo

Inviato 24 ottobre 2012 - 09:46

Ho provato la transizione da anobii un paio di volte, sempre con successo scarso.
Ora come ora nonostante sia un servizio un po' così me ne sto su anobii, non ho voglia di rifarmi tutto lo sbattone catalogatorio.
  • 0

#13 atlas

atlas

    perinde ac cadaver

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8839 Messaggi:

Inviato 24 ottobre 2012 - 10:08

Comunque facts:

-più veloce
-visivamente decente
-facilità e accessibilità delle modifiche
  • 0

il faut se radicaliser. 


#14 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22820 Messaggi:

Inviato 24 ottobre 2012 - 10:10

Comunque facts:

-più veloce
-visivamente decente
-facilità e accessibilità delle modifiche


Ti concedo solo "più veloce".
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#15 William Blake

William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17318 Messaggi:

Inviato 24 ottobre 2012 - 16:56

Ho provato la transizione da anobii un paio di volte, sempre con successo scarso.
Ora come ora nonostante sia un servizio un po' così me ne sto su anobii, non ho voglia di rifarmi tutto lo sbattone catalogatorio.


idem, quando mi costruì la libreria fu molto divertente ma al solo ripensarci mi vengono i brividi. spero che listal non chiuda mai asd
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#16 ---

---

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4815 Messaggi:

Inviato 18 gennaio 2013 - 18:04

Voglio il sondaggione: quanti di voi usano aNobii, quanti goodreads, quanti entrambi?
Sto meditando di traslocare le mie liste txt di libri letti in un coso social e non ho capito bene quali sono i pro e i contro di entrambi.
  • 0

#17 Çorkan

Çorkan

    Utente onicofago con ghiri in culo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7752 Messaggi:
  • LocationBorgo San Lorenzo, Firenze

Inviato 18 gennaio 2013 - 18:31

Voglio il sondaggione: quanti di voi usano aNobii, quanti goodreads, quanti entrambi?
Sto meditando di traslocare le mie liste txt di libri letti in un coso social e non ho capito bene quali sono i pro e i contro di entrambi.


io goodreads, ma secondo me il social network sui libri fatto bene deve ancora nascere
  • 0
"La legge non dovrebbe imitare la natura, dovrebbe correggerla"

Dekalog 5

#18 100000

100000

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7452 Messaggi:

Inviato 18 gennaio 2013 - 18:59

Io ho anobii. Lento imballato, ma a parte questo non ho grossi problemi. Alla fine ho già tutto lì dentro e per quel che devo fare va benissimo. Non ho provato goodreads quindi non posso fare il confronto.
  • 0

#19 atlas

atlas

    perinde ac cadaver

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8839 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 10:35

Io uso (in questo periodo è una parola grossa) entrambi, per me goodreads è meglio in tutto.
  • 0

il faut se radicaliser. 


#20 botty

botty

    ask me about intersectionality

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5602 Messaggi:

Inviato 19 gennaio 2013 - 13:46

su goodreads ci sono molti meno libri italiani / in italiano (che è un difetto se ne leggi, io non ne leggo tanti) però anobii è talmente lento che non lo userei neanche se fosse perfetto in tutto
  • 0

I aim to misbehave





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq