The Beatles: Love (2006)
#301
Inviato 01 dicembre 2006 - 15:05
At this range, I'm a real Frederick Zoller.
La birra è un perfetto scenario da sovrappopolazione: metti una manciata di organismi in uno spazio chiuso con più carboidrati di quanti ne abbiano mai visti e guardali sterminarsi con gli scarti che producono - nel caso specifico, anidride carbonica e alcol. E poi, alla salute!
#302
Inviato 01 dicembre 2006 - 15:06
#303 Guest_Number 5_*
Inviato 01 dicembre 2006 - 17:58
Ti amo.I Beatles si sono sciolti quasi quaran'anni fà ,non quasi trenta come scrive la rece.
Comunque,
alla fine si è premiata questa presunta genialità di Martin & Martin.
Sì,perchè altrimenti si dovrebbero elevare a dischi del mese tutte le ristampe o compilation rimasterizzate di grandi artisti di 20/30/40 anni fà no?
Ah,perchè non fare come prossimo disco del mese la ristampa dei Josef k?
Non hanno lo stesso blasone dei Beatles,tuttavia mi pare assodato che Ondarock non badi a queste cose.
Perchè poi chi se ne importa,le canzoni sono belle e suonano meglio.
Se Love uscisse come disco del mese avrei un'ulteriore conferma della noia e della tristezza che imperversa nel panorama odierno.
#304
Inviato 01 dicembre 2006 - 18:36
#305
Inviato 01 dicembre 2006 - 18:39
#306
Inviato 01 dicembre 2006 - 19:00
Ti amo.
Sono lusingato,ma amo già un altro...
In compenso ti dedico Tomorrow Never knows (Revolver version ovviamente).
#307
Inviato 01 dicembre 2006 - 20:21
...effetivamente disco del mese mi sembra pò eccessivo....xkè non è votato???...anke a voi???
suppongo che un voto al disco in questo caso non avesse senso. certo, almeno si poteva togliere l'immaginina delle stelline, che risulta inesistente e lascia la sua bella crocetta rossa...
#308 Guest_Oyuki_*
Inviato 01 dicembre 2006 - 22:59
Sinceramente non capisco come mai non metterlo. Non si trattava di dare un voto alle canzoni in sé, quelle sapevamo già fossero stupende, quanto di dare un voto al lavoro di Martin e figlio. Non era implicito il disco fosse bello (infatti questo thread dimostra quanto il suddetto disco abbia ricevuto pareri discordanti), quindi fatico a capire il perché non dargli un voto.
Se la decisione fosse quella di eliminare le famose stelline dalle recensioni dei dischi del mese, in quanto la vetrina mensile è già sufficiente ad esprimere un giudizio, potrei capirlo di più. Quantomeno avrebbe un senso, si percepirebbe una decisione legata ad una determinata linea editoriale. Magari non condivisibile ma sicuramente comprensibile. Così, invece, mi sembra una azione fatta quasi senza fondamento.
Lo ammetto, sono un po' sconcertata da questa decisione.
#309
Inviato 02 dicembre 2006 - 23:59
#310 Guest_Pablito_*
Inviato 03 dicembre 2006 - 00:02
Vigliacchi!adesso il voto c'è, pare...
#311
Inviato 03 dicembre 2006 - 10:46
Questo disco e' peggio di Agalloch.
Non è ancora partito l'elenco delle recensioni favorevoli/contrarie on-line, ma penso manchi poco.
#312
Inviato 03 dicembre 2006 - 13:25
Il disco in sè è molto bello, ma come potrebbe non esserlo con pezzi come 'Eleanor Rigby' o 'A Day In The Life'...? "Love" è bello perchè ci sono pezzi belli, a prescindere dal resto. Voglio dire... ci si doveva mettere d'impegno per farlo risultare un brutto disco, con quei brani... Quello che non trovo così eccezionale è il valore aggiunto dell'operazione di Martin... molte scelte mi sembrano arbitrarie, e molti inserti non li trovo così calzanti... insomma, alla fine è la classica operazione commerciale (riuscita), magari un pò più intelligente del solito... ma niente di così esaltante, a mio giudizio. Magari ulteriori ascolti mi faranno cambiare idea.
#313
Inviato 03 dicembre 2006 - 14:37
chissà cosa ne pensa truemetal.it.
Questo disco e' peggio di Agalloch.
Non è ancora partito l'elenco delle recensioni favorevoli/contrarie on-line, ma penso manchi poco.
#314
Inviato 21 agosto 2007 - 13:34
chissà cosa ne pensa truemetal.it.
Dice che l'avevano già fatto i Residents con "Beyond the Valley of A Day in the Life". Quella è la vera morte e resurrezione dei Beatles.
Whatever you do, don't
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi