Posted 13 November 2015 - 18:28 PM
come mi fa anche molto ridire tutta la gente mega atea ed anticlericale qua in occidente che poi peró quando si parla di islam tira ad un tratto fuori il fatto che bisogna accettare la diversitá, rispettare le culture diverse, etc etc.
Hanno un tale dramma nel cervello che manco loro se ne rendono conto.
Questo fa al pari con le spericolate analogie di Scaruffi.
Dai smettetela che mi state facendo impazzire.
no no dai, dibattiamo :*
mica sono del tipo "no alle moschee" io eh, anzi ben vengano per quel chemmene. parlavo del fatto che c'é gente che usa due pesi e due misure a seconda di quale religione si parla, tipo che le vignette su maometto sono di cattivo gusto e mancano di rispetto o mille altre cazzate.
semplificandola estremamente se dici "cattolicesimo merda" sei un grande rivoluzionario, se dici "islam merda" sei intollerante. (che poi certo, dire cattolicesimo ok, islam merda è altrettanto stupido sia chiaro)
Ok, se la metti così posso anche darti ragione.
Il problema è che io la vivo diversamente.
Per me le due questioni non sono in contraddizione perché si pongono su piani diversi: L'islam da accettare, tollerare ecc.? Si, se si parla di diritti del singolo a praticare la religione che vuole. Sono anticlericale? Si, se si tratta di opporsi a che una visione religiosa si ponga come assoluta e opprima le altre (e chi non crede).
E ti prevengo: si, la cosa vale dai due lati. Ho il massimo rispetto per il cristiano credente, e ti basta fare un giro nel topic Ondafaith per vedermi difendere il credente dall'ateo militante. E sì, ho una assai scarsa considerazione (per usare un eufemismo) per il fondamentalismo islamico.
Solo che mi capita molto più frequentemente di aver a che fare con chi vorrebbe mettere limiti legali all'islam in occidente, che il contrario. E allora vedi che le cose si collegano: sono per la libertà religiosa, e allora sì, nel caso specifico faccio la figura di chi difende l'islam, e quindi sì, nel caso specifico sembra che uso due pesi e due misure tra le due religioni. Ma per forza di cose: Perché mi trovo davanti chi pensa che o si pongono divieti all'Islam o si sta attaccando il Cristianesimo (o l'Occidente, o quel che vuoi), e allora devo per forza usare due pesi e due misure.
Mettila in termini o solo di diritto o solo di giudizio sui contenuti religiosi, e vedi che mi vedrai essere coerente e equanime.
Ora, ci sono quelli che effettivamente pensano a voler porre limiti legali all'Islam e allora bon, qui mi oppongo per i motivi già detti, non c'è nulla da dire.
C'è chi invece (come te) non vuole proibire niente a nessuno ma vuole portare una critica alla religione e allora ok, ci sta, anzi magari su certe cose saremmo anche d'accordo: però nei fatti chi come te ecc. adotta spesso stesse parole e stessi argomenti della prima categoria di persone. E allora si, la confusione sorge, ma per come la vivo io sorge dall'altra parte.
Riassunto: non è che il problema è che mi dici "Islam merda", il problema è che me lo dici in una situazione in cui (per i miei gusti) troppa gente ha un problema di base col concetto di libertà di religione, e mi piacerebbe che sia chiaro che il tuo "Islam merda" non mette a rischio quella libertà. Dato quello, il tuo "Islam merda" non mi creerebbe problemi (potrei essere in disaccordo ma non mi farebbe alzare la febbre, per dire).
La firma perfetta dev'essere interessante, divertente, caustica, profonda, personale, di un personaggio famoso, di un personaggio che significa qualcosa per noi, riconoscibile, non scontata, condivisibile, politicamente corretta, controcorrente, ironica, mostrare fragilità, mostrare durezza, di Woody Allen, di chiunque tranne Woody Allen, corposa, agile, ambiziosa, esperienzata, fluente in inglese tedesco e spagnolo, dotata di attitudini imprenditoriali, orientata alla crescita professionale, militassolta, automunita, astenersi perditempo.