716 replies to this topic

[Trespassive-aggressive]

Comunque la più bella in assoluto è Touch.

Sarebbe la più bella senza quell'intro un po' pallosa.
Tolta l'intro..diventa veramente uno splendore!!!

[Damy]

Comunque la più bella in assoluto è Touch.

Sarebbe la più bella senza quell'intro un po' pallosa.
Tolta l'intro..diventa veramente uno splendore!!!

In effetti, per i tuoi standard, in 8 minuti di canzone ci faresti entrare due dischi interi

[Gozer]

Sarebbe la più bella senza quell'intro un po' pallosa.
Tolta l'intro..diventa veramente uno splendore!!!

Curioso, anche per me questo disco dei Daft Punk, tolto per intero, è uno splendore.

[Moreno Saporito]

Sarebbe la più bella senza quell'intro un po' pallosa.
Tolta l'intro..diventa veramente uno splendore!!!

Curioso, anche per me questo disco dei Daft Punk, tolto per intero, è uno splendore.

a me l'hanno regalato e l'ho messo sotto la gamba più corta del tavolo che così ha smesso di muoversi

[interface]

Comunque la più bella in assoluto è Touch.

Bella, e forse in effetti è la più originale. Ma io continuo a venire con Contact quanto con tutte le altre messe insieme. Francamente ce ne sono giusto un paio di troppo (Game Of Love e Fragments Of Time), le altre sono tutte perle.

[StuntmanMike]

http://www.youtube.c...h?v=wWJSxhbDETA

[Seattle Sound]

http://www.ilpost.it...-lucky-accordi/

[bELLE ELLEish]

http://www.ilpost.it...-lucky-accordi/

Queste cose andrebbero fatte per ogni canzone, perché in modo saltuario il semplice fatto che siano analizzabili seconda la misteriosa teoria musicale sembra renderle fighe. Poi il discorso sulla modalità, senza cambi di tonalità... Meh

[Feynman]

http://www.ilpost.it...-lucky-accordi/

Queste cose andrebbero fatte per ogni canzone, perché in modo saltuario il semplice fatto che siano analizzabili seconda la misteriosa teoria musicale sembra renderle fighe. Poi il discorso sulla modalità, senza cambi di tonalità... Meh

Citazione: Un altro trattato musicale per profani di Owen Pallett: come mai la canzone dei Daft Punk è un capolavoro pop e ci si è appiccicata addosso.

Perché è stata passata 50 volte al giorno su ogni radio del pianeta, un'operazione commerciale al limite della lobotomia, ecco perché ci si è appiccicata addosso.

[Gozer]

Queste cose andrebbero fatte per ogni canzone, perché in modo saltuario il semplice fatto che siano analizzabili seconda la misteriosa teoria musicale sembra renderle fighe. Poi il discorso sulla modalità, senza cambi di tonalità... Meh

Infatti è un articolo zeppo di banalità, oltre che di salti logici senza capo né coda. Pessimo, ma del resto da Owen Pallett non mi aspettavo nient'altro che il crogiolarsi nella propria mediocrità.

A ogni modo come giustamente fa notare un tizio nei commenti eccovela Get Lucky, in particolare gli ultimi due minuti coi coretti. Non dite che non è uguale eh.

http://www.youtube.com/watch?v=yqUS9d5XU6w

Genio.

[Feynman]

Incredibile.

[Barario]

Comunque la più bella in assoluto è Touch.

THIS!

[Bandok]

Mi dispiace... ma il tempo passa anche per loro
Nella mia classifica personale sono scesi... e di molto!

[konrad]

Giorgio by Moroder è plagio, nemmeno richiamo, di Shine on Dance di Carrara, italo-disco del 1984

Clamoroso poi quello con Battisti, e lo ascoltano, loro stessi lo han scoperto definendolo "coraggioso per l'epoca", e su questo siamo d'accordo...

[Giovanni Drogo]

Giorgio by Moroder è plagio, nemmeno richiamo, di Shine on Dance di Carrara, italo-disco del 1984

Ma proprio zero, hanno un ritmo diverso, una tonalità diversa (addirittura una in maggiore e l'altra in minore), una struttura armonica diversa, un significato diverso. E' proprio il classico caso di citazione (richiamo) e non plagio, perché il tema di Giorgio by Moroder le fa il verso, ma l'idea è posta in un contesto totalmente differente.

Non la conoscevo comunque, bel pezzo.

[konrad]

Giorgio by Moroder è plagio, nemmeno richiamo, di Shine on Dance di Carrara, italo-disco del 1984

Ma proprio zero, hanno un ritmo diverso, una tonalità diversa (addirittura una in maggiore e l'altra in minore), una struttura armonica diversa, un significato diverso. E' proprio il classico caso di citazione (richiamo) e non plagio, perché il tema di Giorgio by Moroder le fa il verso, ma l'idea è posta in un contesto totalmente differente.

Non la conoscevo comunque, bel pezzo.

ma ci mancherebbe che pure il contesto fosse stato uguale, sarebbe stata una cover... han copiato il ritornello velocizzandolo e ovviamente fatto con altro strumento... come se io copiassi il riff di chitarra "smoke on the water", lo velocizzo e lo faccio con un altro strumento, ma cambio tutto il contesto per confondere... pensa che un anno fa non me ne son accorto, eppure mi suonava familiare, pensavo a Cerrone... poi ieri improvvisamente ho risentito Giorgio by moroder, mi è rimasta in testa per un ora, a cantiicchiandola a voce improvvisamente istintualmente ho detto "shine on dance"....!

Notevole anche il richiamo a Michael Mc Donald in beyond

Conoscendo rodgers per me ha messo lo zampino in tutto il lavoro e non solo in quelle tre canzoni, che sembrano degli chic ma col difetto che manca Edwards... get lucky è i want your love con un professionale bassista di turno al posto del virtuoso edwards... con richiami battistiani di ancora tu... Pharrel ricorda molto il modo di cantare sia in falsetto che normale, del cantante dei kool & the gang alternato anche a bayley del EWF... attenzione che non è un difetto, il disco non fa schifo, non è una pietramiliare ne uno scarto, poco innovativo anche se è un buon disco di maniera. da 7 insomma

Siccome i dat punk han sempre anticipato il futuro, il messaggio è forse che l'umanità si è fermata, e per riprendere a andare avanti, deve guardare indietro e rielaborare il passato per trovare una chiave inglese appropriata o una strada migliore di quella intrapresa dopo.......

Qualcno puo dire che da sempre loro fanno cosi'. Invece no, random è diverso, perchè suonato analogicamente, non ci son campionamenti, non si tratta di campionare dal passato e metterci il tunz tunz sotto. hanno suonato e cantato come se il tempo si fosse fermato a 30 anni fa senza aggiungere o innovare nulla, apposta però

Non è solo un operazione commerciale, potevano fare le stesse vendite, facendo un cd come gli altri con tutta la campagna pubblicitaria che han fatto, non è una questione solo di soldi quindi. I DP ci stan dicendo "guarda Uomo, come ti sei ridotto, il mondo va a rotoli e non hai piu idee ne le stesse risorse ricordati chi eri e cosa eri e cosa non hai piu ,ma riinizia da li' con le risorse che hai ora e non fare piu gli stessi errori..."

[Trespassive-aggressive]

Ho avuto l'illuminazione.
Altro che gli Chic. Gli Chic con "Get Lucky" c'entrano poco (nonostante Nile). Il basso non c'entra una mazza con Edwards, la voce..va bè..gli Chic erano praticamente solo con voce femminile.

In questi giorni sto riascoltando quel capolavoro (in un mondo normale sarebbe "Pietra Miliare") del Best Of dei Kool & The Gang e Get Lucky è molto più simile a questa qui, rispetto che agli Chic:

http://www.youtube.com/watch?v=sTJ1XwGDcA4

In tutto: la chitarrina, la voce soprattutto (il coretto in falsetto è come quello di Pharrell eh..), il groove e tanto altro. E quindi, è quasi più 80s che 70s.
Ovviamente "Fresh" è meglio