77 replies to this topic

[tabache]

Napolitano poteva non firmare...

[verdoux]

ma qualche volta, non fosse altro che per par condicio, il branco dipietrista del forum potrebbe  anche linkare le notizie un po' a lui scomode e guardare la pagliuzza  nel proprio occhio:


Il capogruppo Antonello Soro difende la scelta del partito: "Non siamo un tribunale speciale, non mettiamo alla gogna, ma vogliamo spiegazioni sulle assenze. Alcuni ex presidenti ci impartiscono lezioni ingiustificate: in questa legislatura le nostre presenze hanno raggiunto cifre record". Nel mirino, le bordate di D'Alema e soprattutto di Fabio Mussi, ex capogruppo. Conti alla mano, Soro rivendica la media del 79 per cento di presenze. La più alta fra tutti i gruppi, con l'Idv al 70. E che svetta anche sulle performance delle passate legislature. Nel 2001-2006 i Ds erano attestati sul 75, stessa media che aveva il gruppo Pci. E nel primo governo Berlusconi, elenca ancora, le presenze si erano fermate al 68 per cento.

Tutto però rischia di finire travolto dalle polemiche per gli scranni vuoti sullo scudo fiscale, in un clima che si è fatto pesante, come ha raccontato ieri in aula, ancora scossa per quel che le è accaduto, Ileana Argentin, la deputata del Pd costretta sulla carrozzina: "Sono stata insultata, la mia sedia a rotelle presa a calci in piazza Venezia da alcuni scalmanati che mi hanno preso di mira per l'assenza di venerdì. Ma io stavo male, avevo presentato il certificato, che a questo punto chiedo che venga reso pubblico". Applausi da centrosinistra e centrodestra. A rapporto davanti al direttivo del Pd invece, ci saranno anche Giacomo Portas, eletto all'estero, che si trovava in Cile al momento delle votazioni, Oriano Giovanelli, alle prese con una manifestazione, e Gero Grassi, che si è dichiarato malato ma il suo certificato non sarebbe giunto a destinazione.



http://www.repubblic...ti-assenti.html

[tabache]

ma qualche volta, non fosse altro che per par condicio, il branco dipietrista del forum potrebbe  anche linkare le notizie un po' a lui scomode e guardare la pagliuzza  nel proprio occhio:


Il capogruppo Antonello Soro difende la scelta del partito: "Non siamo un tribunale speciale, non mettiamo alla gogna, ma vogliamo spiegazioni sulle assenze. Alcuni ex presidenti ci impartiscono lezioni ingiustificate: in questa legislatura le nostre presenze hanno raggiunto cifre record". Nel mirino, le bordate di D'Alema e soprattutto di Fabio Mussi, ex capogruppo. Conti alla mano, Soro rivendica la media del 79 per cento di presenze. La più alta fra tutti i gruppi, con l'Idv al 70. E che svetta anche sulle performance delle passate legislature. Nel 2001-2006 i Ds erano attestati sul 75, stessa media che aveva il gruppo Pci. E nel primo governo Berlusconi, elenca ancora, le presenze si erano fermate al 68 per cento.

Tutto però rischia di finire travolto dalle polemiche per gli scranni vuoti sullo scudo fiscale, in un clima che si è fatto pesante, come ha raccontato ieri in aula, ancomra scossa per quel che le è accaduto, Ileana Argentin, la deputata del Pd costretta sulla carrozzina: "Sono stata insultata, la ia sedia a rotelle presa a calci in piazza Venezia da alcuni scalmanati che mi hanno preso di mira per l'assenza di venerdì. Ma io stavo male, avevo presentato il certificato, che a questo punto chiedo che venga reso pubblico". Applausi da centrosinistra e centrodestra. A rapporto davanti al direttivo del Pd invece, ci saranno anche Giacomo Portas, eletto all'estero, che si trovava in Cile al momento delle votazioni, Oriano Giovanelli, alle prese con una manifestazione, e Gero Grassi, che si è dichiarato malato ma il suo certificato non sarebbe giunto a destinazione.



http://www.repubblic...ti-assenti.html

Ma cosa c'è di scomodo qua? Cosa si vorrebbe giustificare con questo? è ovvio che fra tutti quelli assenti ce ne fossero alcuni che erano giustamente a casa con problemi di salute.

ma a me che cacchio me ne frega del partito. Io sto parlando di una legge importantissima, criminogena, dalle conseguenze devastanti, che si poteva fermare e che forse poteva far cadere il governo con una sua sconfitta.

Povero D'Alema... non gli avevano detto che era un voto importante, ma è da mesi che se ne parla!!!

Poi di Ileana Argentin in carrozzella (non che quell'atto se vero sia giustificato!! è bruttissimo), ma con questo deputata cosa vorrebbero giustificare??

verdoux, cerca di avere almeno un minimo di obbiettività, cercando di dimenticare che quello è il tuo partito.

[sheikyerbouti]

ma qualche volta, non fosse altro che per par condicio, il branco dipietrista del forum potrebbe  anche linkare le notizie un po' a lui scomode e guardare la pagliuzza  nel proprio occhio:

Il capogruppo Antonello Soro difende la scelta del partito: "Non siamo un tribunale speciale, non mettiamo alla gogna, ma vogliamo spiegazioni sulle assenze. Alcuni ex presidenti ci impartiscono lezioni ingiustificate: in questa legislatura le nostre presenze hanno raggiunto cifre record". Nel mirino, le bordate di D'Alema e soprattutto di Fabio Mussi, ex capogruppo. Conti alla mano, Soro rivendica la media del 79 per cento di presenze. La più alta fra tutti i gruppi, con l'Idv al 70. E che svetta anche sulle performance delle passate legislature. Nel 2001-2006 i Ds erano attestati sul 75, stessa media che aveva il gruppo Pci. E nel primo governo Berlusconi, elenca ancora, le presenze si erano fermate al 68 per cento.

Tutto però rischia di finire travolto dalle polemiche per gli scranni vuoti sullo scudo fiscale, in un clima che si è fatto pesante, come ha raccontato ieri in aula, ancora scossa per quel che le è accaduto, Ileana Argentin, la deputata del Pd costretta sulla carrozzina: "Sono stata insultata, la mia sedia a rotelle presa a calci in piazza Venezia da alcuni scalmanati che mi hanno preso di mira per l'assenza di venerdì. Ma io stavo male, avevo presentato il certificato, che a questo punto chiedo che venga reso pubblico". Applausi da centrosinistra e centrodestra. A rapporto davanti al direttivo del Pd invece, ci saranno anche Giacomo Portas, eletto all'estero, che si trovava in Cile al momento delle votazioni, Oriano Giovanelli, alle prese con una manifestazione, e Gero Grassi, che si è dichiarato malato ma il suo certificato non sarebbe giunto a destinazione.

http://www.repubblic...ti-assenti.html

ritengo le affermazioni di soro demagogiche e in malafede.
che senso ha ricordare le alte percentuali di presenza dei parlamentari del pd (non metto in dubbio che in occasione dell'aumento degli emolumenti fossero tutti presenti e in buona salute) quando a una votazione che poteva fare cadere il governo questa compattezza è venuta a mancare?

inqualificabile l'atto di violenza, come qualunque atto di violenza per questi motivi, contro ileana argentin.

ciao.

p.s.: molto sinceramente, la teoria "ma anche tizio ha fatto peggio" ha rotto il cazzo.

[popten]

col titolone bello stampatello mi ha fatto pensare allo scudo di sirio il dragone

[verdoux]

 
Ma cosa c'è di scomodo qua? Cosa si vorrebbe giustificare con questo? è ovvio che fra tutti quelli assenti ce ne fossero alcuni che erano giustamente a casa con problemi di salute.

e quindi lo scudo non poteva cadere, e quindi tutto il vostro tam tam è basato su un falso; falso che è stato rettificato dalla stessa fonte repubblica che hai precipitosamente linkato, quando era funzionale alle tue tesi; ma non quando non lo era, Minzolini docet?
detto per inciso non era voto di fiducia, quindi il governo non cadeva;

il fatto, non il quotidiano, è che questo è diventato un forum di propaganda anti PD e pro IDV e quindi, in questa sede, altrove no, difendo il PD dalle vostre argomentazioni speciose e controbatto;

a proposito, quali provvedimenti sono stati presi conmtro l'assente ingiustificato del IDV ?

[verdoux]

 
ritengo le affermazioni di soro demagogiche e in malafede.
 

mi fa piacere che tu non abbia pregiudizi 

[sheikyerbouti]

 
ritengo le affermazioni di soro demagogiche e in malafede.

mi fa piacere che tu non abbia pregiudizi 

ho anche motivato le mie ragioni, serve altro?

ciao.

[tabache]

e quindi lo scudo non poteva cadere, e quindi tutto il vostro tam tam è basato su un falso;

Come non poteva cadere?? si, ce ne sarà una decina ammalati, ma tutti gli altri?? (per ben due votazioni)

falso che è stato rettificato dalla stessa fonte repubblica che hai precipitosamente linkato, quando era funzionale alle tue tesi; ma non quando non lo era, Minzolini docet?

O poveri noi. Stai delirando.
1 - La repubblica non non mi sembra di averla linkata (e se anche lo avessi fatto?)
2 - quell'articolo che hai linkato (che non mi dice niente) non lo avevo mai letto (raramente leggo La Repubblica ultimamente). Alla fine poi non c'è molto da linkare, basta vedere la tabella degli assenti per una legge così importante.

detto per inciso non era voto di fiducia, quindi il governo non cadeva;

Questo sinceramente non lo so, ma dopo non poteva conseguire un voto di fiducia?

a proposito, quali provvedimenti sono stati presi conmtro l'assente ingiustificato del IDV ?

Non lo so. Spero che gli facciano qualcosa. Di Pietro sul suo blog di certo non lo nascone (32 �??desaparecidos�?� dell�??opposizione filogovernativa i cui nomi riporto di seguito, compreso uno dell�??Italia dei Valori). Il blog ora è tappezzato di commenti che chiedono le sue dimissioni.

[sheikyerbouti]

detto per inciso non era voto di fiducia, quindi il governo non cadeva;

sembrerebbe proprio di no e la fonte non è di parte...

il fatto, non il quotidiano, è che questo è diventato un forum di propaganda anti PD e pro IDV e quindi, in questa sede, altrove no, difendo il PD dalle vostre argomentazioni speciose e controbatto;

per quello che mi riguarda, questo qualifica la tua presenza qui quantomeno come superflua... ma siamo ancora un paese semilibero, per fortuna.

a proposito, quali provvedimenti sono stati presi conmtro l'assente ingiustificato del IDV ?

se sarà dimostrato che la sua assenza era ingiustificata, mi auguro lo caccino.

ciao.

[ur79]

 
Ma cosa c'è di scomodo qua? Cosa si vorrebbe giustificare con questo? è ovvio che fra tutti quelli assenti ce ne fossero alcuni che erano giustamente a casa con problemi di salute.

e quindi lo scudo non poteva cadere, e quindi tutto il vostro tam tam è basato su un falso; falso che è stato rettificato dalla stessa fonte repubblica che hai precipitosamente linkato, quando era funzionale alle tue tesi; ma non quando non lo era, Minzolini docet?
detto per inciso non era voto di fiducia, quindi il governo non cadeva;

il fatto, non il quotidiano, è che questo è diventato un forum di propaganda anti PD e pro IDV e quindi, in questa sede, altrove no, difendo il PD dalle vostre argomentazioni speciose e controbatto;

a proposito, quali provvedimenti sono stati presi conmtro l'assente ingiustificato del IDV ?

Personalmente, la questione riguarda la partecipazione o meno, non se fosse caduto Silvio B. Cioè i Franceschini e i Bersani che stanno in TV per la metà del tempo a lamentare che non hanno spazio e per l'altra metà a sbottare con questo scudo e poi nel momento decisivo spariscono o sono venduti o sono scemi.
Che poi in effetti è quello che hanno (non) fatto con il conflitto d'interessi, di cui si lamentavano, di cui si lamentano, ma per cui niente hanno fatto.
Vogliono Berlusconi.

[verdoux]

 
Vogliono Berlusconi.

mi viene però il dubbio che ci sia qualcuno che non lo vuole più:


Già ieri Governo e maggioranza erano stati battuti alla Camera durante le votazioni sugli emendamenti al disegno di legge per l'istituzione del Garante nazionale per l'infanzia e
l'adolescenza. Tutta colpa degli assenteisti nelle file della maggioranza, che erano 43, il 16% del gruppo, mentre i deputati leghisti assenti erano 5, l'8,33 per cento. Il tabulato del voto segnala inoltre che mancavano 18 deputati del Pd (8,37%), 7 deputati dell'Idv (27%) e 3 dell'Udc
(l'8,33 per cento). Il governo è stato battuto con un solo voto di scarto (250 sì e 249 no).
Alto anche il numero dei deputati del Pdl in missione, 33. Ventinove quelli in missione per il Pd, 1 per l'Idv, 6 per la Lega e uno per Mpa e Udc.


http://www.ilsole24o...bero&widget=yes

[sheikyerbouti]

interessante, chiaro e apparentemente ineccepibile, qualcuno esperto del ramo lo potrebbe commentare?

Lo scudo incompatibile con le norme europee
di Giuseppe Scassellati Sforzolini

Prevedere la sospensione dell'obbligo di segnalazione delle operazioni sospette, come fa il cosiddetto scudo fiscale nella sua ultima versione, è una violazione della direttiva europea anti-riciclaggio. E secondo la giurisprudenza costante della Corte di giustizia, non solo qualsiasi giudice, ma anche qualsiasi autorità pubblica, è tenuta a disapplicare una norma interna, anche di rango primario, contraria alla disposizione di una direttiva, applicando invece quest'ultima. In questo caso, ciò vale in particolare per la Banca d'Italia e l'Uif.
Tanto il nostro legislatore quanto i suoi numerosi critici, non sembrano aver messo a fuoco un serio problema d�??incompatibilità con l�??ordinamento comunitario della nuova normativa in tema di �??scudo fiscale�?�, derivante dall�??emendamento testé approvato dal Parlamento in sede di conversione del decreto legge n. 103/2009, che contiene disposizioni correttive del decreto legge n. 78/2009, cosiddetto decreto anti-crisi. (1)
Cosa dice l�??emendamento - L�??emendamento inserito dal Parlamento all�??articolo 13-bis, comma 3, del Dl n. 78/2009, dispone che al rimpatrio e alla regolarizzazione delle attività finanziare o patrimoniali detenute illegittimamente fuori dal territorio dello Stato, per i quali si determinano gli effetti di esclusione della punibilità penale di cui al comma 4 dello stesso articolo, non si applica l'obbligo di segnalazione delle operazioni sospette di cui all'articolo 41 del decreto legislativo n. 231/2007, il decreto anti-riciclaggio, che altrimenti graverebbe a carico degli intermediari e dei professionisti che intervengono nel rimpatrio dei capitali in questione.
Disapplicando completamente l�??obbligo di segnalazione delle operazioni sospette, lo scudo fiscale approvato dal Parlamento in sede di conversione del Dl n. 103/2009 si spinge molto oltre quanto disposto in tema di coordinamento con la normativa anti-riciclaggio tanto dall�??originario Dl n. 78/2009, quanto dal precedente scudo fiscale del 2001 (decreto legge n. 350/2001). (2)
La direttiva anti-riciclaggio - Il decreto anti-riciclaggio è intitolato significativamente "Attuazione della direttiva 2005/60/Ce concernente la prevenzione dell'utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo". L'articolo 41 dispone che i soggetti tenuti al rispetto della normativa anti-riciclaggio, quali intermediari finanziari e professionisti, inviano alla Uif, Unità di informazione finanziaria, una segnalazione di operazione sospetta quando sanno, sospettano o hanno motivi ragionevoli per sospettare che siano in corso o che siano state compiute o tentate operazioni di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo. (3)
Ora, la direttiva 2005/60 impone tassativamente agli Stati membri di vietare il riciclaggio di proventi da attività criminose e il finanziamento del terrorismo e dispone in modo inequivoco agli articoli 20 e seguenti che "gli Stati membri impongono" alle persone soggette alla direttiva di effettuare la segnalazione delle operazioni sospette alla Uif. La direttiva dispone che gli Stati membri possono adottare disposizioni più severe. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 249 del Trattato Ce, sono vincolati al rispetto delle disposizioni di armonizzazione minima che la direttiva contiene
Pertanto, lo Stato italiano non può sospendere l'obbligo di segnalazione di cui all'articolo 41, senza violare la direttiva. Né si può sostenere a priori che le operazioni che beneficiano del nuovo scudo fiscale non ricadrebbero comunque nell'ambito delle disposizioni anti-riciclaggio, le quali sono volte a combattere l�??utilizzo dei proventi delle attività criminose. Senza addentrarsi nel tema, invero complesso e controverso, dell�??estensione della non punibilità penale introdotta dal nuovo scudo fiscale, basti osservare che, se fosse fuor di dubbio che non si estende alle attività criminose, il Parlamento non avrebbe avvertito la necessità di sospendere completamente l'obbligo di segnalazione, contrariamente al precedente scudo fiscale del 2001 e alla versione �??soft�?� approvata con il Dl n. 78/2009: entrambi non a caso escludevano espressamente la punibilità dei soli reati di natura fiscale. Peraltro, la definizione di attività criminose contenuta nella direttiva è particolarmente ampia. (4)
Le conseguenze - La conseguenza dell'emanazione di una norma interna contraria al diritto comunitario è duplice: da una parte, lo Stato italiano può essere citato dalla Commissione Europea davanti alla Corte di giustizia perché questa constati la violazione ai sensi dell'articolo 226 del Trattato Ce. La procedura di infrazione può essere più o meno rapida, a seconda dell�??impulso che a essa conferisce la Commissione Europea. La seconda conseguenza è invece atta a produrre effetti immediati in ragione del principio della primazia del diritto comunitario sul diritto interno. Infatti, secondo la giurisprudenza costante della Corte di giustizia, non solo qualsiasi giudice, ma anche qualsiasi autorità pubblica, è tenuta a disapplicare una norma interna, anche di rango primario, contraria a una disposizione di una direttiva, applicando in sua vece la disposizione della direttiva stessa, se sufficientemente chiara, come in questo caso. (5) Ciò vale in particolare per la Banca d'Italia e l'Uif in sede di esercizio dei propri poteri di vigilanza e di normazione secondaria in merito all�??applicazione della normativa anti-riciclaggio da parte delle banche e degli intermediari finanziari. Pertanto, si può prevedere che la tenuta della norma che il Parlamento ha voluto introdurre nel decreto legge n. 103/2009 si rivelerà assai tenue.

(1) Il Dl n. 103/2009 è stato convertito in legge dal Parlamento l�??1 ottobre 2009. Invece il Dl n. 78/2009, è stato convertito con la legge n. 102 del 3 agosto 2009.
(2) Anche il comma 4 è stato emendato dal Parlamento in sede di conversione del Dl n. 103/2009. Ed è un emendamento particolarmente significativo al riguardo. Infatti, il nuovo comma 4 elimina un periodo dell�??originario comma 4 del Dl n. 78/2009 che richiamava espressamente l�??applicabilità delle disposizioni in tema di anti-riciclaggio di cui allo scudo fiscale del 2001 (articolo 17 del Dl n. 350/2001). Tali disposizioni non abolivano affatto l�??obbligo di segnalazione, anzi lo ribadivano, escludendo unicamente che il rimpatrio fosse di per sé solo sufficiente a fondare il sospetto ai fini della segnalazione. Inoltre, l�??originario comma 4 escludeva dal proprio campo di applicazione i reati, tranne quelli di infedele o omessa dichiarazione fiscale.
(3) La Uif è l�??Unità di informazione finanziaria costituita in seno alla Banca d�??Italia, che dal 1° gennaio 2008 ha inglobato l�??Ufficio italiano cambi.
(4) Secondo la direttiva, costituisce «attività criminosa»: qualsiasi tipo di coinvolgimento criminale nella perpetrazione di un reato grave. «Reati gravi» sono almeno: i reati di terrorismo, il traffico illecito di stupefacenti, le attività delle organizzazioni criminali, la frode grave, la corruzione e i reati punibili con una pena privativa della libertà superiore a un anno (ovvero in certi casi superiore a sei mesi).
(5) �??In tutti i casi in cui talune disposizioni di una direttiva appaiano, dal punto di vista sostanziale, incondizionate e sufficientemente precise, i singoli possono farle valere dinanzi ai giudici nazionali nei confronti dello Stato, tanto se questo non abbia trasposto tempestivamente la direttiva nel diritto nazionale, quanto se l'abbia trasposta in modo inadeguato. Qualora sussistano i presupposti occorrenti perché la direttiva possa essere fatta valere dai singoli dinanzi ai giudici nazionali, tutti gli organi della pubblica amministrazione (...) sono tenuti ad applicare la direttiva stessa .�?� (Sentenza della Corte di giustizia del 22 giugno 1989, Fratelli Costanzo spa c. Comune di Milano e Impresa Ing. Lodigiani spa, causa 103/88, Raccolta della giurisprudenza 1989, pag. 1839).

[Number 6]

Quella antiriciclaggio è una normativa complicatissima e per larghi tratti cervellotica. E' davvero difficile dire se la previsione della sospensione degli obblighi antiriciclaggio per professionisti e intermediari finanziari sia davvero in contrasto con la normativa europea. Io francamente non potrei dirlo. Così a senso non vedo perché una legge creata per prevenire il finanziamento del terrorismo e delle mafie debba essere "sospesa" per consentire una operazione, il rimpatrio di capitali, che si può configurare proprio come una operazione di riciclaggio. Cioè si dice che siccome una operazione può essere riciclaggio allora la norma antiriciclaggio non si applica. Proprio quando la legge farebbe comodo si sospende, e lo si fa proprio perché farebbe comodo. Perché altrimenti chi vuole rimpatriare capitali sporchi non lo farebbe per paura di essere segnalato. Altre spiegazioni infatti non ce ne possono essere, è semplice logica.
Ma ripeto, è un ragionamento basato sul buonsenso, non su una attento esame della normativa nei due casi. Francamente non conosco nessuno tra i colleghi che abbia una conoscenza appena decentemente approfondita della normativa antiriciclaggio per i professionisti. Si conoscono le basi, gli obblighi più importanti (il registro delle identificazioni della clientela) i casi di obbligo di segnalazione cui ci si potrebbe trovare davanti più di frequente (tipo il trasferimento di denaro contante al di sopra del limite dei 12.500 euro), ma le pieghe della legge sono un mezzo mistero per tutti.

[tabache]

Travaglio idolo ad Anno Zero.

http://www.youtube.c...h?v=GLOKBLv35zY

WAHAHHAHHA il finale .... WHAHAHAHHAH  O_O

(Con Lupi che sembra sussurrare "no no no, ma così ci fotte... no no no ci fotte")

[barkpsychosis]

Travaglio numero uno, non c'è niente da fare.

[GrantHart]

qui travaglio e' stato veramente perfetto.

[Lor444]

Lo adoro. Un cecchino spietato, ce ne vorrebbero altri 1000 come lui.

[oblomov]

oggi quotone; tuttavia, la cosa tragica è: questi sono alla canna del gas, devono trovare soldi in ogni modo, se no non sanno cosa cazzo fare. Qualcuno ha i dati su sto scudo? quanti soldi sono rientrati? a cosa stanno venendo destinati?

[arvic]

Travaglio idolo ad Anno Zero.

http://www.youtube.c...h?v=GLOKBLv35zY

WAHAHHAHHA il finale .... WHAHAHAHHAH  O_O

(Con Lupi che sembra sussurrare "no no no, ma così ci fotte... no no no ci fotte")

editoriale al curaro, ma è stato qui che ha smerdato definitivamente lupi e lo scribacchino del giornale

http://www.youtube.c...h?v=bxb4NuVYnlg

"quando c'è lei no"

Notare come lupi non risponda MAI nel merito. Imbarazzante.
Dell'editoriale non m'è piaciuto all'inizio, quando descive l'origine dei fondi neri all'estero, manco ci fossero solo quelli oggetti di crimini contro l'umanità e quando non cita le assenze di quelli dell'IdV per chiare scelte politiche: spiace, perché il resto è memorabile.

[juL fu Sig.M.]

oggi quotone; tuttavia, la cosa tragica è: questi sono alla canna del gas, devono trovare soldi in ogni modo, se no non sanno cosa cazzo fare. Qualcuno ha i dati su sto scudo? quanti soldi sono rientrati? a cosa stanno venendo destinati?

Li destinano a togliere l'irap, una delle poche tasse non facilmente evadibile.

[Embryo]

quando non cita le assenze di quelli dell'IdV per chiare scelte politiche

Ne mancava uno solo, Misiti.

[arvic]

quando non cita le assenze di quelli dell'IdV per chiare scelte politiche

Ne mancava uno solo, Misiti.

Ah, me ne ricordavo di piú, e ovviamente questo fa onore al partito. Lo stesso sarebbe stato piú onesto ricordarli tutti, visto che era una critica all'opposizione.

[barkpsychosis]

Travaglio idolo ad Anno Zero.

http://www.youtube.c...h?v=GLOKBLv35zY

WAHAHHAHHA il finale .... WHAHAHAHHAH  O_O

(Con Lupi che sembra sussurrare "no no no, ma così ci fotte... no no no ci fotte")

editoriale al curaro, ma è stato qui che ha smerdato definitivamente lupi e lo scribacchino del giornale

http://www.youtube.c...h?v=bxb4NuVYnlg

"quando c'è lei no"

Lo scribacchino però era un signor giornalista, ce ne fossero di più così in quei giornali.

[Embryo]

oggi quotone; tuttavia, la cosa tragica è: questi sono alla canna del gas, devono trovare soldi in ogni modo, se no non sanno cosa cazzo fare. Qualcuno ha i dati su sto scudo? quanti soldi sono rientrati? a cosa stanno venendo destinati?

Li destinano a togliere l'irap, una delle poche tasse non facilmente evadibile.

Pare che Tremonti, quello del posto fisso, stia pensando di dimettersi per questa sparata. Nel qual caso, Berlusconi vorrebbe Passera.
Ditemi voi, come si fa a non ridere...

[tabache]

NICOLA GRATTERI (importante magistrato anti-'ndrangheta) A CHE TEMPO CHE FA: CERTTO LO SCUDO FISCALE FAVORISCE LA MAFIA

Guardatelo che l'intervista è molto interessante anche su altri temi, come la scuola.