77 replies to this topic

[tabache]

La descrizione a breve..

intanto iniziamo a parlarne. é giusto o non è giusto?

[sheikyerbouti]

in linea di principio non lo ritengo giusto e per come è stato inteso, e verrà applicato, in italia lo trovo indecente.

con i sistemi informatici a disposizione l'individuazione degli evasori è molto più semplice rispetto a solo pochi anni fa.
il problema italiano è quello della mancanza di volontà politica (trasversale) nell'affrontare in modo serio l'evasione fiscale e quindi l'esportazione illecita di capitali.
da qui ne consegue la mancanza di finanziamenti agli organi preposti, una gestione abborracciata degli stessi che si fonda quasi solamente sulla buona volontà dei singoli e che, a seconda degli interessi politici, viene fatta passare per smania di protagonismo, accanimento politico, etc. etc.

ciao.

[Merlo]

Riposto un'esposizione di questa meraviglia politica di cui andare davvero fieri:

http://www.youtube.c...h?v=Y1pQDNyYyPo

La cosa più vergognosa è che il condono sarà anonimo.

[barkpsychosis]

Questo governo strizza l'occhio alla mafia, essendo esso stesso composto da mafiosi e ideato da un mafioso, e lo scudo fiscale ne è un esempio lampante.
Ah, naturalmente strizza pure due occhi agli evasori, ma sai che novità.

[*alessandro*]

TREMONTI - Il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, è convinto da parte sua che «i capitali criminali non saranno rimpatriati». «Non credo che la criminalità si servirà di questo strumento - afferma. - I capitali criminali o sono in Italia perfettamente sbiancati o continueranno la loro attività all'estero». Sulle cifre che riguardano i capitali detenuti illegalmente all'estero ci vuole «una valutazione estremamente cautelativa» spiega ancora Tremonti. «La stampa italiana e internazionale- continua Tremonti- riferisce di quote importanti di capitali detenuti nei paradisi fiscali ma il 60% del pil del mondo mi sembra una cifra eccessiva». Tremonti crede che in queste stime «ci sia un grande caveat perchè quelle cifre comprendono anche i capitali frutto della criminalità che non credo usufruiranno del rimpatrio».

Sarei ovviamente curioso di capire da dove il nostro ineffabile Ministro ricava tanta sicumera! Sui "capitali criminali" c'è un cartello con su scritto "capitali criminali"? Se i narcotrafficanti colombiani pagano il 40% per ripulire i loro soldi negli USA, perchè i nostri criminali dovrebbero lasciarsi sfuggire l'occasione di farlo pagando solo il 5%, peraltro sfruttando il vincolo dell'anonimato? Proprio senza polemica, sarei solo curioso di capire!

[tabache]

Assenti sulla richiesta dell'Italia dei Valori di costituzionalità.



VERGOGNA

http://antefatto.ilc...a_lista_di_pros

D'Alema sullo scudo: http://www.youtube.c...h?v=lV39HDcUxWw

Decine e decine di mail, discussioni infuocate, dubbi sull'opportunità del nostro gesto, dibattiti da parte dei lettori (leggete sul sito la lenzuolata di ieri). Decine di telefonate da parte dei deputati che abbiamo chiamato in causa, e anche da parte dei loro colleghi. Enzo Carra ci ha spiegato che non poteva essere in aula perché stava facendo una visita per i suoi calcoli. Barbara Pollastrini ci ha scritto una letterina che uscirà sl giornale di domani, anche lei aveva problemi di salute. Tre deputati hanno detto di aver commesso errori "tecnici" in fase di votazione. Altri deputati, anche del Pd, ci hanno detto che abbiamo fatto bene a scrivere tutti i nomi, perché loro hanno fatto salti mortali per essere in Aula e l'assenza di altri ha vanificato il tutto. Nell'articolo di oggi ho cercato di mettere in evidenza che tra gli assenti c'era tutto lo staff di Franceschini, e che questo è un dato politico. Non erano mica obbligati a farsi eleggere tutti. Se uno viene eletto in Parlamento la sua priorità deve essere quella, mica il congreso del Pd, giusto? Detto questo, la nostra non è e non vuole essere una lista di proscrizione.

In America è considerato normale che i cittadini possano controllare l'attività parlamentare dei loro rappresentanti. Qui da noi, chissà perché, è ritenuto quai un gesto sovversivo. Io trovo civile che gli eletti ci scrivano e ci spieghino perchè non c'erano, se non c'erano. Non aver partecipato al voto sull'incostituzionalità sullo scudo fiscale non equivale a una condanna. Però, allo stesso tempo, ci sembra molto civile che tutti possano fare domande e chiedere conto. Per questo, in tutti i voti in cui la tabulazione sarà importante, torneremo a pubblicare i nomi.

LUCA TELESE

E bravo Telese!

[Dylan]

Assenti sulla richiesta dell'Italia dei Valori di costituzionalità.



VERGOGNA

http://antefatto.ilc...a_lista_di_pros

D'Alema sullo scudo: http://www.youtube.c...h?v=lV39HDcUxWw

Decine e decine di mail, discussioni infuocate, dubbi sull'opportunità del nostro gesto, dibattiti da parte dei lettori (leggete sul sito la lenzuolata di ieri). Decine di telefonate da parte dei deputati che abbiamo chiamato in causa, e anche da parte dei loro colleghi. Enzo Carra ci ha spiegato che non poteva essere in aula perché stava facendo una visita per i suoi calcoli. Barbara Pollastrini ci ha scritto una letterina che uscirà sl giornale di domani, anche lei aveva problemi di salute. Tre deputati hanno detto di aver commesso errori "tecnici" in fase di votazione. Altri deputati, anche del Pd, ci hanno detto che abbiamo fatto bene a scrivere tutti i nomi, perché loro hanno fatto salti mortali per essere in Aula e l'assenza di altri ha vanificato il tutto. Nell'articolo di oggi ho cercato di mettere in evidenza che tra gli assenti c'era tutto lo staff di Franceschini, e che questo è un dato politico. Non erano mica obbligati a farsi eleggere tutti. Se uno viene eletto in Parlamento la sua priorità deve essere quella, mica il congreso del Pd, giusto? Detto questo, la nostra non è e non vuole essere una lista di proscrizione.

In America è considerato normale che i cittadini possano controllare l'attività parlamentare dei loro rappresentanti. Qui da noi, chissà perché, è ritenuto quai un gesto sovversivo. Io trovo civile che gli eletti ci scrivano e ci spieghino perchè non c'erano, se non c'erano. Non aver partecipato al voto sull'incostituzionalità sullo scudo fiscale non equivale a una condanna. Però, allo stesso tempo, ci sembra molto civile che tutti possano fare domande e chiedere conto. Per questo, in tutti i voti in cui la tabulazione sarà importante, torneremo a pubblicare i nomi.

LUCA TELESE

E bravo Telese!

ti ringrazio per i dati delle assenze...questo dimostra che se a destra il pdl  fa schifo (parere personalissimo) la sinistra non merita neanche di essere definita tale.
da giurista di infimo rango mi permetto di dire che lo scudo fiscale fatto così è una porcata immane,ma il nostro paese si merita questo dato che ha rieletto il presidente Berlusconi per l'ennesima volta

[soul crew]

la vergogna è a monte, quando decidi in base alle candidature in parlamento di rappresentare le classi sociali dei più forti, poi ti aspetti che votino contro lo scudo fiscale, del quale probabilmente usufruiranno?

[tabache]

la vergogna è a monte, quando decidi in base alle candidature in parlamento di rappresentare le classi sociali dei più forti, poi ti aspetti che votino contro lo scudo fiscale, del quale probabilmente usufruiranno?

Sante parole. La Destra dice che lo fanno per noi, la Sinistra dice è una porcheria, ma poi alla fine...

[Number 6]

Il problema vero è che si fa solo per una ragione di cassa, perciò si cerca di coprire il più possibile (reati compresi) per far rientrare più capitali possibile e quindi più soldi possibile nelle casse dello Stato. Della provenienza dei capitali non gliene frega nulla.

[tabache]

Il problema vero è che si fa solo per una ragione di cassa, perciò si cerca di coprire il più possibile (reati compresi) per far rientrare più capitali possibile e quindi più soldi possibile nelle casse dello Stato. Della provenienza dei capitali non gliene frega nulla.

Per me sbagli.
Io direi proprio di no perchè di cassa si fa ben poca con un 5%. La cassa si farebbe, se si applicasse una tassa vicino al 50% (come USA e Gran Bretagna), tò, vicino al 40% per essere buoni... dato che in Italia la tassazione è già alta.

Questa ragazzi miei è proprio un regalo agli stessi parlamentari che hanno soldi all'estero (e la dentro ce ne sono parecchi), ma più che altro al riciclaggio di soldi sporchi, non avete ancora capito chi ci stanno dietro a queste manovre?? Perchè rendere tutto anonimato?? Qua è tutto lampante.

Scarpinato (magistrato di Palermo che ha fatto il processo Andreotti) scrive:

<<
Con il condono introdotto dal decreto legge 350/2001 fu regolarizzata una somma globale di circa 73 miliardi di euro. A fronte di tale enorme massa di capitale, furono effettuate meno di trecento segnalazioni di operazioni sospette in tutt�??Italia, di cui nessuna che riguardava la Sicilia. Grazie alle garanzie di anonimato accordate da quella legge, non fu possibile selezionare e intercettare il denaro sporco frutto di gravi delitti, ben diversi da quelli di natura fiscale per i quali era stata accordata la non punibilità.

Così un enorme e improvviso flusso di capitale sporco refluì come un invisibile fiume carsico nel bacino dell�??economia legale, con effetti inquinanti e distorsivi del libero mercato, segnalati da vari indicatori . In quegli anni apparve sulla scena una miriade di nuovi ricchi che acquistavano a tutto spiano pacchetti azionari, immobili, attività imprenditoriali e commerciali con offerte di contante che �??non si potevano rifiutare�?�, per la loro estrema appetibilità rispetto agli ordinari standard di mercato.

In alcune rinomate località turistiche si verificò il passaggio di mano di varie attività alberghiere e di ristorazione. Si registrò anche un singolare fenomeno linguistico: improvvisamente in quei locali si sentirono risuonare parlate siciliane, calabresi e campane, al posto dei precedenti idiomi locali. Del resto ai mafiosi il Centro Nord è sempre piaciuto moltissimo: posti tranquilli dove si può investire e �??lavorare�?� senza problemi, e dove spesso si è ancora convinti che la mafia sia solo una storia di �??coppole storte�?�, un relitto feudale del Sud arretrato.
http://antefatto.ilc...vitare_che.html
>>


p.s. Aspetto il parere di Joey... dato che mi piace sentire un pò di altri punti di vista

[Dylan]

ma infatti su questo non  c'è il minimo dubbio...

sono manovre che rendono lecito il "lavaggio" dei capitali all'estero detenuti soprattutto dalle organizzazioni mafiose...per questo Di Pietro si sta sgolando e dietro di lui ogni magistrato che abbia capito come la mafia ricicla i propri soldi

[tabache]

Sono rimasto molto stralunato a vedere che Barbato dell'Idv mancava (persona che io stimo molto).

Su Facebook ha scritto riguardo alla sua assenza:

ieri h.9 incontro a bari con procuratore-rep. e pm desirèe digeronimo sino h10,05. h10,50volo ba-rm.h13 sto in comm.attività produttive x risposta sott.rio a mia interro gazione su iniziative pro-mercato-assic. h14 vado sit-in pro-informazione-libera... innan zi comm.vigilanza-rai.h14,50 rientro in aula,intervengo contro scudo fiscale ma perdo I°votaz.:sull'incostituzionalità.alla fine h20,30 e sino h1,15 gruppo idv

[virginia wolf]

UN'AMNISTIA DI FATTO DIETRO LO SCUDO FISCALE


Non necessariamente lo scudo fiscale servirà a fare tornare i capitali in Italia, perché il rimpatrio è obbligatorio solo se le somme sono presso paradisi fiscali. In ogni caso, il gettito raccolto è una tantum e non potrà finanziare interventi permanenti. Ma il timore è che i capitali rientrati grazie allo scudo non appartengano a piccoli evasori intenzionati a rifinanziare la propria impresa in difficoltà. Potrebbero invece essere di grandi organizzazioni mafiose che ottengono così denaro pulito per le loro attività economiche, compresa l'acquisizione di imprese in difficoltà.

[tabache]

Dal sito di Piero Ricca:

Cosa c�??è di più aderente allo spirito della democrazia di un gruppo di giovani che aspettano il capo dello stato in visita nel proprio paese non per supplicare una raccomandazione, ma per chiedergli di non firmare l�??ennesima legge salva-delinquenti? Un gruppo di ragazzi di Altamura ci ha provato ieri con il presidente Napolitano. La gendarmeria non ha gradito: il loro striscione avrebbe rovinato il clima di festa.

Caro Piero,

nel pomeriggio del primo ottobre una rappresentanza del meet-up di Altamura (BA), si riunisce per interpellare il presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano, con volantini e uno striscione: �??Non firmare lo scudo criminale�??.

Siamo riusciti ad esporre lo striscione per 3 lunghi minuti di imbarazzo generale, dopodich��
leggete quanto è successo in questa breve cronaca dei fatti.

h 17:00
Arrivo in piazza duomo, dove ci sistemiamo nelle zone dedicate alla cittadinanza, iniziano ad accorrere curiosi e prime scolaresche
h 17:15
Ci sistemiamo sotto le colonne del palazzo Melodia, evitando le zone più affollate, scegliendo così una zona ai margini della folla, ma con buona visibilità dal percorso del presidente, atteso per le 18:30
h 17:20
Si notano le scolaresche esibire diversi cartelloni su stecche, operai della Natuzzi con il loro manifesto esposto sulle transenne a ridosso del percorso presidenziale, due manifesti di Rifondazione Comunista per il ritiro delle truppe dall�??Afghanistan e due del Pd che danno il benvenuto al presidente
h 17:40
Dopo un�??attesa di più di mezz�??ora decidiamo che è ora di mettere su lo striscione e distribuire i primi volantini
h 17:45
Un uomo in giacca e cravatta si avvicina con un distintivo identificandosi come vice-questore di Bari, con lui una donna con distintivo non identificatasi. Insieme a loro un altro poliziotto in borghese. Ci tolgono immediatamente, appallottolandolo, lo striscione e pure il megafono, che fino ad allora non era stato usato.

Un ragazzo riprende la scena e il vicequestore cerca di togliergli la telecamera, ma noi insistiamo sul fatto che lui è estraneo ed è lì liberamente a riprendere. La telecamera è salva.

h 17:50
I poliziotti provano la strada della provocazione e delle intimidazioni, ma noi non assecondiamo le loro intenzioni di alzare i toni e pretendiamo di voler esercitare il diritto all�??opinione nel pieno esercizio della democrazia, considerando che lo striscione non è offensivo, non lede la dignità di alcun presente o assente, e soprattutto è politico ma non partitico

h 17:55
Ci chiedono i documenti ma non registrano le generalità, ci piantonano per tenerci sott�??occhio con tre uomini molto larghi di spalle e minacciosi anche con quanti ci avevano espresso solidarietà. Il vicequestore e la donna si allontanano con volantini, striscione e megafono parlando di restituzione a fine visita del presidente. Nessun verbale di sequestro.

h 18.30
I tre energumeni continuano ad intrattenerci alternando �??simpatia�?� ad arroganza.

h 19:00
Il presidente arriva, passa e dopo mezz�??ora circa se ne va, seguito da un corteo di macchine blu, compreso il vice-questore, con �??il corpo del reato�?� sottrattoci.

E�?? doveroso precisare che non avevamo comunicato alcun preavviso, ma non è stato applicato lo stesso criterio con altri striscioni o manifesti.
Il vice-questore ha precisato che se il nostro striscione fosse stato di altro tipo, politicamente innocuo, non sarebbe intervenuto, e allora è chiaro che se la polizia interviene con questi criteri non sono in discussione le autorizzazioni ma i contenuti.

E�?? stato anche sottolineato che il paese non poteva permettersi per colpa nostra di fare una
cattiva figura durante la visita eccezionale di Giorgio Napolitano, e che noi �??avremmo rovinato il clima�??. Con le nostre idee. Con la nostra voglia di giustizia.

Questo episodio ci ha indignati profondamente e ci ha fatto capire che gli spazi leciti per l�??espressione democratica si stanno restringendo sempre più e che l�??unico modo per non indispettire il potere e il suo braccio armato è quello di dire sempre di sì.

Ma noi non ci stiamo, vogliamo essere la reazione allergica e insieme il vaccino di un regime che non durerà a lungo.

Saluti, Marco

http://www.pieroricc...ltamura-italia/

[GrantHart]

Mi chiedo veramente come chi ha votato centra destra possa non provare vergogna per questo scempio.

[bosforo]

Dal sito di Piero Ricca:

Cosa c�??è di più aderente allo spirito della democrazia di un gruppo di giovani che aspettano il capo dello stato in visita nel proprio paese non per supplicare una raccomandazione, ma per chiedergli di non firmare l�??ennesima legge salva-delinquenti? Un gruppo di ragazzi di Altamura ci ha provato ieri con il presidente Napolitano. La gendarmeria non ha gradito: il loro striscione avrebbe rovinato il clima di festa.

Caro Piero,

nel pomeriggio del primo ottobre una rappresentanza del meet-up di Altamura (BA), si riunisce per interpellare il presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano, con volantini e uno striscione: �??Non firmare lo scudo criminale�??.

Siamo riusciti ad esporre lo striscione per 3 lunghi minuti di imbarazzo generale, dopodich��
leggete quanto è successo in questa breve cronaca dei fatti.

h 17:00
Arrivo in piazza duomo, dove ci sistemiamo nelle zone dedicate alla cittadinanza, iniziano ad accorrere curiosi e prime scolaresche
h 17:15
Ci sistemiamo sotto le colonne del palazzo Melodia, evitando le zone più affollate, scegliendo così una zona ai margini della folla, ma con buona visibilità dal percorso del presidente, atteso per le 18:30
h 17:20
Si notano le scolaresche esibire diversi cartelloni su stecche, operai della Natuzzi con il loro manifesto esposto sulle transenne a ridosso del percorso presidenziale, due manifesti di Rifondazione Comunista per il ritiro delle truppe dall�??Afghanistan e due del Pd che danno il benvenuto al presidente
h 17:40
Dopo un�??attesa di più di mezz�??ora decidiamo che è ora di mettere su lo striscione e distribuire i primi volantini
h 17:45
Un uomo in giacca e cravatta si avvicina con un distintivo identificandosi come vice-questore di Bari, con lui una donna con distintivo non identificatasi. Insieme a loro un altro poliziotto in borghese. Ci tolgono immediatamente, appallottolandolo, lo striscione e pure il megafono, che fino ad allora non era stato usato.

Un ragazzo riprende la scena e il vicequestore cerca di togliergli la telecamera, ma noi insistiamo sul fatto che lui è estraneo ed è lì liberamente a riprendere. La telecamera è salva.

h 17:50
I poliziotti provano la strada della provocazione e delle intimidazioni, ma noi non assecondiamo le loro intenzioni di alzare i toni e pretendiamo di voler esercitare il diritto all�??opinione nel pieno esercizio della democrazia, considerando che lo striscione non è offensivo, non lede la dignità di alcun presente o assente, e soprattutto è politico ma non partitico

h 17:55
Ci chiedono i documenti ma non registrano le generalità, ci piantonano per tenerci sott�??occhio con tre uomini molto larghi di spalle e minacciosi anche con quanti ci avevano espresso solidarietà. Il vicequestore e la donna si allontanano con volantini, striscione e megafono parlando di restituzione a fine visita del presidente. Nessun verbale di sequestro.

h 18.30
I tre energumeni continuano ad intrattenerci alternando �??simpatia�?� ad arroganza.

h 19:00
Il presidente arriva, passa e dopo mezz�??ora circa se ne va, seguito da un corteo di macchine blu, compreso il vice-questore, con �??il corpo del reato�?� sottrattoci.

E�?? doveroso precisare che non avevamo comunicato alcun preavviso, ma non è stato applicato lo stesso criterio con altri striscioni o manifesti.
Il vice-questore ha precisato che se il nostro striscione fosse stato di altro tipo, politicamente innocuo, non sarebbe intervenuto, e allora è chiaro che se la polizia interviene con questi criteri non sono in discussione le autorizzazioni ma i contenuti.

E�?? stato anche sottolineato che il paese non poteva permettersi per colpa nostra di fare una
cattiva figura durante la visita eccezionale di Giorgio Napolitano, e che noi �??avremmo rovinato il clima�??. Con le nostre idee. Con la nostra voglia di giustizia.

Questo episodio ci ha indignati profondamente e ci ha fatto capire che gli spazi leciti per l�??espressione democratica si stanno restringendo sempre più e che l�??unico modo per non indispettire il potere e il suo braccio armato è quello di dire sempre di sì.

Ma noi non ci stiamo, vogliamo essere la reazione allergica e insieme il vaccino di un regime che non durerà a lungo.

Saluti, Marco

http://www.pieroricc...ltamura-italia/

wow, fascismo!

ora vorrei vedere quelli che prendono per il culo quando dici che l'italia è un paese semi-democratico

[Dylan]

Dal sito di Piero Ricca:

Cosa c�??è di più aderente allo spirito della democrazia di un gruppo di giovani che aspettano il capo dello stato in visita nel proprio paese non per supplicare una raccomandazione, ma per chiedergli di non firmare l�??ennesima legge salva-delinquenti? Un gruppo di ragazzi di Altamura ci ha provato ieri con il presidente Napolitano. La gendarmeria non ha gradito: il loro striscione avrebbe rovinato il clima di festa.

Caro Piero,

nel pomeriggio del primo ottobre una rappresentanza del meet-up di Altamura (BA), si riunisce per interpellare il presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano, con volantini e uno striscione: �??Non firmare lo scudo criminale�??.

Siamo riusciti ad esporre lo striscione per 3 lunghi minuti di imbarazzo generale, dopodich��
leggete quanto è successo in questa breve cronaca dei fatti.

h 17:00
Arrivo in piazza duomo, dove ci sistemiamo nelle zone dedicate alla cittadinanza, iniziano ad accorrere curiosi e prime scolaresche
h 17:15
Ci sistemiamo sotto le colonne del palazzo Melodia, evitando le zone più affollate, scegliendo così una zona ai margini della folla, ma con buona visibilità dal percorso del presidente, atteso per le 18:30
h 17:20
Si notano le scolaresche esibire diversi cartelloni su stecche, operai della Natuzzi con il loro manifesto esposto sulle transenne a ridosso del percorso presidenziale, due manifesti di Rifondazione Comunista per il ritiro delle truppe dall�??Afghanistan e due del Pd che danno il benvenuto al presidente
h 17:40
Dopo un�??attesa di più di mezz�??ora decidiamo che è ora di mettere su lo striscione e distribuire i primi volantini
h 17:45
Un uomo in giacca e cravatta si avvicina con un distintivo identificandosi come vice-questore di Bari, con lui una donna con distintivo non identificatasi. Insieme a loro un altro poliziotto in borghese. Ci tolgono immediatamente, appallottolandolo, lo striscione e pure il megafono, che fino ad allora non era stato usato.

Un ragazzo riprende la scena e il vicequestore cerca di togliergli la telecamera, ma noi insistiamo sul fatto che lui è estraneo ed è lì liberamente a riprendere. La telecamera è salva.

h 17:50
I poliziotti provano la strada della provocazione e delle intimidazioni, ma noi non assecondiamo le loro intenzioni di alzare i toni e pretendiamo di voler esercitare il diritto all�??opinione nel pieno esercizio della democrazia, considerando che lo striscione non è offensivo, non lede la dignità di alcun presente o assente, e soprattutto è politico ma non partitico

h 17:55
Ci chiedono i documenti ma non registrano le generalità, ci piantonano per tenerci sott�??occhio con tre uomini molto larghi di spalle e minacciosi anche con quanti ci avevano espresso solidarietà. Il vicequestore e la donna si allontanano con volantini, striscione e megafono parlando di restituzione a fine visita del presidente. Nessun verbale di sequestro.

h 18.30
I tre energumeni continuano ad intrattenerci alternando �??simpatia�?� ad arroganza.

h 19:00
Il presidente arriva, passa e dopo mezz�??ora circa se ne va, seguito da un corteo di macchine blu, compreso il vice-questore, con �??il corpo del reato�?� sottrattoci.

E�?? doveroso precisare che non avevamo comunicato alcun preavviso, ma non è stato applicato lo stesso criterio con altri striscioni o manifesti.
Il vice-questore ha precisato che se il nostro striscione fosse stato di altro tipo, politicamente innocuo, non sarebbe intervenuto, e allora è chiaro che se la polizia interviene con questi criteri non sono in discussione le autorizzazioni ma i contenuti.

E�?? stato anche sottolineato che il paese non poteva permettersi per colpa nostra di fare una
cattiva figura durante la visita eccezionale di Giorgio Napolitano, e che noi �??avremmo rovinato il clima�??. Con le nostre idee. Con la nostra voglia di giustizia.

Questo episodio ci ha indignati profondamente e ci ha fatto capire che gli spazi leciti per l�??espressione democratica si stanno restringendo sempre più e che l�??unico modo per non indispettire il potere e il suo braccio armato è quello di dire sempre di sì.

Ma noi non ci stiamo, vogliamo essere la reazione allergica e insieme il vaccino di un regime che non durerà a lungo.

Saluti, Marco

http://www.pieroricc...ltamura-italia/

wow, fascismo!

ora vorrei vedere quelli che prendono per il culo quando dici che l'italia è un paese semi-democratico

che infimo livelli si sta raggiungendo...chi dissente viene tacciato di eversività...o si fa come si dice lui o si sbaglia.
ma finchè lo votano...

[maelstrom]

ha firmato?

[bosforo]

non vorrei essere quello che tra venticinque anni tipo, quando berlusconi e i suoi ceffi saranno (spero) un ricordo del passato, dovrà sistemare tutte le merdate che hanno fatto alla legge italiana. questo stronzo fiscale è una delle peggiori  :

[maelstrom]

ha firmato?

ha fatto dire che non sussistono elementi per non firmare."Non e' amnistia", infatti e' molto peggio, uno schifo immondo.

sfigato

[barkpsychosis]

intanto napolitano cala le braghe quirinalizie di fronte allo scudo fiscale ( non che sia una novita'...).

Napolitano è una delusione cocente, spiace tantissimo dirlo.

Adesso hanno qualcosa da abbaiare Gasparri e Quagliarello?

[soul crew]

intanto napolitano cala le braghe quirinalizie di fronte allo scudo fiscale ( non che sia una novita'...).

Napolitano è una delusione cocente, spiace tantissimo dirlo.

Adesso hanno qualcosa da abbaiare Gasparri e Quagliarello?

napolitano nel pci attaccava berlinguer un giorno sì e l' altro pure proprio sulla questione morale, è sempre stato una merda.

[oblomov]

non vorrei essere quello che tra venticinque anni tipo, quando berlusconi e i suoi ceffi saranno (spero) un ricordo del passato, dovrà sistemare tutte le merdate che hanno fatto alla legge italiana. questo stronzo fiscale è una delle peggiori  :

vabbè almeno sta merdata è una tantum, non è che resta nell'ordinamento

[alcatr4z]

intanto napolitano cala le braghe quirinalizie di fronte allo scudo fiscale ( non che sia una novita'...).

Napolitano è una delusione cocente, spiace tantissimo dirlo.

Adesso hanno qualcosa da abbaiare Gasparri e Quagliarello?

Anche io non stimo molto Napolitano come Presidente della Repubblica, però parliamoci chiaro, l'opposizione ha avuto due grossissime opportunità se non proprio bocciare, diciamo ostacolare in maniera concreta l'approvazione di questa ennesima porcata e si è fatta trovare assente nel vero senso della parola.

Ora mi chiedo: "ha senso criticare Napolitano?"

[Dylan]

intanto napolitano cala le braghe quirinalizie di fronte allo scudo fiscale ( non che sia una novita'...).

Napolitano è una delusione cocente, spiace tantissimo dirlo.

Adesso hanno qualcosa da abbaiare Gasparri e Quagliarello?

Anche io non stimo molto Napolitano come Presidente della Repubblica, però parliamoci chiaro, l'opposizione ha avuto due grossissime opportunità se non proprio bocciare, diciamo ostacolare in maniera concreta l'approvazione di questa ennesima porcata e si è fatta trovare assente nel vero senso della parola.

Ora mi chiedo: "ha senso criticare Napolitano?"

abbiamo una opposizione che definire tale è una iperbole
è quello il gran pregio di Berlusconi:non avere un contraltare credibile

[ur79]

La ricerca su vaccini antinfluenzali e malattie varie dell'Uomo dovrebbe stanziare un laboratorio a Montecitorio/Palazzo Madama, visto il tasso di ammalati.

[music won't save you]

visto il tasso di ammalati

Urgerebbe l'applicazione del metodo-Brunetta, con tanto di visita fiscale e trattenuta in busta paga. Sarebbe un gran risparmio per le casse pubbliche... 

[music won't save you]

Intanto Napolitano ha firmato la conversione in legge del decreto, con un motivazione che più idiota non poteva essere: visto che le Camere glielo avrebbero rimandato indietro immutato e quindi si sarebbe trovato costretto a promulgare la legge, tanto valeva evitare loro il fastidio.
Quando si era parlato della ventilata firma non mi ero meravigliato più di tanto, rilevando come questo atteggiamento di Napolitano potesse inserirsi in un modo di interpretare il suo potere di rinvio. Ma a sentire dalla sua viva voce questa motivazione rimango allibito di fronte all'infantilità dell'argomento e alla ingiustificabile rinuncia da parte sua a esercitare una delle sue prerogative costituzionali, in nome di una ragion pratica anche comprensibile ma che nella dialettica tra gli organi non dovrebbe esistere nemmeno lontanamente.

[virginia wolf]

Intanto Napolitano ha firmato la conversione in legge del decreto, con un motivazione che più idiota non poteva essere: visto che le Camere glielo avrebbero rimandato indietro immutato e quindi si sarebbe trovato costretto a promulgare la legge, tanto valeva evitare loro il fastidio.
Quando si era parlato della ventilata firma non mi ero meravigliato più di tanto, rilevando come questo atteggiamento di Napolitano potesse inserirsi in un modo di interpretare il suo potere di rinvio. Ma a sentire dalla sua viva voce questa motivazione rimango allibito di fronte all'infantilità dell'argomento e alla ingiustificabile rinuncia da parte sua a esercitare una delle sue prerogative costituzionali, in nome di una ragion pratica anche comprensibile ma che nella dialettica tra gli organi non dovrebbe esistere nemmeno lontanamente.

L�??atteggiamento di Napolitano è deludente e avvilente.

Respingere la legge alle Camere sarebbe stato un gesto autorevole, un richiamo al rispetto della Costituzione e magari, illuminato dalle sue osservazioni e dal respingimento, avrebbe potuto costringere il governo ad apportare alcune variazioni.
Invece si era premurato di far sapere che l�??avrebbe promulgata ancora prima che la Camera l'approvasse.

Sembra spaventato e debole di fronte alla maggioranza parlamentare e si è ormai ridotto al ruolo di notaio.

[juL fu Sig.M.]

intanto napolitano cala le braghe quirinalizie di fronte allo scudo fiscale ( non che sia una novita'...).

Napolitano è una delusione cocente, spiace tantissimo dirlo.

Adesso hanno qualcosa da abbaiare Gasparri e Quagliarello?

napolitano nel pci attaccava berlinguer un giorno sì e l' altro pure proprio sulla questione morale, è sempre stato una merda.

Onore a te che l'hai sempre detto... io invece c'avevo creduto...

[satyajit]

Tra l'altro l'approvazione è dipesa soprattutto dal numero di assenze in aula. per cui, chi l'ha detto che sarebbe stata per forza approvata la seconda volta?

[arancino]

Tra l'altro l'approvazione è dipesa soprattutto dal numero di assenze in aula. per cui, chi l'ha detto che sarebbe stata per forza approvata la seconda volta?

Se il presidente della repubblica lo respinge una volta, la seconda volta deve per forza farlo passare, anche se non sono state apportate modifiche (quest'ultimo punto non è mai successo però). Però mettere le mani avanti come ha fatto Napolitano ieri, come per dire "anche se lo respingo tanto poi me lo rimandano indietro" (quindi sicuramente avrà recepito questo dal governo) è stato da topic "merde".

[arancino]

Roma, 3 ottobre 2009. Alla manifestazione di piazza del popolo sulla libertà di stampa, D'Alema e Morassut spiegano le assenze del Pd nel voto sullo scudo fiscale.


IL PARLAMENTO E' TROPPO GRANDE
NON MI AVEVANO SPIEGATO BENE CHE ERA UN VOTO IMPORTANTE

[Robert Plant]

Roma, 3 ottobre 2009. Alla manifestazione di piazza del popolo sulla libertà di stampa, D'Alema e Morassut spiegano le assenze del Pd nel voto sullo scudo fiscale.


IL PARLAMENTO E' TROPPO GRANDE
NON MI AVEVANO SPIEGATO BENE CHE ERA UN VOTO IMPORTANTE

Ma santo iddio... pensa davvero di poter abusare ancora dell'intelligenza della gente in questo modo???? LUI????? QUELLO CHE FINO A IERI GRIDAVA ALLO SCANDALO PER LO SCUDO DELINQUENZIALE E ADESSO VIENE A RACCONTARCI CHE NON HANNO SPIEGATO BENE (chi poi?) AD UN POLITICO NAVIGATO COME LUI PER COSA SI VOTASSE?
I CALCI NEL CULO MERITA E CHE ANDASSE A ZAPPARE LA TERRA QUESTO PARASSITA DI MERDA!!!

[tabache]

Roma, 3 ottobre 2009. Alla manifestazione di piazza del popolo sulla libertà di stampa, D'Alema e Morassut spiegano le assenze del Pd nel voto sullo scudo fiscale.


IL PARLAMENTO E' TROPPO GRANDE
NON MI AVEVANO SPIEGATO BENE CHE ERA UN VOTO IMPORTANTE

NON HO PAROLE. Che pezzo di merda. Mente mente mente stra ri-mente. Lui sapeva benissimo tutto.



Vi faccio notare che per la seconda volta il PD ha permesso allo sscudo Fiscale di Passare e a non mandare in crisi il governo grazie a dei parlamentari ribelli di AN.

3 ottobre 2009
Attraversi il Transatlantico un attimo dopo il voto sullo Scudo fiscale, ieri a Montecitorio, e per un attimo ti pare di sorvolare una trincea bombardata da un ordigno fuori bersaglio. I due eserciti si contemplano stupiti, rintronati, cercano di capire cosa sia successo. Sul tabellone luminoso brillano numeri irrevocabili: 522 presenti, 520 votanti, 2 astenuti. Lo scudo fiscale è passato per soli 20 voti, in una Camera in cui il centrodestra vanta un vantaggio incolmabile. Incolmabile? Balle.

La rabbia di La Russa. Nulla è andato come doveva, nè da una parte, nè dall�??altra. E adesso, sui tre portoni di accesso all�??aula si formano i capannelli. I primi conti sono facili: nel centrodestra è crollato il Pdl, falcidiato da tanti deputati �??doppiolavoristi�?�, che hanno preso l�??abitudine di disertare le sedute più importanti. Il Pdl ha visto sottrarsi al voto ben 56 dei suoi deputati, ed è stato salvato dal fatto che 51 leghisti su 60 hanno garantito la tenuta della maggioranza. Ecco perchè Ignazio La Russa non tratteneva il suo sconcerto: �??Ma siamo impazziti? Trenta deputati in meno? Questo è un fatto grave�?�. Subito dopo il ministro della Difesa puntava il dito sui presunti colpevoli, rompendo ogni diplomatismo: �??Dovremo fare bene i conti con tutti. Anche con chi si rifugia nelle missioni per giustificare l�??assenza grazie ai suoi incarichi istituzionali...�?�. Con chi ce l�??aveva? Lo vedremo fra poco. Intanto continuiamo la nostra carrellata e passiamo nell�??altro campo. Se Atene piange Sparta non ride. E infatti il vero choc - paradossalmente - si abbatte sul centrosinistra, che in tutta la mattinata, nei primi voti, era apparso in forte vantaggio. E che nel passaggio più importante, però, ha mancato il colpaccio per un soffio. Bastava che 22 dei 33 voti dispersi per diversi motivi non sfuggissero all�??appello (un risultato possibile, per chi ha pratica del Parlamento) e ieri l�??opposizione avrebbe festeggiato la caduta del governo Berlusconi.

Anche molti che avevano criticato questo giornale per la pubblicazione della lista degli assenti di martedì (soprattutto in casa Pd) ieri si mordevano le mani. Ed anche escludendo l�?? irrecuperabile Capodicasa (risulta ricoverato) e l�??errore di sistema che ha bloccato Furio Colombo (era in Aula, ha votato e ha fatto mettere immediatamente a verbale il suo No) sono molti gli assenti decisivi. E�?? come attraversare un campo di battaglia, questa passeggiata dopo-voto. Nel capannello dell�??Italia dei valori il vicecapogruppo Fabio Evangelisti sospira: �??Ci è mancato solo un voto. Sarebbe stato meglio avere anche quello. Ma c�??era il 96% di presenze, se le altre opposizioni fossero state presenti come noi. Avremmo vinto.�?�. Il disperso dipietrista, Aurelio Misiti era sotto un treno. �??Da tre anni non manco un voto! Ma dovevo accompagnare mio fratello a una risonanza magnetica. L�??avevo programmata da tre mesi, lo slittamento del voto mi ha fregato�?�. Già: alcuni sono stati spiazzati dalla dilazione dettata dall�??ostruzionismo. Ma altri? A voto concluso si scopre che la presidenza del gruppo Pd aveva fatto una stima: �??Erano 11 - spiega il piddino Emilio Quartiani - quelli che si erano giustificati con motivi inoppugnabili�?�: Lo stesso deputato, poco prima del voto, aveva chiesto lo scrutinio segreto: �??Il motivo? Semplice: liberando i deputati dall�??identificazione avremmo favorito i dissidenti�?�.

Il giallo. E su questo punto prende forma l�??ultimo giallo. Con chi ce l�??aveva La Russa? L�??elenco dei deputati in missione a destra ha acceso qualche sospetto: oltre al ministro Ronchi mancavano un finiano di ferro come Roberto Menia, e l�??uomo più vicino all�??ex leader di An, Donato Lamorte. Fra quelli che non hanno partecipato al voto, un altro deputato un tempo molto legato al presidente della Camera, Manlio Contento, e l�??ex ministro Mirko Tremaglia. Solo un caso? Oppure l�??anima finiana e legalitaria del Pdl ha fornito un assist? Se così fosse stato, il Pd non l�??ha capito, e l�??Udc, con 7 assenti, non è stata all�??altezza della sfida. Le frasi più dure, ieri, erano di Pierferdinando Casini: �??Per gli assenti ingiustificati, che comunque non sarebbero stati determinanti ai fini del voto, la presidenza del gruppo prendera' immediate sanzioni". Casini annunciava - addirittura! - �??sanzioni economiche�?�. Anche Antonello Soro, vergava parole di fuoco: �??Ci saranno sanzioni per 11 deputati non giustificati�?�. Ma in casa Pd molti notano le assenze dell�??ala rutelliana teodem: Binetti, Fioroni, Lanzillotta... Un altro caso? Nel Transatlantico bombardato aleggia di nuovo l�??ombra del congresso Pd.
Luca Telese 
http://antefatto.ilc...x?id_blog=96578

[juL fu Sig.M.]

E infatti il vero choc - paradossalmente - si abbatte sul centrosinistra, che in tutta la mattinata, nei primi voti, era apparso in forte vantaggio. E che nel passaggio più importante, però, ha mancato il colpaccio per un soffio. Bastava che 22 dei 33 voti dispersi per diversi motivi non sfuggissero all�??appello (un risultato possibile, per chi ha pratica del Parlamento) e ieri l�??opposizione avrebbe festeggiato la caduta del governo Berlusconi.

Non esageriamo, è presumibile che molti che non erano presenti al voto sarebbero arrivati, si fanno le conte...

[barkpsychosis]

Un esempio di più per dire "fuori dai coglioni la Binetti"

[tabache]

E infatti il vero choc - paradossalmente - si abbatte sul centrosinistra, che in tutta la mattinata, nei primi voti, era apparso in forte vantaggio. E che nel passaggio più importante, però, ha mancato il colpaccio per un soffio. Bastava che 22 dei 33 voti dispersi per diversi motivi non sfuggissero all�??appello (un risultato possibile, per chi ha pratica del Parlamento) e ieri l�??opposizione avrebbe festeggiato la caduta del governo Berlusconi.

Non esageriamo, è presumibile che molti che non erano presenti al voto sarebbero arrivati, si fanno le conte...

cioè? che alcuni del PDL sarebbero arrivati?

Intanto vi lascio l'opinione di un importante magistrato come Scarpinato: http://www.youtube.c...h?v=Xdp7L_en1JE

[tabache]

Giustificazioni PD: Fioroni malato, ma in conferenza stampa

4 ottobre 2009
I 22 parlamentari del Pd assenti ieri in occasione del voto finale sullo scudo fiscale si dividono in due liste: i malati e gli ingiustificati. Beppe Fioroni compare nella prima lista, dichiara alla stampa che �??combatte da tre mesi con una peritonite�?� , che aveva un impegno a Torino, ma �??come capita ai medici la mia situazione di salute si è complicata da febbraio ad oggi e mi hanno appena detto che devo fare un terzo intervento di addomino-plastica�?�. Nessuno vuole mettere in discussione la situazione fisica di Fioroni, ma ci permettiamo di porre una domanda: come mai l�??onorevole, giustificato perché malato, non può recarsi in aula ma invece a Torino ci va davvero e presenzia ad una conferenza stampa?

Il giornalista dell�??Ansa di Torino, Renato Botto, che ha firmato i lanci di agenzia usciti venerdì, conferma a Il Fatto di aver incontrato Fioroni tra le dodici e le tredici, proprio nel momento in cui si svolgeva il voto finale in aula, per mezz�??ora. �??Era lui �?? scherza �?? a meno che non abbia un gemello�?��?�. In effetti venerdì a Torino era previsto un incontro tra l�??ex ministro e gli operatori della scuola, che Fioroni non menzionerà mai tra le sue giustificazioni. Anzi, si farà inserire nella lista dei �??meno cattivi�?� per malattia. �??Da quando è stato formato il governo Berlusconi �?? dichiara Fioroni da Torino - stiamo assistendo a una campagna denigratoria della scuola senza eguali, nell'indifferenza generale del Paese�?�. Ma perché, anche lui, è stato indifferente al suo compito di parlamentare, se la malattia gli permetteva un viaggio in Piemonte?

La lista dei malati del Pd comprende Ileana Argentin (visita medica), Enzo Carra (intervento ai reni), Angelo Capodicasa (ricoverato da Agrigento), Lucia Codurelli (anche lei in ospedale), Sergio D�??Antoni (ricoverato d�??urgenza ), Antonio La Forgia (malattia) e Marianna Madia (importanti accertamenti medici). Indirettamente malato anche Massimo Pompili, assisteva il fratello ricoverato.

Considerati ingiustificati, anche se affermano di aver avuto il via libera dal partito, Giovanna Melandri, Linda Lanzillotta e Lapo Pistelli che erano �??in missione per il Pd�?� a Madrid, alla �??Global Progress Conference�?� promossa dalla Fondazione Ideas.

Arrabbiatissima Paola Binetti, sospettata di essere assente per una scelta interna ai rutelliani, che non accetta le accuse: �??Non pensavo si approfittassero di questa situazione per fare campagna elettorale per il congresso �?? dichiara la Binetti �?? sono molto delusa e non so cosa succederà al quadro politico e al Pd�?�. E sfoga il suo malumore in un post sul suo blog dove dichiara di aver preso un impegno con la Croce Rossa di Castiglione delle Stiviere, in provincia di Mantova, venerdì mattina perché solitamente è un giorno non impegnato da voti, e di avere l�??83,19% di presenze in aula. Ci lascia anche intendere che il suo compagno di banco, invece, è un assenteista seriale �??che potrebbe anche dimettersi, perché nella vita bisogna fare delle scelte�?�. Non ci vuol dire il suo nome, ma non è difficile rintracciarlo in Antonio Gaglione, già sottosegretario alla Salute nel governo Prodi, cardiologo interventista di Brindisi, praticamente sconosciuto ai frequentatori di Montecitorio. Martedì alle 12.30 si riunirà alla Camera il Comitato direttivo del gruppo, allargato ai capigruppo di commissione, che dovrà �??processare�?� gli assenti e decidere se infliggere sanzioni. Gli imputati non potranno nemmeno appellarsi alla scusa che suggeriva Bersani in conferenza stampa: �??Se fossimo stati in numero maggiore noi, sarebbero stati di più anche loro�?�, perché venerdì il Pdl era in seria difficoltà e aveva già richiamato urgentemente in aula i Ministri.
Caterina Perniconi da Il Fatto Quotidiano n°11 del 4 ottobre 2009
http://antefatto.ilc...ioroni_mal.html

[tabache]

Banca popolare Etica... l'unica in italia che non accetta i soldi dello scudo fiscale.

Onore a lei.

http://www.bancaetica.com/

Amnesia fiscale e trauma sociale
L�??Italia è divisa nel giudicare e comprendere la scelta del governo di ricorrere a uno scudo fiscale così ampio da essere da molti definito amnistia. Non si discute abbastanza del merito e dell�??essenza della legge, del suo reale impatto sulla società, sull�??economia, sulla popolazione e le sue tasche, sulla cultura civica e democratica del paese. Si continua a discettare circa la sua utilità rispetto a una ricaduta di brevissimo periodo. Quel lasso di tempo che, divenuto per la finanza il metro di misura del suo successo, ci ha portato all�??ultima gravissima crisi economico-finanziaria.
Da un anno si parla di etica, di fiducia e di reputazione da ricostruire. Noi di Banca Etica allo scoppio della crisi abbiamo timidamente ricordato il nostro lavoro, non volendo sembrare cassandre né prenderci meriti. Ma oggi, dopo mesi di ipocrisie lette e ascoltate, dopo aver dovuto subire l�??affronto di vedere l�??etica trasformata nella foglia di fico di banche, imprenditori, politici, ci indigniamo. Anche su un fronte a noi vicino come quello cattolico, non possiamo non domandarci quante sono le realtà legate alla chiesa che si sono interrogate sull'utilizzo del denaro come riportato nell'ultima enciclica? Quante hanno fatto o stanno facendo scelte conseguenti?
Come possiamo accettare che un anno di etica proclamata partorisca questo scudo fiscale che è un incitamento a delinquere? Questa operazione, in questo momento storico, somiglia a un�??amnesia. Dimentichiamo le responsabilità, dimentichiamo il patto sociale, ignoriamo l�??identità democratica del paese, la giustizia economica, l�??equità. Mettiamo via l�??etica fino alla prossima occasione.
Il sostituto procuratore di Milano, Francesco Greco lo ha detto senza mezzi termini: l�??Italia diventa un paese off-shore. Depenalizzati i falsi in bilancio, invitati gli operatori economici a non segnalare il rischio di riciclaggio, lo scudo incita alla criminalità economica. Che �?? finché la legge lo permetterà - continua ad essere combattuta solo e soltanto nelle aule dei tribunali.
Da più parti arrivano inviti a essere realisti. Tutte le maggiori banche italiane e straniere stanno investendo non pochi soldi per pubblicizzare gli strumenti che stanno mettendo in campo per intercettare quei capitali prodighi che tornano a casa. In fondo quei capitali dovrebbero finire nei circuiti a sostegno dell�??economia reale. Benedetta economia reale. Ora che tutti sanno cos�??è, diventa un utile alibi per legittimare colossali favori agli evasori e ai criminali che da sempre sottraggono linfa vitale al nostro Paese per crescere.
In tanti sollecitano l�??opinione pubblica appellandosi alla necessità di riconoscere l�??urgenza che obbliga a queste misure. Insomma, vuoi per patriottismo, vuoi per senso degli affari, ci tocca ancora una volta chinare il capo e permettere che questo paese, che non è normale, accolga soluzioni creative direttamente proporzionali alla sua incapacità di normalizzare le entrate. Si ammettesse almeno il fallimento. Si chiedesse scusa ai milioni di cittadini, che pagano le tasse, tutte, sempre, e forti di ciò mandano i figli alla scuola pubblica e vanno nei consultori medici sperando ancora di trovare servizi adeguati ad un paese normale, civile, democratico. C'è rimasto così poco rispetto per loro, per il senso civico e il patriottismo che dimostrano ad ogni dichiarazione dei redditi.
Nel 2003 il rientro di ingenti capitali dall�??estero drogò completamente larghi settori del mercato, tra cui quello immobiliare che assorbì il 40% dei capitali rientrati. L�??impatto sulla popolazione �?? come dimostra l�??esperienza - è grave, avviene a vari livelli, molti dei quali incontrollabili.

Fabio Salviato
Presidente di Banca Popolare Etica

[ur79]

Giustificazioni PD: Fioroni malato, ma in conferenza stampa

4 ottobre 2009
I 22 parlamentari del Pd assenti ieri in occasione del voto finale sullo scudo fiscale si dividono in due liste: i malati e gli ingiustificati. Beppe Fioroni compare nella prima lista, dichiara alla stampa che �??combatte da tre mesi con una peritonite�?� , che aveva un impegno a Torino, ma �??come capita ai medici la mia situazione di salute si è complicata da febbraio ad oggi e mi hanno appena detto che devo fare un terzo intervento di addomino-plastica�?�. Nessuno vuole mettere in discussione la situazione fisica di Fioroni, ma ci permettiamo di porre una domanda: come mai l�??onorevole, giustificato perché malato, non può recarsi in aula ma invece a Torino ci va davvero e presenzia ad una conferenza stampa?

Il giornalista dell�??Ansa di Torino, Renato Botto, che ha firmato i lanci di agenzia usciti venerdì, conferma a Il Fatto di aver incontrato Fioroni tra le dodici e le tredici, proprio nel momento in cui si svolgeva il voto finale in aula, per mezz�??ora. �??Era lui �?? scherza �?? a meno che non abbia un gemello�?��?�. In effetti venerdì a Torino era previsto un incontro tra l�??ex ministro e gli operatori della scuola, che Fioroni non menzionerà mai tra le sue giustificazioni. Anzi, si farà inserire nella lista dei �??meno cattivi�?� per malattia. �??Da quando è stato formato il governo Berlusconi �?? dichiara Fioroni da Torino - stiamo assistendo a una campagna denigratoria della scuola senza eguali, nell'indifferenza generale del Paese�?�. Ma perché, anche lui, è stato indifferente al suo compito di parlamentare, se la malattia gli permetteva un viaggio in Piemonte?

La lista dei malati del Pd comprende Ileana Argentin (visita medica), Enzo Carra (intervento ai reni), Angelo Capodicasa (ricoverato da Agrigento), Lucia Codurelli (anche lei in ospedale), Sergio D�??Antoni (ricoverato d�??urgenza ), Antonio La Forgia (malattia) e Marianna Madia (importanti accertamenti medici). Indirettamente malato anche Massimo Pompili, assisteva il fratello ricoverato.

Considerati ingiustificati, anche se affermano di aver avuto il via libera dal partito, Giovanna Melandri, Linda Lanzillotta e Lapo Pistelli che erano �??in missione per il Pd�?� a Madrid, alla �??Global Progress Conference�?� promossa dalla Fondazione Ideas.

Arrabbiatissima Paola Binetti, sospettata di essere assente per una scelta interna ai rutelliani, che non accetta le accuse: �??Non pensavo si approfittassero di questa situazione per fare campagna elettorale per il congresso �?? dichiara la Binetti �?? sono molto delusa e non so cosa succederà al quadro politico e al Pd�?�. E sfoga il suo malumore in un post sul suo blog dove dichiara di aver preso un impegno con la Croce Rossa di Castiglione delle Stiviere, in provincia di Mantova, venerdì mattina perché solitamente è un giorno non impegnato da voti, e di avere l�??83,19% di presenze in aula. Ci lascia anche intendere che il suo compagno di banco, invece, è un assenteista seriale �??che potrebbe anche dimettersi, perché nella vita bisogna fare delle scelte�?�. Non ci vuol dire il suo nome, ma non è difficile rintracciarlo in Antonio Gaglione, già sottosegretario alla Salute nel governo Prodi, cardiologo interventista di Brindisi, praticamente sconosciuto ai frequentatori di Montecitorio. Martedì alle 12.30 si riunirà alla Camera il Comitato direttivo del gruppo, allargato ai capigruppo di commissione, che dovrà �??processare�?� gli assenti e decidere se infliggere sanzioni. Gli imputati non potranno nemmeno appellarsi alla scusa che suggeriva Bersani in conferenza stampa: �??Se fossimo stati in numero maggiore noi, sarebbero stati di più anche loro�?�, perché venerdì il Pdl era in seria difficoltà e aveva già richiamato urgentemente in aula i Ministri.
Caterina Perniconi da Il Fatto Quotidiano n°11 del 4 ottobre 2009
http://antefatto.ilc...ioroni_mal.html

Cioè da una parte fanno a gara a trovare malattie croniche, dall'altra spiegano che tanto se fossero stati di più, sarebbero stati di più anche gli altri. Hai capito Bersani, che arguzia. Sarà pure vero come è, ovviamente, vero che mediaticamente stanno affossati (nonostante Fazio e la Dandini ) però mamma mia che massa de tardi, quel poco se lo bruciano ben volentieri. No questi vogliono Berlusconi al Governo, pochi cazzi.

[sheikyerbouti]

tanto vale che eleggano lui come segretario...


geremia lettiga del gruppo tnt

saluti.