Non esiste il nobel per il teatro. Di autori più meritevoli del nobel per la letteratura ce ne erano... dalle nostre parti, per esempio Mario Luzi. Dario Fo è ancora oggi (e sempre di più) un personaggio controverso, e questo è un mero dato di fatto. Non ha la statura di grande artista, e temo mai l'avrà , nonostante il nobel.
Curioso che venga poi sempre tirato fuori il famoso premio Nobel nostrano. Dall'altro topic, io sto ancora aspettando che mi si dicano due o tre autori teatrali viventi più meritevoli del Nobel suddetto.
E' semplicemente il più importante e rappresentato autore teatrale vivente. All'epoca c'era prima Pinter, ed è stato un errore non darlo prima all'inglese. Ma dopo c'era subito lui. Se ciò che dico è vero, per me ciò identifica un grande artista. Mi chiedo se tu conosca abbastanza il teatro contemporaneo per negare ciò. Nel caso, fammi i due o tre nomi richiesti.
Sul personaggio non mi esprimo perchè non c'entra assolutamente nulla.
Sul rapporto tra teatro e letteratura, a parte che Fo è apprezzato anche da molti scrittori di prosa (si vedano le quarte di copertina dei suoi libri) mi chiedo in base a cosa stili la tua graduatoria. Fai una classifica tra le varie forme d'arte? O in base alla popolarità e l'influenza assoluta degli autori? Allora, in quest'ultimo caso, tra i candidati Bob Dylan avrebbe dovuto trionfare da un pezzo. Immagino però che per te sia "controverso" anche lui...
E comunque, cazzo, è un topic sugli sprechi nel settore della cultura. Dario Fo fa degli "utili" allucinanti, come pochi in Italia. Era proprio l'ultimo nome da tirare fuori in questo contesto!
Fo è il più grande autore teatrale vivente? Significa che oggi il teatro è un'arte in agonia che non è rappresentativa della letteratura. Inoltre, gran parte delle sue opere mi sembrano molto, troppo, compromesse con le contingenze politiche per sopravvivere alla storia. Figuriamoci domani cosa resterà delle sue recenti patetiche performance su Berlusconi. Il tempo decreterà se l'ex-fascista passerà alla storia o meno.