566 replies to this topic

[parental]

Tra frecciatine e commenti vaghi non ho ancora capito cosa si pensa qui di PitchFork.
Parliamone.

[Hybris]

A me piace per la professionalità, per l'acidità delle recensioni quando non vertono sull'indiepop e indierock, le interviste (splendida quella a Steve Reich) e il supporto di podcast e video molto ben curato.

Non lo seguo comunque quotidianamente, in genere recensiscono giusto un due/tre dischi (per me) interessanti a settimana.

Delle recensioni mi piace anche la profondità e la mancanza di neopostgazismi vari.

[gigirictus]

mai letto

[aries]

Da quel poco che ho letto mi sembrano davvero snob, nell'accezione peggiore del termine, quella di chi vuol fartelo notare, quella di chi lo fa senza naturalezza. E con voti totalmente sballati.

Mi pare di capire che siano all'avanguardia come strumentazione tecnica... così a naso mi stanno un po' in culo, ma non ho mai approfondito, effettivamente.

[mr_tankian]

E' una merda. Insomma dare 2 a The Fragile dei NIN, sostenendo che Trent Reznor non è altro che Marilyn Manson senza maschera.....

[Dudley]

Penso che mi fa venire il mal di testa! 
Con tutta quella pubblicità! Mi va di traverso la vista, giuro, non riconosco neppure le copertine dei dischi dagli annunci pubblicitari. Ho lasciato perdere da un pezzo, e non ne sento assolutamente la mancanza.

[OldfieldReturn]

mai letto

[Claudio]

mai letto

Ma come, ne parlavi malissimo! 

[aries]

Oddio non mi stupisce che ne parli malissimo anche chi non l'ha mai letto, basta andare un minuto nelle best new tracks e sentirsi la numero uno 
Poi fanno i fighi nelle review, via giù!

[Abe]

Io personalmente di recensioni non le leggo un granchè, diciamo che non uso PitchFork come primo punto di conoscenza, ma ci arrivo solitamente ad approfondire.
Se trovo un disco che mi piace molto vado anche li a vedere cosa ne dicono, per curiosità e per farsi un quadro generale, ma il tutto condito da altre riviste e anche da Onda ovviamente  :-*

La sezione che segue con frequenza invece è pitchfork.tv , davvero ben fatta e si trovano video di presentazioni in esclusiva o concerti davvero strepitosi 

[Hybris]

E con voti totalmente sballati.

Mi pare di capire che siano all'avanguardia come strumentazione tecnica... così a naso mi stanno un po' in culo, ma non ho mai approfondito, effettivamente.

A me fa piacere, fa porre l'attenzione molto di più sui contenuti delle recensioni.

[aries]

No scusa mi sono spiegato male, erano due frasi separate.
Le preview dei brani, i podcast e i video sono solo figate, le vorrei pure qui

[Gika]

tra le recensioni ci sono delle perle postmoderne, specialmente quelle con voti bassissimi, o questa: http://pitchfork.com.../9464-shine-on/ dove non si sono neanche degnati di dare un voto

poi boh io lo leggo più per abitudine, alla fine non ascolto niente di quello che recensiscono (negli ultimi 6 mesi manco un album mi sa), però le recensioni mi fanno ridere

[vuvu]

Mai considerato. Ho sempre avuto un'idiosincrasia verso quel sito, così a pelle, senza un motivo preciso, così come per tanti altri siti (non solo strettamente musicali).

[music won't save you]

Anch'io non ho mai nutrito simpatia verso il sito e soprattutto verso certi suoi atteggiamenti. Non ne leggo quasi mai articoli e recensioni, un po' più spesso do un'occhiata alle news e qualche volta alla parte dedicata ai media. Al di là delle predilezioni personali, bisogna però dargli atto di un'organizzazione enorme, dal punto di vista delle idee, degli strumenti tecnici ed editoriali (in alcuni casi inventati proprio da loro), dell'approfondimento e della puntualità di copertura di tante e importanti uscite discografiche.

[cerezo]

pitchfork è come l'inter

[sonicam]

Un po' come raffaello (senza nutrire antipatie particolari) lo consulto ogni tanto per le news, essendo abbastanza attenti alle nuove uscite e magari capita che ascolti qualcosa dalle track reviews o dalla pitchfork.tv.

[Plozzer]

Pure io lo spulcio ancora, lo leggevo stabilmente quattro-cinque anni fa e ancora non ho perso l'abitudine, malgrado il 90% dei dischi che recensiscano non mi interessino più granché.
La sezione tv invece è notevole, a parte i soliti video promozionali è zeppa di roba girata in esclusiva per loro oppure di contributi visibili "one week only". Per dire, ci ho trovato sia un documentario di un'ora sui Super Furry Animals che il famigerato "Hated" di GG Allin, oppure Melvins dal vivo, cose così.

E a prescindere dai contenuti, mi pare un esempio perfetto di webzine al passo coi tempi, che sfrutta in pieno il web e non è una semplice replica di rivista cartacea (agli utenti americani è possibile anche ascoltare l'anteprima di tutti i dischi recensiti).

[wago]

Io Pitchfork non lo leggo mai.
Non perche' lo odi, non perche' mi dia fastidio il tono o che. Semplicemente non mi oriento molto nell'impaginazione e non c'e' mai stata quella scintilla che mi abbia fatto dire "e' il caso che provi a orientarmici".
E poi sono troppo prolissi.

Comunque, spinto da questa discussione, sono andato a spulciare un po'. Un po' poco, mi sono fermato qui:

Between 1996's groundbreaking Millions Now Living Will Never Die and 2001's pacesetting Standards, Tortoise garnered a level of influence in indie music that almost rivals that of Animal Collective today.

Per la serie: "ce la cantiamo e ce la suoniamo da soli".

ps. Impressione a pelle: se il meglio della critica online e' Pitchfork, ci sono davvero ampi margini di miglioramento. Comunque, sul versante tecnico/starealpassocoitempi danno parecchia polvere a un po' tutti.

[gigirictus]

mai letto

Ma come, ne parlavi malissimo! 

probabilmente parlavo di quello che rappresenta e di quelli che lo leggono

cose che per conoscerle non è necessario leggere il sito, è come sapere che kakà è andato al real senza aver letto la gazzetta 

[Uma]

Pitchfork (per gli amici P4k) può anche non piacere, anche se penso che e in Italia non è mai stato letto molto unicamente per problemi linguistici, però non si può negare la sua importanza nel mondo della c.d. "music 2.0", ovvero la musica nella rete.

E' stata la prima webzine dal successo mondiale, non si contano i lettori che ha tolto alle riviste cartacee, quella più lungimirante e più attiva anche nel mondo "reale"(il festival annuale di P4k http://www.pitchforkmusicfestival.com/ è il più interessante per la musica rock-pop nuova dopo il SXSW di Austin). Insomma, P4k è storica, è tipo il Napster della critica.

Personalmente le ho sempre preferito Dusted e il defunto Stylus per questioni di "scrittura" (P4k ha troppi recensori e finisce per dire tutto e il contrario di tutto, inoltre lo stile medio è piuttosto a stampino e mi rompe le palle, e infine mi stanno troppo sul cazzo le menate degli album senza voto o con video sarcastici come quello postato, la trovo una forma di presunzione che la critica musicale non può più permettersi), ma la sezione "new music" la trovo bellissima, molto intelligente anche lo spazio per le recensioni più lette e per lo streming selezionato. Poi vabbé, anche loro i commenti degli utenti non li vogliono, e infatti la loro autorità, negli ultimi anni, è stata parecchio minata dalla blogosfera...  Ma questa è un'altra storia.

[bluetrain]

Se queste sono le migliori 10 canzoni del decennio, non vale manco più la pena di dire che gli anni 00 anno fatto abbastanza cagare. Sparare sulla croce rossa è un crimine contro l'umanità.

Ma aspetto con ansia la top 10 di Telly, sono sicuro che farà sfaceli.

[Moreno Saporito]

Se queste sono le migliori 10 canzoni del decennio, non vale manco più la pena di dire che gli anni 00 anno fatto abbastanza cagare. Sparare sulla croce rossa è un crimine contro l'umanità.

Ma aspetto con ansia la top 10 di Telly, sono sicuro che farà sfaceli.

Telly & Pitchy  :-* :-* :-* :-* :-*

[Rooftrampler]

Non sapevo nemmeno cos'era fino a quando telegram non l'ha citato in una discussione, mi sa che era quella su Patrick Wolf.
Comunque, la top ten è disgustosa.

[floods]

A me i pezzi di quella classifica piacciono (l'unico che non conosco è quello degli Animal Collective), alcuni moltissimo  e tra le 500 posizioni del listone ci sono un sacco di belle canzoni... per carità poi è effettivamente molto filo-americana e non ho visto alcune canzoni che secondo me meriterebbero di essere citate (o di avere posizioni più alte/più basse) però in linea di massima mi sembra una buona fotografia musicale di questi anni e soprattutto molto poco indie-snob, con tanti brani che sono riusciti a raggiungere anche il grande pubblico e che verranno ricordati anche in futuro non solo all'interno del circuto "forum degli esperti musicali".

P.S.: il 21esimo posto a Kelly Clarkson però non si può vedere, ma che ci avranno mai trovato gli americani in quella canzonaccia?

[Notker]

Se queste sono le migliori 10 canzoni del decennio, non vale manco più la pena di dire che gli anni 00 anno fatto abbastanza cagare. Sparare sulla croce rossa è un crimine contro l'umanità.

Ma aspetto con ansia la top 10 di Telly, sono sicuro che farà sfaceli.

Telly & Pitchy  :-* :-* :-* :-* :-*

ehi ma andate affanculo, io ci chiamo mia moglie con quel nomignolo!






ps: dimenticavo... quella top è una stronzata megagalattica, canzoni loffie (tranne quella degli AC) per un sito completamente sputtanato.

[bosforo]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

[Hal Incandenza]

Io in questo thread di snob ne vedo molti di più che su pitchfork, che chiaramente non è perfetto ma personalmente mi ha fatto conoscere molta bella roba, l'unico difetto vero è l'americanocentrismo.

[Hal Incandenza]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

[Abe]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

Su questo decennio toglierei anche i Radiohead quasi quasi... ma Amnesiac li salva, dopo solo fumo.

[gigirictus]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

Sì.

[Hal Incandenza]

e poi dite che LORO sono snob. ma è meglio che lascio perdere, forse viviamo su pianeti diversi.

[Hal Incandenza]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

Sì.

Quindi tutti questi gruppi non sono importanti per questo decennio, non hanno influenzato nessuno, non sono rappresentativi della musica e dei suoi cambiamenti e non resisteranno all'usura del tempo, giusto? e quali sarebbero invece i gruppi davero significativi che io e qualche comune mortale capirà solo tra 10 anni? illuminami!

[bosforo]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

io ho parlato di canzone degli AC in mezzo a merdate r'n'b, tu hai messo tutte quelle che non sono r'n'b. il succo era che ritengo la loro classifica di un paraculismo sfrenato (come dire "spariamo un po' di nomi indie famosi, un paio di gruppi indie sputtanatissimi, un'immancabile pezzo dei radiohead, uno dei "nostri" animal collective e per finire 3-4 pezzi r'n'b commerciali per far vedere che non è vero che siamo snob"). Questo senza giudizi di valore sulle canzoni (vabbè, personalmente ne salvo 3 e almeno 5 le trovo orrende...)

[Bandit]

a parte questa battaglia di snobismo abbastanza penosa, ci son due cose che ho letto che mi sembrano particolarmente giuste:

1) america-centrismo: innegabile, ma è anche vero che negli ultimi anni i dischi migliori sono arrivati da là...

2) imbattibili nel sentire il polso degli ascoltatori e della musica contemporanea, il che è un grosso vantaggio

[Bandit]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

io ho parlato di canzone degli AC in mezzo a merdate r'n'b, tu hai messo tutte quelle che non sono r'n'b. il succo era che ritengo la loro classifica di un paraculismo sfrenato (come dire "spariamo un po' di nomi indie famosi, un paio di gruppi indie sputtanatissimi, un'immancabile pezzo dei radiohead, uno dei "nostri" animal collective e per finire 3-4 pezzi r'n'b commerciali per far vedere che non è vero che siamo snob"). Questo senza giudizi di valore sulle canzoni (vabbè, personalmente ne salvo 3 e almeno 5 le trovo orrende...)

ma, non capisco, il sito musicale piu' frequentato al mondo quali pezzi dovrebbe mettere?

a parte che si continua a sparare sugli ac (che per inciso fanno cagare anche a me) quando hanno preso 8 anche qua...

[Bandit]

1) america-centrismo: innegabile, ma è anche vero che negli ultimi anni i dischi migliori sono arrivati da là...

Ma anche no, o almeno non nella proporzione di 8 a 1 come questa top-10 vorrebbe farci credere.

2) imbattibili nel sentire il polso degli ascoltatori e della musica contemporanea, il che è un grosso vantaggio

O a crearlo, il polso, che è un po' diverso...

senza parlare di gusti personali, mi sembra difficile negare che le "sensazioni" piu' importanti siano venute dall'america, mentre l'inghilterra un po' arranca.

cosa vuol dire poi "creare il polso"? ok puo' esserci un minimo di potere di influenzare l'ascoltatore ma, in fin dei conti...

[bosforo]

ahahahah la classifica con le merdate r'n'b e la canzone degli Anal Collective in mezzo! 

Quindi Radiohead/Arcade Fire/LCD/YYY/Animal Collective sono merdate poco importanti per questo decennio?  Vabbè.

io ho parlato di canzone degli AC in mezzo a merdate r'n'b, tu hai messo tutte quelle che non sono r'n'b. il succo era che ritengo la loro classifica di un paraculismo sfrenato (come dire "spariamo un po' di nomi indie famosi, un paio di gruppi indie sputtanatissimi, un'immancabile pezzo dei radiohead, uno dei "nostri" animal collective e per finire 3-4 pezzi r'n'b commerciali per far vedere che non è vero che siamo snob"). Questo senza giudizi di valore sulle canzoni (vabbè, personalmente ne salvo 3 e almeno 5 le trovo orrende...)

ma, non capisco, il sito musicale piu' frequentato al mondo quali pezzi dovrebbe mettere?

a parte che si continua a sparare sugli ac (che per inciso fanno cagare anche a me) quando hanno preso 8 anche qua...

ci sono tanti gruppi tra cui scegliere (per dire, contrariamente a quanto avviene di solito, l'anno scorso mi sono piaciuti tanti dischi pitchforkiani come m83, no age, ecc., avessero scelto tra quelli già sarebbe stato meglio), loro han fatto la classifica che ci si aspettava da loro (sembra una classifica di un lettore di pitchfork più che del sito stesso)

sugli AC spara chi li detesta, non è che opinione del recensore = opinione del sito intero = opinione di tutti i forumisti

[10 Maggio 1987]

ho il twitter @pitchforkmedia nell'appllicazione twitterfox (per firefox ovviamente), è utile per qualche notizia ogni tanto e più spesso per anteprime di video o ascolti di album imminenti.
per il resto è inutile ma io non amo particolarmente le recensioni quindi.


es.
# Check out Air's trippy new video for "Sing Sang Sung" http://bit.ly/3rVuqd about 18 hours ago from web

# Hear Kid Cudi's new song with MGMT and Ratatat: "Pursuit of Happiness" http://bit.ly/v27IF about 18 hours ago from web