142 replies to this topic

[Notker]

un'altra pagina vergognosa della storia recente italiana è stata scritta.

io non nego a priori che in taluni casi ci possa essere stato un ricorso massiccio e poco motivato allo strumento delle intercettazioni, come pure non nego che qualchevolta i testi delle intercettazioni sono stati utilizzati per scopi politici e/o diffamatori ma con questa legge l'azione investigativa e inquirente è stata mortificata in modo irrimediabile.

come al solito, il popolo ne pagherà le conseguenze.

[barkpsychosis]

E infatti che il 45% degli italiani siano dei coglioni è un dato di fatto.

[joseph K.]

un'altra pagina vergognosa della storia recente italiana è stata scritta.

Sì ma questa è una delle più vergognose e dalle tempistiche come sempre perfette: il giorno dopo le elezioni, nel marasma dei litigi su chi ha vinto e chi perso...

[tabache]

Organizzeranno pure una manifestazione? ...

vi voglio tutti in piazza.

Questi sono dei porci.

O ci muoviamo ora o sarà sempre peggio.

P.S. ecco un ottimo riassunto: http://www.danielema...histi-coglioni/

[sheikyerbouti]

Organizzeranno pure una manifestazione? ...

vi voglio tutti in piazza.

Questi sono dei porci.

O ci muoviamo ora o sarà sempre peggio.

non ho mai partecipato a una manifestazione di piazza in vita mia, questa sarebbe la volta buona...

ciao.

[supersonicsoul]

un'altra pagina vergognosa della storia recente italiana è stata scritta.

Sì ma questa è una delle più vergognose e dalle tempistiche come sempre perfette: il giorno dopo le elezioni, nel marasma dei litigi su chi ha vinto e chi perso...

Come perfezione della tempistica siamo al livello del decreto salva-ladri il giorno dopo la finale dei mondiali 94. La sostanza del provvedimento non a caso è la stessa.

[juL fu Sig.M.]

Ma nessuno organizza nulla porca miseria?

Si sa niente?

Di Pietro dorme anche lui?


Io vengo ovunque.

[tabache]

Ma nessuno organizza nulla porca miseria?

Si sa niente?

Di Pietro dorme anche lui?


Io vengo ovunque.

pure io vado ovunque.

Immagino che dopo l'approvazione Di Pietro/Grillo organizzino qualcosa (il PD non credo... di solito non fa un cazzo). Aspettiamo uno o due giorni...

[stregaccia]

si ma dopo che senso ha?

[Merlo]

Leggevo che potrebbe essere interpretata in alcune parti incostituzionale...

Speranze che Napolitano non firmi invece?

[cool as kim deal]

Tutto quadra.

Il progettino che questi signori(leggi:P2) hanno in mente lo stanno praticando,senza nemmeno sudare.

[tabache]

si ma dopo che senso ha?

cosa?

[supersonicsoul]

Speranze che Napolitano non firmi invece?

Pressoché nulle: ha fatto più opposizione e moral suasion dal Quirinale Ciampi che non Napolitano, roba da pazzi.

[Ukrainian Roulette]

Degrado più assoluto !

Veramente - vista la pattumierizzazione dei risultati delle intercettazioni di De Magistris , dello studio dei tabulati di Genchi e dei tentativi di informazione stampa di qualche mosca bianca - c'è solo da dire che qualche centinaia di milioni di euro verrà risparmiata. O meglio, buttata via da qualche altra parte,in qualche altro tipo di "consulenza".

Siamo infatti, certamente, il paese che intercetta di più, e che spende di più, né è detto che i risultati, in termini di successi investigativi, premino sempre e su tutta la linea gli sforzi dei magistrati inquirenti. E tuttavia il testo del governo sulle intercettazioni appare certamente punitivo delle esigenze investigative e, sotto alcuni profili, addirittura grottesco. Si potrà intercettare solo a patto che vi sia almeno un indagato raggiunto da gravi indizi di colpevolezza. Lo strumento investigativo finora è stato utilizzato soprattutto per scoprire l'autore del fatto, ora dovrà invece servire esclusivamente a consolidare una prova già acquisita al processo. Se il colpevole è già individuato e, per di più, iscritto nel relativo registro, l'intercettazione è, in realtà, del tutto inutile, sia perché la prova è già raggiunta, e il pm può chiedere il rinvio a giudizio, o l'ordinanza di custodia cautelare, sia perché l'indiziato iscritto (e che sa quindi di essere inquisito) non parla al telefono, e l'eventuale intercettazione lo favorisce, e comunque non lo danneggia. Si è parlato di sostituire l'espressione «gravi indizi» con «indizi obiettivi o evidenti», ma è chiaro che non è così che si cambia la sostanza. Se il presunto colpevole è già stato scoperto e il suo nome figura nel registro degli indagati, l'intercettazione o è inutile o è addirittura pregiudizievole alle indagini. Ma il grottesco emerge nel caso di reato commesso da autori ignoti. Per evitare di conferire un premio alla criminalità la legge si è vista costretta a escogitare una sorta di singolare compromesso. L'intercettazione diventa esperibile se viene richiesta direttamente dalla vittima. Ciò significa che nei numerosi casi di reati senza offeso individuato l'intercettazione rimane preclusa in partenza, mentre negli altri casi si costringe la polizia giudiziaria a rivolgersi all'offeso, sollecitandolo all'istanza e così esponendolo alle ritorsioni o vendette della criminalità. Un reato ad azione pubblica, come sono tutti i reati punibili con la reclusione oltre i cinque anni (salvo eccezioni), diventa quindi concretamente perseguibile solo a istanza della vittima che, ovviamente, non è a conoscenza dei possibili obiettivi dell'eventuale intercettazione, se non gli vengono comunicati dagli investigatori. Ma la legge esige anche l'autorizzazione di un collegio di tre magistrati in sede distrettuale, con grave rischio per la tenuta del segreto, e soprattutto con grave rischio di ritardo. Insomma, il testo del governo si pone solo come un grave inestricabile pasticcio che sacrifica pesantemente le esigenzeinvestigative, senza neppure premiare la riservatezza e la dignità della persona.

[Scoff]

Anche il forum è nelle mani dalla sinistra direbbe qualcuno....MUOVIAMOCI MUOVIAMOCI MUOVIAMOCI se non si sveglia l' opposizione e il 45% della gente che ha votato Berlusconi che si muovano gli altri 55% delle persone che pensano che sto maledetto Paese sta veramente andando a puttane.
Ciao

[Robert Plant]

Dobbiamo scendere tutti in piazza gridando:" VOGLIAMO ESSERE INTERCETTATI. NON ABBIAMO NIENTE DA NASCONDERE, NOI!!"

[Notker]

Il 45% del popolo li vota.

ESTICAZZI!!



intanto:

Maroni: «Gli arrestati volevano
ricostruire le Brigate Rosse»

pare volessero colpire il G8 in saredegna... peccato

[sway]

pare volessero colpire il G8 in saredegna... peccato

???
Sei impazzito?

[Notker]

pare volessero colpire il G8 in saredegna... peccato

???
Sei impazzito?

nient'affatto

[sway]

sperare che avvengano attentati terroristici (in cui quasi sempre restano vittime persone innocenti e si salvano i psedo "obbiettivi") è una cosa di pessimo gusto.
Che non fà neanche ridere
:

[Limenitis]

Dico avete idea di come funzionino le intercettazioni?

Vi devo spiegare tutto:

1) Un pinco pallino di magistrato formula un teorema

2) Dimostrazione: tutti i mezzi sono leciti per dimostrare di aver ragione

3) Intercettazioni: si intromettono nella VOSTRA VITA PRIVATA, insomma SI FANNO I CAZZI VOSTRI per un po'. Immaginate la scena, l'appuntato e il maresciallo di turno in caserma che vi ascoltano mentre parlate DEI CAZZI VOSTRI. Dell'intercettazione, poi, viene presa soltanto la parte che interessa per dimostrare il teorema di cui sopra. Non ammissioni di colpa o cosa eh, "fregnacce" che chiunque dice ogni giorno nel corso di una qualunque telefonata. Se vi vogliono ad esempio accusare di aver rubato dei polli dall'aia del vicino, basta che voi diciate in una qualunque conversazione "cazzo sai è buono il pollo alla diavola" et voilà. La mattina dopo arriva la volante a sirene spiegate, non importa se poi hai detto "lo compro in quella rosticceria", la parte viene tagliata.


Boh vedetela come vi pare, per me la legge costituisce un salto di qualità notevole nella vita di tutti i cittadini...


ah dimenticavo: W SILVIO BERLUSCONI!

[juL fu Sig.M.]

Dico avete idea di come funzionino le intercettazioni?

Vi devo spiegare tutto:

1) Un pinco pallino di magistrato formula un teorema

2) Dimostrazione: tutti i mezzi sono leciti per dimostrare di aver ragione

3) Intercettazioni: si intromettono nella VOSTRA VITA PRIVATA, insomma SI FANNO I CAZZI VOSTRI per un po'. Immaginate la scena, l'appuntato e il maresciallo di turno in caserma che vi ascoltano mentre parlate DEI CAZZI VOSTRI. Dell'intercettazione, poi, viene presa soltanto la parte che interessa per dimostrare il teorema di cui sopra. Non ammissioni di colpa o cosa eh, "fregnacce" che chiunque dice ogni giorno nel corso di una qualunque telefonata. Se vi vogliono ad esempio accusare di aver rubato dei polli dall'aia del vicino, basta che voi diciate in una qualunque conversazione "cazzo sai è buono il pollo alla diavola" et voilà. la mattina dopo arriva la volante a sirene spiegate, non importa se poi hai detto "lo compro in quella rosticceria", la parte viene tagliata.


Boh vedetela come vi pare, per me la legge costituisce un salto di qualità notevole nella vita di tutti i cittadini...


ah dimenticavo: W SILVIO BERLUSCONI!

E poi quei magistrati di merda sbattono in galera sempre gli innocenti e i corrotti sono sempre tutti fuori.
E quei politici del cazzo son sempre col culo sul seggiolone che non si schioda mai.

però più che altro

W LA FICA e W BERLUSCONI

Boh vedetela come vi pare, per me la legge costituisce un salto di qualità notevole nella vita di tutti i cittadini...

Mi dispiace ma questa è la dimostrazione che TU sei scollegato dalla realtà, e non c'è destra o sinistra che tenga, a te proprio ti hanno TELESO ™.

[Marguati]

Dico avete idea di come funzionino le intercettazioni?

Vi devo spiegare tutto:

1) Un pinco pallino di magistrato formula un teorema

2) Dimostrazione: tutti i mezzi sono leciti per dimostrare di aver ragione

3) Intercettazioni: si intromettono nella VOSTRA VITA PRIVATA, insomma SI FANNO I CAZZI VOSTRI per un po'. Immaginate la scena, l'appuntato e il maresciallo di turno in caserma che vi ascoltano mentre parlate DEI CAZZI VOSTRI. Dell'intercettazione, poi, viene presa soltanto la parte che interessa per dimostrare il teorema di cui sopra. Non ammissioni di colpa o cosa eh, "fregnacce" che chiunque dice ogni giorno nel corso di una qualunque telefonata. Se vi vogliono ad esempio accusare di aver rubato dei polli dall'aia del vicino, basta che voi diciate in una qualunque conversazione "cazzo sai è buono il pollo alla diavola" et voilà. La mattina dopo arriva la volante a sirene spiegate, non importa se poi hai detto "lo compro in quella rosticceria", la parte viene tagliata.


Boh vedetela come vi pare, per me la legge costituisce un salto di qualità notevole nella vita di tutti i cittadini...
[/size]
Io non capisco: perchè la gente ha tutta questa paura di essere spiata? Avete commesso degli illeciti e vi preoccupa essere beccati? o credete davvero che ci siano orde di poliziotti che non vedono l'ora di mettersi ad ascoltare le cose interessantissime che vi dite al telefono coi vostri amici?

[Limenitis]

però più che altro

W LA FICA e W BERLUSCONI

Si si, W LA FICA sempre e comunque.

Boh vedetela come vi pare, per me la legge costituisce un salto di qualità notevole nella vita di tutti i cittadini...

Mi dispiace ma questa è la dimostrazione che TU sei scollegato dalla realtà, e non c'è destra o sinistra che tenga, a te proprio ti hanno TELELESO ™.

Te l'ho corretto che "teleso" non si può leggere. Non guardo mai la tv comunque, esclusa qualche partita, qualche film e il canale "caccia e pesca"


@ Marguati: a me che qualcuno ascolti i cazzi miei per telefono non piace, anche se non commetto alcun illecito. Mi basta questa considerazione per essere favorevole a questa legge.

[LM]

http://googleitalia....log-con-le.html

[Lor444]

3) Intercettazioni: si intromettono nella VOSTRA VITA PRIVATA, insomma SI FANNO I CAZZI VOSTRI per un po'.

Liberissimi. Io non ho nulla da nascondere. Lo sai vero che uno dei princìpi dello Stato moderno è che ognuno limita un pò la sua libertà per la convivenza civile? Bene, io preferisco rischiare di essere intercettato, che togliere alla giustizia uno strumento che in passato si è dimostrato NECESSARIO per colpire malviventi, mafiosi e colletti bianchi. Tutta quest'enfasi sulla privacy a tutti i costi, a scapito anche del bene comune, è una posizione nettamente pre-giusnaturalista.

E smentiamo anche questa stronzata del risparmio sui bilanci:

Le intercettazioni si pagano da sole, anche con una sola indagine. Il caso di scuola è l'inchiesta Antonveneta. Costo dell'indagine, 8 milioni di euro. Denaro incassato dallo Stato con il patteggiamento dei 64 indagati, 340 milioni. Il costo di un anno di intercettazioni e avanza qualche decina di milioni da collocare a bilancio, come è avvenuto, per la costruzione di nuovi asili.

http://www.repubblic...icurezza-6.html

[musicista contabile]

@ Marguati: a me che qualcuno ascolti i cazzi miei per telefono non piace, anche se non commetto alcun illecito. Mi basta questa considerazione per essere favorevole a questa legge.

Pensa quanto saranno contenti quelli che adesso potranno organizzare una qualsivoglia azione criminale per telefono senza che niente si possa fare per prevenirla.

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

[juL fu Sig.M.]

@ Marguati: a me che qualcuno ascolti i cazzi miei per telefono non piace, anche se non commetto alcun illecito. Mi basta questa considerazione per essere favorevole a questa legge.

Nemmeno a me piace che mi perquisiscano la casa..

...ma guarda un po'.

[Notker]

Capisco che pigliarlo in culo alle elezioni provochi rabbia 
Ma......sperare che avvengano attentati terroristici (in cui quasi sempre restano vittime persone innocenti e si salvano i psedo "obbiettivi") è una cosa di pessimo gusto.
Che non fà neanche ridere
:

stamane sono stato convocato dal Prefetto di **** per discutere di certi ritardi su un importante appalto che mi riguarda.
verso le 13 ho chiesto di lasciare la riunione perché dovevo occuparmi di mia figlia.
il Prefetto mi ha fatto una mezza scenata davanti a tutti i sindaci e altri rappresentanti di enti pubblici, additando la mia maleducazione.
io ho risposto: "ma come, tolleriamo un presidente del consiglio che si fa fotografare in mezzo a gente nuda come vermi, che frequenta minorenni, che si sottrae con la legge alla giustizia e poi lei, signor Prefetto, non tollera che io vada via perché costretto ad occuparmi di mia figlia che ha 3 anni?"
sono rimasti tutti ammutoliti e io sono andato via.
sicuramente i miei superiori domani o lunedì mi faranno il cazziatone ma almeno mi son tolto la soddifazione di far capire in che paese di merda ci siamo abituati a campare.

se avessi una bomba o un bazooka o un kalashnikov per le mani, qualche sfizio me lo leverei...

[Robert Plant]

Il 45% del popolo li vota.

ESTICAZZI!!



intanto:

Maroni: «Gli arrestati volevano
ricostruire le Brigate Rosse»

pare volessero colpire il G8 in saredegna... peccato

ROMA - Le persone arrestate nell'operazione della Digos di Roma «si accingevano a ricostruire una struttura operativa delle Brigate rosse, pronta a colpire con azioni eclatanti». Lo dice il ministro dell'Interno Roberto Maroni commentando gli arresti dei 6 presunti terroristi appartenenti a un'organizzazione di stampo marxista-leninista. Subito dopo l'operazione, il ministro si è congratulato con il capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli, e con il questore di Roma, Giuseppe Caruso. «L'operazione condotta dalla Digos - ha aggiunto Maroni - è di eccezionale importanza, perché è stata impedita la riorganizzazione della lotta armata in Italia».

L'ORGANIZZAZIONE - Sullâ??operazione che ha portato allâ??esecuzione di 6 provvedimenti cautelari nei confronti di altrettante persone finite nelle maglie degli investigatori per un presunto attentato in preparazione, qualche mese fa, alla Maddalena, dove avrebbe dovuto svolgersi il G8, il questore di Roma, Giuseppe Caruso, durante la conferenza stampa, ha detto che «è molto importante chiarire che il mondo antagonista non ha niente a che fare con questa formazione di natura brigatista». «Questo - ha aggiunto Caruso - è un rilancio della lotta armata brigatista». A capo dellâ??organizzazione Luigi Fallico, secondo gli inquirenti appartenente alle nuove Brigate rosse e in contatto con Nadia Desdemona Lioce. Fallico aveva dato vita a una nuova organizzazione orientata alla lotta armata. A Roma insieme a lui, sono stati arrestati Bernardino Vincenzi e Bruno Bellomonte. Ai domiciliari è finita unâ??altra persone di 79 anni, che secondo le indagini non appartiene al gruppo ma in casa della quale è stata ritrovata una pistola appartenente a Fallico. A Genova, invece, è stato arrestato Massimo Riccardo Porcile, mentre per un altro appartenente allâ??organizzazione, Gianfranco Zoia, è scattato solo il fermo. Le indagini iniziate nel febbraio del 2007, grazie ad alcune intercettazioni telefoniche, sono state presentate dal questore di Roma Giuseppe Caruso e dal capo della Digos della Capitale Lamberto Giannini. Il gruppo aveva sviluppato una serie di indagini e analisi sul sistema di videorveglianza alla Maddalena predisposto in vista del G8. Per questo gli inquirenti sospettano che fosse in preparazione un attentato.

Forse non tutto il male viene per nuocere...

[Limenitis]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

[Robert Plant]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

Ok, ma renditi conto che le tue posizioni sono indifendibili eh...!?

[Limenitis]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

Ok, ma renditi conto che le tue posizioni sono indifendibili eh...!?

Mah questo lo pensi tu, e comunque sei in minoranza nel Paese eh

[musicista contabile]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

Scusa per i toni, però la tua posizione è sempre quella, ce l'hai a morte con i magistrati (per non so quale motivo) e per te LORO sono il cancro di questo paese, fai di tutto una questione esclusivamente personale e non concepisci assolutamente che viviamo in uno Stato, che la convivenza civile non può tollerare leggi di questo tipo, che minano fortemente proprio la tranquillità quotidiana di ognuno di noi, dato che saremo ancora più esposti a pericoli di ogni tipo. Ripeto, scusa se ti ho in qualche modo offeso ma non capisco come fai a dire certe cose.

[Robert Plant]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

Ok, ma renditi conto che le tue posizioni sono indifendibili eh...!?

Mah questo lo pensi tu, e comunque sei in minoranza nel Paese eh

Solo perchè io non sono ignorante (nel senso che ignoro)!

[Marguati]

@ Marguati: a me che qualcuno ascolti i cazzi miei per telefono non piace, anche se non commetto alcun illecito. Mi basta questa considerazione per essere favorevole a questa legge.

Ma chi dovrebbe ascoltarli mai i cazzi tuoi? per intercettare ci vogliono dei sospetti e degli uomini che lo facciano, non puoi aprire una indagine sul nulla. Quanta gente comune conosci (anche per sentito dire) che sia ingiustamente finita nei guai perchè è stata intercettata?

Perdipiù, vale davvero la pena di avere più mafiosi per strada pur di sapere di essere al sicuro da delle fantomatiche intercettazioni? è un "pericolo" tanto vago che non riesco a capire da dove derivi la soddisfazione di esserne al sicuro.

[juL fu Sig.M.]

Mah questo lo pensi tu, e comunque sei in minoranza nel Paese eh

Io non credo proprio che sia la maggioranza del paese a volere QUELLA legge sulle intercettazioni,
addirittura non credo nemmeno la maggioranza del parlamento...altrimenti non avrebbero messo la fiducia (sai cosa vuol dire mettere la fiducia?).

Credi che la destra ed i vertici delle forze armate siano d'accordo?

Credi che la lega al di là di quello che si dice fuori, sia d'accordo?

Quanta gente comune conosci (anche per sentito dire) che sia ingiustamente finita nei guai perchè è stata intercettata?

A questa domanda non può rispondere, e non lo farà.

[Limenitis]

Scusa per i toni, però la tua posizione è sempre quella, ce l'hai a morte con i magistrati (per non so quale motivo) e per te LORO sono il cancro di questo paese

Io non penso che i magistrati siano il cancro di questo paese anzi, credo che fra di loro vi siano delle personalità eminenti. Però sono uomini e come tali commettono degli errori. Con la differenza che se commetto un errore io lo pago, se lo commette un magistrato su di me mi tocca pagare un avvocato. Allora cerchiamo di renderli minimi, questi errori.

Fai di tutto una questione esclusivamente personale e non concepisci assolutamente che viviamo in uno Stato, che la convivenza civile non può tollerare leggi di questo tipo, che minano fortemente proprio la tranquillità quotidiana di ognuno di noi, dato che saremo ancora più esposti a pericoli di ogni tipo.

Non ne faccio una questione personale, semplicemente la vediamo in maniera diversa. Secondo me la privacy è fondamentale in un Paese che si definisca libero

Ripeto, scusa se ti ho in qualche modo offeso

No problem è soltanto un forum... bello Pantani, mi manca 

[musicista contabile]

Fai di tutto una questione esclusivamente personale e non concepisci assolutamente che viviamo in uno Stato, che la convivenza civile non può tollerare leggi di questo tipo, che minano fortemente proprio la tranquillità quotidiana di ognuno di noi, dato che saremo ancora più esposti a pericoli di ogni tipo.

Non ne faccio una questione personale, semplicemente la vediamo in maniera diversa. Secondo me la privacy è fondamentale in un Paese che si definisca libero

Mi riferivo al fatto che pensi solo alle intercettazioni come un mezzo che possa in qualche modo ledere la tua privacy e non consideri minimamente che sono un mezzo importante in una qualsiasi indagine e che da adesso in poi il loro effettivo ruolo viene sostanzialmente deturpato e ridotto ai minimi termini.

Ti sembra normale che possano essere utilizzate solo quando si hanno già delle prove della colpevolezza degli indagati quando erano un mezzo per arrivare a sostenere la colpevolezza stessa di qualcuno in un reato?

[Merlo]

Ma come cazzo si fa a ragionare in modo così meschino, individualista e privo di qualsiasi logica civile?

A differenza tua io non ricorro all'insulto personale per esprimere un parere. Bastava dire "non sono d'accordo", che ci vuole. O ti riesce difficile?

Ok, ma renditi conto che le tue posizioni sono indifendibili eh...!?

Mah questo lo pensi tu, e comunque sei in minoranza nel Paese eh

Credo che su andassi in giro a chiedere agli elettori di Silvio cosa ne pensano di questa legge, il 95% non saprebbe neppure di cosa si sta parlando.

[Robert Plant]

http://www.youtube.c...h?v=PfqWKsUmavU

Che ne pensi di questo limentis?

[joseph K.]

Non ne faccio una questione personale, semplicemente la vediamo in maniera diversa. Secondo me la privacy è fondamentale in un Paese che si definisca libero

Una domanda: ma hai letto la legge?

[totem]

Capisco che pigliarlo in culo alle elezioni provochi rabbia 
Ma......sperare che avvengano attentati terroristici (in cui quasi sempre restano vittime persone innocenti e si salvano i psedo "obbiettivi") è una cosa di pessimo gusto.
Che non fà neanche ridere
:

Non voglio fare l'apologia delle brigate rosse, perchè sono totalmente contrario all'utilizzo della violenza, ma comunque quelli che mettevano bombe per ammazzare gente che non c'entrava niente erano altri... (chiamiamoli così)

[Number 6]

Il bello è che varano questa legge mentre contemporanemante ci sono i deficienti della stessa parte politica, vedi la Carlucci degna rappresentante dei telelesi all'utlimo stadio, che propongono di "intercettare" (rectius monitorare) internet, i blog, i forum come questo, ovviamente per ragioni di sicurezza oppure propongono di importare la dottrina francese sul P2P* , con conseguente INCOMMENSURABILE (questa sì) lesione della privacy.

Il manicomio è ormai ovunque. Anche noi siamo pazzi, siamo ormai contagiati. Altro che febbre suina, questi sono suini con la febbre, altroché.


*già prontamente costituzionalmente bocciata in patria

[Number 6]

Dico avete idea di come funzionino le intercettazioni?

Vi devo spiegare tutto:

Spiegaci se con la crisi economica in atto, la produzione industriale che tracolla e la disoccupazione esplosiva, questa legge era una priorità così urgente da porre nientemento che la fiducia per approvarla a tamburo battente.

Sull'economia il governo Berlusconi sta facendo lo schifo più assoluto (e non parla più, proprio ora che ce ne sarbbe bisogno come il pane, nemmeno di striscio di riduzione delle tasse, il suo cavallo di battaglia per 15 anni), ma per i suoi affaracci personali come sempre è pronto a fare, o meglio far fare agli altri visto che lui in Parlamento è tra i più assenteisti, le tappe forzate.

[tabache]

Fai di tutto una questione esclusivamente personale e non concepisci assolutamente che viviamo in uno Stato, che la convivenza civile non può tollerare leggi di questo tipo, che minano fortemente proprio la tranquillità quotidiana di ognuno di noi, dato che saremo ancora più esposti a pericoli di ogni tipo.

Non ne faccio una questione personale, semplicemente la vediamo in maniera diversa. Secondo me la privacy è fondamentale in un Paese che si definisca libero

Infatti, sappi che vivi in uno dei paesi in cui la privacy viene tutelata di più. Negli altri (per non parlare dell'america) le intercettazioni vengono usate molto di più.

In ITALIA vengono fatte molte meno intercettazioni che in tutti gli altri stati europei. Un anno fa in parlamento fu richiesta una ricerca proprio su questo e i risultati furono che in Italia la privacy vien molto + tutelata che negli altri paesi.

Siamo l'unico paese in cui un magistrato per richiedere l'autorizzazione a intercettare deve fare la richiesta al giudice, dove vengono presentati "GRAVI INDIZI DI REATO". Questa richiesta poi è da rinnovare ogni 15 giorni.

[*alessandro*]

http://www.repubblic...mare/index.html

[Number 6]

Cioè, abbiamo un'Autorità Garante della Privacy che spacca il cazzo su ogni minima scemenza, imponendo procedure assurde e inutili fino alla comica, e sulle intercettazioni praticamente non ha mai detto nulla o quasi, segno che le procedure adottate andavano benissimo. Però il governo in carica sente queste come una lesione alla privacy così terribile da giustificarne una limitazione tale he praticamente le rende inutilizzabili.

Ma poi questa privacy, per quanto sia effettivamente importante e degna di tutela al massimo grado, sembra sia diventata IL diritto fondamentale per eccellenza, in nome del quale calpestare il diritto alla sicurezza (contro le organizzazioni criminali, la corruzione, gli evasori fiscali, i rapimenti e gli assasinii), il diritto all'informazione e quello ad essere informati. Diritti da sempre fondamentali vengono ora sottoposti a quello alla privacy.
Poi , si badi bene, non certo la privacy del cittadino comune il quale ben sa che se non ha compiuto reati nessun magistrato autorizzerà mai l'utilizzo di intercettazioni nei suoi confronti, o se ci finirà marginalmente perché un parente o un amico è intercettato di certo non finirà sui giornali se non ha affari loschi con costoro ma solo rapporti di normale parentela o amicizia, ma proprio la privacy di chi compie reati e nelle intercettazioni ci finisce perché con questi fa affari poco puliti.

Vi hanno fatto bere la balla del "siamo tutti intercettati" e contemporaneamente vi rintronano le balle con la sicurezza "compulsiva", assoluta, a tutti i costi fino a ledere i diritti umani e le libertà fondamentali (nemmeno in piazza la sera si può stare, adesso in alcuni comuni). Una contraddizione più clamorosa non potrebbe esserci.
Il che dimostra quale sia il terribile potere dei media in mano a un solo padrone.

[totem]

Ma è sparito il messaggio di sway?  ???
Stavo rispondendo ma non c'è più