136 replies to this topic

[OffTopic]

Vi adoro. Adoro anche Oyster per la grafica elegantissima.

PS Chi sono i recensori, che suppongo in gran parte forumisti?

[Notker]

Molto bella la grafica, e il logo è stupendo. Un grazie particolare a:
_chi ha scritto la recensione di "the quintet", che mi ha finalmente deciso a prenderlo

azz... Parker, Gillespie, Powell, Mingus e Roach insieme e avevi bisogno di qualcuno che ti convincesse?

[wago]

Grandissimi! Finalmente la tanto attesa sezione e' realta'.

Inizio da subito a rompere i maroni: la recensione di Bitches Brew non se po' vede'...

[Notker]

tra parentesi, per caso la scheda è tua?

no

una delle mie è quella svergognata da wago

Inizio da subito a rompere i maroni: la recensione di Bitches Brew non se po' vede'...

ma le discussioni sulle recenzioni credo debbano essere inserite nell'apposita sottosezione di "Jazz, Classica & Avanguardia"... o no?

cmq partiamo da qua per ore: dimmi wago, la scheda ti fa ribrezzo per i contenuti o per la forma? o per entrambe le cose?

[Mark Lanegan]

mi unisco ai complimenti di tutti e al consiglio giustissimo di Frith riguardo la necessità di riportare da qualche parte nella recensione i musicisti del disco.

ora vado a stamparmi le rece per leggermele con comodo a casa...  8)

[woody]

Anche a me piace la scheda di Bitches Brew, magari nella seconda metà Gagà ha calcato un pò troppo la mano, però a me piace e comunque come dice Mattia spero che altre recensioni adottino un pò quello stile, Gagà ha trovato quella che a me sembra una buona idea per descrivere un disco. Poi cosa non da poco non ha infarcito la recensione con chilometri di nomi di altri artisti (roba del tipo Miles è stato influenzato da X, Y e Z e ha influenzato XY, ZX, KQ e XTW. Tipo, senza fare nomi, alcuni articoli su Blow Up che li leggi per saperne di più su un determinato gruppo e quando arrivi alla fine c' hai una lista di 30 nomi sconosciuti, mentre te volevi solo sapere che roba suonava il tale gruppo) e c' ha messo l' interessante osservazione delle similitudini ritmiche fra il brano di Wyatt e quello di Davis, ifatti ora vado pure a risentirmi To Mark Everywhere visto che proprio ieri mi sono comprato a 5 e 90 � The End of an Ear (ma a voi che ve ne frega direte...)

[Notker]

La sezione sembra veramente interessante!
Sono curioso di leggere le recensioni di certi dischi che mi piacciono particolarmente ( tipo quelli di Braxton, di Mitchell, di Monk) e che sono praticamente introvabili sul web e non solo (le recensioni intendo).
Concordo con chi ha scritto che la scheda di "Bitches Brew" è forse l'unica che, al di là dell'evidente ironia del tono, lascia un pò a desiderare. Insomma, non mi sembra molto in stile OR o meglio OJ...

Ciao Julian! Grazie per il tuo commento. Per quanto riguarda lo stile di Onda Jazz, mi auguro proprio che si continui a metterlo in discussione: a mio avviso, non dovremmo canonizzarci su un'impostazione universale, su un denominatore comune. La scheda di Bitches Brew mi piace parecchio proprio perchè esce dagli schemi che siamo soliti riscontrare in Onda Rock e nella critica in genere. Questione di opinioni, senz'altro, ma trovo importante che si perda un'eventuale leit motiv di scrittura...

in effetti con Mattia tempo fa si era discusso sull'opportunità di mettere in rete o meno quella scheda, proprio per l'ironia anche volgare in essa contenuta.
però, come ho fatto prima, inviterei a mettere la discussione su due piani differenti: uno che riguarda lo spirito, la forma, con cui è stata scritta, evidentemente ironico, sul quale ovviamente non tutti possono essere della stessa opinione; l'altro, per me ben più importante, riguarda i contenuti ovvero se la scheda contenga delle inesattezze oppure se dia l'impressione di essere superficiale, sul quale sarebbe auspicabile una omogeneità di giudizio.

[PrebenElkjaer]

....
in effetti con Mattia tempo fa si era discusso sull'opportunità di mettere in rete o meno quella scheda, proprio per l'ironia anche volgare in essa contenuta.
però, come ho fatto prima, inviterei a mettere la discussione su due piani differenti: uno che riguarda lo spirito, la forma, con cui è stata scritta, evidentemente ironico, sul quale ovviamente non tutti possono essere della stessa opinione; l'altro, per me ben più importante, riguarda i contenuti ovvero se la scheda contenga delle inesattezze oppure se dia l'impressione di essere superficiale, sul quale sarebbe auspicabile una omogeneità di giudizio.

Quoto pure checazzoquoti.

A me è piaciuta, ma le cose un po' "cazzare" (posso dire così?) di solito mi piacciono.
Ok, forse non è la recensione che uno si aspetta di trovare, ma c'è bisogno per un disco così importante di un'altra recensione convenzionale?
E poi traspare chiarissimamente che si tratta di un grande disco che ha fatto epoca. Mi ha messo voglia di sentirlo, mi ha incuriosito con la storia che Miles carpiva l'idea e la rifaceva meglio, mi ha detto qualcosa sul periodo storico, su Hendrix, su Sly, sulle polverine, etc...
Cosa chiedere di più ad una rece?

[Notker]

A me è piaciuta, ma le cose un po' "cazzare" (posso dire così?) di solito mi piacciono.
Ok, forse non è la recensione che uno si aspetta di trovare, ma c'è bisogno per un disco così importante di un'altra recensione convenzionale?
E poi traspare chiarissimamente che si tratta di un grande disco che ha fatto epoca. Mi ha messo voglia di sentirlo, mi ha incuriosito con la storia che Miles carpiva l'idea e la rifaceva meglio, mi ha detto qualcosa sul periodo storico, su Hendrix, su Sly, sulle polverine, etc...
Cosa chiedere di più ad una rece?

infatti credo (e lo capisco perfettamente) che a qualcuno sarebbe piaciuto leggere una scheda magari dettagliata, pregna di notizie anche tecniche per svelare un "mistero" come Bitches Brew.
ma, sinceramente, nel redigere la scheda, mi sono reso conto che quello è forse il disco più recensito del pianeta jazz. ho trovato (e solo in rete, eh) tutto e il contrario di tutto sul capolavoro davisiano.
a quel punto ho pensato che forse molto del fascino di quel disco sta proprio nel suo essere un "mistero" incredibile, capace di sollevare stati d'animo i più disparati.
e in effetti quella scheda (sulla cui bontà è lecito disserire quanto si vuole) riporta le notizie necessarie, secondo me, per la comprensione del disco ma "filtrate" attraverso uno stato d'animo che il disco stesso mi impone ad ogni ascolto.

[frankie teardrop]

La sezione sembra veramente interessante!
Sono curioso di leggere le recensioni di certi dischi che mi piacciono particolarmente ( tipo quelli di Braxton, di Mitchell, di Monk) e che sono praticamente introvabili sul web e non solo (le recensioni intendo).
Concordo con chi ha scritto che la scheda di "Bitches Brew" è forse l'unica che, al di là dell'evidente ironia del tono, lascia un pò a desiderare. Insomma, non mi sembra molto in stile OR o meglio OJ...

Per Braxton e Mitchell non ti preoccupare: ci penserò io! 

[Notker]

Per Braxton e Mitchell non ti preoccupare: ci penserò io! 

infatti ero convinto di trovare già anche le tue schede... vedere una sezione di OR senza schede firmate da F. Nunziata... beh... fa una certa impressione... una sorta di vuoto cosmico di schulziane proporzioni

[frankie teardrop]

Per Braxton e Mitchell non ti preoccupare: ci penserò io! 

infatti ero convinto di trovare già anche le tue schede... vedere una sezione di OR senza schede firmate da F. Nunziata... beh... fa una certa impressione... una sorta di vuoto cosmico di schulziane proporzioni

Ne sament! ma non ha visto qua???:

http://www.ondarock....4_jeannelee.htm

[Fudoshin]

A me invece la recensione di Bitches Brew è piaciuta tantissimo. Mi farebbe piacere se sul sito comparissero più spesso scritti forse meno professionali (questo è vero solo in parte, probabilmente è più difficile scrivere una recensione che riesca anche a divertire), ma senza dubbio digeribili ed originali, proprio come la recensione di cui si sta discutendo.

[slothrop]

In effetti la recensione è godibilissima e fa venire una gran voglia di ascoltare il disco. Mission accomplished, insomma.

E' chiaro che non dovranno essere tutte così ma direi che questa è proprio tutto fuorchè una macchia per la sezione.

[frankie teardrop]

A me invece la recensione di Bitches Brew è piaciuta tantissimo. Mi farebbe piacere se sul sito comparissero più spesso scritti forse meno professionali (questo è vero solo in parte, probabilmente è più difficile scrivere una recensione che riesca anche a divertire), ma senza dubbio digeribili ed originali, proprio come la recensione di cui si sta discutendo.

Quoto.
Certo, dobbiamo sopportare il fatto che l'abbia scritta quel fetentone-terùn-emigrato-traditore di Gagà... ma, alla fine, va bene così.

[{`tmtd`}]

non sono un esperto di jazz ma il disco in questione mi piace abbastanza.
la recensione però m'è sembrata un divertissment un pò azzardato..
poi magari mi sbaglio, eh..

[Notker]

Ne sament! ma non ha visto qua???:

http://www.ondarock....4_jeannelee.htm

o anem' dda culonn'! scus' o frà... m'era proprio sfuggita.

insomma nunziata anche qua... uuuffffff...

[frankie teardrop]

Ne sament! ma non ha visto qua???:

http://www.ondarock....4_jeannelee.htm

o anem' dda culonn'! scus' o frà... m'era proprio sfuggita.

insomma nunziata anche qua... uuuffffff...

Non ti libererai MAI di me!
UAuauaaauaauuauauuuuuuua

[wago]

inviterei a mettere la discussione su due piani differenti: uno che riguarda lo spirito, la forma, con cui è stata scritta, evidentemente ironico, sul quale ovviamente non tutti possono essere della stessa opinione; l'altro, per me ben più importante, riguarda i contenuti ovvero se la scheda contenga delle inesattezze oppure se dia l'impressione di essere superficiale, sul quale sarebbe auspicabile una omogeneità di giudizio.

Le mie perplessita' nascono da due fattori. In primis il tono. Capisco che la provocazione e l'originalita' sia in parte l'obiettivo stesso della scheda, ma anche all'interno del "gioco" trovo che la scrittura sia un po' troppo caricata e artificiosa. Penso a Benni, che ha scritto cose in stile molto simile e parlando circa degli stessi ambienti. Il suo lessico e' "colorito" in tutti i sensi: non sono solo i termini volgari a evocare un ambiente, un gergo, un modo di essere, ma anche un'aggettivazione che gioca tanto sui contrasti e le tinte forti quanto sui grigi, sulle zone d'ombra. Mi pare invece che nello scrivere la scheda ci si sia presa un po' troppo la mano con cazzi, puttane e via discorrendo, utilizzandoli anche a sproposito, e accompagnandoli prevalentemente con dispregiativi (anche con connotazione positiva) e termini evocanti stupore ingenuo/infantile o ribollimenti putrido/viscerali. Manca un po' il contraltare estatico allo "schifo" orgiastico, a mio avviso.
Questo anche alla luce della seconda, e piu' importante, questione. Che a ben vedere e' anche piu' soggettiva: le sensazioni evocate dalla scheda non assomigliano affatto a quelle che mi trasmette il disco. Io lo sento magmatico, sensuale, avvolgente, inebriante, ma non cosi' viscerale, orgiastico e quanto mi pare emerga dalla recensione, che mi pare si focalizzi essenzialmente su questi elementi. Forse e' questione di sfumature, ma "rimestare la fetida brodaglia" davvero non corrisponde alla mia percezione del calore e dei vapori sprigionati dai tappeti di piano elettrico, bassoon e chitarra del disco. Mi rendo conto purtroppo che mettersi a spiegare perche' le nostre percezioni del disco divergano cosi' tanto equivarrebbe, da parte mia, a fare un lavoraccio paragonbile a quello che e' stato fatto per la redazione della scheda, cosa che non posso decisamente mettermi a fare ora. Spero qualcosa da questa seconda parte della mia critica sia trapelato. Riassumendo in due parole: se e' la scheda di un disco, non e' la scheda di Bitches Brew.
Tornando un po' disordinatamente al precedente fattore, una scheda scritta cosi' mi da' l'idea di una certa autoreferenzialita'. Insomma, stiamo parlando del disco o beandoci del parlare di un disco? E' una scheda su Bitches Brew o un esperimento di scrittura, un tentativo di essere/apparire "alternativi"? Nessun mio commento va preso sul personale, beninteso.

[Lorenzovic]

A me invece la recensione di Bitches Brew è piaciuta tantissimo. Mi farebbe piacere se sul sito comparissero più spesso scritti forse meno professionali (questo è vero solo in parte, probabilmente è più difficile scrivere una recensione che riesca anche a divertire), ma senza dubbio digeribili ed originali, proprio come la recensione di cui si sta discutendo.

E pure a me è piaciuta...
Gagà non ha certo bisogno di difese d'ufficio, ma vorrei far notare la consonanza stilistica col tema trattato; insomma... una recensione jazz, che mi ha ricordato per lo stile un racconto radiofonico su Chet Baker, mi pare ricavato da un testo comparso su "Nuova Prosa", ed in alcuni spunti i racconti di Geoff Dyer in "Natura morta con custodia di sax"...

[quattrocentocolpi]

E' chiaro che non dovranno essere tutte così ma direi che questa è proprio tutto fuorchè una macchia per la sezione.

[Notker]

Le mie perplessita' nascono da due fattori. In primis il tono. Capisco che la provocazione e l'originalita' sia in parte l'obiettivo stesso della scheda, ma anche all'interno del "gioco" trovo che la scrittura sia un po' troppo caricata e artificiosa. Penso a Benni, che ha scritto cose in stile molto simile e parlando circa degli stessi ambienti. Il suo lessico e' "colorito" in tutti i sensi: non sono solo i termini volgari a evocare un ambiente, un gergo, un modo di essere, ma anche un'aggettivazione che gioca tanto sui contrasti e le tinte forti quanto sui grigi, sulle zone d'ombra. Mi pare invece che nello scrivere la scheda ci si sia presa un po' troppo la mano con cazzi, puttane e via discorrendo, utilizzandoli anche a sproposito, e accompagnandoli prevalentemente con dispregiativi (anche con connotazione positiva) e termini evocanti stupore ingenuo/infantile o ribollimenti putrido/viscerali. Manca un po' il contraltare estatico allo "schifo" orgiastico, a mio avviso.

infatti, nel precedente post m'ero espresso più o meno in questi termini ovvero che l'elemento "emotivo", puramente soggettivo, era semplicemente una caratterizzazione di un periodo storico e musicale (parlo, ad es., della Harlem nera come l'ha vista uno come me solo attraverso film e sit-com) evocato, per quanto mi riguarda, dal disco.
essendo così fortemente caratterizzata è ovvio che essa sia una "visione" del tutto personale anche se non vuole essere nè quella "ingenuo/infantile" che tu scorgi nè tantomeno quella riconducibile a Stefano Benni (non immaginavo nemmeno lontanamente di evocare addirittura questo autore!)

Questo anche alla luce della seconda, e piu' importante, questione. Che a ben vedere e' anche piu' soggettiva: le sensazioni evocate dalla scheda non assomigliano affatto a quelle che mi trasmette il disco. Io lo sento magmatico, sensuale, avvolgente, inebriante, ma non cosi' viscerale, orgiastico e quanto mi pare emerga dalla recensione, che mi pare si focalizzi essenzialmente su questi elementi. Forse e' questione di sfumature, ma "rimestare la fetida brodaglia" davvero non corrisponde alla mia percezione del calore e dei vapori sprigionati dai tappeti di piano elettrico, bassoon e chitarra del disco. Mi rendo conto purtroppo che mettersi a spiegare perche' le nostre percezioni del disco divergano cosi' tanto equivarrebbe, da parte mia, a fare un lavoraccio paragonbile a quello che e' stato fatto per la redazione della scheda, cosa che non posso decisamente mettermi a fare ora. Spero qualcosa da questa seconda parte della mia critica sia trapelato. Riassumendo in due parole: se e' la scheda di un disco, non e' la scheda di Bitches Brew.

qua non sono affatto d'accordo; infatti l'elemento "squallido", che tu vedi amplificato oltre misura nella scheda, non è frutto esclusivo di una qualche sega mentale. la presenza dell'Africa, quella nera che si esprimeva, ad es., attraverso il voodoo o la trasfigurazione metropolitana dei neri d'America dopo i moti del Black Panther (che porteranno al fenomeno hip-hop) è un dato non inventato di sana pianta dal sottoscritto ma che puoi riscontrare in molte critiche, ben più autorevoli, del disco in questione. La scheda non pretende, come ho scritto più volte, di essere lo specchio dell'ascolto di ciascuno ma è una scheda che parla proprio di Bitches Brew.

Tornando un po' disordinatamente al precedente fattore, una scheda scritta cosi' mi da' l'idea di una certa autoreferenzialita'. Insomma, stiamo parlando del disco o beandoci del parlare di un disco? E' una scheda su Bitches Brew o un esperimento di scrittura, un tentativo di essere/apparire "alternativi"? Nessun mio commento va preso sul personale, beninteso.

su questa cosa sei assolutamente lontano dalla verità; mi dispiace che tu abbia equivocato una cosa del genere.
ho scritto nei post precedenti (e lo trovi anche all'inizio della scheda in questione) che Bitches Brew è un disco sul quale è stato scritto di tutto. ho ritenuto inutile, oltre che fuori luogo, scrivere l'ennesima scheda sul capolavoro di Davis; è stata certamente per me un'occasione per fare qualcosa di diverso (come ho fatto, ad es., con Trout Mask Replica) ma cercando, per quanto fosse a me possibile (ricordo che sono un appassionato di jazz e non un musicista o un critico jazz di professione nè uno scrittore), di rispettare il disco descritto e le emozioni che mi suscita; inutile ribadire che tutto ciò non ha nulla a che fare con autorefernzialità o infantili bisogni di apparire alternativi.
anche perchè le schede vengono, giustamente, discusse con chi amministra la sezione, il quale, conoscendolo, non consentirebbe alla messa in rete di una scheda scritta con i presupposti da te tracciati. inoltre, come ho scritto precedentemente, su questa scheda tra me e l'amministratore della sezione c'è stato più di uno scambio di idee...

[xtal]

Complimenti per la sezione a tutti voi, la grafica è bellissima e le recensioni (le poche che ho letto) pure. Forse è la volta buona che mi metto ad ascoltare seriamente un po' di jazz...

[Notker]

Forse è la volta buona che mi metto ad ascoltare seriamente un po' di jazz...

beh, speriamo solo che tu non faccial a fine dell'omino nel tuo avatar!

[Claudio]

Vista l'importanza contenutistica della sezione, e vista la mole di lavoro fatta dai redattori e da Oyster, propongo a Claudio l'invio di una newsletter edizione straordinaria per annunciare il nascituro.

Fatto. E' in arrivo nelle vostre caselle postali...
A proposito, invito chi ancora non l'avesse fatto a iscriversi alla nostra newsletter mensile: si può fare direttamente dalla home.

[Notker]

...però a tratti ci va giù un pò pesante, so che è ironia però secondo me la segna un pò in negativo.. o forse solo disabitudine a leggere queste cose su OR.

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

[kingink]

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

Gaga: alla fine sei un provocatore!!!!!! ......ma la tua recensione a me piace così com'è!!!!!!!

[Notker]

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

Gaga: alla fine sei un provocatore!!!!!! ......ma la tua recensione a me piace così com'è!!!!!!!

più che provocatore sono un disobbediente...
[/fine OT sennò i moderatori mi bannano]

[Kraftwave]

Complimentoni a Mattia, Oyster, e a tutti quanti hanno lavorato per realizzare una sezione che diventerà il fiore all'occhiello di Onda Rock.
Come dice Gaga': siete proprio dei gran figli di puttana. 

[oyster]

Vi ringrazio degli apprezzamenti per la grafica e colgo l'occasione per scusarmi per avervi fatto attendere tutto questo tempo. In modo particolare mi scuso con i redattori perchè quando sono andato a pubblicare le recensioni mi sono reso conto che alcune risalgono addirittura all'anno scorso e so quanto possa essere frustrante fare un lavoro senza che questo vi venga riconosciuto.
in tutti i modi ora siamo partiti, la certezza è quella di vedere ben presto crescere questa sezione e la presenza di Mattia come coordinatore in questo senso è rassicurante.
Magari per me sarà un modo per conoscere un genere che conosco davvero poco.

oyster colossale. grafica splendida (sicuramente migliore di quella del sito principale per quanto mi riguarda).

Anche il sito principale sarà adeguato presto (spero) a quel tipo di grafica...

Si, la sezione jazz è una anticipazione del sito che verrà.
Buffo però che lo stesso tipo di grafica da una parte viene criticata mentre qui ha avuto un riscontro positivo. Meglio così.

[Jazzer]

Grandi grandi grandi.
Bisogna ampliarsi però...e anche alla svelta.
Chi sa cosa ne pensa il mio amico Jazzer?
A proposito:ha un sito tutto suo Jazzer.it ...io proporrei di assoldarlo nel progetto in espansione OndaJazz. Con il consenso di Jazzer medesimo permettendo.

Grazie Spacemen di pensare a me... ovviamente ne penso tutto il bene possibile!
Non ti preoccupare, le menti che stanno dietro al progetto mi avevano già contattato, ma purtoppo ho semi-declinato l'offerta: quando faccio una cosa mi piace farla bene e - tra il mio sito e tutto il resto - mi resta poco tempo per dedicarmi anche alle schede per OJ, che andrebbero fatte con maggiore oculatezza anche rispetto a quella che uso di solito.
Non è escluso - se a Claudio e a dette "menti" la cosa andrà bene - che non riesca a produrre anch'io qualche scheda da pubblicare, anche perché piacerebbe anche a me far parte di questo splendido progetto.
---- scusate per l'OT, ma ci tenevo a precisare ----

[starmelt]

Che figata ragazzi!
Ã? la volta buona che mi scrollo di dosso quel timore reverenziale verso il jazz e vado oltre Kind Of Blue.

Bella pure la grafica, mi piace molto visto che è scarna ed essenziale e azzeccata anche la scelta di quel blu lì sopra.


OT

Aspettando ansioso la sezione early american folk

Sai che ho pensato la stesssa identica cosa, ma non è semplice, per trattare quella roba per bene si deve avere una profonda conoscienza della storia di quel periodo. Non avrebbe molto senso parlarne come si parla di un disco attuale. Si dovrebbe prestare grossa attenzione ai testi, sia per quanto riguarda i fatti storici, sia per la rappresentazione della società del periodo, sia per l'interpretazione corretta delle storie narrate.
Qui c'è un bel thread riguardante questo genere, al limite se ne riparla lì.

[Claudio]

Buffo però che lo stesso tipo di grafica da una parte viene criticata mentre qui ha avuto un riscontro positivo. Meglio così.

Beh, "da una parte" sono intervenuti in tre, e al massimo le critiche saranno state due... insomma, un campione decisamente poco indicativo dell'universo-redattori.
In ogni caso, non mi pare che fosse stata messa in discussione tanto la grafica, quanto la struttura della home e la gerarchia nella presentazione dei contenuti, e credo che con i correttivi proposti si potrà senz'altro migliorare ulteriormente.

In ogni caso, a me questa grafica piace, sia di qua che di là 
Certo quel blu prussia aiuta...  :

[Joey]

...però a tratti ci va giù un pò pesante, so che è ironia però secondo me la segna un pò in negativo.. o forse solo disabitudine a leggere queste cose su OR.

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

A me la recensione in sè non è dispiaciuta affatto, ma non so valutare il parere di Wago perchè il disco (ahimè) non lo possiedo.

[woody]

Buffo però che lo stesso tipo di grafica da una parte viene criticata mentre qui ha avuto un riscontro positivo. Meglio così.

Beh, "da una parte" sono intervenuti in tre, e al massimo le critiche saranno state due... insomma, un campione decisamente poco indicativo dell'universo-redattori.
In ogni caso, non mi pare che fosse stata messa in discussione tanto la grafica, quanto la struttura della home e la gerarchia nella presentazione dei contenuti, e credo che con i correttivi proposti si potrà senz'altro migliorare ulteriormente.

In ogni caso, a me questa grafica piace, sia di qua che di là 
Certo quel blu prussia aiuta...  :

Se ho ben capito questa grafica vuole essere estesa a tutto il sito.
Di chi sarebbero i pareri discordanti e per quale motivo non piace la nuova grafica?
Mi è sfuggito il thread in cui se ne parla!

[Claudio]

Buffo però che lo stesso tipo di grafica da una parte viene criticata mentre qui ha avuto un riscontro positivo. Meglio così.

Beh, "da una parte" sono intervenuti in tre, e al massimo le critiche saranno state due... insomma, un campione decisamente poco indicativo dell'universo-redattori.
In ogni caso, non mi pare che fosse stata messa in discussione tanto la grafica, quanto la struttura della home e la gerarchia nella presentazione dei contenuti, e credo che con i correttivi proposti si potrà senz'altro migliorare ulteriormente.

In ogni caso, a me questa grafica piace, sia di qua che di là 
Certo quel blu prussia aiuta...  :

Se ho ben capito questa grafica vuole essere estesa a tutto il sito.
Di chi sarebbero i pareri discordanti e per quale motivo non piace la nuova grafica?
Mi è sfuggito il thread in cui se ne parla!

Se ne è parlato nella sezione privata dei Redattori, ma in realtà i dissensi erano dovuti ad altre ragioni, che restano ancora da approfondire (se si vorrà farlo).

[starmelt]

Forse è un'idea sbagliata in partenza ma mi è venuta dopo un'ora e mezza di fila all'Asl, tra un vecchio che mi raccontava delle disgrazie della moglie e un altro che faceva il simpa...
Visto che la sezione è organizzata come elenco di recensioni di singoli album, al posto metterle in ordine alfabetico non si potrebbe disporle cronologicamente, in modo tale da fornire una, seppura vaga, idea di continuità storica?
In fondo per trovare poi un artista in particolare basta fare ctrl + f.
(Stessa proposta si potrebbe fare per le pietre miliari).

[Notker]

Se ne è parlato nella sezione privata dei Redattori, ma in realtà i dissensi erano dovuti ad altre ragioni, che restano ancora da approfondire (se si vorrà farlo).

ma allora esiste davvero questa elite di OndaRock!!

[Notker]

Gagariell', complimenti per i tuoi 666 posts .

ah ecco perchè quando mi sono collegato è comparso l'helper con le zampe di caprone e le corna in testa...

[Gemini]

Arrivo in ritado ma arrivo! 

Complimenti veramente! Finalmente una sezione come si deve per un genere che se lo merita.
Per quanto riguarda la grafica mi è piaciuta subito!

Bravi!!!

[*alessandro*]

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

Gaga: alla fine sei un provocatore!!!!!! ......ma la tua recensione a me piace così com'è!!!!!!!

Nel caso specifico forse però ha un po' esagerato ... sul newsgroup di musica jazz l'hanno già puntato

http://groups.google...0f0cc047c53b6d5

... diventerà il Franci della sezione Jazz 

PS - Naturalmente anche i miei complimenti agli addetti ai lavori per aver allestito sì celermente la nuova sezione 

[Notker]

ok, ragazzi ma ora non esageriamo... davvero è talmente volgare? sarà atipica ma, almeno sul forum, siamo abituati a leggere di peggio, dai...

Gaga: alla fine sei un provocatore!!!!!! ......ma la tua recensione a me piace così com'è!!!!!!!

Nel caso specifico forse però ha un po' esagerato ... sul newsgroup di musica jazz l'hanno già puntato

http://groups.google...0f0cc047c53b6d5

... diventerà il Franci della sezione Jazz 

PS - Naturalmente anche i miei complimenti agli addetti ai lavori per aver allestito sì celermente la nuova sezione 

[Notker autoreferenziale]
beh... che se ne parli bene o che se ne parli male, l'importante è che se ne parli...
[/Notker autoreferenziale]

[vamos]

A me è piaciuta molto la recensione di gagà, si distacca da quella patina di serietà che -ingiustamente- si trascina spesso il nome "jazz".


Bella in tutto la nuova grafica, ma solo io vedo un po' distorte le scritte nei bottoni in rilievo delle sezioni musicali?