15 replies to this topic

[vegeta851]

Bryan Singer (per favore non chiamiamolo Autore) dev'essere ossessionato dal nazismo. Dall'inquietante SS de "L'allievo", al mutante ebreo Magneto di "X Men", sino al complotto per ammazzare Hitler di questo "Valkyrie", il terzo Reich pare attraversare tutta la filmografia del regista americano.
Per raccontare un evento dalla conclusione scontata si affida alla collaudata struttura del thriller politico. Non bada alla veridicità storica (facendo intepretare i tedeschi ad un cast di bravi attori britannici, da Branagh a Terence Stamp), e tutto è piuttosto superficialotto, non si va mai in profondità, non si osa mai più del necessario. Ma riesce nell'ardua impresa di tenere lo spettatore col fiato sospeso, facendogli dimenticare che i fatti sono andati, irrimediabilmente, in maniera diversa. Preso per quello che è, ossia un leccato thriller storico, fa il suo dovere, molto più che recenti americanate come "Defiance".

[Homer]

Ma che dite...è un corposo thriller di cui si sentiva la mancanza.


???


Un film tutto sommato inutile, direi.
Va bene la tensione, va bene il ritmo (nel secondo tempo, tra l'altro), ma fino ad un certo punto.
Si guadagna la sufficienza striminzita.

[Petrus]

Uno dei film migliori di questo inizio 2009
solido, coerente, geometrico

ne parlo più diffusamente qui

[Homer]

Pensa come è iniziato male questo 2009 secondo me

[vegeta851]

bè, se consideriamo che l'anno scorso in gennaio erano uscito tre capolavori (tre) come "Cous Cous", "Into the wild" e "American Gangster" allora sì, siam partiti male. Sinora l'unico colpo di fulmine del 2009, per me, è stato il film di Mendes.

[Petrus]

Operazione Valchiria e Frost/Nixon tengono complessivamente il passo di Non è un paese per vecchi e Into the wild, le due uscite più notevoli di inizio 2008, anche se, presi singolarmente, forse siamo un pelo al di sotto

[Petrus]

in termini artistici ovviamente

[BillyBudapest]

ecco. non dovevi dirlo.

[Petrus]

mmm, il mio era uno sguardo complessivo sui primissimi giorni dell'anno.
Il petroliere se non ricordo male uscì a metà febbraio.

Su Revolutionary Road non concordo, pur comprendendo bene il ricatto etico e visivo sul quale Mendes fa cadere.
Milk poi, è un buon film, ma altamente al di sotto della filmografia di van Sant, che rischia la frammentarietà e l'ordinarietà pur salvandosi con grande mestiere e con un grande Penn.
Non confondiamo quella che può essere magari l'affinità di temi con un giudizio legato più spassionatamente alla materia cinematografica

[mr.paradise]

devo dire la verità: due orette veloci veloci. poi sono uscito dalla sala e c'era la ressa e un caldo infernale e del film mi è rimasto ben poco, forse nulla.

innumerevoli i perché:
1. tom cruise come nazista non convince affatto, a volte mi faceva sorridere. normalmente non mi ritengo un suo detrattore
2. il fatto di aver recuperato alcuni attori dal cast de "la caduta" (una o due segretarie e il colonnello calvo con gli occhiali) mi ha spinto a sovrapporre istantaneamente e frequentemente le due pellicole, aiutandomi a concludere come "la caduta", benché non si presentasse come un film d'avventura, fosse di gran lunga più credibile e sincero e interessante de "operazione valchiria"
3. mi ha infastidito la presenza di una storia d'amore messa lì alla cazzo solo per obbligo di copione mainstream. a mio avviso, trattata in maniera diversa, avrebbe potuto migliorare la storia
4. potevano senza dubbio mostrare alcune pecche del reich tipo campi di sterminio, rastrellamenti nei ghetti, orge naziste etc etc e non limitarsi a due paginette di diario scritte in africa da un semplice colonello x
5. i gerarchi nazisti al potere sembravano quasi simpatici ed è stato difficile schierarsi a favore dei loro avversari. hitler mi faceva pena e tenerezza allo stesso tempo. ma non era una testa di cazzo isterica e intrattabile e con l'alzahimer e sempre costantemente in conflitto coi suoi generali viziosi e codardi?

aspettavo con una discreta ansia questo film, solo per questo motivo mi permetto di attribuirgli un voto decisamente misero.
voto (decisamente misero): 5

[William Blake]

Milk poi, è un buon film, ma altamente al di sotto della filmografia di van Sant, che rischia la frammentarietà e l'ordinarietà pur salvandosi con grande mestiere e con un grande Penn.
Non confondiamo quella che può essere magari l'affinità di temi con un giudizio legato più spassionatamente alla materia cinematografica

Milk rappresenta un ottimo compromesso stilistico, fra il Van Sant più personale e quello più hollywoodiano. Sarà pieno di difetti a livello d'impostazione, connaturali alla materia biografica, ma è girato bene, montato bene, e recitato bene. Poi non ho visto nè "Frost/Nixon" nè "Operazione Valchiria", ma non fatico a credere che stiano molte spanne sotto a "Into the wild" e "Non è un paese per vecchi", cinematograficamente parlando (naturalmente parlo di semplice sensazione 'a pelle').

[Petrus]

beh vediteli, e dopo si può discorrere di tutto
in caso contrario non ha senso parlarne, nè ha senso stare a discutere sull'"Hitler checca isterica".
Su Milk ci si può confrontare nel thread apposito.

Le semplificazioni operate da Walkirie sono innumerevoli (Stauffenberg, per dirne una, non era un paladino della democrazia violata, ma un conservatore reazioniario, espressione di quella nobiltà prussiana la cui idea di grandezza del Reich tedesco aveva iniziato a non coincidere con quella dei nazionalsocialisti già dalla seconda metà degli anni '30), ma sono funzionali alle esigenze della pellicola, geometricamente costruita come un thriller classico, lasciando all'introspezione psicologica e alle sfaccettature caratteriali lo spazio che merita e, soprattutto, che occorre alle esigenze del film

[tiresia]

Io con Cruise ho un conto sospeso, con lui protagonista ho il massimo numero di film mai finiti per sopraggiunta noia.
E questo l'ho finito!
Quindi, da un lato il film, a mio parere, regge, forse perchè l'aggancio storico, per quanto non accurato, è comunque robusto; poi perchè è finalmente un film parlato, di situazioni, alla ricerca di una atmosfera, senza muscolarità.
Certo il gruppo dei massimi gerarchi accanto a Hitler è proprio buttato un po' via, certo ogni qual volta si tenta di rappresentare Hitler in persona si cade nel banale, non c'è il fascino, non c'è abbastanza l'idea del potere totale.
Ma a livello della storia di spie, in fondo è una storia di spie che preparano il colpo, è abbastanza resa bene, con ingranaggi da oliare, persone da convincere, dispacci da far pervenire in tempo, coincidenze da far rispettare.


Manca il nazismo? Ma non era tema per questo film, che è appunto un film diverso, un ocean 11 in fondo