208 replies to this topic

[Claudio]

e dimmi chi sono questi gruppi pop celebrati con tutti i crismi che non abbiano anche loro 20 canzoni buone come gli ELO
listone listone 

Te ne sparo alcuni al volo, ma, riflettendoci un attimo sarebbero un'infinità: Blur, Cranberries, Pet Shop Boys, Verve, Supergrass, Modest Mouse e compagnia bella. Per non parlare di tutti quei misconosciuti gruppetti indie-pop spacciati per next big thing e durati al massimo lo spazio di un paio di singoli.

io seguo la logica del lavoro non posso stare dietro ad un singolo e basta

Per me è proprio l'opposto, sto dietro soprattutto ai brani: potrebbero essere pure 2 pezzi buoni per ognuno di dieci album, per me sempre buoni resterebbero e mi autorizzerebbero a dare un giudizio molto positivo su quel gruppo (meno, magari, per la casa discografica che ha fatto uscire tutti quegli album pieni di materiale di serie B).

[Plozzer]

E riuscì a mettere pure lì il suo orribile suono di rullante stoppato con la gommapiuma, un marchio di fabbrica che assieme al pienissimo di certi arrangiamenti me lo rende insopportabile come produttore prima ancora che come autore o musicista.

Accidenti, e io che pensavo si sarebbe trovato il tuo appoggio sull'ELO. Che colpo.
Però ti fai perdonare con l'avatar dai. :-*

No, ma io parlavo di Lynne e della sua mano pesante come produttore. Gli ELO li conosco poco e niente, le mie critiche non riguardavano loro nel dettaglio.

Adesso mi cerco un Greatest Hits

[Claudio]

Allora mettiamola così: sei nel 1979 e vai a un concerto di un gruppo che non conosci di nome ELO. La scaletta prevede l'esecuzione di gran parte dei loro brani storici, più magari due-tre dall'ultimo disco. Tra l'altro, suonano benissimo (e questo credo sia innegabile, nel loro caso). Tu che impressione ti fai di quel gruppo?
Insomma, ci sono numi del rock'n'roll, da Chuck Berry in giù, che hanno pubblicato quasi solo brani singoli, e nessuno si è mai sognato di pensare che erano "da rivedere" solo perché non si sono cimentati sul formato-album.
Poi, ripeto, io non mi comprerei mai un album degli ELO né avrei l'ardore di ascoltarlo per intero.

[Claudio]

Poi, ripeto, io non mi comprerei mai un album degli ELO né avrei l'ardore di ascoltarlo per intero.

E come fai a sapere che fanno schifo o son belli?

A suo tempo ne avevo ascoltato qualcuno e l'impressione era, appunto, quella di ascoltare due-tre pezzi memorabili in mezzo a tanti riempitivi. Oggi non li comprerei sia perché in genere ascolto altre cose, sia perché, se voglio ascoltare gli ELO, mi butto con grande soddisfazione sull'antologia.

la politica 2 X 10 non funziona credimi
il rock sarebbe cosa misera misera se fosse così

Mettiamola così: per me conta arrivare al traguardo di un certo numero di belle canzoni, se ci arrivi con un album solo o attraverso cinque o dieci, il risultato non cambia. Tanto, in epoca di peer-to-peer, basterà fare una selezione da ogni disco dei brani che piacciono di più, roba che un tempo costava ore e ore di sbobinamenti e oggi si fa in pochi minuti!
Ma tu mi pare che sia ancora molto legato all'ottica "collezionismo di album", quindi, dal tuo punto di vista, comprendo la difficoltà ad avere a che fare con la discografia degli ELO 

[Moreno Saporito]

...

magari distinguere tra chi è bravo nei 45 giri (esempio tanti synth-poppers) e chi ce la fa pure negli album; le raccolte sono valutabili solo per giudicare la capacità di fare singoli

andrebbero poi fatti dei paragoni rispetto a tutti i brani prodotti, insomma non mi pare che si stia parlando della compila dei Clash (si possono tranquillamente pescare a caso dei brani tra i vari LP)

comunque W gli ELO, W Telegram e W pure i Beatles
 

aspetto con ansia la pietra miliare:

[xtc]

Tremate Tremate ho appena fatto richiesta per la monografia sugli ELO,tutti quelli che "a ragione" li ritengono melensi sono pregati di regalarmi la loro collezione personale di gruppi Brit pop anonimi(next big thing)e  di tutti i Sub Poppisti(sfigate garage band dal doo woop facile)per aiutarmi a sopportare l'ascolto di 12 lp inascoltabili  con giusto due tre song decenti ,anche se credo che usero gli Husker Du per riprendermi(loro si che sapevano scrivere melodie insuperabili stile Beatles) ,ma nello stesso tempo un pò di low-fi senza corpo e molta avantgarde senza linea ma culturalmente Hype servirà a farmi capire il buono degli ELO,diceva FRIPP che il suo grande rammarico era di non riuscire a scrivere una canzone decente con pochi accordi e perciò riteneva gli Abba notevoli, a cesare quel che è di cesare, al pop quel che è dei poppisti,tra La monte Young e gli Elo ci passa una marea di fiumi in quanto a genialità e creatività,ma anche la normalità può essere dignitosa.

[Claudio]

...

magari distinguere tra chi è bravo nei 45 giri (esempio tanti synth-poppers) e chi ce la fa pure negli album; le raccolte sono valutabili solo per giudicare la capacità di fare singoli

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

Più che di 45 giri o hit-single (che già danno l'idea di acchiappo commerciale), io parlerei di singoli brani: per me un gruppo che magari non regge il formato-album, ma sforna decine di brani da ricordare non è meno meritevole (e oltretutto, ti fa spendere anche meno: basta una ricca antologia e non hai neanche rimpianti sul resto  ). 

Comunque, la chiudo qui. E vi dedico con passione "Fernando" degli Abba 

[xtc]

ora che si fà interessante la chiudi qui?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Moreno Saporito]

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

sì ma ripeto, a essere precisi dovresti fare un rapporto tra brani memorabili e brani prodotti; gli Electric Light Orchestra avran fatto 20 album
 

[Claudio]

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

sì ma ripeto, a essere precisi dovresti fare un rapporto tra brani memorabili e brani prodotti; gli Electric Light Orchestra avran fatto 20 album

Ah quello è un criterio sul quale non mi baso mai: altrimenti dovrei concludere che anche i Rolling Stones e i Sonic Youth fanno pena. Per me conta solo se hai lasciato qualcosa di importante, non qual è il rapporto tra brani di qualità e numero di brani prodotti.

[Moreno Saporito]

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

sì ma ripeto, a essere precisi dovresti fare un rapporto tra brani memorabili e brani prodotti; gli Electric Light Orchestra avran fatto 20 album

Ah quello è un criterio sul quale non mi baso mai: altrimenti dovrei concludere che anche i Rolling Stones e i Sonic Youth fanno pena. Per me conta solo se hai lasciato qualcosa di importante, non qual è il rapporto tra brani di qualità e numero di brani prodotti.

mah vabbeh, non ci capiamo, o parli di gruppi da singoli o di gruppi da album; i Rolling Stones e i Sonic Youth hanno fatto anche degli album completi (tra l'altro a me dei Sonic Youth piace quasi tutto e non penso di essere l'unico mentre qua ci sono fans degli ELO che vorrebbero ricordarli per una raccolta)

e comunque per un greatest hits ce la fai anche con i singoli degli ultimi 20 anni degli Stones

[Moreno Saporito]

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

sì ma ripeto, a essere precisi dovresti fare un rapporto tra brani memorabili e brani prodotti; gli Electric Light Orchestra avran fatto 20 album

Ah quello è un criterio sul quale non mi baso mai: altrimenti dovrei concludere che anche i Rolling Stones e i Sonic Youth fanno pena. Per me conta solo se hai lasciato qualcosa di importante, non qual è il rapporto tra brani di qualità e numero di brani prodotti.

Sennò solo joy division e MBV con due dischi a testa sarebbero considerati grandi.

ma non parlavate di gruppi da singoli?
i MyBloodyV. hanno fatto 2 album dove tutte le canzoni sono stupende (almeno per me)

poi ripeto, ci sono gruppi che di album belli ne hanno fatti tanti senza cadere nelle banalità tpiche delle band che invecchiano (pensa cosa hanno tirato fuori i Coil dopo 20 anni di carriera); io una raccolta di gruppi del genere non la vorrei mai

[Claudio]

ma non parlavate di gruppi da singoli?

No, io parlo di gruppi pop che hanno lasciato almeno 20 brani da ricordare. Non sono poi così tanti, almeno negli ultimi anni. Tutto qua. Per me la diatriba "gruppi da singoli vs. gruppi da album" proprio non ha senso, non attribuisco una virtù superiore al formato-album in sé rispetto al formato-brano singolo, poi è ovvio che chi pubblica tanti album memorabili e tanti brani singoli altrettanto memorabili è ancor più apprezzabile, ma qui mi pare che stiamo citando Catalano.

[Moreno Saporito]

  non attribuisco una virtù superiore al formato-album in sé rispetto al formato-brano singolo

neanche io ma come mai alla fine dell'anno OndaRock attribusice molta importanza alla classifica degli album, le recensioni riguardano principalmente gli album, ecc.? (ci sono ad esempio dei blog che trattano solo singoli)

[Moreno Saporito]

Sì, ma non mi puoi paragonare chi di brani memorabili ne ha lasciati una ventina a qualche meteora synth-pop che ha campato di rendita per una vita su quei due singoli di successo (per quanto io ami le meteore synth-pop...).

sì ma ripeto, a essere precisi dovresti fare un rapporto tra brani memorabili e brani prodotti; gli Electric Light Orchestra avran fatto 20 album

Ah quello è un criterio sul quale non mi baso mai: altrimenti dovrei concludere che anche i Rolling Stones e i Sonic Youth fanno pena. Per me conta solo se hai lasciato qualcosa di importante, non qual è il rapporto tra brani di qualità e numero di brani prodotti.

Sennò solo joy division e MBV con due dischi a testa sarebbero considerati grandi.

ma non parlavate di gruppi da singoli?
i MyBloodyV. hanno fatto 2 album dove tutte le canzoni sono stupende (almeno per me)

poi ripeto, ci sono gruppi che di album belli ne hanno fatti tanti senza cadere nelle banalità tpiche delle band che invecchiano (pensa cosa hanno tirato fuori i Coil dopo 20 anni di carriera); io una raccolta di gruppi del genere non la vorrei mai

Sono d'accordo più o meno su tutto.
La differenza sta nella proposta dei ELO, barocca, volutamente pomposa magari senza tutti gli album riusciti, ma alcuni con delle songs dai ritornelli memorabili.
Dischi immediati semplici senza la pretesa di essere capiti ed approfonditi come quelli dei coil.
Più adatti quindi ad un pubblico di massa, quella massa che ti ama e ti dimentica 2 anni dopo, lo stesso non si può dire per i fans dei coil più di nicchia ma fedeli a quegli standard creativi.

io sto contestando il fatto che si possa confrontare un album di un gruppo con una raccolta di un altro (questa cosa l'ho sognata o è vera? perchè a questo punto penso di avere capito male)

[xtc]

Un album è come una raccolta di foto,serve a documentare un periodo della vita,le canzoni si svicerano dall'insieme perchè entrano anche nel tuo album fotografico, ma il resto della raccolta serve a farti capire dove ero,cosa pensavo mentre ho scritto il brano che ti piace , ti aiuta a comprendere il senso dell'istantanea in modo più profondo,non è possibile togliere un brano dall'insieme dell'album anche se il resto fà schifo,io odio le compilation perchè rendono la musica un prodotto da supermarket,gli Abba erano un gruppo da singoli per tale ragione le loro canzoni erano tutte di ottimo livello e gli album erano costruiti intorno alle canzoni principali senza nessuna continuità,gli album sono in verità molto brutti;gli ELO invece inserivano le canzoni in un corpo più omogeneo,discutibile ma con una continuità logistica da considerare,non sarebbe male approntare una lista dei migliori gruppi da compilation della storia del rock,dai Foregneir ai Queen passando attraverso Monkees e Pet shop boys, :-*
P.S. è vero i due MY BLOODY VALENTYNE sono memorabili dall'inizio alla fine grazie non solo al suono originale e sconvolgente ma anche grazie ad una caratura compositiva ineccepibile in ogni episodio,la compisizione fà la differenza tra i MY B V e altri gruppi simili ,anche il rock è fatto di canzoni

[Moreno Saporito]

  Pet shop boys, :-*

ovviamente poi si cade nel soggettivo, per me Behaviour è bello dall'inizio alla fine (e non mi pare sia un "controrno" per dei singoli)

[Moreno Saporito]

Povera ELO

[Claudio]

  non attribuisco una virtù superiore al formato-album in sé rispetto al formato-brano singolo

neanche io ma come mai alla fine dell'anno OndaRock attribusice molta importanza alla classifica degli album, le recensioni riguardano principalmente gli album, ecc.? (ci sono ad esempio dei blog che trattano solo singoli)

Perché le cose funzionano così, perché le enciclopedie del rock sono strutturate così, perché l'industria discografica vuole ancora così etc. etc. Ma sarebbe sicuramente una buona idea fare anche le classifiche dei brani. Io ad esempio nelle classifiche di fine anno ne cito sempre almeno una decina.

[Moreno Saporito]

  non attribuisco una virtù superiore al formato-album in sé rispetto al formato-brano singolo

neanche io ma come mai alla fine dell'anno OndaRock attribusice molta importanza alla classifica degli album, le recensioni riguardano principalmente gli album, ecc.? (ci sono ad esempio dei blog che trattano solo singoli)

Perché le cose funzionano così, perché le enciclopedie del rock sono strutturate così, perché l'industria discografica vuole ancora così etc. etc. Ma sarebbe sicuramente una buona idea fare anche le classifiche dei brani. Io ad esempio nelle classifiche di fine anno ne cito sempre almeno una decina.

nei fantastici anni '80 del synth-pop di serie A (quello amato dal frignone di Folgno tipo Fiat Lux) il singolo aveva tutto un altro valore, è un'impressione solo mia?

[Claudio]

  non attribuisco una virtù superiore al formato-album in sé rispetto al formato-brano singolo

neanche io ma come mai alla fine dell'anno OndaRock attribusice molta importanza alla classifica degli album, le recensioni riguardano principalmente gli album, ecc.? (ci sono ad esempio dei blog che trattano solo singoli)

Perché le cose funzionano così, perché le enciclopedie del rock sono strutturate così, perché l'industria discografica vuole ancora così etc. etc. Ma sarebbe sicuramente una buona idea fare anche le classifiche dei brani. Io ad esempio nelle classifiche di fine anno ne cito sempre almeno una decina.

nei fantastici anni '80 del synth-pop di serie A (quello amato dal frignone di Folgno tipo Fiat Lux) il singolo aveva tutto un altro valore, è un'impressione solo mia?

No no, è così. Per non parlare degli anni 60... Io però sono convinto che torneremo rapidamente indietro su questo: i-pod e mp3 aiutano molto in tal senso.

[xtc]

  Pet shop boys, :-*

ovviamente poi si cade nel soggettivo, per me Behaviour è bello dall'inizio alla fine (e non mi pare sia un "controrno" per dei singoli)

forse non mi sò spiegare, io dico che molti gruppi pop a volte sono bravi anche sulla lunga distanza, la mia lista dei gruppi da compilation è anche provocazione,poi il discorso dell'industria che voleva lp è in parte vera e con il compact disc si è andati in una direzione ancora più tragica,dischi di 80 minuti da catarsi con uno o due song valide,ma non credo che qualcuno possa dire che il IV dei zeppelin sia valido solo per Stairway to heaven( a me piacciono più i primi tre ma tutti indicano IV come il capolavoro solo pre Stairway)mercato dei singoli ed lp sono complementari,molti gruppi non inserivano i singoli  negli album ,pensate ai superbi Roxy music

[Moreno Saporito]

non si possono semplicemente rispettare ambo i formati?

va bene, ci impegneremo per farlo

[Claudio]

e era meglio?
io tutto questo scatarrare sul formato album non lo capisco.

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...

[xtc]

Tremate Tremate ho appena fatto richiesta per la monografia sugli ELO,tutti quelli che "a ragione" li ritengono melensi sono pregati di regalarmi la loro collezione personale di gruppi Brit pop anonimi(next big thing)e  di tutti i Sub Poppisti(sfigate garage band dal doo woop facile)per aiutarmi a sopportare l'ascolto di 12 lp inascoltabili  con giusto due tre song decenti ,anche se credo che usero gli Husker Du per riprendermi(loro si che sapevano scrivere melodie insuperabili stile Beatles) ,ma nello stesso tempo un pò di low-fi senza corpo e molta avantgarde senza linea ma culturalmente Hype servirà a farmi capire il buono degli ELO,diceva FRIPP che il suo grande rammarico era di non riuscire a scrivere una canzone decente con pochi accordi e perciò riteneva gli Abba notevoli, a cesare quel che è di cesare, al pop quel che è dei poppisti,tra La monte Young e gli Elo ci passa una marea di fiumi in quanto a genialità e creatività,ma anche la normalità può essere dignitosa.

Povera ELO

povero me

[punck]

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...

Per entrare nella storia basta anche un album solo.
Il problema e' che per arrivare a costruire un "album decente" degli ELO devi andare a scavare a fondo (molto a fondo) all'interno di 12 album.

Micheal Jackson nell'arco di decenni a scritto anche buone canzoni
Magari una decina saltano anche fuori..monografia e pietra miliare anche per lui?

E guarda che la sua fottuta importanza nella storia del pop ce l'ha eccome.

[Moreno Saporito]

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...

Per entrare nella storia basta anche un album solo.
Il problema e' che arrivare a costruire un "album decente" degli ELO devi andare a scavare a fondo (molto a fondo) all'interno di 12 album.

Micheal Jackson nell'arco di decenni a scritto anche buone canzoni
Magari una decina saltano anche fuori..monografia e pietra miliare anche per lui?

a senza h mi diresti una canzone brutta di Thriller?

[punck]

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...

Per entrare nella storia basta anche un album solo.
Il problema e' che arrivare a costruire un "album decente" degli ELO devi andare a scavare a fondo (molto a fondo) all'interno di 12 album.

Micheal Jackson nell'arco di decenni a scritto anche buone canzoni
Magari una decina saltano anche fuori..monografia e pietra miliare anche per lui?

E guarda che la sua fottuta importanza nella storia del pop ce l'ha eccome.

Non vedo perchè ci si dovrebbe scandalizzare poi tanto, nel suo genere Jackson è stato un grande con almeno un paio di album capolavoro. Persino blow up mette un suo disco tra i suoi 600 imprescindibili!

si vabbe ma con sto discorso del "nel suo genere" dove si va a finire?

anche toto cutugno nel genere della canzone nazionalpopolare italiana e' stato un grande.

un po' come dire.... la musica e' bella tutta.

[barkpsychosis]

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...

Per entrare nella storia basta anche un album solo.
Il problema e' che per arrivare a costruire un "album decente" degli ELO devi andare a scavare a fondo (molto a fondo) all'interno di 12 album.

Per me basta la bellezza di "Eldorado" (disco tra l'altro anche puttosto avanti per la sua epoca)per farli entrare nella storia... :-*
Il resto mi fa abbastanza caghicchiare però non ho ancora ascoltato i greatest hits, quindi potrei ricredermi...

[xtc]

[quote author=punck link=topic=945.msg245079#msg245079 date=1201693064]
[quote author=floriano link=topic=945.msg245075#msg245075 date=1201692938]
[quote author=punck link=topic=945.msg245069#msg245069 date=1201692632]
[quote author=Claudio link=topic=945.msg245057#msg245057 date=1201691957]

Ma nessuno scatarra! (anche se effettivamente sono raffreddato  ).
Anche a me vanno benissimo entrambi i formati, per non parlare dei concept-album che amo in modo particolare.
Quello che contesto è la tesi secondo cui se non pubblichi almeno 3-4 album memorabili non sei nessuno, anche se magari hai sfornato una ventina di canzoni fantastiche seminate in ordine sparso. E poi contesto anche l'idea che le etichette debbano costringere le band a fare ogni anno album da 80 minuti in cui magari i pezzi buoni sono 3-4, ma questo è un altro discorso.
Figurarsi se vorrei mai privarmi di album storici come quelli che citi (e mille altri)...
[/quote]

Per entrare nella storia basta anche un album solo.
Il problema e' che arrivare a costruire un "album decente" degli ELO devi andare a scavare a fondo (molto a fondo) all'interno di 12 album.

Micheal Jackson nell'arco di decenni a scritto anche buone canzoni
Magari una decina saltano anche fuori..monografia e pietra miliare anche per lui?

E guarda che la sua fottuta importanza nella storia del pop ce l'ha eccome.



[/quote]

Non vedo perchè ci si dovrebbe scandalizzare poi tanto, nel suo genere Jackson è stato un grande con almeno un paio di album capolavoro. Persino blow up mette un suo disco tra i suoi 600 imprescindibili!
[/quote]

si vabbe ma con sto discorso del "nel suo genere" dove si va a finire?

anche toto cutugno nel genere della canzone nazionalpopolare italiana e' stato un grande.

un po' come dire.... la musica e' bella tutta.



NO LA MUSICA NON E' BELLA TUTTA ANZI IL 75% E' MONNEZZA PURA NON RICICLABILE,TOTO COTUGNO PER ESEMPIO E' COME DIOSSINA PERCHE' INFICIA LE TUE RESISTENZE MENTALI E' TI FA' DIVENTARE CRETINO ,IL POP DEGLI ELO AL MASSIMO TI FA' PASSRE UNA MEZZORA SENZA PROBLEMI MA NON TI UCCIDE,OVVIO CHE NELLA POP MUSIC C'E' DI MEGLIO,MA L'IMPORTANZA STORICA DEGLI ELO E' DOVUTA ANCHE AL MOMENTO PARTICOLARE DLLA LORO AFFERMAZIONE E PARLARNE SERVIREBBE SOLO A TRACCIARE ANCHE UNO SPACCATO SU UN PERIODO MUSICALE MOLTO CONTROVERSO