162 replies to this topic

[ArchieFisher]

Utente: barkpsychosis
Durata: 7 giorni
Motivazione: insulti e incitamenti alla violenza (e ai forni crematori) all'interno del proprio stato

[ArchieFisher]

Utente: Ioki
Durata: 7 giorni
Motivazione: insulti, offese e affermazioni diffamatorie nei confronti dei partecipanti al forum

[paloz]

Viene ora applicato un auto-provvedimento. Io, utente/moderatore paloz, mi sollevo dall'incarico.
Torno al pc dopo una serata con amici e ritrovo millemila pagine dove utenti indignati scrivono "Oh mio dio, un moderatore che cospira contro certi utenti! Inammissibile!", oppure "Ha detto che il post era omofobo e invece era un'offesa vera e propria!" o ancora "Voglio giustizia!". Ecco, avrete giustizia.
Farò felice diversi utenti che si crogioleranno nelle loro convinzioni, certi di aver smascherato un grande complotto, o fieri d'aver deposto dall'incarico una guardia infame, mentre hanno soltanto messo in difficoltà un utente come altri che si era solo offerto di dare una mano a tenere in ordine un posto che è andato irrimediabilmente peggiorando di qualità (a ben pensarci, non so se lascerei una quota annua per leggere discussioni come quella di stasera).
Non crediate che faccia ciò con particolare risentimento, ho da laurearmi nel giro di un paio di mesi ed uscire dalle "forze dell'ordine" spero mi aiuterà a concentrarmi su cose più serie.
No, non tornerò dopo tre giorni.

Sogni d'oro.

[Piper]

utente: loki
motivazione: insulti, provocazioni e toni assolutamente fuori luogo nonostante diversi avvertimenti
durata: 3 mesi

[Piper]

utente: limenitis
durata: 5 giorni
motivazione: insulti personali ad un altro utente

siccome limenitis è amico del moderatore abbiamo deciso di annullare la sanzione e reintegrarlo pienamente e regalargli anche 20 punti reputazione.

[ArchieFisher]

utente: barkpsychosis
durata: 15 giorni
motivazione: incitamenti alla violenza (recidivo)

[Piper]

utente: Notker
durata: 7 giorni
motivazione: reiterazione costante ed ossessiva di un comportamento provocatorio e velatamente (ma neanche tanto) offensivo nei confronti di più utenti. recidivo dopo tanti e diversi tentativi di mediazione della Moderazione.

[wago]

Kal-El è Insurgentes.
Ban.

[ArchieFisher]

utente: barkpsychosis
durata: 90 giorni
motivazione: insulti (anche a altri membri del forum) e incitamenti alla violenza, plurirecidivo (e più volte graziato dalla moderazione nell'ultimo mese)

[wago]

utente: Devid Ghettà
durata: a divinis
motivazione: troll

[Piper]

Utente: Gargamella
durata: 5 giorni
motvazione: offese personali ad un altro utente

[OldfieldReturn]

utente: The Piper (autoban)
durata: 3 giorni
motivazione: insulti ad un altro utente

[astrodomini]

Utente: barkpsychosis
Durata: 180 giorni
Motivazione: insulti compulsivi, come sempre.

[astrodomini]

Utente: Eugene's Axe
Durata: 3 giorni
Motivazioni: insulti.

[Piper]

utenti: notker, kid
durata: 2 giorni
motivazione: polemiche private reiterate sul forum pubblico, provocazioni nei confronti della moderazione, comportamento recidivo dopo l'avvertimento a spostare la cosa in privato


facciamo che rifletterete entrambi su quanto interessino agli altri le vostre discussioni.

p.s. è sempre bello vedere gli utenti così sicuri di cosa abbiano fatto i mod con gli altri utenti

[Piper]

utente: ortodosso
durata: 2 settimane
motivazione: messaggi provocatori e menefreghisti nei confronti della moderazione. polemica pubblica, frasi razziste poco consone e reiterate dopo alcuni avvertimenti passati ad evitare certe uscite. pubblicazione di messaggi privati senza consenso e tanto altro

[Piper]

utente: rintringer
durata: permanente
motivazione: fake di ortodosso
un altra reiscrizione e si aumenta il ban sull'account principale

[Piper]

utente: xxCentominixx
durata: 7 giorni
motivazione: insulti

[Piper]

ufff
utente: liberace
durata: permanente
motivazione: fake di insurgentes.


ora, caro insurgy, ma lo vuoi capire che tutti i tuoi fake hanno lo stesso ip? e si collegano praticamente tutti dalla stessa zona con lo stesso provider e tutti con email piuttosto fantasiose, come l'ultima "liberiliberisiamonoi@hushmail.com"?
se proprio insisti a voler continuare con i fake almeno rendici le cose un pò più difficili, dai.

[Piper]

utenti: notker, farzan, goodvibration
durata: notker 1 mese, farzan 3 giorni, goodvibration 3 giorni
motivazione:1) Farzan - goodvibration Pubblicazione di pm privati senza permesso dell'autore e flame nel forum
2) notker offese a tutta l'utenza, post e status provocatori nonostante continue richieste della moderazione a smetterla e due ammonizioni, flame e comportamento apertamente ostile nei confronti di altri utenti. recidivo, in caso di nuovi atteggiamenti di questo tipo dopo il ban ci saranno sanzioni più pesanti.

[Piper]

utente: boleyn Ground
durata: 3 giorni
motivazione: insulti agli utenti, reiterati dopo un avvertimento della moderazione

[Piper]

Utente: VincentVega
durata: 3 giorni
motivazione: insulti agli utenti

[astrodomini]

Utente: 6e Arrondisment
Durata: Eterno
Motivazione: Insurgentes

[ArchieFisher]

Utente: Tyvek
Durata: 1 mese
motivazione: provocazioni, flame, offese, frequenti OT polemici e personali nel forum pubblico. Comportamenti reiterati anche dopo un ban precedente.

[Piper]

Basta, non è accettabile la presa per il culo continua nei confronti della moderazione, che si rende disponibile a discutere le cose in privato e dopo averlo fatto si trova ancora status infantili su guerre di quartiere che reiterano sempre le stesse cose.

in virtù di questo comportamento vengono comminati i seguenti ban

utenti: clary, farzan, paloz, Bosforo
durata: 3 giorni
motivazione: ban di 3 giorni per aver ignorato i ripetuti inviti della moderazione a non discutere di sanzioni disciplinari e questioni personali tra utenti in pubblico, sopratutto dopo che i moderatori (io nello specifico e non solo) si erano resi disponibili a discuterne in privato e a dare tutte le spiegazioni del caso (cosa peraltro avvenuta con l'utente che ha ripreso la questione in pubblico dopo alcune ore). il tutto aggravato dal fatto che la moderazione aveva dichiarato che stava valutando la quetione che ponevano gli utenti suddetti.

[Piper]

piccolo chiarimento per evitare altri ban inutili.
così come dichiarato in giornata abbiamo valutato il comportamento di notker segnalato (solo oggi da quel che mi risulta) da alcuni utenti.
il moderatore che ha cancellato i messaggi negli ultimi due giorni (in particolare alcuni status) non era a conoscenza del retroscena che i riferimenti ad un utente (tra i vari messaggi) riguardavano una persona attualmente iscritta al forum (non essendo un moderatore presente all'epoca dei fatti indicati da Notker), non ravvvisando quindi l'offesa personale ma unicamente un battibecco alimentato da diversi utenti.
appena avuta la possibilità di spiegare agli altri moderatori (solo nel tardo pomeriggio) l'accaduto abbiamo potuto valutare la portata della polemica e solo allora prendere una decisione.
peccato che qualcuno nel frattempo abbia deciso di continuare a polemizzare sul forum e la cosa che ci ha maggiormente deluso è che a ricominciare la polemica è un utente che ha intrattenuto diversi Pm con la moderazione, che gli ha dato tutte le spiegazioni del caso e che era stato avvertito (cosa fatta anche pubblicamente peraltro) che si aspettavano maggiori dettagli da Cerezo per prendere una decisione. ci spiace ma questo atteggiamento lo riteniamo parimenti dannoso per il forum e in ultima istanza anche poco rispettoso nei confronti di chi usa parte del proprio tempo per discutere privatamente con tutti quelli che hanno dubbi o questioni irrisolte. stesso dicasi per chi ha usufruito della cosa per accodarsi e aggiungere ulteriori polemiche inutili

detto questo

utente: notker
durata: 1 mese
motivazione: comportamenti offensivi reiterati dopo la fine di un precedente ban importante, offese personali sgradevoli con l'aggravante della provocazione e della polemica pubblica, toni polemici ed ostili negli status e in diversi messaggi.
la sanzione è identica alla precedente perchè l'utente in questione, durante i vari colloqui privati di oggi per comprendere la situazione, ha chiesto scusa alla moderazione e promesso di ignorare gli utenti con cui è in conflitto. la moderazione pertanto ha accolto con favore le buone intenzioni e l'ammissione di "colpevolezza", cosa che si voleva rendere nota anche agli utenti coinvolti (che però hanno avuto fretta di continuare a polemizzare pubblicamente), ma non può assolutamente lasciar correre le cose sgradevoli e offensive che l'utente Notker ha scritto negli ultimi giorni. pertanto si reitera un ban importante con la stessa durata del precedente ( in virtù dell'ammissione suddetta), sperando che serva, a tutti non solo a notker, a comprendere che certi comportamenti non sono accettati

[Piper]

utente: cinemaniaco
durata: 30 giorni
motivazione: spam, polemiche, provocazioni, continuo menefreghismo nei confronti della moderazione.

[Piper]

utente: farzan
durata: 7 giorni
motivazione: apertura di un thread provocatorio e dal chiaro intento polemico.

[Piper]

Utente: Ignatius
durata: permanente
motivazione: fake di Gulliver

dopo una riflessione la moderazione, in considerazione della "storia" dell'utente e del fatto che il fake è stato usato sia durante il precedente ban sia successivamente allo scopo di provocare diversi utenti e alimentare flame sul forum, stabilisce la seguente sanzione

Utente: Gulliver
Durata: 90 giorni
Motivazione: iscrizione di un fake per eludere una sanzione, utilizzo dello stesso fake per alimentare polemiche e flame sul forum. si riscontrano, pertanto, diverse violazioni del regolamento e un atteggiamento votato, ancora, alla polemica gratuita.

al termine del ban, considerando le già numerose opportunità date all'utente di "correggere il tiro", se ci saranno altri atteggiamenti riconducibili alla fattispecie suddetta si valuterà un eventuale ban permanente.

[ArchieFisher]

utente: cinemaniaco
durata: 30 giorni
motivazione: spam, polemiche, provocazioni (recidivo).

[Piper]

ufff

Utente: ursul
durata: permanente
motivazione: fake di cinemaniaco e quindi di ale

utente: cinemaniaco
durata: ulteriori 30 giorni
motivazione: iscrizione di ulteriori fake per eludere la sanzione

ale, te lo scrivo pure qua: non c'è bisogno di iscrivere dei fake, basta che decidi per un nick e lo usi in maniera civile.

[Piper]

utente: rabbit
durata: permanente
motivazione: ennesimo fake

[ArchieFisher]

Utente: GrantHart
durata: permanente
motivazione: http://forum.ondaroc...-u-l-l-i-v-e-r/

P.S. comunque, profonda stima.

[cerezo]

un po' di ban per i battibecchi di oggi in "pensieri liberi" e per le vicende delle settimane scorse che ne sono state il presupposto


notker:
ban di 7 giorni per aver continuato a provocare gli utenti che gli avevamo chiesto (e lui stesso aveva chiesto!) di ignorare
attraverso l'uso di status e post indirizzati agli stessi utenti seppur in forma di battuta (che non faceva ridere) e senza il nome del destinatario (ma questa non è un'attenuante, anzi...)
ovviamente il ban non è una censura alle sue opinioni, specialmente per quelle espresse in "omosessualità...", ma un provvedimento contro tutti gli aggettivi e sostantivi impiegati nell'esporre queste opinioni ed inevitabilmente destinate a scatenare l'ira e lo sdegno della controparte
è difficile dire con certezza se certe parole sono state utilizzate per provocare o per leggerezza
in ogni caso, date le premesse, entrambe gli errori sono gravi

sceicco:
ban di 3 giorni per le parole offensive utilizzate contro altri utenti, peraltro facilmente identificabili
e per aver proseguito con toni accesi la polemica che se ne è innescata

clary e farzan:
ban di 2 giorni per lo scambio di post con lo sceicco e le offese rivoltegli



ammonito combatrock per aver tentato di accendere una polemica personale con un altro utente





riguardo alle sanzioni:
non cercate coerenza con altre precedenti sanzioni, queste le ho decise io

riguardo alle spiegazioni che chiedevate:
avete ragione a segnalare post e atteggiamenti fastidiosi ma fatto questo dovete lasciare la decisione ai moderatori
siamo pochi ma diventiamo anche troppi quando si cerca a tutti i costi una decisione unanime
più la faccenda è complicata più i tempi diventano lunghi

riguardo al passato:
queste sanzioni sono minime, prendetele come un'occasione per ripartire da zero

riguardo al futuro:
dovremo diventare meno tolleranti

[ArchieFisher]

utente: Barkpsychosis
durata: 180 giorni
motivazione: vedi ban precedenti, pluri-recidivo

[ArchieFisher]

utente: Notker
durata: 30 giorni
motivazione: provocazioni, minacce, sbandieramento perpetuo di questioni personali e OT. Recidivo nonostante i frequenti richiami dei moderatori.

[ArchieFisher]

Utente: Ortodosso
durata: 7 giorni
motivazione: provocazioni e insulti.

[astrodomini]

Utenti: clary stoppani, marcio, Destouches, lassigue^bendthaus, Selfon
Durata: 1 mese
Motivo: violazione del punto 3.1 del regolamento.

[cerezo]

ban di 7 giorni a tyvek a seguito dei flame con gozer su almeno tre topic
la regoletta violata è questa qua:

3.2. atteggiamenti e/o posizioni di contestazione, gratuiti e palesemente ostili nei confronti degli altri utenti del forum;

sei andata sull'attacco personale, non si fa


ammonizione a gozer per aver dato corda agli off topic e ai mezzi flame che ne sono venuti fuori



abbiamo discusso un po' tra moderatori e le valutazioni finali sul caso e sui soggetti coinvolti sono state quasi unanimi
questa non è la sede per discutere gli atteggiamenti dei singoli utenti, probabilmente l'unica sede sono i messaggi privati
ve ne arriveranno, a tutti e due
ci sono delle cose da correggere che vanno oltre questo caso specifico
nessuno vuole censurare nessuno ma qualche settimana fa abbiamo chiesto di evitare messaggi e modi anti-comunicativi
perciò non possiamo lasciar correre quando vediamo che, in uno scambio d'idee che vorrebbe essere costruttivo, manca la base, ovvero il rispetto per l'altro utente e per le sue opinioni

[astrodomini]

Utente: mongodrone
Durata: 1 settimana
Motivo: violazione articolo 3.2.

[cerezo]

il topic dell'omosessualità è uno spasso per i fan del ban


ortodosso: ban di due settimane per le offese personali nei confronti di notker e perchè recidivo

mongodrone: ban di due settimane per le provocazioni contro notker e contro la moderazione e perchè recidivo

thelonious monk: ban di 3 giorni per le offese personali a notker, con l'attenuante di aver risposto ad un'altra offesa indiretta formulata con il medesimo concetto

notker: ban di 2 mesi
più che infrangere delle regole specifiche ha avuto la colpa di trasgredire a due raccomandazioni che avevamo fatto a lui personalmente ed avevo anche girato a tutta l'utenza al momento del rientro di notker dall'ultimo ban
avevamo chiesto l'intelligenza e la responsabilità di valutare le possibili conseguenza di ogni post e di ogni parola prima di premere il tasto invio
avevamo chiesto, con specifico riferimento al topic sull'omosessualità, di usare la massima attenzione nel soppesare le parole proprio alla luce dei precedenti ancora freschi
notker, con il solo uso della parola "disturbo", è contravvenuto a entrambe gli avvertimenti
ed è recidivo

[Çorkan]

Utenti: Lassigue; Gozer
Sanzione: 1 mese di ban
Motivo: Violazione del punto 2.1 del regolamento. Lassigue: affermazioni di pessimo gusto su vicende personali. Gozer: risposte offensive alle provocazioni.

[Çorkan]

In seguito a consultazione interna alla moderazione i ban di cui al messaggio precedente vengono modificati come segue:

Gozer: 2 settimane

Lassigue: 1 mese

La modifica è dovuta al fatto che le due offese avevano peso e motivazioni diverse, il che ci ha indotto a differenziarle le pene riducendo una delle due.
Ci tengo a precisare che ho inferto i 2 ban di 1 mese perchè tali avrebbero dovuti essere a norma di regolamento (violazione del punto 2.1) ma già avendo in mente di modificarli, cosa che richiedeva di essere discussa con gli altri mods.
Rimango come sempre disponibile a chiarimenti via pm.
Buon week-end a tutti.

P.S: Per alcuni giorni è stato scritto nelle motivazioni "violazione del punto 3.1 del regolamento". Errore mio, si trattava del 2.1. Scusatemi.

[ArchieFisher]

A seguito di consultazione interna alla moderazione, è stata presa la seguente decisione:

Utente: Gulliver
Sanzione: ban permanente

Gulliver era stato bannato per 3 mesi per aver creato il fake Ignatius, con riserva di valutare il ban permanente.
Poi c'è stata anche la scoperta del fake GrantHart.
Alla luce di tutto questo, crediamo sia giusto bannare permanentemente Gulliver (oltre ai suoi fake passati, presenti e futuri).
Si tratta di una decisione molto pesante, ma necessaria, se non altro come forma di rispetto verso i molti utenti che sono stati vittime dei flame alimentati dai suoi fake o che comunque hanno interagito con questi ultimi in maniera più o meno "intima" credendoli individui reali.

[cerezo]

ieri l'utente reallystronger ha pubblicato un post estremamente duro ed offensivo, assolutamente contrario al regolamento
la sua era una risposta ad una battuta che derideva un suo post precedente di carattere personale, crediamo che reallystronger abbia frainteso ed un po' ingigantito il significato di quella battuta e si sia sentito offeso, perciò gli riconosciamo l'attenuante
la sanzione però è inevitabile, 14 giorni di ban

come per tutti gli altri ban ci aspettiamo la solita sfilza di commenti del tipo che non siamo equi e tuteliamo gli utenti "cattivi" che provocano e puniamo invece quelli che "rispondono per le rime"
perciò vi anticipiamo mettendo in chiaro una cosa
il nostro compito non è quello di stabilire chi è cattivo e chi è buono
il nostro compito è quello di fissare delle regole e sanzionare chi le infrange, che si tratti di utenti simpatici o antipatici
per gli stessi motivi, invece, non possiamo e non dobbiamo perseguitare utenti antipatici fintanto che non infrangono regole specifiche
spero che questo chiarisca definitivamente la nostra posizione e il nostro ruolo

riguardo ai tempi necessari per applicare una sanzione è inevitabile che siano lunghi dal momento che molti utenti si divertono a rinfacciarci tutte le decisioni passate e stanno lì col centimetro a misurare chi ce l'ha più lungo (il ban)

per finire, una volta segnalato un comportamento scorretto siete pregati di non insistere e di non avere la presunzione di dirci come dobbiamo agire perchè l'unico risultato che ottenete è farci passare la voglia di applicare la sanzione

[cerezo]

nei giorni scorsi gli utenti reallystronger e gozer si sono resi protagonisti di un brutto scambio di battute

hanno cominciato a discutere già due giorni fa a proposito di una band polacca
non è un segreto che tra i due non corre simpatia e infatti lo scambio ha preso subito una piega poco costruttiva
ieri poi really ha riaperto la discussione in maniera volutamente provocatoria
e gozer ha risposto con un post offensivo, non violentissimo nelle parole utilizzate ma che sicuramente manifestava poco rispetto verso l'interlocutore e la volontà di non smorzare il potenziale flame
e certo non bastano le faccine per dimostrare che quel post era soltanto "scherzoso"
poi gozer ha provato a spiegare meglio l'intento del suo post (su invito della moderazione che cerca sempre la pace prima di usare le manette)
ma si litiga sempre in due e pure per fare la pace bisogna essere in due...


pertanto:
a gozer ban di 7 giorni per il post offensivo nei confronti di really
il comportamento di per sè richiederebbe un ban molto maggiore ma riconosciamo le attenuanti delle parole non particolarmente violente e del contesto di "provocazione" reciproca
a really ban di 2 giorni per i post che hanno generato il flame e per quelli successivi che hanno tentato di riaccenderlo
le divergenze di opinione non si gestiscono con le frecciatine, e se non c'è la volontà di dialogare è meglio ignorarsi


abbiamo discusso con i diretti interessati per capire le loro ragioni
abbiamo risposto a tutte le obiezioni ma finora devo ancora trovare un utente che ammetta candidamente "hai ragione, mi merito il ban" (oddio, in verità il ban precedente a really fu accettato in maniera serena, tocca ammetterlo...)


vi do tutte queste spiegazioni non dovute per provare a rispondere in via preventiva a tutte le obiezioni che vorreste indirizzarci e che vi vieteremo di esporre sul forum per evitare di alimentare la solita inutile caciara
se non vi bastano queste spiegazioni mandateci un pm, se proprio volete


invito tutti, a partire dagli utenti bannati, a non leggere il regolamento come farebbero gli avvocati per trovarci cavilli e lacune
cercate di capire che è solo uno strumento per tutelare la vita pacifica all'interno del forum
perciò un post può essere contrario ai principi del regolamento pure se non contiene paroloni violenti
e se in passato vi è parso che non abbiamo punito in maniera identica altri post apparentemente simili i motivi sono molteplici:
- non siamo perfetti, in occasioni precedenti possiamo essere stati troppo permissivi o troppo severi
ma le eventuali "mancanze" passate non devono diventare un precedente e non possono essere un motivo per dire "non potete sanzionarmi"
- non puniamo solo le specifiche parole utilizzate ma anche il senso delle stesse
si può essere offensivi anche usando il miglior vocabolario


e siccome nel forum ci sono tante "antipatie" tra utenti che rischiano ogni volta di tramutare le discussioni in risse il consiglio che vi diamo è questo
avete chiesto la funzione "ignore"? be', adesso usatela

[astrodomini]

Utente: bosforo
Sanzione: 7 giorni di ban
Motivazione: Violazione articolo 3.2 del regolamento

[astrodomini]

Utente: Alessandro Uccello
Sanzione: ban perpetuo
Motivazione: ennesima incarnazione di ale

[piersa]

Utenti: Ortodosso, Claudio
Sanzione: 8 giorni a Ortodosso, 2 giorni a Claudio

Chiudiamo con questa mite sentenza una delle pagine più confuse del forum di OR; i fatti sono noti:Ortodosso ha reso pubblici alcuni post dell'area Moderatori. Nel botta e risposta che ne è seguito, anche Claudio ha reso pubblico un PM di Ortodosso.La decisione è stata presa all'unanimità dai tre nuovi mod del forum, in assenza di regolamento (decaduto il primo, non retro-attivo il secondo) e applicando solo regole di buon senso e di volontà di voltar pagina.

EDIT: Non è possibile tecnicamente il ban di un amministratore, per cui il provvedimento adottato verso Claudio è l'inibizione dal postare messaggi.

Messaggio modificato da Duck Luca il 23 aprile 2013 - 09:43