63 replies to this topic

[tabache]

La carriera politica di FEDE si riassume in questo:
Nel 1987 termina il rapporto con la RAI, in seguito ad una condanna per gioco d'azzardo (finita con la sua assoluzione)[2] e, come lui stesso poi dichiara[senza fonte], per il cambiamento degli accordi politici sulle poltrone RAI; il passaggio della direzione del Tg1 dal Partito Socialista Italiano (PSI), ultimo riferimento politico di Fede, alla Democrazia Cristiana, nell'ambito dei riequilibri politici e di potere relativi al nascituro governo Craxi.
Il passaggio alla Fininvest-Mediaset e la direzione del TG4.
Fede riprende il suo cammino professionale accettando l'offerta di Rete A e da qui inizia a leccare il culo, cercando di scavare sempre di più con quella linguetta.



Questo uomo per me è sempre più comico, ecco due piccoli aneddoti.. attendo i vostri!


Qui verso la fine della sua discussione infamante verso Di Pietro gli suilla il cellulare e non sa più che cazzo fare ahahah
http://it.youtube.co...h?v=uvQLMxfcQg4

Qui sbeffeggia sempre Di Pietro mostrando il ritiro della legge di Berlusconi che lo scagionerebbe (peccato che dopo sia arrivato il Lodo Alfano  ), ma è bello vedere COME lo sbeffeggia AHAHHAHAH, che coglions
http://it.youtube.co...h?v=cCkAy9iDiL8


p.s. HO SBAGLIATO, LO VOLEVO POSTARE NELLA SEZIONE "ALTRO", MODERATORI ESEGUITE LO SPOSTAMENTO PER FAVORE, SCUSATEMI

[frankie teardrop]

Va nel thread MERDE.

[tabache]

si ma lui necessità un thread apposito  ... è troppo grossa questa

[kida1984]

si ma lui necessità un thread apposito  ... è troppo grossa questa

Come non quotarti...

[Panfilo Maria Lippi]

Quando esce la foto di Di Pietro sul trattore si raggiungono vette di comicità inarrivabili

[barkpsychosis]

Non è un giornalista, è una merdaccia umana senza dignità e il fatto che diriga (diriga capito! non che sia un dipendente o un inviato qualunque!) un tg che va su un canale nazionale la dice lunga di come stiamo messi...è solo l'ennesima anomalia tricolore.

Qui quasi augura la morte alla Montalcini questo essere spregevole
http://it.youtube.co...feature=related

[giampaz]

Quando esce la foto di Di Pietro sul trattore si raggiungono vette di comicità inarrivabili

ma per me esistono anche foto di Fede che lecca il culo al Berlusca, prima o poi verranno fuori.

[virginia wolf]

[arancino]

http://it.youtube.co...h?v=BJJUVN4Vsos

senza parole.

[barkpsychosis]

http://it.youtube.co...h?v=BJJUVN4Vsos

senza parole.

E questo è direttore di un telegiornale di un paese che vorrebbe definirsi democratico. Io ormai son stufo di ripetermi ad ogni intervento: coloro che permettono che personaggi come questo continuino ad esistere e a sproloquiare influenzando masse in maniera essenziale hanno dei nomi e cognomi ben definiti...circa due anni fa avevamo l'occasione forse decisiva per mandare affanculo definitivamente tutta questa gente, per liberarci di questi cancremi del paese, per debellare e affossare in maniera definitiva questi esseri spregevoli dal primo all'ultimo...non ce l'abbiamo fatta per colpa di chi sappiamo e allora la solfa continuerà e sarà sempre peggio, ingoieremo sempre più merda fino ad esploderne...se penso poi che solo cinque mesi fa alla prova del nove il popolino ha dimostrato una memoria più corta del pene di Brunetta mandando a puttane in un attimo con una x a matita le nefandezze e le esaperazioni di cinque anni veramente c'è da uscirne pazzi. E allora teniamoci i Fede e criminalizziamo i Travaglio e i Ricca...

[tabache]

in seguito ad una condanna per gioco d'azzardo[/b] (finita con la sua assoluzione)[2]

Ma ti rendi conto di quello che hai scritto, vero? Se le argomentazioni su Fede sono queste avrà per tutta la vita sonni tranquillissimi.
Una condanna finita con l'assoluzione... Mio Dio.

che c'è? ti disturba che sia stato assolto?

[Mia]

in seguito ad una condanna per gioco d'azzardo[/b] (finita con la sua assoluzione)[2]

Ma ti rendi conto di quello che hai scritto, vero? Se le argomentazioni su Fede sono queste avrà per tutta la vita sonni tranquillissimi.
Una condanna finita con l'assoluzione... Mio Dio.

che c'è? ti disturba che sia stato assolto?

In effetti certi isterismi di number non li capisco nemmeno io.

[tabache]

è giusto che si goda anche di qua. Guardatelo perchè merita, è qualcosa di veramente oltre. Culto immediato

http://www.youtube.c...h?v=C8_OnJozgFY

Ahahahahahahahahahahahah!  O_O
"Vedo delle ombre"..."E' una delle calli a rischio"... "Forse lì non c'è un portone".

Non pensavo si potesse giungere a tanto. Storico! Inarrivabile! :-*

sta boooo... una notte per caso ho visto questa trasmissione per 5 min... c'era sto ficcanaso che si metteva a sospettare in giro e guardava le ragazze che facevano le stupide... non ci volevo credere 

CHE GRANDE DIRETTORE! lui si che fa tv all'avanguardia, grande trovata.

[tabache]

non gli piaceva l'ossimoro.

Un condannato, se è condannato, non può essere assolto. Se mi assolvono non mi condannano.
Abbozzatela di copincollare da Wikipedia senza nemmeno correggere gli errori d'italiano e togliere gli apici delle note. Ditelo con parole vostre. Almeno provateci. Fede merda, Fede leccaculo, tutto meglio di copia - incolla spacciato per proprio.

io ho letto da varie parti che nell'87 è stato condannato e poi prosciolto. Comunque le ultime parole sono le mie 
la prox volta di quello che non ti va bene subito su..


mi scocciava riscriverlo. E comunque sia condanna o non condanna, FEDE rimane quello che è e ce lo teniamo. Questo è l'importante.

[frankie teardrop]

FEDE rimane quello che è

[frankie teardrop]

Naturale: anche la merda ha un suo "peso"... Dipende dalle giornate... 

[tabache]

ma si paga cifre esorbitanti per una sanzione comminata a seguito della trasmissione di Rete4.

DA WIKIPEDIA:

"in base alle risposte avute dal governo, il 16 dicembre 2008 il Collegio si riserverà di decidere in via definitiva sul ricorso con cui Europa 7 chiede il risarcimento del danno, valutato intorno ai 2,169 miliardi se le frequenze dovessero essere attribuite, 3,5 miliardi nel caso opposto"

[Merlo]

A me non fa ridere, lo trovo molto pericoloso: mia nonna ha come unico contatto col mondo il TG4 (non legge giornali e - ovviamente -  non sa manco cosa sia Internet) e ne ha una visione completamente deformata.

Quando in carica c'era ancora Prodi, mi parlava sempre di questo delinquente capo del governo che voleva ridurla sul lastrico a suon di tasse ingiuste per distribuire i suoi soldi ai delinquenti extracomunitari.

Ora, capisco possa far sorridere, ma considerato che l'Italia è un paese di anziani mediamente poco colti si capisce l'influsso che il suddetto farabutto ha sul popolino...

[barkpsychosis]

A me non fa ridere, lo trovo molto pericoloso: mia nonna ha come unico contatto col mondo il TG4 (non legge giornali e - ovviamente -  non sa manco cosa sia Internet) e ne ha una visione completamente deformata.

Quando in carica c'era ancora Prodi, mi parlava sempre di questo delinquente capo del governo che voleva ridurla sul lastrico a suon di tasse ingiuste per distribuire i suoi soldi ai delinquenti extracomunitari.

Ora, capisco possa far sorridere, ma considerato che l'Italia è un paese di anziani mediamente poco colti si capisce l'influsso che il suddetto farabutto ha sul popolino...

Finalmente qualcuno scoprì l'acqua calda 
Senza offesa, eh, Merlo, ma evidentemente tocca ancora farlo notare nel 2008 a qualcuno che non ha ancora compreso che questo non è una macchietta qualsiasi come è stato spacciato anche da certi ambienti della sinistra: questo è un farabutto, un delinquente vero e proprio senza nessuno scherzo, è uno che corrompe menti che da sole non ci arrivano (l'esempio di tua nonna mi pare dica tutto), è in definitiva uno che sposta una grossa fetta di elettoraTO E CHE FA Sì che vi sia il governo che vuole lui. Per me dovrebbe marcire in galera per abuso di informazione ma non è un caso se noi siamo l'unico (bel)paese che può permettersi questa ennesima anomalia

[astrodomini]

(l'esempio di tua nonna mi pare dica tutto)

Tutto? A me sembra un caso personale, il caso di mia nonna è opposto a quella di Merlo.
Pensare agli anziani come un marea compatta di ebeti che pende dalle labbra di Emilio Fede e affida il proprio contatto con il mondo al TG4 è un ragionamento a mio modo di vedere senza logica alcuna. Piuttosto è lecito pensare che determinate persone, con idee magari vicine al centrodestra, decidano di informarsi da chi è più vicino al proprio sentire esattamente come chi guarda il TG3 o legge Repubblica.

[astrodomini]

Julian se tenti di stravolgere ciò che dico è impossibile discutere.

[astrodomini]

Non mi sembra di aver stravolto

Molto semplicemente mi hai attribuito cose che non ho detto.

mi sembra che il succo sia che la televisione non determina i consensi perchè ognuno ha già una propria posizione e sceglie di guardare ciò che sa essere lui più vicino.

Io ho detto che gli anziani non sono una massa di babbei che pende dalle labbra di Emilio Fede ma piuttosto ritengo probabile che chi lo guarda abbia già delle affinità politiche con il taglio che da al suo telegiornale. Io Emilio Fede che sposta migliaia e migliaia di voti da sinistra a destra non ce lo vedo, piuttosto ritengo plausibile che con la sua informazione consolidi le idee di chi ha già una certa mentalità (e di base difficilmente è disposto a cambiarla attingendo ad altre fonti [*]).
Il problema dell'informazione in Italia è un altro discorso, molto più complesso e intricato.

[*] identikit tipico dell'anziano di qualsiasi parte politica, forse è per questo che è stato creato l'immaginario Fede/anziani :

[astrodomini]

Ah allora concordo: Emilio Fede è notoriamente il giornalista di Berlusconi, ed è abbastanza vero che se lo segui in modo convinto di norma è perchè ti aspetti di sentirti dire certe cose. Su questo concordo.

A me sembra lampante sia così, Fede è il mentore di chi già vota centrodestra e salvo sconvolgimenti epocali continuerà a farlo per il resto dei suoi giorni.

le moderne teorie riguardo la comunicazione in generale ed i mass media danno già tante risposte al riguardo, a meno che tu voglia confutare decenni di studi col tuo "assioma della nonna di Forza Italia".

Attendo dunque che tu mi posti una moderna teoria che dimostri l'enorme peso politico di Emilio Fede nello spostare maree di voti da sinistra a destra.

[Panfilo Maria Lippi]

Attendo dunque che tu mi posti una moderna teoria che dimostri l'enorme peso politico di Emilio Fede nello spostare maree di voti da sinistra a destra.

Non credo che Emilio Fede possa spostare voti da sinistra a destra... credo che il suo ruolo (oltre, come fai giustamente notare, a coccolare le certezze degli elettori di destra) nell'indirizzare i voti degli indecisi, soprattutto quella parte di livello culturale medio-basso, priva quindi dei mezzi necessari per leggere con occhio critico una notizia (una qualunque notizia: tanto di Fede, quanto del tg3): la proverbiale casalinga di Voghera, mi verrebbe da dire.

[astrodomini]

Attendo dunque che tu mi posti una moderna teoria che dimostri l'enorme peso politico di Emilio Fede nello spostare maree di voti da sinistra a destra.

Non credo che Emilio Fede possa spostare voti da sinistra a destra... credo che il suo ruolo (oltre, come fai giustamente notare, a coccolare le certezze degli elettori di destra) nell'indirizzare i voti degli indecisi, soprattutto quella parte di livello culturale medio-basso, priva quindi dei mezzi necessari per leggere con occhio critico una notizia (una qualunque notizia: tanto di Fede, quanto del tg3): la proverbiale casalinga di Voghera, mi verrebbe da dire.

Hai ragione ma credo sia una parte risibile degli elettori e comunque già orientata verso un determinato voto; non vedo altra motivo per formare la propria scelta di voto proprio sul telegiornale di Fede, uno solo fra sette differenti scelte (escludo le piccole emittenti).

[Panfilo Maria Lippi]

Hai ragione ma credo sia una parte risibile degli elettori

Di questo io non ne sono così sicuro.

non vedo altra motivo per formare la propria scelta di voto proprio sul telegiornale di Fede, uno solo fra sette differenti scelte (escludo le piccole emittenti).

Non ho detto che c'è gente che fonda la propria scelta di voto solo su Emilio Fede, ma certo chi si trova a guardarlo non ottiene certo degli elementi ragionevoli in base ai quali farsi un'opinione.
Poi è ovvio che la faccenda sia più complessa e più ampia (ad esempio di quelle sette scelte di cui parli, almeno altre due a essere buoni non sono molto meglio), ma anche Fede il suo ruolo ce l'ha.

[astrodomini]

ma anche Fede il suo ruolo ce l'ha.

Certo, io non lo nego. Tutto sta però nel dare il giusto peso alle cose, la mia personale analisi/idea non corrisponde al Fede manipolatore di folle che molti disegnano.
Per me Fede è semplicemente una persona (prima che giornalista) di merda salvato dalle stalle e messo lì a tessere le lodi del capo ad uso e consumo di chi già lo vota. Poi logicamente ognuno è libero di pensarla come vuole.

[tabache]

ok, ma non mettiamo il TG3 ai livelli del TG4. non c'entrano niente...

se poi andiamo sulla influenza del TG4 sugli elettori... bè ok, lui è dichiarato, non convincerà nessuno, ma di certo è una influenza positiva che non scredita Silvio. Fede in Italia ormai sembra un fattore normale, assorbito ma non lo deve essere assolutamente. Hanno cacciato Enzo Biagi, perchè non cacciare FEDE? non ci sarebbe niente di male a questo punto.

Resta il fatto che ormai l'informazione televisiva è sotto le mani di Silvio. Cosa ben peggiore del poveretto,pazzo,ottuso,ignorante FEDE.

[astrodomini]

1) tutte le vittorie alle elezioni politiche, qui ed altrove, si giocano ormai su scarti minimi;

Negli anni duemila questo è accaduto solo una volta (con una sinistra capace di delapidare un ampio vantaggio in una campagna elettorale confusa e mal diretta), le vittorie di Berlusconi sono state molto nette e non credo che il motivo sia Emilio Fede.

3) in italia gli anziani ed i "quasi anziani" sono una fetta enorme della popolazione, di questi pochissimi usano internet ed hanno la possibilità di avere informazioni "alternative", per loro giornali e tv, stop.

Tralasciando il discorso giornali (ne esistono di tutti gli orientamenti politici) vorrei sapere perchè questi anziani debbano attingere per forza e solo da Emilio Fede. La gente che lo guarda sa benissimo cosa si sentirà dire indi per cui è lecito pensare che siano persone inclini a un certo voto.

Fede ha un grande ascendente dal suo cesso di TG, contribuisce a "tradurre e far digerire" tutto ai segmenti sopra indicati, già predisposti a questo naturalmente, cercando in più di portare a casa i tanti indecisi, soprattutto quelli che rientrano nel target solito, cioè ignoranti, mezza età e vecchietti.

Ma chi ti dice che:

a) gli indecisi guardino effettivamente Fede; se sei indeciso e ti affidi a Fede significa che hai già deciso, pochi cazzi.
b) effettivamente riesca a rastrellare così tanti indecisi.

Per me ce n'è abbastanza per poter considere il cane di B. un pericoloso criminale.

Boom!

[astrodomini]

non ho voglia di star qua le ore per replicare, ti dico solo, brevemente, che non considero la tua una risposta, a parte che hai tentato di replicare su due punti su quattro.

La mia è una risposta eccome, prendo atto che hai difficoltà ad accettare che le tue convinzioni vengano messe in discussione.

Quelle persone guardano quasi solo la tele, c'è poco da fare, altro che giornali di tutti i tipi, manco hanno i soldi per comprarlo alcuni, e vedere rai o mediaset, tranne rare eccezioni, è la stessa cosa.
E il viscido funziona molto bene con vecchi e ignoranti.

Io vorrei sapere su quale assurda convinzione queste persone debbano per forza e sicuramente guardare solo Fede. Il TG4 se lo guarda chi è per il centrodestra e vuole sentirsi dire determinate cose, non sposta masse di voti.

Frasi come "se sei indeciso e ti affidi a Fede significa che hai già deciso" non hanno alcun senso, sei lì con la tele accesa e te lo ciucci, mi pare che tu abbia troppa stima della gente ignorante o ormai al crepuscolo della vita.

Sai, considerare gli anziani una massa di imbecilli non mi sembra un ragionamento intelligente (direi piuttosto che è decisamente becero).
Secondariamente cosa significa sei lì con la tele accesa e te lo ciucci? Chi ti dice che la gente si blocchi su Rete 4? Hanno prodotto apposite TV per anziani con il telecomando monocanale?
Se una persona indecisa decide di guardare il telegiornale più schierato d'Italia significa che di dubbi ne ha davvero pochi, o no?

A me risultano un po' ovunque elezioni equilibrate e non ricordo vincitori nettissimi, certo se tu fai i conti col "premio di maggioranza" e via dicendo risultano poi scarti maggiori, ma che cazzo c'entra coi dati veri? Da poco ha vinto Obama (nettamente), a te non è sembrata una sfida in equilibrio fino a quasi alla fine?

Le elezioni vinte da Berlusconi nel 2001 e nel 2008 (entrambe vinte con diversi punti percentuale di vantaggio) sono state vinte nettamente dal centrodestra sia nei sondaggi prima che nei dati poi. Le uniche elezioni realmente in bilico (praticamente un pareggio) furono quelle del 2006.

[astrodomini]

non considero gli anziani come scrivi - ma fanno scalette apposite per "fasce" alla tv per tenerli lì - li considero solo più esposti e deboli, con una prospettiva di futuro ridotta e quindi attese di breve periodo e poca disposizione a mutare lo stato delle cose, è oggettivo questo, vogliamo poi parlare di come votano molti di questi in ospizi o posti simili e di cosa vedono nella loro "saletta" alla tv?

Io penso che gli anziani abbiano in buona parte almeno la facoltà di avere una posizione politica e agire di conseguenza, se è vero che i genitori hanno a cuore il futuro della propria progenie il fattore età diventa molto marginale.

se poi con un grado di istruzione basso questi hanno capacità critiche molto ridotte; certo c'è chi lo vede per scelta quel TG, ma non dovrebbero esserci notiziari così

Quindi chiudiamo qualsiasi contenitore palesemente schierato?
Il TG3, Ballarò o le trasmissioni di Santoro sono sicuramente meno becere ma in quanto a comunicazione e modi di mettere le cose decisamente indirizzati si difendono bene, io direi che è giusto chiudere pure loro!

sottovaluti largamente quanto la comunicazione possa essere subdola

Ma il TG4, forse, è il telegiornale meno subdolo in assoluto; è così palesemente schierato che anche un bimbo se ne renderebbe conto.

sopravvaluti le capacità di scelta, in generale, dell'uomo

Che ci vuoi fare, sono un ottimista!

[barkpsychosis]

Quindi chiudiamo qualsiasi contenitore palesemente schierato?
Il TG3, Ballarò o le trasmissioni di Santoro sono sicuramente meno becere ma in quanto a comunicazione e modi di mettere le cose decisamente indirizzati si difendono bene, io direi che è giusto chiudere pure loro!

e dagliela con il tg3 e Ballarò...ma astrodomini, seriamente, tu vuoi veramente paragonare queste trasmissioni col tg4? Il Tg4 l'hai mai visto dall'inizio alla fine? Io sì, perchè non mi va di parlare alla cazzo e cerco di informarmi anche sulle cose che detesto per avere argomenti. Quel tg, soprattutto quando lo conduce Fede (quando lo conducono altri sembra già più imparziale, ma è pura illusione) è un becero monologo del suddetto dal primo all'ultimo minuto, un esibizione di faziosità unica, interviste selezionate e ben mirate, dieci minuti se non quindici riservati al padrone, ripreso in tutte le angolature posibili per mostrare quanto è bello quanto è figo, quanto c'ha ragione, ecc, e cinque scarsi all'opposizione, servizi al limite dello scandalo (Ricordo, in campagna elettorale, quando mostrarono i lro tentativi di intervistare eseponenti del Pd...li presero di striscio, mentre correvano, semnza aspettare risposte eventuali, come per dire "ecco, guardate che stronzi questi sinistri che manco parlano", una roba da far impallidire il Bum Bum Picozza di De Luigi, peccato che l'effetto non fosse comico), pareri autorevoli ovviamente di esponenti del centrodestra e quando fan sentire pareri del centrosinistra altrettanto ovviamente son pareri che spalano merda su loro stessi (sempre perchè Tafazzi regna) e in puro stile "Libero", quando mandano in onda opinioni dei giornalisti fanno sentire ovviamente sempre quelli di Feltri, Belpietro, l'eunuco Giordano e compagnia cantante...  e, soprattutto, come non menzionare gli squallidi sermoncini che ci propina ogni volta il caro direttore, che ci fa la lezioncina e la morale...citami uno ma proprio un solo giornalista che si comporta in questa maniera in un tg nazionale e te ne sono grato.
E tu paragoneresti Ballarò a questo letamaio? Ma fammi il piacere, và.

Ma il TG4, forse, è il telegiornale meno subdolo in assoluto; è così palesemente schierato che anche un bimbo se ne renderebbe conto.

allora sei tu che casomai sopravvaluti il pubblico italiano medio...

[tabache]

Quindi chiudiamo qualsiasi contenitore palesemente schierato?
Il TG3, Ballarò o le trasmissioni di Santoro sono sicuramente meno becere ma in quanto a comunicazione e modi di mettere le cose decisamente indirizzati si difendono bene, io direi che è giusto chiudere pure loro!

bè in passato lo hanno già fatto, anche se secondo lui no

...ma astrodomini, seriamente, tu vuoi veramente paragonare queste trasmissioni col tg4? Il Tg4 l'hai mai visto dall'inizio alla fine? Io sì, perchè non mi va di parlare alla cazzo e cerco di informarmi anche sulle cose che detesto per avere argomenti. Quel tg, soprattutto quando lo conduce Fede (quando lo conducono altri sembra già più imparziale, ma è pura illusione) è un becero monologo del suddetto dal primo all'ultimo minuto, un esibizione di faziosità unica, interviste selezionate e ben mirate, dieci minuti se non quindici riservati al padrone, ripreso in tutte le angolature posibili per mostrare quanto è bello quanto è figo, quanto c'ha ragione, ecc, e cinque scarsi all'opposizione, servizi al limite dello scandalo (Ricordo, in campagna elettorale, quando mostrarono i lro tentativi di intervistare eseponenti del Pd...

...

quoto

il TG4 obbiettivamente non è confrontabile con nessun'altra trasmissione.

[astrodomini]

e dagliela con il tg3 e Ballarò...ma astrodomini, seriamente, tu vuoi veramente paragonare queste trasmissioni col tg4? Il Tg4 l'hai mai visto dall'inizio alla fine?

Il modo di fare di Fede lo conosciamo benissimo da anni, se non altro per quanto è stato sputtanato e preso per il culo ovunque si presenti (in primis da Striscia) per il suo modo di essere e fare giornalismo.
Io non sto facendo paragoni qualitativi ma faccio notare che anche quelle due trasmissioni lanciano messaggi e fanno informazione/approfondimento in maniera schierata; motivo più che valido, secondo qualcuno qui sopra, per chiuderli. Forse se la faziosità è a favore della sinistra lo è di meno e l'uso sapiente della comunicazione non esiste più? Guardo volentieri Ballarò (almeno fino a quando non iniziano a urlare e a spennarsi perchè Floris ha difficoltà a moderare) ma è lampante che trattasi di trasmissione palesemente schierata che non fa nulla per nasconderlo, ma come sappiamo è solo Fede che fa proseliti e sposta voti...

[astrodomini]

"Ballarò" è palesemente schierata? E con chi? Con i rivoluzionari Piddini che fanno a gara a rinfacciarsi con Silvio di essersi reciprocamente copiati il programma? Ma dai, i contenuti sono sempre molto simili, di fatto i mezzi di informazione, tutti quelli che sono sotto il controllo della politica, hanno un'obiettivo unico, pur con le diverse sfumature, in questa fase: far sì che il ceto medio e basso riversi le frustrazioni e le paure di una fase di crisi economica grave su coloro che non possono difendersi (extracomunitari in primis), distogliendo l'attenzione della vergognosa linea politica adottata, in buona parte anche del precedente Governo Prodi, che per preservare il profitto sta scaricando su di noi il peso di tutto.

Per questa stagione, causa lavoro, non ho visto ancora una puntata di Ballarò ma fino allo scorso anno non me lo ricordo certo un contenitore che incitava a prendersela con i poveri e gli extracomunitari.

Già il fatto che non si consideri uno scandalo la questione Rete4 e l'enorme spreco di risorse che comporta a me fa spavento

Io non ho detto di non considerarlo uno scandalo, hai il vizio di mettere in testa alle persone cose che non pensano.

già il fatto che si riservi risorse immense per salvare le banche (e per parare il culo ai bancarottieri con leggi da hoc), per aiutare la CAI

Non so se la gente batte ciglio, ma in questo mesi io (e mi sono informato leggendo qualche volta il Corriere e ascoltando qualche minuto di R24 la mattina) sono decisamente incazzato per il fatto che dovrò ripianare con i miei soldi gli errori che con i medesimi soldi le banche hanno commesso.

Anche tu Astro sei fra gli alfieri di questa linea politica non difendi a spada tratta in ogni intervento (in primo luogo negandola). Non voglio offenderti nè accusarti, prendo solo atto della posizione che assumi, fra l'altro stando sempre ben attento a trovare giustificazioni di carattere morale e democratico agli abusi continui dell'estabilishment.

Già, ma per fortuna ci sono gli illuminati marxistirivoluzionari come te a fare da contrappeso a noi cattivi servi del potere!