65 replies to this topic

[Hobbes]

http://www.corriere....44f02aabc.shtml

A parte che l'articolo mi pare una traduzione malfatta (forse è semplicemente scritto maluccio), ma davvero Citati avrà detto: molto mediocre? Non si può sentire dai... :-\
Scusate l'OT

[paloz]

Se tu sei Hobbes, io faccio Calvin!

[Heiaci]

http://www.corriere....44f02aabc.shtml

A parte che l'articolo mi pare una traduzione malfatta (forse è semplicemente scritto maluccio), ma davvero Citati avrà detto: molto mediocre? Non si può sentire dai... :-\
Scusate l'OT

Urca, ma questo era il mio primo account qui su ondarock, di cui avevo perso (dimenticato) la password e perso (dimenticato) pure la mail con cui mi ero registrato. Come diavolo ho fatto a loggarmi con lui (senza accorgemene oltretutto)? Mah misteri dell informatica...
Comunque per giustificare l'OT linko la pagina di wiki dedicata ai premi: http://it.wikipedia...._la_letteratura. Quali sono le esclusioni più clamorose secondo voi? Per me Musil e Borges. Auden e Rilke. E poi personalmente avrei aprezzato un riconoscimento anche a Perec e Bulgakov, anche se per questi 2 il "non Nobel" ci può stare...
E sempre a vosto parere, quale è stato il Nobel meno meritato?

Edit: toglietemi un altra curiosità: ma i Nobel rifiutati devono essere considerati "vinti"? A me mica pare giusto  : ...

[Roy Montgomery]

tra fo, carducci, e la deledda è una bella gara a chi è stato assegnato il nobel più random (quello a bergson è tragicomico, quindi non conta. A parte il fatto che c'entrava con la letteratura almeno quanto con la filosofia, con tutti i grandi filosofi che c'erano in giro all'epoca lo danno a lui. Poteva andare peggio e potevano darlo a a croce.)

incredibilmente sono anche riusciti a premiare a sorpresa anche gente che aveva meriti esclusivamente letterari (oe, walcott,brodsky,milosz,elytis,aleixandre, jimenez.. praticamente ci azzeccano solo con i poeti) 

[Heiaci]

tra fo, carducci, e la deledda è una bella gara a chi è stato assegnato il nobel più random (quello a bergson è tragicomico, quindi non conta. A parte il fatto che c'entrava con la letteratura almeno quanto con la filosofia, con tutti i grandi filosofi che c'erano in giro all'epoca lo danno a lui. Poteva andare peggio e potevano darlo a a croce.)

Quoto tutto, e rabbrividisco alll'ipotesi Croce, con un Nobel la sua influenza avrebbe fatto ancora maggiori danni...

[virginia wolf]

Le Clézio è stato premiato con la seguente motivazione:
�??Autore di nuove sperimentazioni, avventure poetiche e di sensuale estasi; esploratore di un�??umanità dentro e fuori la civiltà imperante�?�.


Di Le Clézio ho letto solo �??Frida e Diego�?�, la bigrafia di Frida Kahlo e Diego Rivera, che ho trovato molto bello, però certo non da Nobel.
In Francia è molto conosciuto, forse un po�?? meno all�??estero.


Per chi vuole approfondire se ne è parlato a Fahrenheit
http://www.radio.rai...?Q_EV_ID=263834

[supersonicsoul]

tra fo, carducci, e la deledda è una bella gara a chi è stato assegnato il nobel più random (quello a bergson è tragicomico, quindi non conta. A parte il fatto che c'entrava con la letteratura almeno quanto con la filosofia, con tutti i grandi filosofi che c'erano in giro all'epoca lo danno a lui. Poteva andare peggio e potevano darlo a a croce.)

Mi sembrano frasi un po' forti. Carducci non fu certo un autore à la page o un genio come Montale ma basta aprire una qualsiasi letteratura del liceo per farsi un'idea di quanto ha prodotto. La Deledda fu un'autrice semplicemente straordinaria, e una caterva di romanzi stanno a dimostrarlo. Bergson ha tra le altre cose influenzato in maniera decisiva l'opera di Proust, e di riflesso buona parte della letteratura della prima parte del 900. Non vedo proprio come si possano discutere questi tre autori.

[satyajit]

tra fo, carducci, e la deledda è una bella gara a chi è stato assegnato il nobel più random (quello a bergson è tragicomico, quindi non conta. A parte il fatto che c'entrava con la letteratura almeno quanto con la filosofia, con tutti i grandi filosofi che c'erano in giro all'epoca lo danno a lui. Poteva andare peggio e potevano darlo a a croce.)

Mi sembrano frasi un po' forti. Carducci non fu certo un autore à la page o un genio come Montale ma basta aprire una qualsiasi letteratura del liceo per farsi un'idea di quanto ha prodotto. La Deledda fu un'autrice semplicemente straordinaria, e una caterva di romanzi stanno a dimostrarlo. Bergson ha tra le altre cose influenzato in maniera decisiva l'opera di Proust, e di riflesso buona parte della letteratura della prima parte del 900. Non vedo proprio come si possano discutere questi tre autori.

E Fo è l'autore teatrale vivente più rappresentato al mondo, più di Pinter, e la scelta di assegnarli il premio è stata apprezzata anche da molti colleghi illustri.

Divertente leggere i commenti in questo topic. Molti volevano Roth e basta, anche se magari non conoscevano i due terzi dei papabili.
L'entusiasmo da fanzine esiste anche in letteratura.

[Jules]

Ed è proprio questo entusiasmo da fan club che non farà mai vincere il premio a Roth (e neanche a Pynchon).

[Haggard]

Sarà pure un premio politico, ma Bertolt Brecht non l'ha mai vinto.

[satyajit]

Nell'elenco degli esclusi eccellenti avevo omesso, manco a dirlo, quello che io considero il più grande del 900, vale a dire L.F.Celine. Ma essendo il personaggio che era, avendo avuto la storia che ha avuto...no aveva chance alcuna.
E che dire di Pound?E Bernhard? C'è ancora qualcuno che pensa che il Nobel non sia un premio politico?

Pirandello era fascista e glielo hanno dato. Tra l'altro in pieno fascismo, non prima.