75 replies to this topic

[astrodomini]

La colpa è di un PD che preferisce fare gli occhi dolci al centro e ai cattolici marginalizzando l'area laica e liberale quando molte battaglie radicali sono molto sentite dal suo elettorato. Bersani, se ha un minimo di palle, dovrebbe puntare anche sui radicali invece di metterli all'angolo per compiacere il Vaticano.

[astrodomini]

Non capisco, allora, perché candidarli per metterli poi in un angolino. Se fai certe scelte devi avere le palle di portarle avanti.
Il tema della giustizia e al centro dell'agenda radicale da decenni, nulla di nuovo sotto il sole. Idem il bipolarismo.
Per me tendere la mano a un governo comatoso e inadatto a portare avanti qualsiasi battaglia se non quella di Berlusconi è un grave errore ma il PD deve riflettere sulle sue scelte.

[sheikyerbouti]

La colpa è di un PD che preferisce fare gli occhi dolci al centro e ai cattolici marginalizzando l'area laica e liberale quando molte battaglie radicali sono molto sentite dal suo elettorato. Bersani, se ha un minimo di palle, dovrebbe puntare anche sui radicali invece di metterli all'angolo per compiacere il Vaticano.

certo che il PD ha le sue colpe, in primis quella di aver venduto 9 poltrone (6 alla camera e 3 al senato) ad un partito che altrimenti non sarebbe mai entrato in parlamento alla stregua di altri alleati che nell'ultimo governo prodi sono stati molto più fedeli.
però non si può liquidare sempre tutto con "è colpa del pd", se un pannella evidentemente più fumato del solito, se ne esce con frasi tipo "in italia c'è la dittatura dei pm" oppure insiste con il bipolarismo perfetto (tanto poi loro i seggi li comprano) ma si lamenta di non avere spazi, non puoi dare la colpa a bersani.
ma soprattutto mi domando come la prende uno che ha votato pd nel collegio edove erano candidati questi signori, di là non fanno che sbraitare per il tradimento di fini, di qua siete sempre pronti a scusare i trasformismi. boh

ormai pannella andrebbe bypassato.

a me ha sempre fatto una buona impressione marco cappato ma mi sembra che l'ormai impazzito padre/padrone lo abbia messo in disparte.

sul fatto del pd sono d'accordo con astrodomini. ormai preso dalla bramosia del voto moderato il pd sta diventando il nulla più totale.

purtroppo nell'inculare a destra e a manca i preti non li batte nessuno...

ciao.

[astrodomini]

I radicali hanno sempre portato avanti il tema della giustizia come parte fondamentale del proprio pensiero, con chiunque.
Sul bipolarismo non parlerei di compravendita ma di pragmatismo, in mancanza di posizioni ideologiche fortemente caratterizzate a destra o a sinistra si sceglie di volta in volta chi offre più margini di dialogo e azione. Il problema, secondo me, è che bisogna farlo al momento delle elezioni e non in corsa.
Sul PD se è vero che c'è(ra) la Binetti è anche vero che non era necessario cercare a tutti i costi il consenso centrista attraverso una condotta moderata e timorosa che ha prodotto pochissimi risultati.
Ti ricordo che radicali e sinistre hanno combattuto profique battaglie e con un po' di coraggio da parte del PD potrebbero combatterle ancora, dipende tutto da Bersani e dalla volontà di fare politiche più aggressive e laiche.

[sheikyerbouti]

Non capisco, allora, perché candidarli per metterli poi in un angolino. Se fai certe scelte devi avere le palle di portarle avanti.
Il tema della giustizia e al centro dell'agenda radicale da decenni, nulla di nuovo sotto il sole. Idem il bipolarismo.
Per me tendere la mano a un governo comatoso e inadatto a portare avanti qualsiasi battaglia se non quella di Berlusconi è un grave errore ma il PD deve riflettere sulle sue scelte.

ho capito, però il fatto di tirar fuori il tema della giustizia proprio in un incontro con i delegati del pdl puzza tanto eh
così come mi puzza che un partito da zero virgola insista tanto sull'uninominale: sta a significare che loro comunque vada si accaseranno presso qualcuno (cdx o csx non fa nessuna differenza, visto che sono stati già con entrambi) in base ad una trattativa che sa di compravendita. allora un partito che va in parlamento grazie ai sotterfugi e senza meritarsi il voto degli elettori, che credibilità ha quando parla di sistema elettorale?
poi capisco che un simpatizzante radicale come te avrebbe preferito vedere più realizzate certe istanze, ma che nel PD ci fosse gente tipo la binetti con tutto quello che ne consegue in termini di linea politica, all'epoca della trattativa per i 9 seggi, era cosa risaputa. ora magari vanno a salvare il culo al governo, che ad esempio sull'omosessualità ha dentro i leghisti che i "culattoni" li chiuderebbero in un lager. per cui a me sembrano solo squallidi personaggi in cerca di poltrona, quelle battaglie con certa gente non le puoi combattere e lo sai già in partenza.

di contro continuo ad immedesimarmi in uno di sinistra che ha votato PD credendo magari alla storia del voto utile e ha mandato in parlamento uno di questi 6 figuri che rischiano di salvare il culo a berlusconi.

vogliamo parlare della battaglia antiproebizionista?
vogliamo parlare dell'idea che circola sempre nel retrocranio di alcuni esponenti del governo di mettere pesantemente mano alla legge sull'aborto?
vogliamo parlare della battaglia a favore della libertà di ricerca sulle cellule staminali embrionalidi attraverso l'associazione luca coscioni che l'attuale governo vede come il fumo negli occhi?

tutte cose sulle quali marco pannella è pronto a sputare per un cadreghino merdoso... che schifo!

ciao.

[tabache]

Nel primo pomeriggio di giovedì 2 dicembre, in una sala di Montecitorio, si sono ritrovate due delegazioni, una dei Radicali e una del Pdl.

Per i Radicali c�??erano Marco Pannella, Maria Antonietta Farina Coscioni, Elisabetta Zamparutti, Marco Beltrandi, Rita Bernardini e Matteo Mecacci; per il Pdl, Ignazio La Russa, Carlo Ciccioli, Anna Maria Bernini, Rocco Crimi e Massimo Corsaro.

Hanno parlato di un argomento che sui giornali sta emergendo a poco a poco, ma che può diventare decisivo per il voto del sulla fiducia a Berlusconi: cioè, appunto, quello che faranno i sei deputati radicali il 14 dicembre prossimo. Con i numeri in bilico, questi sei potrebbero essere decisivi per far cadere o tenere in piedi il governo.


A quanto riferisce l�??onorevole Ciccioli, l�??incontro è durato un�??ora e mezzo e «Pannella ci ha spiegato alcune cose molto concrete» in cambio delle quali i deputati radicali potrebbero astenersi. Sono quattro, due immediate e due no.

Uno, le carceri. «Pannella», spiega Ciccioli, «ha detto che la situazione nelle carceri italiane non è più tollerabile �?? quest�??anno ci sono stati 54 suicidi tra i detenuti e 8 tra gli agenti di custodia �?? e bisogna fare qualcosa subito. Ha quindi proposto un�??amnistia, aggiungendo testualmente che �??sarebbe una soluzione equa per i problemi di tanti compresi quelli del premier�?�. La Russa ha risposto che in questo momento un�??amnistia è difficile, però è stato d�??accordo sul principio di fare qualcosa per le carceri. Allora si è ipotizzato di prendere alcune ex caserme dismesse e di trasformarle in �??carceri attenuate�?� per i detenuti a cui mancano solo due o tre anni per finire la pena». Non solo: «Si è parlato di dare a un radicale un sottosegretariato alle carceri», dice Ciccioli. O in questo governo («Anche se ottiene la fiducia, il premier vuole fare un rimpasto e aggregare altri all�??esecutivo, del resto dopo le recenti dimissioni �?? i finiani, Cosentino, Brancher �?? ha 11 posti liberi da assegnare», spiega l�??onorevole Pdl), o eventualmente in un Berlusconi bis.

Secondo punto, la Rai. «Pannella ha detto che in Rai �??c�??è la dittatura di Santoro�?� e che loro, i radicali, non vengono mai invitati a nessuna trasmissione. Ha quindi chiesto, testualmente, �??la democratizzazione della Rai�?� e pari dignità di accesso alla televisione pubblica». La delegazione del Pdl era d�??accordo. E, dice Ciccioli, «visto che il centrodestra ha la maggioranza sia in Commissione di Vigilanza sia in Consiglio di amministrazione, qualcosa potrebbe essere fatto abbastanza in fretta, anche un decreto del governo, per togliere il potere assoluto di invito ai conduttori».

Terzo, la legge elettorale: «Pannella vuole arrivare a un bipolarismo all�??inglese. La Russa gli ha risposto che un ritorno almeno parziale all�??uninominale è possibile».

Quarto, la riforma della giustizia: «Anche in questo caso, Pannella ha parlato di �??dittatura dei pm�?� e ha chiesto la separazione delle carriere tra magistrati inquirenti e magistrati giudicanti». Musica per le orecchie dei pidiellini, ovviamente.

Risultato della riunione, alla fin fine? «Presto per dirlo, anche se il clima era buono», risponde Ciccioli. «Loro si sentono umiliati dal comportamento del Pd, di cui in questi due anni sono stati alleati. Si sentono svenduti». Sì, ma alla fine che cosa faranno il 14 dicembre? «Ripeto, è presto per dirlo. Ma i radicali sono per natura pragmatici, vogliono ottenere qualcosa di concreto. Di qui al 14 ci sentiremo ancora: non più incontri formali come quello di giovedì, ma colloqui privati, di persona e al telefono. Vedremo».

I Radicali, tutti eletti nelle liste del Pd in base a un accordo raggiunto nel 2008 con l�??allora segretario Veltroni, sono tre al Senato e sei alla Camera. Indiscussa, per il carisma e l�??autorevolezza del leader, la loro fedeltà a Pannella: se alla fine il leader storico opterà per l�??astensione, tutti e nove seguiranno le sue indicazioni.

Secondo quanto si dice dalle parti della Rosa nel Pugno, al momento nessuna decisione è stata ancora presa, ma Pannella si sente rientrato alla grande nei giochi decisivi.

Alcuni ritengono che stia giocando su due tavoli, cioè che sia andato da La Russa per costringere Bersani a dare più peso alle sue richieste politiche.

Altri pensano invece che intenda decidere come far votare i suoi solo all�??ultimo, quando sarà chiaro quanti deputati voteranno la fiducia e quanti no negli altri gruppi (soprattutto il Misto): se gli equilibri saranno talmente sfavorevoli a Berlusconi da rendere inutile l�??astensione dei radicali, Pannella e i suoi voteranno anche loro la sfiducia; se invece l�??astensione radicale fosse decisiva per tenere in piedi l�??esecutivo, Pannella potrebbe fare questo regalo al premier per passare all�??incasso subito dopo, con il sottosegretariato e il resto.


evito di commentare per non risultare offensivo, ribadisco solo che non mi pento di quando ho augurato la scomparsa dei radicali dalla scena politica

Immagino le risposte di Berlusconi "Si, si, certo, certo, tutto quello che vuoi, facciamo tutto". Vediamo se i Radicali sono così coglioni, magari dopo 16 anni han capito con che razza di soggetto hanno a che fare.

[joseph K.]

Secondo punto, la Rai. «Pannella ha detto che in Rai �??c�??è la dittatura di Santoro�?�.

Stupendo.
La Bonino, tra l'altro, da Santoro e Floris mi pare ci sia andata. Mi immagino Ferrero o Bonelli o Storace cosa possono dire a sto punto...

Ricordiamo comunque che i sei radicali ufficialmente sono iscritti al gruppo del PD.

[ucca]

Guardate che se Berlusconi rimane appeso ai 6 voti dei radicali per noi è un sogno. E' meglio che andare a votare, è la fine di Berlusconi. Ma ve lo immaginate quel vecchio pazzo che gli combina? Ma ve l'immaginate la Lega che sta un giorno (uno) al governo insieme ai radicali?

[virginia wolf]

Alcuni ritengono che stia giocando su due tavoli, cioè che sia andato da La Russa per costringere Bersani a dare più peso alle sue richieste politiche.

I radicali sono privi di forza politica, privi di un gruppo parlamentare autonomo, sono tollerati ma sostanzialmente emarginati dal PD che insegue tutti, da Casini a Fini, da Di Pietro a Vendola a Oliviero Diliberto, ma non li considera interlocutori politici, dimenticandosi che proprio i radicali furono fondamentali per la vittoria di Prodi nel 2006.
E' chiaro che Pannella (*) non ha avuto altra modo per uscire dal cono d'ombra in cui sono stati relegati che gettare un sasso nello stagno, e parlare a nuora perché suocera intenda.


(*) Pannella che, ci piaccia o meno, è tutto fuorché bollito, e questa mossa, che ci piaccia o meno, ne è la dimostrazione.

[virginia wolf]

Intanto oggi Bersani, guarda caso, ha trovato il tempo di incontrare Pannella...


R. Bernardini: "O votiamo parti della mozione o ne presentiamo una nostra"
Non ci sono 6 voti Radicali all�??asta» dice Emma Bonino e Rita Bernardini conferma. Ai Radicali non interessa tanto quello che succederà il 14 dicembre in Aula, quanto pensano piuttosto ai giorni successivi, all�??immediato futuro di un�??Italia «piena di problemi». Ok, va bene, ma l�??attualità incalza e il duro mestiere del giornalista prevede di andare dritto al sodo.

Onorevole Bernardini la domanda che tutta Italia si pone è una sola e la conosce: cosa voteranno i Radicali il 14?
Eh. La risposta che mi sento di dare è che tutti sono curiosi di quello che accadrà il 14, ma a nessuno interessa cosa succederà il 15, il 16 o il 17 che è invece quello che preme a noi. Sia che ci sia Berlusconi o che non ci sia più tutti i nostri problemi ce li ritroveremo e questa è cosa certa. Non è che mandato via lui, si risolva tutto e chi lo dice inganna gli elettori. In realtà Berlusconi è il frutto di un sistema che va avanti da 60 anni. Vogliamo dimenticare che D�??Alema ha salvato la Fininvest? O che proprio il centrosinistra non ha mai fatto una legge sul conflitto di interessi? Ma di cosa stiamo parlando?

Ok ma questo è andato. Ora che si fa? In Parlamento dovrete pure esprimervi...
Certo. E noi non escludiamo di presentare una nostra mozione di sfiducia che, se riusciremo a ottenere le 63 firme necessarie per presentarla, avrebbe motivazioni completamente diverse da quelle di Fli+Udc, Pd e Idv.

E cioè?
Cioè la nostra sarà una critica a tutto il sistema. Abbiamo prodotto un documento dove diciamo che la degenerazione sistemica è dovuta alla costante violazione della Costituzione. Da anni. Per fare le Regioni c�??è voluto un sacco di tempo, vogliamo parlare di quanti referendum vinti sono stati traditi? Prendi quello sul finanziamento pubblico ai partiti. Adesso a tutti "lorpartiti" conviene andare alle elezioni, perché ci sarebbero le ulteriori quote di finanziamento pubblico. Altro che rimborso elettorale!

Insisto: questo è il passato. Cosa votate il 14?
Beh, le mozioni si possono votare anche per parti separate. Io ho dato una lettura a quella di Fli e, per esempio, sulla legge elettorale non è chiaro cosa propongano. Si può votare solo la parte finale, quella della sfiducia. Noi non vogliamo che le responsabilità dello sfascio italiano ricadano solo su Berlusconi, voi volete già vedere la fine del film.

Sì, certo. Anche perché da qui al 14 può succedere di tutto e voi Radicali state parlando con tutti.
Sì, domani (oggi, Ndr) Pannella vede Bersani ma non per chissà cosa. Noi cerchiamo il dialogo con tutti.

Però voi siete stati eletti col centrosinistra e Bonino ha fatto la candidata nel Lazio con il sostegno del Pd
Eh, un gran sostegno�?�

Vabbè, ma voglio dire: non vi sentite parte di uno schieramento?
Noi abbiamo cercato il dialogo soprattutto con il Pd, ma non c�??è mai stato. Prendi per esempio il cosiddetto �??svuota carceri�?�: il Pd ha snaturato quel [decreto] disegno di legge solo per non darla vinta a noi. Con l�??unico risultato che la vita di detenuti e personale penitenziario è ulteriormente peggiorata.

Sai che rischiate di passare un�??altra volta per dei �??voltagabbana"?
Un�??altra volta? Quindi lo siamo già stati?

Beh, ve lo hanno detto più volte
Sì. Ma noi per dieci anni siamo stati fuori dal parlamento, mentre chi ci accusa è stato sempre incollato alle poltrone, quelle di Montecitorio e Palazzo Madama e quelle di Vespa, Santoro e Floris... A noi interessa risolvere i problemi e in molte occasioni ci siamo riusciti; a loro la democrazia acquisitiva del "prendo i voti, mi cucco la spartizione del bottino e i problemi li lascio a chi viene dopo".

[ucca]

Intervista imbarazzante su.

[joseph K.]

Ricordiamo anche che con questa legge elettorale l'elettore del Pd, magari cattolico mariniano/lettiano, non poteva scegliere il nome di chi votava. Quindi i posti dati da Veltroni ai radicali erano sicuri, frutto infatti di specifica trattativa pre-elettorale (non presentate la lista -> vi diamo tot posti).

[ucca]

Perchè prima non era cosi? Collegi sicuri ti dicono niente?

[joseph K.]

Perchè prima non era cosi? Collegi sicuri ti dicono niente?

Sì ma stiamo parlando di ora, non di prima.

[ucca]

Si ma a me fa un pò ridere sta cosa che facendo tornare le preferenze la democrazia è salva. Le preferenze ci sono state pure in 40 anni di Dc e hanno generato veri e propri feudi, con gente che si portava dietro voti comprati (chi era Vito, mister non so quante preferenze). Secondo me finchè giochiamo su queste regolette, non cambia niente. A monte ci dev'essere il limite delle due legislature, e forse non basta nemmeno quello (vedi l'influenza che continua ad avere D'Alema nel PD).

[joseph K.]

Si ma a me fa un pò ridere sta cosa che facendo tornare le preferenze la democrazia è salva.

Non sarebbe la panacea di tutti i mali ma un micromiglioramento sì (più possibilità di scelta è sempre meglio che meno possibilità di scelta). Anche perché poi le liste le fanno comunque i partiti...

[sheikyerbouti]

Intanto oggi Bersani, guarda caso, ha trovato il tempo di incontrare Pannella...


R. Bernardini: "O votiamo parti della mozione o ne presentiamo una nostra"
Non ci sono 6 voti Radicali all�??asta» dice Emma Bonino e Rita Bernardini conferma. Ai Radicali non interessa tanto quello che succederà il 14 dicembre in Aula, quanto pensano piuttosto ai giorni successivi, all�??immediato futuro di un�??Italia «piena di problemi». Ok, va bene, ma l�??attualità incalza e il duro mestiere del giornalista prevede di andare dritto al sodo.

Onorevole Bernardini la domanda che tutta Italia si pone è una sola e la conosce: cosa voteranno i Radicali il 14?
Eh. La risposta che mi sento di dare è che tutti sono curiosi di quello che accadrà il 14, ma a nessuno interessa cosa succederà il 15, il 16 o il 17 che è invece quello che preme a noi. Sia che ci sia Berlusconi o che non ci sia più tutti i nostri problemi ce li ritroveremo e questa è cosa certa. Non è che mandato via lui, si risolva tutto e chi lo dice inganna gli elettori. In realtà Berlusconi è il frutto di un sistema che va avanti da 60 anni. Vogliamo dimenticare che D�??Alema ha salvato la Fininvest? O che proprio il centrosinistra non ha mai fatto una legge sul conflitto di interessi? Ma di cosa stiamo parlando?

Ok ma questo è andato. Ora che si fa? In Parlamento dovrete pure esprimervi...
Certo. E noi non escludiamo di presentare una nostra mozione di sfiducia che, se riusciremo a ottenere le 63 firme necessarie per presentarla, avrebbe motivazioni completamente diverse da quelle di Fli+Udc, Pd e Idv.

E cioè?
Cioè la nostra sarà una critica a tutto il sistema. Abbiamo prodotto un documento dove diciamo che la degenerazione sistemica è dovuta alla costante violazione della Costituzione. Da anni. Per fare le Regioni c�??è voluto un sacco di tempo, vogliamo parlare di quanti referendum vinti sono stati traditi? Prendi quello sul finanziamento pubblico ai partiti. Adesso a tutti "lorpartiti" conviene andare alle elezioni, perché ci sarebbero le ulteriori quote di finanziamento pubblico. Altro che rimborso elettorale!

Insisto: questo è il passato. Cosa votate il 14?
Beh, le mozioni si possono votare anche per parti separate. Io ho dato una lettura a quella di Fli e, per esempio, sulla legge elettorale non è chiaro cosa propongano. Si può votare solo la parte finale, quella della sfiducia. Noi non vogliamo che le responsabilità dello sfascio italiano ricadano solo su Berlusconi, voi volete già vedere la fine del film.

Sì, certo. Anche perché da qui al 14 può succedere di tutto e voi Radicali state parlando con tutti.
Sì, domani (oggi, Ndr) Pannella vede Bersani ma non per chissà cosa. Noi cerchiamo il dialogo con tutti.

Però voi siete stati eletti col centrosinistra e Bonino ha fatto la candidata nel Lazio con il sostegno del Pd
Eh, un gran sostegno�?�

Vabbè, ma voglio dire: non vi sentite parte di uno schieramento?
Noi abbiamo cercato il dialogo soprattutto con il Pd, ma non c�??è mai stato. Prendi per esempio il cosiddetto �??svuota carceri�?�: il Pd ha snaturato quel [decreto] disegno di legge solo per non darla vinta a noi. Con l�??unico risultato che la vita di detenuti e personale penitenziario è ulteriormente peggiorata.

Sai che rischiate di passare un�??altra volta per dei �??voltagabbana"?
Un�??altra volta? Quindi lo siamo già stati?
Beh, ve lo hanno detto più volte
Sì. Ma noi per dieci anni siamo stati fuori dal parlamento, mentre chi ci accusa è stato sempre incollato alle poltrone, quelle di Montecitorio e Palazzo Madama e quelle di Vespa, Santoro e Floris... A noi interessa risolvere i problemi e in molte occasioni ci siamo riusciti; a loro la democrazia acquisitiva del "prendo i voti, mi cucco la spartizione del bottino e i problemi li lascio a chi viene dopo".

a me è sembrato che la bernardini abbia dato aria ai denti, e in questo si dimostra essere un'ottima allieva di pannella il quale, a mio modesto parere, sembra proprio abbia perso il ben dell'intelletto.

l'ultima volta che l'ho sentito è stato durante la storica litigata con bordin, finita con i vaffanculo che volavano come passerottini... poi, sinceramente, ho perso ogni interesse verso il personaggio.

ciao.

[astrodomini]

però proprio perchè storicamente le battaglie sui diritti i radicali le hanno combattute a fianco della sinistra, questa cosa puzza di tradimento e basta.

Se la sinistra decide di abbandonare certe battaglie per rincorrere chi una volta era il nemico assoluto è colpa dei radicali? Le battaglie si sono fatte perché c'era una comune spinta laica e riformatrice, spinta che adesso sembra venir meno e non certo per colpa dei radicali.
Poi sì, come ho già detto, tempi e modi non mi piacciono ma gli elettori del PD piuttosto che interrogarsi sul tradimento radicale dovrebbero chiedersi se la condotta dei vertici e consona alla storia e alle idee della base piddina.

[virginia wolf]

poi ti ripeto, se pensi di combattere per la laicità con quelli del pdl e per i diritti civili con quelli della lega, si sta freschi

Proprio per questo dicevo che questa è solo una mossa per smuovere il Pd, un Pd sempre più clericale, che li ignora totalmente. Io francamente, solo per fare un esempio, non ce la vedo la vedova Coscioni che vota insieme con quelli che hanno varato la legge 40 che vieta la ricerca sulle cellule staminali, dopo le lotte che ha fatto suo marito, e che lei sta proseguendo, per la libertà della ricerca scientifica.

Ieri a Omnibus la Bernardini ha messo in una situazione imbarazzante Boccia del Pd il quale, più sgusciante di un'anguilla, cercava di sviare il discorso quando gli ha chiesto qual è la loro proposta di legge elettorale. Perché tutti parlano di un governo istituzionale, o come lo si vuol chiamare, per promuovere una "nuova legge elettorale", ma QUALE legge elettorale? Siamo sicuri che TUTTI vogliano la stessa? Io no.

[kyashan]

Pur condividendo come altra volte la sua battaglia, questa uscita di Marco Pannella - "Bevo solo se Saviano e Vasco Rossi ( ) si iscriveranno al mio partito Amnistia e Giustizia" - non mi è proprio piaciuta !!!!
X cui capisco e approvo la risposta negativa che gli ha dato Saviano:

http://www.radicali....-marco-pannella

[sud afternoon]

Ma ha detto davvero così? Già che si trovava poteva dire "Bevo solo se scarlett johansson viene a farmi una gran bella pompa". Ma che vecchio rincoglionito.

[Limenitis]

Nascesse oggi un Pannella come quello degli anni '70. Piglierebbe il 60% a mani basse e governerebbe da solo...

[kyashan]

Ma ha detto davvero così? Già che si trovava poteva dire "Bevo solo se scarlett johansson viene a farmi una gran bella pompa". Ma che vecchio rincoglionito.

Si, ha proprio detto così, tanto che mi è venuto il dubbio : caspita, è solo questo il valore della sua battaglia, candidare Vasco Rossi????? mah

[kyashan]

E così, per un semplice atto di protesta, Pannella decide di allearsi con la Destra-Destra di Storace. Mi vergogno proprio di aver creduto nei Radicali ai tempi della Rosa nel Pugno, che delusione

http://www.youtube.c...h?v=V-PR_xyTDXI

[Seattle Sound]

Mi vergogno proprio di aver creduto nei Radicali ai tempi della Rosa nel Pugno, che delusione

credevo nella rosa nel pugno

[Limenitis]

Mi vergogno proprio di aver creduto nei Radicali ai tempi della Rosa nel Pugno, che delusione

credevo nella rosa nel pugno

Quando ascolterò un disco da 10 gli darò 10. Ma non mi è mai capitato. Ahahahahahahahahahahah capolavoro da qui all'eternità