3173 replies to this topic

[wago]

R.Mutt: in che modo non votare contribuirebbe a migliorare la situazione?
Mi pare possa al massimo mettere a posto la coscienza di chi sia ancora illuso che la politica non sia di per se' "gioco sporco".

Votare credo che votero'. Il mio problema e' individuare i criteri di selezione del fantomatico "meno peggio". Se non votero', sara' perche' qualunque criterio mi sara' risultato inadeguato. In effetti, quello che temo e' di arrivare alla conclusione: mi rendo conto di comprendere la situazione troppo poco e non saper dunque individuare quello che voglio in campo politico.

[R.Mutt 1917]

R.Mutt: in che modo non votare contribuirebbe a migliorare la situazione?

Non contribuisce a nessun modo, ma personalmente non mi va di fomentare due cosche di delinquenti che ora sembrano scontrarsi e che poi fanno contratti sottobanco. Mastella ha avuto la solidarietà dell'intero parlamento. Che significa questo? Che non vogliono che le cose cambino. Io non voglio sporcarmi le mani, perché dovrei scegliere tra Vasco Rossi e Ramazzotti se a me fanno schifo entrambi, per diverse ragioni?

[dick laurent]

Le cazzate che dice Calderoli non sono forse della stessa pasta di quelle che dice Luxuria? Tra l'altro perché quest'ultimo non ha votato contro (per il secondo anno consecutivo) all'abolizione dell'ICI per i beni ecclesiastici con fini di lucro? Non se ne frega un cazzo nemmeno dei Pacs, è solo scena la sua. Ma d'altra parte cosa ti potevi aspettare d aun fenomeno da baraccone lanciato dal piduista Costanzo. E poi io sarei razzista? Se lo dici tu....

Io non sto dicendo che luxuria sia un grande statista eh, sto dicendo che è sempre meglio di un idiota fanatico come Calderoli. Ma proprio senza dubbio alcuno. Tu non so, spero di no, ma Calderoli razzista lo è di sicuro.

ma dici sul serio? Cioè secondo te Schifani e Fassino stanno sullo stesso piano?

con tutto che Rutelli non mi piace il livello è diversissimo pure qui

La sinistra italina fa lo stesso gioco della destra: università, giustizia, scuola, conflitto d'interessi irrisolto perché in fondo il berlusca è un amico, contraddizioni, indulto, il caso Visco, quello dell'unipol, Mastella....ma che cazzo hanno fatto questi se non adagiarsi sulle nefandezze del governo precedente?

ah, quindi per te era la prima che ho detto, "destra e sinista son tutti uguali"

Quale sarebbe la frase da bar?
E poi hai ragione tu: Veltroni e Prodi non sono imbecilli (se così fosse avrebbero almeno la scusante della buona fede)...sono proprio dei corrotti, affaristi, e inciuciaioli.

e questo non è qualunquismo? Sulla base di quali atti giudiziari stai parlando?

[Francis]

Non so se andrò a votare: in quel caso, la tentazione di votare a destra è forte, se non altro come sfregio personale, ma c'è qualcosa che mi ferma, non mi ci vedo proprio a barrare una X su AN e credo che me ne pentirei amaramente, quindi nel caso andrò sul sicuro come spesso ho fatto e voterò i Radicali.

[darc said]

credo italia dei valori, sperando che tra i candidati stavolta non ci siano gente come De Gregorio e Franca Rame...

[R.Mutt 1917]

ah, quindi per te era la prima che ho detto, "destra e sinista son tutti uguali"

e questo non è qualunquismo? Sulla base di quali atti giudiziari stai parlando?

Non è qualunquismo perché io ho citato dati di fatto, questi:

università, giustizia, scuola, conflitto d'interessi irrisolto perché in fondo il berlusca è un amico, contraddizioni, indulto, il caso Visco, quello dell'unipol, Mastella....

Io li ho votati perché speravo rimediassero a molti disastri democratici fatti dla governo precedente, e loro che hanno fatto se non ribadire quelle stesse cose. Mi dispiace, ma io non sono uno di quelli per cui a priori la sinistra è migliore della destra. C'è stata la destra ed è stata immonda, c'è stata la sinistra, che ho votato, e ha fatto schifo. Adesso mi sono rotto i coglioni e che si scannassero tra loro. Queste sono le mie conclusioni: sono rassegnato non qualunquista. Il qualunquista alla fine sceglie per opportunità, io non scelgo. Non è forse più qualunquista scegliere il male minore? Come a dire: non cambierà poi molto, ma il mio dovere di "partito" l'ho fatto....

[dick laurent]

tu li hai definiti "corrotti", e definirli tali senza atti giudiziari è qualunquismo.
Va anche tenuto conto che i singoli, anche se sono il capo della coalizione o il segretario del maggior partito possono fare relativamente poco.

[R.Mutt 1917]

tu li hai definiti "corrotti", e definirli tali senza atti giudiziari è qualunquismo

Corrotti per:

1)perché all'interno dei loro partiti fanno entrare gente corrotta con precedenti penali

2) corrotti perché si "corrompono" favorendo le imprese di Berlusconi con le non attuazioni di leggi come quella sul conflitto di interessi o sulla riforma televisiva, che andrebbero fatte non tanto per danneggiare il berlusco in quanto tale ma per semplici ragioni democratiche. Senza parlare dell'indulto e degli amici degli amici.

3) Il comportamento dei vari Fassino, D'alema, Visco è stato di dubbia moralità.

[Claudio]

Io continuerò ostinatamente a votare affinché un governo di centrosinistra a guida Partito Democratico, alleato magari con socialisti e radicali, ma senza truppe mastellate, dipietrini, pecorari e rifondaroli vari, possa governare con un'ampia maggioranza per cinque anni.
Se fallissero, li manderei volentieri a cagare, e magari voterei pure per un altro schieramento. Ma prima vorrei togliermi questo sfizio, che però, a quanto pare, equivale a un sogno.

[dick laurent]

tu li hai definiti "corrotti", e definirli tali senza atti giudiziari è qualunquismo

Corrotti per:

1)perché all'interno dei loro partiti fanno entrare gente corrotta con precedenti penali

2) corrotti perché si "corrompono" favorendo le imprese di Berlusconi con le non attuazioni di leggi come quella sul conflitto di interessi o sulla riforma televisiva, che andrebbero fatte non tanto per danneggiare il berlusco in quanto tale ma per semplici ragioni democratiche. Senza parlare dell'indulto e degli amici degli amici.

3) Il comportamento dei vari Fassino, D'alema, Visco è stato di dubbia moralità.

scusa, per capirci: pensi che se tu entrassi in politica, avresti la possibilità tutto da solo di cambiare quello che vuoi? In una coalizione che va (andava) da Mastella a Ferrando? La risposta stra-ovvia è : no. E ti beccheresti pure del corrotto.
La verità è che mettendo assieme gente tanto diversa si va a passetti, questo è scontato. Deluso? E perchè non fai il rivoluzionario, allora. La politica funziona così, e per quanto mi riguarda sarà sempre meglio questo di Calderoli.

[R.Mutt 1917]

scusa, per capirci: pensi che se tu entrassi in politica, avresti la possibilità tutto da solo di cambiare quello che vuoi? In una coalizione che va (andava) da Mastella a Ferrando? La risposta stra-ovvia è : no

I casi di Visco, Fassino e D'alema c'entrano nulla con le giuste affermazioni che fai.

Deluso? E perchè non fai il rivoluzionario, allora.

Questa parola mi fa rabbrividire....Brrr

La politica funziona così,

Se funziona così allora sarò pure libero di non votare. Però mi sa che da questa frase si possa trarre la conlcusione che il qualunquista forse sei tu, vedi? Funziona così e nessuno, tamto meno i politici, può farci niente, andiamo a votare e poi che Dio ce la mandi buona....

[dick laurent]

scusa, per capirci: pensi che se tu entrassi in politica, avresti la possibilità tutto da solo di cambiare quello che vuoi? In una coalizione che va (andava) da Mastella a Ferrando? La risposta stra-ovvia è : no

I casi di Visco, Fassino e D'alema c'entrano nulla con le giuste affermazioni che fai.

Deluso? E perchè non fai il rivoluzionario, allora.

Questa parola mi fa rabbrividire....Brrr

La politica funziona così,

Se funziona così allora sarò pure libero di non votare. Però mi sa che da questa frase si possa trarre la conlcusione che il qualunquista forse sei tu, vedi? Funziona così e nessuno, tamto meno i politici, può farci niente, andiamo a votare e poi che Dio ce la mandi buona....

io non ho detto che non si può far niente, io ho detto che non si può pretendere tutto e in fretta, o credere al cchiu pilu pe tutti in campagna elettorale e sentirsi delusi. E preferisco il poco all'abisso. Senso pratico.

[Lor444]

se voto, sicuramente per "la sinistra". per quanto anche lì ci siano personaggi di dubbio valore (bertinotti in primis, ma dove non ve ne sono?), la prospettiva "etica=chiesa" a cui si è conformato il pd mi risulta intollerabile, come pure il fatto che veltroni (sindaco di roma) appena vinte le primarie si è messo a preparare la legge elettorale con berlusconi (capo dell'opposizione), a quale titolo non si è ancora capito, fregandosene ampiamente delle proposte popolari.

[Glenn]

se dovessi scegliere lo schieramento che più mi rappresenta votereri nuovamente i Radicali. Nel caso in cui si vada a votare con una nuova legge elettorale e col Pd che si presenta da solo allora potrei anche turarmi il naso e votarli anche se con aspettative prossime allo zero.

la prospettiva "etica=chiesa" a cui si è conformato il pd mi risulta intollerabile.

questo fa rivoltare lo stomaco anche a me.

[Piper]

tu li hai definiti "corrotti", e definirli tali senza atti giudiziari è qualunquismo

Corrotti per:

1)perché all'interno dei loro partiti fanno entrare gente corrotta con precedenti penali

2) corrotti perché si "corrompono" favorendo le imprese di Berlusconi con le non attuazioni di leggi come quella sul conflitto di interessi o sulla riforma televisiva, che andrebbero fatte non tanto per danneggiare il berlusco in quanto tale ma per semplici ragioni democratiche. Senza parlare dell'indulto e degli amici degli amici.

3) Il comportamento dei vari Fassino, D'alema, Visco è stato di dubbia moralità.

scusa, per capirci: pensi che se tu entrassi in politica, avresti la possibilità tutto da solo di cambiare quello che vuoi? In una coalizione che va (andava) da Mastella a Ferrando? La risposta stra-ovvia è : no. E ti beccheresti pure del corrotto.
La verità è che mettendo assieme gente tanto diversa si va a passetti, questo è scontato. Deluso? E perchè non fai il rivoluzionario, allora. La politica funziona così, e per quanto mi riguarda sarà sempre meglio questo di Calderoli.

cioè i presidenti dei maggiori partiti della coalizione, un presidente del consiglio e svariati ministri non possono fare nulla? per colpa di chi, di mastella?. detto francamente io ritengo che il popolo di sinistra si stia inconsciamente mentendo sui fallimenti di questo governo, attribuendone le colpe non agli uomini ma a fattori esterni o contingenti. prima è stata la legge elettorale (quando è grazie a questa che la sinistra è al governo), poi è venuto il tempo dell'estrema sinistra, poi ora è mastella il capro espiatorio.

il vero problema è che questa sinistra, anche se in poco tempo, ha mostrato chiaramente la propria indole, vuoi dalle leggi a colpi di fiducia (molto peggio di berlusconi), vuoi dalla politica economica folle rispetto alla situazione dei redditi italiani, vuoi dalle leggi inciucio con forza italia (rifondazione che vota l'indulto con forza italia rimarrà negli annali dell'ipocrisia di sinistra). questa sinistra ha mostrato di non essere molto diversa dal diavolo, sia nella forma che nella sostanza: scene patetiche in parlamento, promesse mai realizzate, leggi del governo berlusconi mai cancellate anzi rinnovate cosi come erano o addirittura anticipate (la lista sarebbe molto lunga).

mi metto nei vostri panni e mi rendo conto sia difficile ammettere che le persone su cui hai riposto tanta fiducia l'abbiano tradita, perchè in fondo della tua fiducia se ne fregano. io ci sono passato, dato che in tempi passati ero un attivista, partecipavo alle manifestazioni, dibattevo e via dicendo; ho già passato purtroppo la fase della disillusione e non è facile.

[dick laurent]

tu li hai definiti "corrotti", e definirli tali senza atti giudiziari è qualunquismo

Corrotti per:

1)perché all'interno dei loro partiti fanno entrare gente corrotta con precedenti penali

2) corrotti perché si "corrompono" favorendo le imprese di Berlusconi con le non attuazioni di leggi come quella sul conflitto di interessi o sulla riforma televisiva, che andrebbero fatte non tanto per danneggiare il berlusco in quanto tale ma per semplici ragioni democratiche. Senza parlare dell'indulto e degli amici degli amici.

3) Il comportamento dei vari Fassino, D'alema, Visco è stato di dubbia moralità.

scusa, per capirci: pensi che se tu entrassi in politica, avresti la possibilità tutto da solo di cambiare quello che vuoi? In una coalizione che va (andava) da Mastella a Ferrando? La risposta stra-ovvia è : no. E ti beccheresti pure del corrotto.
La verità è che mettendo assieme gente tanto diversa si va a passetti, questo è scontato. Deluso? E perchè non fai il rivoluzionario, allora. La politica funziona così, e per quanto mi riguarda sarà sempre meglio questo di Calderoli.

cioè i presidenti dei maggiori partiti della coalizione, un presidente del consiglio e svariati ministri non possono fare nulla? per colpa di chi, di mastella?.
detto francamente io ritengo che il popolo di sinistra si stia inconsciamente mentendo sui fallimenti di questo governo, attribuendone le colpe non agli uomini ma a fattori esterni o contingenti. prima è stata la legge elettorale (quando è grazie a questa che la sinistra è al governo), poi è venuto il tempo dell'estrema sinistra, poi ora è mastella il capro espiatorio.

il vero problema è che questa sinistra, anche se in poco tempo, ha mostrato chiaramente la propria indole, vuoi dalle leggi a colpi di fiducia (molto peggio di berlusconi), vuoi dalla politica economica folle rispetto alla situazione dei redditi italiani, vuoi dalle leggi inciucio con forza italia (rifondazione che vota l'indulto con forza italia rimarrà negli annali dell'ipocrisia di sinistra). questa sinistra ha mostrato di non essere molto diversa dal diavolo, sia nella forma che nella sostanza: scene patetiche in parlamento, promesse mai realizzate, leggi del governo berlusconi mai cancellate anzi rinnovate cosi come erano o addirittura anticipate (la lista sarebbe molto lunga).

mi metto nei vostri panni e mi rendo conto sia difficile ammettere che le persone su cui hai riposto tanta fiducia l'abbiano tradita, perchè in fondo della tua fiducia se ne fregano. io ci sono passato, dato che in tempi passati ero un attivista, partecipavo alle manifestazioni, dibattevo e via dicendo; ho già passato purtroppo la fase della disillusione e non è facile.

per essere disilluso mi sarei dovuto illudere di qualcosa, mai sperato in cambiamenti epocali da un giorno all'altro su tutto, specie con un sistema che permette ai partitini di fare i ricatti.

[maelstrom]

Scusate se interrompo la discussione ma de gregorio non fa più parte dell'italia dei valori! Quindi per ora non ci sono motivi per non votare l'unico partito semi decente che vedo, se mi date qualche motivo però ve ne son grato. Il fatto che sia "sponsorizzato" da grillo mi frega poco

[virginia wolf]

Forse sarebbe meglio aspettare a dare per morto il governo Prodi...  lo conferma anche il gobbetto

09:22  Andreotti scommette su Prodi: "Al Senato ce la farà"
'''Dall'aria che si respira in questi giorni a Palazzo Madama non vedo nessun temporale in vista per Prodi. Sono pronto a scommettere sulla tenuta di questa maggioranzà darò il mio voto a Prodi. Mi pare che in questo momento non ci sia un alternativa già pronta per dire che è necessario mandare in pensione il governo attuale. E' per questo che domani voterò a favore di Prodì. Così il senatore a vita Giulio Andreotti ai microfoni di Radio Città Futura

.

[tupelo]

Scusate se interrompo la discussione ma de gregorio non fa più parte dell'italia dei valori! Quindi per ora non ci sono motivi per non votare l'unico partito semi decente che vedo, se mi date qualche motivo però ve ne son grato. Il fatto che sia "sponsorizzato" da grillo mi frega poco

Il motivo per non votarlo è proprio il fatto che abbiano selezionato uno come De Gregorio alle passate elezioni.
Mi rendo benissimo conto che anche le liste degli altri partiti siano piene di figuri poco raccomandabili, peraltro.

[juL fu Sig.M.]

2 anni fa fu lo stesso, 20% dei voti a destra (su ondarock) e invece nella realtà, lotta fino all'ultimo voto...

Io sono orientato, come un anno e mezzo fa', a votare AN (per ora sono una mosca bianca nel sondaggio)

Effettivamente piuttosto curioso come la stragrande maggioranza dei frequentatori di questo forum sia orientato verso sinistra, qualcuno vuole provare a fare delle ipotesi in merito?

Come tendenza mi sembra meno evidente di altre volte, ma potrei ricordarmi male.

[Claudio]

Come tendenza mi sembra meno evidente di altre volte, ma potrei ricordarmi male.

Sì, ma solo perché quasi tutti quelli che dicono di non voler andare a votare sono ex-rifondaroli o diessini. E sarà anche il motivo per cui l'astensionismo, stavolta, aiuterà Berlusconi.

[astrodomini]

Io continuerò ostinatamente a votare affinché un governo di centrosinistra a guida Partito Democratico, alleato magari con socialisti e radicali

Sinistra cattolica con socialisti e radicali li vedo proprio bene!

[maelstrom]

Bravo claudio, l'astenzionismo aiuterà solo berlusconi. Spero che prodi ancora una volta regga, a costo di ritrovarmi magari a ringraziare andreotti, dove ho messo i miei antidepressivi?...

[juL fu Sig.M.]

Come tendenza mi sembra meno evidente di altre volte, ma potrei ricordarmi male.

Sì, ma solo perché quasi tutti quelli che dicono di non voler andare a votare sono ex-rifondaroli o diessini. E sarà anche il motivo per cui l'astensionismo, stavolta, aiuterà Berlusconi.

E quindi?

Andiamo a regalare un'altra volta un assegno in bianco alla nostra armata brancaleone per giocare all'inciucio di nuovo?

[Claudio]

Io continuerò ostinatamente a votare affinché un governo di centrosinistra a guida Partito Democratico, alleato magari con socialisti e radicali

Sinistra cattolica con socialisti e radicali li vedo proprio bene!

La legge sui Dico porta la firma di Rosy Bindi, tanto per dirne una. Fu Mastella a dire che i suoi non l'avrebbero votata.
E non ricordo insanabili dissidi tra queste tre componenti (Ds, Margherita, Rosa nel pugno) che abbiano messo in pericolo il governo.

[vuvu]

Come tendenza mi sembra meno evidente di altre volte, ma potrei ricordarmi male.

E sarà anche il motivo per cui l'astensionismo, stavolta, aiuterà Berlusconi.

Infatti, nel mio caso, se andrò a votare sarà solo per evitare una tale sciagura, anche se credo che a conti fatti, francamente, tra una lobby rossa da proteggere e una blue, sostanzialmente cambia davvero poco.

Nel senso che ogni partito ha il suo "dazio esistenziale" di fondo, dall'Udc che tende a preservare Caltagirone e le mille ditte di costruzioni associate, alla vecchia Quercia in perenne sostegno politico pro-cooperative, pro-finanziamenti bancari oscuri, vedi caso Unipol, fino ad arrivare alla protezione comunista dei sindacati-tappi occupazionali, ormai clamorosamente corrotti; o magari Allenza Nazionale con i suoi illustri incastri militari, senza per forza citare l'esempio luminoso, eclatante, osceno, e tutto italiano di Berlusconi.

[astrodomini]

Io continuerò ostinatamente a votare affinché un governo di centrosinistra a guida Partito Democratico, alleato magari con socialisti e radicali

Sinistra cattolica con socialisti e radicali li vedo proprio bene!

La legge sui Dico porta la firma di Rosy Bindi, tanto per dirne una. Fu Mastella a dire che i suoi non l'avrebbero votata.
E non ricordo insanabili dissidi tra queste tre componenti (Ds, Margherita, Rosa nel pugno) che abbiano messo in pericolo il governo.

I DICO sono una versione impoverita (dalla propaganda ecclesiastica e dal timore del governo nei suoi confronti) dei PACS e di un riconoscimento serio e completo delle coppie di fatto.
I dissidi fra PD e RNP non ci sono stati per il semplice fatto che il divario di punti percentuali ottenuti alle elezione è tanto e la Bonino è compagnia si sono dimostrati decisamente meno ricattatori di altri ridicole entità.
Mi meraviglio che uno come te si costringa a sperare in un governo diretto dalla sinistra cattolica.

[Haggard]

Slittando verso destra (dal 2006), voterei Partito Democratico. In questi due anni di governo i partiti della sinistra sono stati quelli più deludenti (da Mastella e dai radicali/socialisti, gente che non può insegnare nulla a nessuno, non mi aspettavo nulla, pertanto non mi hanno deluso).

Quella dell'astensionismo è una scelta individuale legittima, che va rispettata. Ovvio, poi chi lo fa dovrà assumersi le proprie responsabilità.

Mi meravigliano gli 8 voti ai Radicali, un partito che non ha esitato ad allearsi più volte con Berlusconi e che annoverava fra le sue fila un transfugo nel centrodestra, Capezzone. Perchè tanti insulti a De Gregorio e nessuno a Capezzone e alla sua compagine? Sono più fighi i Radicali?

[Claudio]

Io continuerò ostinatamente a votare affinché un governo di centrosinistra a guida Partito Democratico, alleato magari con socialisti e radicali

Sinistra cattolica con socialisti e radicali li vedo proprio bene!

La legge sui Dico porta la firma di Rosy Bindi, tanto per dirne una. Fu Mastella a dire che i suoi non l'avrebbero votata.
E non ricordo insanabili dissidi tra queste tre componenti (Ds, Margherita, Rosa nel pugno) che abbiano messo in pericolo il governo.

I DICO sono una versione impoverita (dalla propaganda ecclesiastica e dal timore del governo nei suoi confronti) dei PACS e di un riconoscimento serio e completo delle coppie di fatto.
I dissidi fra PD e RNP non ci sono stati per il semplice fatto che il divario di punti percentuali ottenuti alle elezione è tanto e la Bonino è compagnia si sono dimostrati decisamente meno ricattatori di altri ridicole entità.
Mi meraviglio che uno come te si costringa a sperare in un governo diretto dalla sinistra cattolica.

Io spero in un governo diretto dal Partito democratico, di cui la sinistra cattolica è (giustamente) una componente. Un partito laico, guidato da un leader laico, che tra l'altro è stato anche preso di mira molto recentemente dal Papa e da Ruini.

La legge sui Dico era la migliore possibile in un paese profondamente conservatore e tendenzialmente omofobo come l'Italia: sarebbe stato un primo, importantissimo passo verso un'idea di società in linea con quella dell'Europa più civile e progressista.
Rosy Bindi ha mostrato un grande coraggio, così come tutti quei cattolici che si sono spesi per farla approvare, attirandosi l'ostilità delle gerarchie ecclesiastiche.

Passando ad altro, seppur in piccola parte, si conferma anche qui il fenomeno-Forza Italia: chi lo vota non lo dice. Una stranissima forma di pudore elettorale, che non riesco davvero a comprendere.

[juL fu Sig.M.]

Passando ad altro, seppur in piccola parte, si conferma anche qui il fenomeno-Forza Italia: chi lo vota non lo dice. Una stranissima forma di pudore elettorale, che non riesco davvero a comprendere.

Io si.
Ed è lo stesso per l'UDC.

[astrodomini]

Io spero in un governo diretto dal Partito democratico, di cui la sinistra cattolica è (giustamente) una componente. Un partito laico, guidato da un leader laico, che tra l'altro è stato anche preso di mira molto recentemente dal Papa e da Ruini.

Io lo dico da sempre!

Passando ad altro, seppur in piccola parte, si conferma anche qui il fenomeno-Forza Italia: chi lo vota non lo dice. Una stranissima forma di pudore elettorale, che non riesco davvero a comprendere.

Sarebbe come tirare fuori il bandierone della Lazio in Curva Sud..
Secondo me comunque c'è una generalizzata paura a schierarsi, cosa che percepisco maggiormente nella vita reale e che sembra coinvolgere entrambi li schieramenti politici.

[thom]

La butto lì: non esiste una destra liberale in Italia.

Esiste invece una sinistra intelligente e responsabile?
Un'area centro-liberale laica e mediamente lungimirante?

Non credo, forse questo Pd che però non potrà mai raggiungere i consensi che gli servono.
La mia annotazione era perchè sono da sempre di vedute liberali, stato minimo, ecc., ma non sono mai riuscito a votare a destra, per ovvi motivi. In Italia mi sembra ancora ben ancorata alla matrice populista.

Comunque in tema di lungimiranza credo che la sinistra la spunti (pensiamo al debito pubblico).

[sheikyerbouti]

rosy bindi mi piace molto, politicamente, eh..., l'ho sentita a "ballarò" e, tra i presenti, mi è sembrata la persona più equilibrata e sensata.
peccato che si sia andata a impantanare  con il partito democratico.

buona serata a tutte/i.

[Ukrainian Roulette]

comunque posso chiedere una cosa a chi dice che non voterà?

"destra o sinistra son tutti uguali", oppure siete tafazzianamente masochisti e avete strane idee per cui in qualche maniera sarebbe meglio che tornasse berlusconi con la lega, in modo che toccando il fondo si possa (boh) in qualche maniera ripartire con slancio dopo?

Qual è il ragionamento dietro?

Non che sia in grado di promettere di non andare a votare,se saremo presto chiamati,ma un certo ragionamento lo sto sviluppando.In un paio di tuoi post e in quelli di molti altri (che spiegano benissimo a Claudio,che si sforza di leggere attentamente le risposte,per quale motivo gli utenti non dichiarino il loro voto contrario alla sinistra) credo di realizzare che votare istintivamente la lega sia una sorta di reazione all'intolleranza.
Dubito che il tuo spocchioso senso di superiorità dovuto all'autoincensante volontà di appartenere alla parte politica avversa a Berlusconi (di per sè già significativa di un riduttivo approccio intellettuale al mondo della politica) ti permetta di sviluppare a tua volta un ragionamento su questo concetto,che sicuramente troverai un controsenso,ma ti basti la cortese accondiscendenza verso tanto retorica e sterile voglia di porre domande poco significanti...

[Claudio]

un paio di tuoi post e in quelli di molti altri (che spiegano benissimo a Claudio,che si sforza di leggere attentamente le risposte,per quale motivo gli utenti non dichiarino il loro voto contrario alla sinistra)

Mi vuoi dire che persone adulte e intelligenti si fanno addirittura intimidire da qualche post sbruffone dei simpatizzanti della sinistra al punto da rinunciare a esprimere le loro opinioni? Che ci sia intolleranza da una certa parte è indubbio, ma che sia pazzesco farsi intimidire pure, almeno a mio modo di vedere.

[Lynn]

I DICO sono una versione impoverita (dalla propaganda ecclesiastica e dal timore del governo nei suoi confronti) dei PACS e di un riconoscimento serio e completo delle coppie di fatto.
I dissidi fra PD e RNP non ci sono stati per il semplice fatto che il divario di punti percentuali ottenuti alle elezione è tanto e la Bonino è compagnia si sono dimostrati decisamente meno ricattatori di altri ridicole entità.

Questo è verissimo.

[dick laurent]

comunque posso chiedere una cosa a chi dice che non voterà?

"destra o sinistra son tutti uguali", oppure siete tafazzianamente masochisti e avete strane idee per cui in qualche maniera sarebbe meglio che tornasse berlusconi con la lega, in modo che toccando il fondo si possa (boh) in qualche maniera ripartire con slancio dopo?

Qual è il ragionamento dietro?

Non che sia in grado di promettere di non andare a votare,se saremo presto chiamati,ma un certo ragionamento lo sto sviluppando.In un paio di tuoi post e in quelli di molti altri (che spiegano benissimo a Claudio,che si sforza di leggere attentamente le risposte,per quale motivo gli utenti non dichiarino il loro voto contrario alla sinistra) credo di realizzare che votare istintivamente la lega sia una sorta di reazione all'intolleranza.
Dubito che il tuo spocchioso senso di superiorità dovuto all'autoincensante volontà di appartenere alla parte politica avversa a Berlusconi (di per sè già significativa di un riduttivo approccio intellettuale al mondo della politica) ti permetta di sviluppare a tua volta un ragionamento su questo concetto,che sicuramente troverai un controsenso,ma ti basti la cortese accondiscendenza verso tanto retorica e sterile voglia di porre domande poco significanti...

Nei miei post ci puoi leggere la spocchia che vuoi, io ce la leggo allo stesso modo nella tua "cortese accondiscendenza". Mi piace essere chiaro e diretto, ma sicuramente di cortese accondiscendenza non ne mostro a nessuno, proprio perchè non ho complessi di superiorità. E' un atteggiamento che ti lascio molto volentieri.

Detto questo, la mia domanda mi sembra decisamente legittima, non rincorro a manganellate nessuno. Tra l'altro io qui in questo sondaggio non ho espresso un a preferenza perchè sinceramente non so cosa voterò. Io non capisco davvero, al di là del tono sarcastico (dovuto anche al fatto che mi fa rabbia), perchè uno in certe condizioni si debba astenere.
Specifico (stucchevole, lo so) visto che non mi conosci, che sono tutto tranne che un talebano, e che ho amici carissimi di destra e ho profondo rispetto per altre persone che so che votano a destra.
Poi se vuoi votare la lega in reazione all'intolleranza bè, se non altro il concetto è molto divertente 

[Joey]

Un tempo avrei votato a destra, ma ormai mi sono disinteressato alla politica. Mi sono davvero convinto che siano tutti uguali e che non esista il meno peggio. Seguire la politica è come seguire il calcio: è solo un passatempo, ma non ha particolare rilevanza sulla vita. Tanto c'è sempre il trucco. A me del calcio non importa niente, e ormai nemmeno della politica.

[Pier]

Il 27 gennaio ritirerò l'attestato di fondatore del PD.
Il cuore è lì.

[Brucaliffa]

In questo momento invidio molto tutti quelli che hanno le idee chiare su cosa votare, io non vorrei astenermi, ma non so proprio dove andare a sbattere la testa.

[wago]

Il 27 gennaio ritirerò l'attestato di fondatore del PD.
Il cuore è lì.

Ammetto di trovare inconcepibile che qualcuno possa avere il "cuore" nel Partito Democratico. Come fai a crederci? Ti invidio, vorrei poter fare altrettanto.

Alla fine, se andro'a votare, sara' solo per fare un danno a Berlusconi e soci. E votero' la Sinistra, solo per fare un danno al Partito Democratico.
Cazzo, non e' manco la logica del "meno peggio": quella era piu' dignitosa.

[Notker]

oggi, mentre ero in auto attraversando le campagne padane, ho visto una falce ficcata nel terreno e dopo qualche chilometro un operaio con il martello pneumatico... in un baleno mi sono ricordato chi mi sento di essere... VOTO COMUNISTA!

[ouspen]

oggi, mentre ero in auto attraversando le campagne padane, ho visto una falce ficcata nel terreno e dopo qualche chilometro un operaio con il martello pneumatico... in un baleno mi sono ricordato chi mi sento di essere... VOTO COMUNISTA!

e dilibertinotti lo sono?

[Pier]

Il 27 gennaio ritirerò l'attestato di fondatore del PD.
Il cuore è lì.

Ammetto di trovare inconcepibile che qualcuno possa avere il "cuore" nel Partito Democratico. Come fai a crederci? Ti invidio, vorrei poter fare altrettanto.

Ahaha
Credo che un po' dipenda dalla mia storia di vita.

[Notker]

oggi, mentre ero in auto attraversando le campagne padane, ho visto una falce ficcata nel terreno e dopo qualche chilometro un operaio con il martello pneumatico... in un baleno mi sono ricordato chi mi sento di essere... VOTO COMUNISTA!

e dilibertinotti lo sono?

non me ne frega un cazzo... è una questione di coscienza, di sangue e di merda... valori che oggiogiorno, lo so, non sono considerati

[astrodomini]

comunque posso chiedere una cosa a chi dice che non voterà?

"destra o sinistra son tutti uguali", oppure siete tafazzianamente masochisti e avete strane idee per cui in qualche maniera sarebbe meglio che tornasse berlusconi con la lega, in modo che toccando il fondo si possa (boh) in qualche maniera ripartire con slancio dopo?

Qual è il ragionamento dietro?

Semplicemente io non mi sento rappresentato da una classe politica indegna e non ho intenzione di delegare volutamente a uno di questi partiti la mia vita.
Se tu e quelli che fanno il tuo stesso ragionamento si sentono appagati dal fatto che Berlusconi non torni al governo rispetto il vostro pensiero ma a mio parere è un modo di vedere le cose davvero ristretto.
Se i Radicali correranno da soli (o nel soggetto RNP autonomo) prenderò in considerazione l'opzione di votarli, altresì mi terrò lontano dal seggio e voterò solo alle elezioni regionali e comunali (ormai ripongo fiducia solo nella mia gente).

[Pier]

Passando ad altro, seppur in piccola parte, si conferma anche qui il fenomeno-Forza Italia: chi lo vota non lo dice. Una stranissima forma di pudore elettorale, che non riesco davvero a comprendere.

Non so se sia stranissima. Parliamo del primo partito in Italia, quindi ci sta dentro di tutto e a generalizzare, come farò, si finisce forse in croce. Però abbozzo qualche ipotesi...

A volte il pudore nasconde un interesse personale, che diventa politica. E in questo passaggio anche il più smaliziato tende a nascondersi. Mi vengono in mente tutti quelli che hanno una partita IVA o i piccoli commercianti (sto generalizzando al cubo, lo so. E poi l'argomento è ostico, soprattutto se lo dice uno che sta dall'altra parte!).

Poi c'è il fatto che votare FI è votare Berlusconi. Non c'è una cosa simile da altre parti. Qualche tempo fa c'era la stessa cosa Radicali/Pannella. Ma chi vota Ulivo/PD/Rifondazione/AN/UDC/Lega non vota un politico, ma una politica. Ciò non significa che FI non abbia una politica, è ovvio che ce l'ha, ma non è la mission.

Votare FI, e quindi Berlusconi, implica un'adesione ad una persona. E può non piacere passare per un berlusconiano. Soprattutto perchè fin dal primo giorno in cui è entrato in politica è stato sempre connotato in maniera negativa dai suoi avversari. Non c'è lo stesso "odio", parola bruttissima, per Veltroni o Fini o Casini. Ciò non significa che il malessere sia ingiustificato.

Sono le prime cose che mi vengono in mente.