971 replies to this topic

[astrodomini]

e quindi non era il momento storico più propizio.

Non sempre si sfruttano le occasioni propizie, mi sembra persino banale dirlo.

[Suedehead]

Il discorso della religione è fuorviante, ad esempio è possibilissimo condividere l'ebraismo senza essere credenti.
Qui si tratta di riconoscere una volta per tutte chi sta in cima alla piramide del potere globale e quali siano le motivazioni e gli obbiettivi.
Se ancora qualcuno non è convinto che le nostre società siano strutturate in questo modo e che il vero potere non sta in mano alle cosiddette democrazie ma ad una ristretta oligarchia che detiene il controllo di banche, multinazionali, sanità, mass media, ONU, ecc... allora è meglio che si svegli in fretta e vada ad informarsi in cosa consiste il Nuovo Ordine Mondiale (che il nostro Napolitano cita piuttosto spesso senza che nessuno si sogni di chiedere di cosa si tratta).
Queste non sono cazzate o distrazioni ma è la realtà.
Muovendosi su questa base non sarà possibile poi sorvolare sulla questione ebraica.





E Obama?

[astrodomini]

Ma perchè tirare in ballo il nuovo ordine mondiale, il messia, Davide etc. quando parliamo di una cosa vecchia come il mondo (il controllo sulle cose da parte di chi detiene il potere sia esso economico, politico o sociale)? Ma invece di riempirvi il cervello di deliri complottisti prendete un manuale di storia e leggetelo, scoprirete che cose simili accadono da sempre e sono decisamente più terra terra di quanto si creda. Il potere lo vuole avere il più bullo della classe alle elementari, figuriamoci chi ha in mano capitali smisurati.

Ho anche un filmato di Suede nel momento dell'illuminazione!

[Suedehead]

Forse perché il NWO ha a che fare con tutto quello che hai scritto tu, manuali di storia compresi.

Grandissimo filmato! è andata più o meno così. 

[astrodomini]

Forse perché il NWO ha a che fare con tutto quello che hai scritto tu, manuali di storia compresi.

Ho come il leggerissimo sospetto (cit.) che risponda a due cose:

a) la necessità del popolino di rappresentare il potere in maniera cinematografica e romanzata e allo stesso tempo autoassolversi (perchè come ti ho detto ciò che i potenti fanno in grande, a mio parere, esiste in piccoli in ognuno di noi) mettendo una divisione morale netta fra loro e i mostri che ci comandano.

b) creare attenzione e dibattito al fine di attirare le persone su questa tematica con il solito fine ultimo: guadagnarci (via siti, pubblicazioni, libri, donazioni etc.).

Insomma, a mio modo di vedere la realtà è molto più tristemente chiara dei complotti, di Davide, del Messia, di Dio e della Cabala e c'entra solo la naturale predisposizione dell'uomo a imporsi sul prossimo.

[Suedehead]

Ripeto: anche il nostro presidente della Repubblica cita il NWO perciò sarebbe bene andarsi a informare di cosa si tratta dato che ESISTE, soprattutto se si vuol discutere di politica. Lascia perdere i possibili complotti o gli avvoltoi speculatori.

Non penso inoltre che il popolino sia meglio di chi comanda, dopotutto viviamo da generazioni in un sistema che non ci permette di utilizzare il cervello e di progredire come esseri umani. Se siamo lontanissimi dall' approdare a una VERA globalizzazione senza divisioni e guerre, nel rispetto dell'ambiente e del prossimo la colpa è di coloro che ci hanno portato su questa strada e che da generazioni hanno sviluppato il loro cervello senza i problemi del popolino.
Ci stanno tenendo nell'arretratezza, divisi, disinformati, malati e tremendamente occupati a correre dietro alla carta straccia.
I faraoni esistono ancora e detengono le redini del gioco, gli schiavi esistono ancora e questa volta siamo noi. La divisione netta sta molto in alto nei piani della piramide, non si tratta di morale bensì di linee di sangue e di conoscenza.

[astrodomini]

Se siamo lontanissimi dall' approdare a una VERA globalizzazione senza divisioni e guerre, nel rispetto dell'ambiente e del prossimo la colpa è di coloro che ci hanno portato su questa strada e che da generazioni hanno sviluppato il loro cervello senza i problemi del popolino.

I faraoni esistono ancora e detengono le redini del gioco, gli schiavi esistono ancora e questa volta siamo noi. La divisione netta sta molto in alto nei piani della piramide, non si tratta di morale bensì di linee di sangue e di conoscenza.

Premesso che dietro al termine Nuovo Ordine Mondiale non c'è nulla di preciso ma una serie di teorie, credenze e previsioni le più disparate e diverse fra loro (la stessa Wikipedia ne cita molte, da cose stile protocolli dei savi di Sion ai reptiliani) come a dire prima o poi ci azzecco.

Ciò che scrivi è il semplice proiettare la bassezza umana al di fuori della nostra situazione sociale, per descrivere il manifestarsi alto della nostra avidità e della nostra pochezza creiamo assurde mitologie a base di linee di sangue, società segrete e conoscenza. Ciò che chi ha potere vuole è altro potere, altro denaro e altra influenza e per far questo si scontra con altra gente che ha potere etc. (per questo l'idea di un nuovo ordine dove tutti i potenti vanno d'accordo mi sembra quantomeno ridicola e molto poco umana).
La conoscenza, la via della tolleranza e del riequilibro fra uomini e natura la puoi trovare nel taoismo, nel buddismo come nelle parole di Cristo (e non dirmi che queste conoscenza ci sono nascoste) ma guarda caso pochissimi uomini scelgono queste strade (o quella della tolleranza, del rispetto), troppo semplice dare la colpa ai poteri occulti piuttosto che a noi stessi.

[Suedehead]

Il fatto che tu con i tuoi strumenti non riesca a farti un'idea di cosa sia il nuovo ordine mondiale è la conferma che qualcosa puzza.
Eppure esiste veramente:

http://www.youtube.c...h?v=11F9qDT3hXE

http://www.youtube.c...h?v=Ws3Vb-d7MCI

Credo inoltre che non ti sia fatto una gran idea sul grado di potere in ballo dato che parli ancora di denaro. è come credere che l'inventore del monopoli passi la vita a giocare a monopoli. 

Mentre non c'è niente di assurdo nel credere che l'essere umano potrebbe utilizzare il cervello immensamente di più e con ogni probabilità meglio.
Informati un po' su questo tizio qua:

http://it.youtube.co...h?v=Cpex0tBe-nI

[astrodomini]

Il fatto che tu con i tuoi strumenti non riesca a farti un'idea di cosa sia il nuovo ordine mondiale è la conferma che qualcosa puzza.

Non è questione di strumenti, è questione che con quella parola non si identifica nulla di preciso (o almeno tu non hai spiegato cosa indica per te) ma una serie di teorie spesso molto fantasiose.
Le stesse parole di Napolitano possono indicare un piano cospiratorio come la speranza di un avvenire migliore e meno violento per il mondo (e questo non implica certo la volontà di uno stato unico sovrano o cose simili).

L'ultimo video da te postato non è per me una novità visto che conosco un certo tipo di pensiero da molto tempo, mi dispiace che tu sia pervenuto a cose per me assodate come questa dopo tanto tempo:

Mentre non c'è niente di assurdo nel credere che l'essere umano potrebbe utilizzare il cervello immensamente di più e con ogni probabilità meglio.

quarant'anni dopo controllano mezzo mondo, forse adesso sarebbe un po' più semplice.

e allora, dai, non ci resta che aspettare la ricostruzione del Tempio (o la fine del mondo).

[Suedehead]

Le stesse parole di Napolitano possono indicare un piano cospiratorio come la speranza di un avvenire migliore e meno violento per il mondo (e questo non implica certo la volontà di uno stato unico sovrano o cose simili).

Quindi anche l'allora presidente Bush l'11 Settembre 1991 che per la prima volta dichiarò l'instaurarsi del New World Order si riferiva alla speranza di un avvenire migliore?
Occorre una spiccata fantasia per rendersi conto della progressiva perdita di sovranità da parte degli stati come quelli dell'area euro a partire dal trattato di Maastricht sino al recente trattato di Lisbona.

E tutti gli avvenimenti che hanno causato il consenso a una politica di sicurezza contro il terrorismo ma che in fondo non hanno portato altro che ulteriori limitazioni alle libertà personali e invasioni in medio oriente con motivazioni alquanto risibili?

[astrodomini]

Suede prima di buttare argomenti diversi nel discorso intendiamoci, cosa intendi tu per nuovo ordine mondiale?

[astrodomini]

e allora, dai, non ci resta che aspettare la ricostruzione del Tempio (o la fine del mondo).

capisco, butti dentro la fine del mondo così suona tutto meno credibile.

No, butto dentro la fine del mondo perchè un accadimento come quello da te preannunciato sarebbe molto ma molto destabilizzante.

[Suedehead]

No, butto dentro la fine del mondo perchè un accadimento come quello da te preannunciato sarebbe molto ma molto destabilizzante.

il piano potrebbe essere questo: fare in modo che muoiano un bel po' di israeliani, magari sotto i missili iraniani, e far passare la pulizia etnica anti-araba in gerusalemme come un atto inevitabile.

Non credo sia possibile per due motivi:

1. Tengono in ostaggio i palestinesi
2. Non metterebbero a repentaglio la razza pura ashkenazi

Praticamente dovrebbero fare da soli come al solito stando attenti che gli ebrei caduti siano tra i sefarditi e i meticci.


P.S. Ora esco, astro ti rispondo appena posso.

[Max Stirner]

http://www.repubblic...ttaglio/3504402

Ora che e' tutto finito e' il momento degli scambi di cortesie. Dopo gli elogi di George W. Bush per il suo successore oggi e' stata la volta di Barack Obama che ha definito il presidente in carica "un buon uomo". "Voglio dire... penso che Bush personalmente sia un buon uomo che ama la sua famiglia e il suo Paese", ha dichiarato alla Cnn Obama aggiugendo che secondo lui Bush "ha preso le decisioni migliori che poteva in circostanze estremamente difficili".

[ouspen]

un saluto a George, con affetto