729 replies to this topic

[Wriss]

"La Finlandia, unico paese nordico membro dell'Eurozona, governata dalla coalizione di centrodestra tra i conservatori del premier-imprenditore Juha Sipila"

La storia di Berlusconi ci insegna.

[Giovanni Drogo]

Gli imprenditori che saltano in politica sono un male del mondo paragonabile al tumore.

[Ukrainian Roulette]

Il presidente dell'Eurogruppo in un'intervista critica i Paesi del Sud Europa: 'Spendono tutto per alcol e donne, poi chiedono aiuto'. L'ex premier italiano e il primo ministro portoghese chiedono le dimissioni. I socialisti Ue lo sconfessano, lui non si scusa.Juncker non si schiera, il ministro tedesco invece lo sostiene:  'Apprezziamo il suo lavoro'

 

 

Bufera su Dijsselbloem. Renzi attacca, Schaeuble lo difende

[Wriss]

Mentre nel Parlamento italiano M5S e PD si prendono a schiaffi tonanti sulla delibera per il vitalizio in Inghilterra c'è stato un vero e proprio assalto armato.
Che minchia sta succedendo nel mondo?

[combatrock]

Il presidente dell'Eurogruppo in un'intervista critica i Paesi del Sud Europa: 'Spendono tutto per alcol e donne, poi chiedono aiuto'. L'ex premier italiano e il primo ministro portoghese chiedono le dimissioni. I socialisti Ue lo sconfessano, lui non si scusa.Juncker non si schiera, il ministro tedesco invece lo sostiene:  'Apprezziamo il suo lavoro'

 

Bufera su Dijsselbloem. Renzi attacca, Schaeuble lo difende

Svegliato tardi oggi, eh? Poco lavoro o te l'hanno rubato gli immigrati?

[Ukrainian Roulette]

E tu?
Perchè dargli ragione proprio riguardo l’alcol?!

[joseph K.]

Qualcuno mi sa dire il senso delle marce di protesta contro la celebrazione della ricorrenza dei trattati di Roma?

[combatrock]

 

[ucca]

nel solito silenzio generale ecco che succede in Grecia (mi sento un pò come Nuti in Willy Signori "e chi ci pensa all'amazzonia?").

http://www.repubblic...-C6-P22-S1.6-T1

 

Allucinanti le ricette che continuano a essere spacciate come salvifiche come se il passato non esistesse. 

 

"Le due parti, a dire il vero, non sono troppo lontane da una soluzione finale: nelle ultime settimane tutti hanno fatto passi indietro. E l'ultimo vero ostacolo al lieto fine è oggi il nodo delle pensioni. Il Fondo monetario ha ridimensionato le sue richieste sul mercato del lavoro: Tsipras ha difeso con successo il tetto (5%) ai licenziamenti di massa delle imprese e soprattutto ha strappato il diritto a  reintrodurre dal 2019 la contrattazione collettiva, cancellata dalla Troika. A sua volta il leader ellenico ha fatto concessioni su fisco e privatizzazioni: il livello della soglia esentasse potrebbe essere ribassata da 8 a 6mila euro e un pezzo del sistema elettrico potrebbe essere ceduto (tema delicato per gli equilibri di Syriza). Resta il problema delle pensioni: L'Fmi vuole tagli pari all'1% del pil da legislare subito, ottenendo anche l'impegno a mantenerli da parte dei partiti di opposizione in caso di elezioni anticipate."

[thom]

La Commissione Europea spara la più grande multa della sua storia: 2,42 miliardi ad Alphabet/Google per abuso di posizione dominante nello shopping online, che è anche la multa più alta mai comminata nella storia ad un'azienda hi-tech.

 

Responsabile delle indagini la commissione per la concorrenza coordinata dalla lady di ferro danese, Margrethe Thatcher Vestager.

 

E' sicuramente un intervento risoluto, la cifra è importante, nonostante il gigante verso cui è scagliata (è pari ca. al 40% del profitto netto del 2016 di Alphabet) e soprattutto pare battere un primo colpo su - forse - il più grande problema di concorrenza dei nostri tempi: l'oligopolio del c.d. settore over-the-top che sta fagocitando a ritmi rapidissimi il web (per come lo conosciamo adesso/l'abbiamo conosciuto).

[Ukrainian Roulette]

Bene bene....l'ingerenza, oltre ad essere manifestazione di tracotante antidemocraticità, avrà anche le sue motivazioni scritte nei vari trattati. Immagino.

 

http://www.ansa.it/s...5509116c7b.html

[xone89]

Ma proprio così sta roba? 

 

http://contropiano.o...azionali-095870

http://vocidallester...-la-democrazia/

[ucca]

non ho seguito la cosa, sembra inquietante.

[xone89]

Forse anche perchè non se ne è parlato manco di striscio?

Comunque se fosse esattamente così, potrebbe essere uno dei punti di non ritorno per il sistema "europa"...

[Trickster017]

Onestamente non penso ci sia nulla di male o di inquietante in una presa di posizione. Ovvio che un sistema sovranazionale composto da stati nazionali "difenda" la forma stato nazionale e non veda di buon occhio gli spezzatini. Dico "ovvio" finché ci si ferma alle prese di posizione sotto forma di dichiarazioni. Se poi si dovesse andare oltre, beh a quel punto il discorso cambia. Ad ogni modo la Corte costituzionale spagnola, nell'ambito delle sue competenze, ha bloccato tutto. È una situazione da approfondire e da seguire.

[il mistico]

. Ovvio che un sistema sovranazionale composto da stati nazionali "difenda" la forma stato nazionale e non veda di buon occhio gli spezzatini.

 

io difendo lo spezzatino e basta

[ucca]

In Europa sulle decisioni importanti si discute sempre molto poco. Nessuno sa quasi niente se non gli addetti ai lavori. Poi quando si consulta il popolo in genere vota no. A prescindere. Bel sistema.

[ucca]

Intanto nella ex DDR il partito nazionalista è al 20%. Chissà come mai.

[bELLE ELLEish]

Intanto nella ex DDR il partito nazionalista è al 20%. Chissà come mai.

Perché il comunismo ha fallito?

[ucca]

Azzardo che il motivo sta nel fatto che le fasce più deboli della popolazione non se la passano bene. Non guardano a sinistra ma a destra dove pensano di trovare ascolto e qualcuno meno compromesso.

E' un problema. 

[Ukrainian Roulette]

E' tornato il Macron che tutti avevamo avuto modo di conoscere :

 

 

 

Macron: 'Esercito comune e procura Ue anti-terrorismo'

Europa.

Il discorso di Macron - Dura contestazione degli studenti con fischi, slogan e lancio di fumogeni VIDEO. Il presidente francese accelera sull'integrazione europea e avanza le sue proposte per la sicurezza dell'Unione. La prima domanda è dell' italiano Gianluca.....

[ucca]

Riforma del lavoro+sicurezza. Ricetta tipica della sinistra.

[Zpider]

[combatrock]

Chi è questo angelo del paradiso?

[Zpider]

Chi è questo angelo del paradiso?

 

Non conosci Aura Salla? Shame!

[pooneil]

il titolo di questo thread mi fa ogni volta partire in testa l'omonima canzone dei Psychedelic Furs

[Trickster017]

Chi è questo angelo del paradiso?

se vuoi, ti do il suo numero.

[combatrock]

Chi è questo angelo del paradiso?

 
Non conosci Aura Salla? Shame!

Famme capi': tu come la conosci?

[volontario laico]

tramite "gli eurocrati" su facebook, suppongo

[Filippo]

Intervista spettacolare a Bagnai sullo scenario politico-economico europeo, e ovviamente italiano, allo stato attuale. 

Non sono d'accordo con tutte le tesi e conclusioni esposte, ma sono due ore di lucidità argomentativa e onestà intellettuale decisamente arricchenti.

 

[Filippo]

Video di un'ora e 58 = meno dato dopo circa 7 minuti, capisco che la tua soglia di attenzione non superi questa durata, ma è un dato che dice molto su di te più che su Bagnai.

[Earl Bassett]

1-0 per Filippo a sto giro.

[bELLE ELLEish]

Quel "DIMENTICATEVI LA DEMOCRAZIA" però non invoglia a sentire 2h del Bagno, manco fosse clavicembalo eh

[Zpider]

Due ore di Messora che intervista Bagnai.

E' l'ultimo step del Blue Whale?

[Trickster017]

Intervista spettacolare a Bagnai sullo scenario politico-economico europeo, e ovviamente italiano, allo stato attuale.
Non sono d'accordo con tutte le tesi e conclusioni esposte, ma sono due ore di lucidità argomentativa e onestà intellettuale decisamente arricchenti.

Filippo, grazie, lo guarderò con molta attenzione. Non credo di avere molto in comune con Bagnai (mentre seguo fedelmente Stiglitz che a mio parere ci vede più lontano di tutti) però almeno Bagnai ha delle tesi da argomentare, piuttosto che spot da vendere - e capisco che a molti piacciano più slogan e spot in quanto di più facile fruizione, quindi piazzano un meno e via, senza dire nulla.

Per adesso mi limito a fare solo un piccolo appunto. Se è vero che la parola "populismo" viene usata a volte per demonizzare qualcuno o qualcosa, non è però vero che usando questa parola si voglia sempre demonizzare il popolo per impedirgli di decidere.
Sono super democratico e quindi metto il popolo in primo piano, ma sfido chiunque a dire che tra le qualità più evidenti delle masse ci sia la saggezza e l'alto livello di istruzione (semmai il vero democratico si batte per istruire sempre di più le masse, ma questa è un'altra storia e non divago). Le prerogative affidate al popolo dalle Costituzioni arginano le tirannie, ma spesso emergono movimenti, formazioni, gruppi, partiti, personaggi (demagoghi) che, soprattutto in momenti di forte crisi, fanno credere al popolo che vi sono ricette facili per soluzioni complesse. Vedi Grillo quando parlava di cancellazione del nostro debito (tesi assurda, e quel pazzo solo recentemente, dopo il suo viaggio in Grecia, s'è reso conto che fosse impossibile). Anche la questione uscita dall'euro all'inizio è stata venduta (ma Salvini continua ancora) come una soluzione di per sé risolutiva. Una follia (e non perché non si possa uscire ma perché bisogna essere davvero attrezzati e noi non lo siamo assolutamente). Stessa cosa quando si è cercato di spaventare la popolazione facendogli credere che dal rsespingimento della riforma costituzionale renziana sarebbero derivati chissà quali disastri.
Berlusconi poi ne è stato un maestro assoluto, facendo scelleratamente scuola anche a Trump.

Populismo e demagogia non sono concetti astratti ma metodi purtroppo già usati nella storia, con tristi risultati.

Ad ogni modo continuerò a guardarlo senza pregiudizi e tornerò a commentare.

[Filippo]

Lui parlava più specificamente della strumentalizzazione del termine come spaventapasseri per l'elettorato medio però, non tanto delle accezioni storiche (che andrebbero comunque discusse in modo non revisionista, ma sicuramente in una prospettiva più ampia di quella della, peraltro fuorviante, reductio ad hitlerum).

[Trickster017]

Sì, ho compreso (e ho appena aggiunto anche un esempio a carico dei renziani) però bisogna fare attenzione a non depotenziare troppo la parola "populismo" perché il suo significato ce l'ha, purtroppo.

[combatrock]

Video di un'ora e 58 = meno dato dopo circa 7 minuti, capisco che la tua soglia di attenzione non superi questa durata, ma è un dato che dice molto su di te più che su Bagnai.

Bagnai è uno che ha dato la propria disponibilità a servire come ministro in un ipotetico governo Salvini. Ergo: è un coglione a prescindere. Sette minuti sono anche troppi, mi spiace di averci messo tanto.

[il mistico]

Sì, ho compreso (e ho appena aggiunto anche un esempio a carico dei renziani) però bisogna fare attenzione a non depotenziare troppo la parola "populismo" perché il suo significato ce l'ha, purtroppo.

 

mah, letteralmente significa a favore del popolo, perseguire gli interessi del popolo, o fare cio' che il popolo vorrebbe. in una democrazia si viene eletti per delle motivazioni specifiche dagli elettori tramite idee o proposte da condividere. se qualcuno (il populista) trova un comun denominatore con l'elettorato più variegato non ci vedo niente di male, magari (anzi quasi sempre) son promesse da marinaio, che non verranno mantenute, facili slogan etc.. ma de tout façon meglio uno che (almeno a parole) la pensa come te, piuttosto che un altro con cui non condividi nulla a livello di proposte, o istintivamente non ti ispira proprio alcuna fiducia. non si capisce perchè sta parola populista oggi venga così usata in maniera negativa e denigratoria,  se qualcuno puo' spieghi pure, gli dico grazie e gli metto un +. il contrario del populista chi sarebbe l'antipopolo? ovvero l'illuminato che deve far capire alla gente che pagare le tasse (salatissime e per avere in cambio servizi scadenti) è bello?

[Trickster017]

Sono sicuro che tu vorresti al governo una persona responsabile, non uno disposto a rincorrere i consensi a costo di sfasciare il paese.
Esempio concreto:
Berlusconi non era disposto a farsi vincolare dalla quantità scarsa delle risorse pubbliche e voleva per forza approvare provvedimenti che gli garantissero entusiastici consensi. Pertanto si è imposto sul suo ministro dell'economia (che casualmente era il fiscalista della sua azienda) e lo ho portato a praticare fantasiose politiche (la finanza creativa) che hanno portato pochi risultati concreti e tantissimi danni al bilancio pubblico (quindi alla povera gente che dipende dal settore pubblico attraverso l'assistenza pubblica, la previdenza, la sanità pubblica ecc.), contribuendo anche a tante aperture di procedure d'infrazione di leggi comunitarie (delle megamulte, in pratica) che tutti noi italiani abbiamo dovuto pagare per colpa di quella spasmodica ricerca del consenso del popolo.

Renzi invece si è trovato accanto un ministro dell'economia con una notevole esperienza, competenza, credibilità e autorevolezza e per le politiche economiche del governo non si è imposto sul ministro, ma caso mai è stato il contrario. In generale, ha dovuto coordinarsi strettamente con quella persona responsabile e tante volte ha dovuto ridimensionare il suo desiderio di approvare provvedimenti che gli garantissero immediato consenso a danno delle generazioni future.

C'è un popolo da far contento oggi, ma c'è anche un popolo da non inguaiare domani.

Tutto questo se vogliamo rimanere ad esempi fortunatamente rimasti in un ambito democratico. Perché ci sono anche paesi come la Turchia dove i recentissimi appelli al popolo sono serviti per ridurre gli spazi di democrazia, le garanzie democratiche, i poteri autonomi dal governo ecc.

Ti/vi consiglio questo ottimo libro. Non è affatto voluminoso e soprattutto ha il pregio di essere denso, non c'è una riga sprecata ed ha un linguaggio chiarissimo:

https://www.laterza....n=9788858120705

[Trickster017]

Ti copio questa sintetica definizione di populismo da Internet:
"Qualsiasi movimento politico diretto all'esaltazione demagogica delle qualità e capacità delle classi popolari".

La chiave sta nel termine "demagogia". È lì che il legame col popolo diventa strumentale e non genuino. E non è un concetto recente: di demagogia e demagogo si parlava già nell'antica Grecia.

[Filippo]

Che un partito possa ricorrere al "populismo" per fini autocratici credo sia indubbio, così come per ogni strumento della comunicazione politica: la questione semmai è fino a che punto si sia alzata la guardia su questo tema da parte di avversari che hanno utilizzato tale termine sostanzialmente per stigmatizzare chiunque si distanziasse dalla linea di politica economica che sappiamo, finendo così con mettere in cattiva luce lo stesso elettorato di questi partiti.

A me sembra assurdo che costoro non abbiano neanche preso in considerazione il rischio di dare un immagine di sé condita da un certo disprezzo oligarchico verso quella consistente fetta di elettori, come giustamente sottolinea Bagnai*: in soldoni, credo che chi accusa il populismo di banalizzare temi sofisticati dovrebbe stare molto attento a non banalizzare a sua volta il "popolo" come un accumulo di merde analfabete (cosa che peraltro non è affatto vera), assunto di scarsa sensibilità (e convenienza elettorale) che più volte capita di vedere trasparire.

 

*Bagnai che da quanto ho visto e letto, in ogni caso, è un discreto hater del M5S.

[il mistico]

La chiave sta nel termine "demagogia". È lì che il legame col popolo diventa strumentale e non genuino. E non è un concetto recente: di demagogia e demagogo si parlava già nell'antica Grecia.

 

la politica è anche (e soprattutto) strumentalizzazione di svariati temi che quotidianamente toccano la gente , silvio ha raccontato una marea di balle spaziali ok, ma non mi pare che renzi abbia fatto meglio di lui, anzi.. in pratica a livello palpabile (figurato) uno ha dato la social card e l'altro gli 80 euro. uno come dici tu è populista, l'altro invece (a quanto pare) no. sostanzialmente cos'ha fatto di meglio il non populista rispetto al populista? niente, quindi ognuno trova i voti che cerca in base alle promesse, proposte etc... è logico che buona parte dell'elettorato vada in direzione dei propri interessi. anche la storia del reddito minimo del movimento 5 stelle farà gola a molti, in buona parte d'europa è una cosa normale, e quindi li voteranno anche per questo, per la serie ci provo poi si vedrà. ma tra il dire e il fare..

[il mistico]

Che un partito possa ricorrere al "populismo" per fini autocratici credo sia indubbio, così come per ogni strumento della comunicazione politica: la questione semmai è fino a che punto si sia alzata la guardia su questo tema da parte di avversari che hanno utilizzato tale termine sostanzialmente per stigmatizzare chiunque si distanziasse dalla linea di politica economica che sappiamo, finendo così con mettere in cattiva luce lo stesso elettorato di questi partiti.

A me sembra assurdo che costoro non abbiano neanche preso in considerazione il rischio di dare un immagine di sé condita da un certo disprezzo oligarchico verso quella consistente fetta di elettori, come giustamente sottolinea Bagnai*: in soldoni, credo che chi accusa il populismo di banalizzare temi sofisticati dovrebbe stare molto attento a non banalizzare a sua volta il "popolo" come un accumulo di merde analfabete (cosa che peraltro non è affatto vera), assunto di scarsa sensibilità (e convenienza elettorale) che più volte capita di vedere trasparire.

 

 

 

 

è proprio questa la cosa più fastidiosa, ma sti benpensanti che minchia vogliono? parlan solo di cazzate come le fake news e lasciano i terremotati nella merda, spendono una marea di soldi per mantenere centinaia di migliaia di immigrati economici spesso ingrati che manco si fanno il letto perchè c'è la signora delle pulizie. la pasta al pomodoro non gli piace (bella fame che hai eh..), e quindi devono protestare a più non posso, far casino sequestrare e malmenare quella stessa gente che gli permette un'accoglienza dignitosa.  ma che fa scherziamo, e poi parlano di populismo, è normale che il popolo (o almeno una buona parte di esso) si rompa le palle di stu andazzo assurdo. poi arriva qualcuno che promette qualcosa, qualche cambiamento, e viene appellato come ignorante solo perchè vorrebbe regolare una situazione ormai fuori mano, che propone soluzioni che sarebbero state normalissime, scontate e condivise da tutti a livello politico sociale in un'italia anni '90, pero' viene considerato un fascista, razzista etc.. . ma andiamo all'esempio pratico: il signor x con 8 lauree ex elettore di sinistra abitante di un paesino tranquillo del nord italia da qualche anno vede intorno nel suo quartiere solo bivacco e schiamazzi da parte di sta gente ed ha paura per la moglie che deve rientrare a tarda sera perchè fa il turno da infermiera. quello vive il quotidiano cioè un qualcosa che lo tocca personalmente. secondo voi  voterà  per qualcuno che gli promette un cambiamento oppure in maniera autolesionista apprezzerà coloro i quali predicano tolleranza a manetta? cioè picciotti un po' di logica, il signor x mica diventa analfabeta in automatico se vota il ''populista'' .mica ci vuole un genio a capirlo.

[il mistico]

zpider se ce la fai a controbattere argomenta, il tuo è un meno di frustrazione

[Trickster017]

La chiave sta nel termine "demagogia". È lì che il legame col popolo diventa strumentale e non genuino. E non è un concetto recente: di demagogia e demagogo si parlava già nell'antica Grecia.

la politica è anche (e soprattutto) strumentalizzazione di svariati temi che quotidianamente toccano la gente , silvio ha raccontato una marea di balle spaziali ok, ma non mi pare che renzi abbia fatto meglio di lui, anzi.. in pratica a livello palpabile (figurato) uno ha dato la social card e l'altro gli 80 euro. uno come dici tu è populista, l'altro invece (a quanto pare) no. sostanzialmente cos'ha fatto di meglio il non populista rispetto al populista? niente, quindi ognuno trova i voti che cerca in base alle promesse, proposte etc... è logico che buona parte dell'elettorato vada in direzione dei propri interessi. anche la storia del reddito minimo del movimento 5 stelle farà gola a molti, in buona parte d'europa è una cosa normale, e quindi li voteranno anche per questo, per la serie ci provo poi si vedrà. ma tra il dire e il fare..

Berlusconi non è neanche lontanamente paragonabile a Renzi per i danni fatti. Su Renzi il giudizio può essere controverso, si può illuminare qualche aspetto positivo e qualche aspetto negativo, si può dibattere e discutere, ma Berlusconi è stato un flagello immane. Purtroppo la memoria è corta oppure magari si era distratti e in quegli anni si pensava ad altro (io purtroppo no, ho seguito tutto), ma davvero i danni ci perseguiteranno per anni. Te ne dico solo uno per non farla lunga:
l'attività parlamentare dell'intera legislatura 2001-2006 (Governi Berlusconi II e III) fu interamente dedicata ai suoi guai giudiziari. Ogni santo giorno veniva sprecato a parlare di argomenti come l'immunità per le più alte cariche dello Stato, quando non c'era alcuna necessità né richiesta da parte delle più alte cariche dello Stato di tale immunità, se non da parte di Berlusconi. Tra l'altro la gran parte di sta robaccia non fu nemmeno approvata perché la sua immensa maggioranza (Renzi ha ereditato una maggioranza risicata e variegata composta da centrosinistra-centrodestra, quindi anche da questo punto di vista è imparagonabile) cominciava ad avere grande imbarazzo a trattare solo di questi argomenti. Quasi 2.000 giorni in cui delle necessità della popolazione italiana non se n'è mai neanche parlato. Tanto i ristoranti erano pieni e i negozi pure.
Ora a Renzi tutto possiamo dire tranne che abbia passato la legislatura a tentare di legiferare per impedire ai giudici di metterlo dentro. Letta, Renzi e Gentiloni possono essere amati o odiati, ma hanno governato. In Parlamento i più diversi temi sono stati affrontati. Padoan, Alfano, Minniti, Orlando, Calenda, Delrio, Poletti hanno fatto chi bene e chi male, ma il punto è: non erano i tirapiedi di Renzi, così come invece lo era l'intera squadra dei governi Berlusconi.

Non parliamo poi di politica estera perché anche lì c'è una differenza nettissima. Avventure militari (ricordiamo Nassiriya?) affrontate a cazzo, amicizie d'affari (personali) con Putin, rapporti rovinati con i Paesi europei che contano, un personale diplomatico umiliato dal presidente del consiglio che conduceva la sua discutibile diplomazia dei rapporti personali (leggasi degli affari suoi), ostilità dei mercati finanziari. Ci siamo resi ridicoli in tutto il mondo (ricordiamo la nipote di Mubarak?).
Un giorno scriverò un post impietoso contro Renzi, ma ti prego, non paragoniamolo a Berlusconi sull'attività governativa perché davvero facciamo fantascienza.

[combatrock]

spendono una marea di soldi per mantenere centinaia di migliaia di immigrati economici spesso ingrati che manco si fanno il letto perchè c'è la signora delle pulizie. la pasta al pomodoro non gli piace (bella fame che hai eh..), e quindi devono protestare a più non posso, far casino sequestrare e malmenare quella stessa gente che gli permette un'accoglienza dignitosa.

Caro mistico, avevo scritto un commento a questo tuo florilegio e poi l'ho cancellato perché, mi sono detto, è quasi Natale. Ma proprio non ce la faccio. Per cui: quello che hai scritto fa schifo e dice molto del suo autore. La speranza è che prima o poi tu sia messo in condizione di dover finire da qualche parte in un barcone senza un cazzo di niente e che tu venga trattato come meriti. Tanti auguri.

[Trickster017]

Mmmhh, mistico io ritengo invece che quello che hai scritto sia piuttosto discutibile. Accomunare e banalizzare esperienze diversissime dalle cause complesse di solito è tipico di chi indossa enormi paraocchi.
Non è che uso un linguaggio più soft di combatrock perché voglio fare il diplomatico. È che ti leggo sempre, quindi nei panni del banalizzatore con la mente ristretta non ti ci vedo proprio. Hai fatto un elenco di luoghi comuni che forse neanche Casapound.
A volte capisco di più chi, di fronte a problemi laceranti e che non si possono risolvere con i propri mezzi, se ne disinteressa per non sentirsi impotente e frustrato rispetto a quelli che si fanno uno schema banale con due, massimo tre concetti in modo che è tutto più facile da giudicare e accettare.

[combatrock]

Due ore di Messora che intervista Bagnai.

 

tra l'altro, avendo insultato Bagnai, non vorrei che passasse sotto silenzio una cosa fondamentale: Messora è una merda colossale. uno che va in giro a parlare di panzane come il "Piano Kalergi" allo stesso modo in cui, se fosse nato cento anni fa, avrebbe parlato dei Protocolli dei Savi Anziani di Sion. Trappole per idioti e boccaloni, salvo che poi ne paghiamo tutti le conseguenze. Non a caso è stato consulente del m5s.

[ucca]

http://www.economiae...ta-competitiva/

 

Abominevole (Germania=universo):

 

Non ha fatto altrettanto notizia a seguito della crisi del 2007/08 – se non per alcuni attenti osservatori tra cui Montella e Mostacci (2015) su Economia e Politica – l’introduzione da parte delle autorità europee di un meccanismo automatico di sorveglianza, lo scoreboard per le procedure di squilibro macroeconomico. Si tratta di uno strumento attraverso il quale la Commissione Europea, che definisce uno squilibrio come ogni tendenza foriera di effetti negativi sul corretto funzionamento dell’economia di uno Stato membro, controlla una serie di indicatori macroeconomici al fine di attivare la procedura di infrazione nel caso in cui non vengano rispettate delle soglie prestabilite (European Commission, 2012).

È curioso notare come ben 4 dei 14 principali indicatoririguardino la competitività esterna, monitorata attraverso il saldo delle partite correnti.

 

------------------