Io però continuo a non capire cosa ci sia di male a riconoscere pacificamente l'esistenza dell'influenza di alcune persone, magari perché ritenute affidabili o in linea con i propri gusti.
Ah è questo? Perché finora si parlava apertamente di plagio, manipolazione, circonvenzione di incapace, comportamenti sospetti, campagne di evangelizzazione e ronzini. Un atteggiamento che, ne son sicuro, non nascondeva nessun tono accusatorio.
Ora, dopo il pandemonio, salta fuori che era solo l'influenza di alcune persone, in tono del tutto neutro. Si poteva dirlo sin da subito allora, e si sarebbe evitato tutto questo. Ovviamente non lo si voleva evitare.
Non so se vi rendere conto che è ogni volta 'sta cosa dal 2007, ma non vi stufate mai?