1542 replies to this topic

[atlas]

 

 

edit: tweet e video cancellati.

 

Già... allora davvero direi che siamo arrivati alla camicia di forza.

 

hanno fatto sapere che l'account è bloccato per 12 ore, e che verrà permanentemente sospeso alla prossima violazione.

 

anche solo nell'ultima settimana, mi sembra ci sia abbastanza materiale per perseguire trump e i suoi fedelissimi e far rotolare qualche testa--non so se sia possibile, è una mia suggestione. umanamente sarebbe la cosa più giusta da fare, è evidente che trump è il tipo di persona che non ha mai preso uno schiaffo in vita sua. ma dal punto di vista politico, la soluzione non è così ovvia. in altre situazioni, una persona normale sarebbe stata gentilmente accompagnata fuori dalla scena politica per sempre, ma in questo caso si è andati parecchio oltre. ci vorrà una persona con grande senso di stato per sbogliare la faccenda.

[Gozer]

Un linkino sul blocco / possibile ban di Twitter?

[Zpider]

21 dicembre:
https://mobile.twitt...016471795843080
 

 
 

Un linkino sul blocco / possibile ban di Twitter?

 

https://mobile.twitt...970430062485505

[atlas]

è quasi un peccato che lo abbiano bannato perché vorrei davvero sapere cosa sta pensando in questo momento—voci dicono sia completamente impazzito ed impossibile da approcciare, e accusa pence di aver messo in atto un golpe.

[oblomov]

Se il gop non spinge per attivare l'art 25 non vedo come possa riprendersi di fronte al 90% del proprio elettorato che non va dietro a qanon e 4chan

[corrigan]

Però, oblo, sicuro che i numeri siano questi? La conta degli irriducibili al senato è ben diversa da quella nella Camera dei Rappresentanti, non so fino a che punto c'è tutto questo scollamento. [la mia è una vera e propria domanda] 

[Merlo]

Comunque storia assurda, fossero stati afroamericani li avrebbero polverizzati a 5 km dal Campidoglio

[cerezo]

sky tg che trasmette le immagini dell'assalto col sottofondo di golden brown
appropriatissimo

[oblomov]

Però, oblo, sicuro che i numeri siano questi? La conta degli irriducibili al senato è ben diversa da quella nella Camera dei Rappresentanti, non so fino a che punto c'è tutto questo scollamento. [la mia è una domanda a scanso di equivoci]

Io parlo di elettorato, non voglio credere che tra i 75m di elettori gop ci sia più di 7-10M di persone che davvero credono che un golpe sia accettabile, per quanto in salsa trailer park boys. È la grande occasione per i repubblicani di mollarlo, ma devono farlo subito.
Intanto a pechino credo abbiano aperto il baijiu delle grandi occasioni

[LM]

Qualcuno ha fatto partire un countdown per sapere quando scadranno le 12 ore di ban su Twitter? Perché il ragazzo starà impazzendo a non poter scrivere niente in queste ore...

[corrigan]

 

Però, oblo, sicuro che i numeri siano questi? La conta degli irriducibili al senato è ben diversa da quella nella Camera dei Rappresentanti, non so fino a che punto c'è tutto questo scollamento. [la mia è una domanda a scanso di equivoci]

Io parlo di elettorato, non voglio credere che tra i 75m di elettori gop ci sia più di 7-10M di persone che davvero credono che un golpe sia accettabile, per quanto in salsa trailer park boys. È la grande occasione per i repubblicani di mollarlo, ma devono farlo subito.
Intanto a pechino credo abbiano aperto il baijiu delle grandi occasioni

 

basta dare un'occhiata all'account twitter del Global Times.

[ArchieFisher]

Se il gop non spinge per attivare l'art 25 non vedo come possa riprendersi di fronte al 90% del proprio elettorato che non va dietro a qanon e 4chan

Pare che quelli che vanno dietro a qanon (a vario titolo) siano un 50%:

 

https://www.forbes.c...sh=528415dc5231

 

Sicuramente se invocano l'articolo 25 ci fanno una figura migliore, ma poi dovranno spiegare all'elettorato perché hanno difeso Trump in ogni modo per 4 anni.

Senza contare poi che dovranno prendere posizione sui brogli? Ci sono stati o no? Ci sono stati ma Trump ha sbagliato?

 

In politica è facile rifarsi una verginità, ma c'è un'intera classe politica del partito che rischia di dover cambiare carriera.

[Sandor]

In queste ore al congresso i repubblicani continuano a contestare stato per stato la validità del voto dopo quello che è successo,francamente non vedo come non si vada verso una fase di scontri continui sempre più violenti anche se Biden farà 

la parte del bravo nonno .

[bosforo]

Obly, c'è questo snap poll di YouGov che dà un'idea



Per me oltre al dover cambiare carriera, molti del GOP congressionale si cagano addosso. Questi son matti, li vanno a trovare a casa

Rispondo a Thelly dalla pagina scorsa: ormai 4chan (o meglio, /pol/) non è più rappresentativo del Trump World. Hanno adottato Trump fino a Qanon ma ora che quest'ultimo si è allargato ai normies sono completamente demotivati e depressi (specie dopo la sconfitta a Novembre).
Per dire, per ogni freak di quella folla tipo lo sciamano con le corna ci saranno un paio di persone normali semplicemente radicalizzate che hanno deciso che è giusto invadere il Congresso. La tipa sparata e poi morta era una veterana dell'aviazione, per esempio.
Per seguire il fenomeno è meglio seguire gli "influencer" di Qanon e i loro profili, anche se spesso li chiudono. La roba di Renzi viene da 8kun per esempio, poi dispersa su twitter tipo grondaia piena di merda

Ma secondo voi alla Congresswoman Boebert è servita la Glock alla fine?

https://www.thesun.c...ck-to-congress/


EDIT metto in spoiler le altre domande del sondaggio

Spoiler

[strafanich]

 

 

Donald J. Trump  9 dic
We will be INTERVENING in the Texas (plus many other states) case. THIS IS THE BIG ONE. Our Country needs a victory!
 
[3 giorni dopo]
 
Supreme Court rejects Texas' and Trump's bid to overturn election

 

 

Finita così? Che delusione, a leggere questo thread qualche settimana fa pareva certo che Biden non avesse alcuna possibilità di imporre il risultato e che il colpo di stato fosse inevitabile, con link su link di articoli fiume che parlavano di territorio ignoto con tutti i coltelli col manico dalla parte di Trump...

 

Aged like a fine wine.

[Sandor]

Il congresso ha confermato l'elezione di Biden,almeno questa sceneggiata è finita.

[Zpider]

Però, oblo, sicuro che i numeri siano questi? La conta degli irriducibili al senato è ben diversa da quella nella Camera dei Rappresentanti, non so fino a che punto c'è tutto questo scollamento. [la mia è una vera e propria domanda] 

 

Stanotte ascoltando un po' il dibattito ho avuto la sensazione che ci sia stata una scrematura generazionale.

I più vecchi, compresa anche gente come Lindsey Graham, dopo gli eventi di ieri hanno preso le distanze... mentre i più fedeli alla linea sono in buona parte giovani.

Come se la classe emergente del GOP sia convinta che, a prescindere dalle sorti di Trump, il loro futuro politico (o il futuro del consenso in politica) sia comunque inevitabilmente legato a quell'universo di narrazioni e post/alt-truth. 

Bello l'intervento di Romney.

[bosforo]

Pensavo che il 25esimo emendamento fosse in caso di un presidente incapacitato fisicamente o mentalmente, però ho controllato e il testo è alquanto generico. Un argomento a favore di un impeachment + rimozione e processo è che post presidenza Trump manterrebbe la protezione del Secret Service e, soprattutto, accesso all'intelligence pur essendo un attore malevolo

[ArchieFisher]

Però, oblo, sicuro che i numeri siano questi? La conta degli irriducibili al senato è ben diversa da quella nella Camera dei Rappresentanti, non so fino a che punto c'è tutto questo scollamento. [la mia è una vera e propria domanda] 

 

 

Ho trovato questo intervento che parla proprio delle differenze fra camera e senato:

 

 

Why The House Is Supporting Trump’s Anti-Certification Push More Than The Senate 

Only six of 51 Senate Republicans joined the effort to question the voting results in Arizona. But while the House vote is not yet completely done, it is almost certain that a majority of House Republicans will align with Trump and object to Arizona’s votes. (The Arizona votes are a proxy for this broader certification issue and came up first because Congress goes through the states in alphabetical order.)

That’s not surprising. Republicans in the House, particularly since then-Speaker Paul Ryan of Wisconsin retired after the 2018 elections, have been more aligned with Trump than the GOP bloc in the Senate. Both Ryan and McConnell had some tensions with the president. But Ryan’s successor as the top House Republican, Kevin McCarthy, has full-throatedly embraced Trump as the party’s leader.

Relatedly, rank-and-file members in each chamber tend to take cues from their leaders, and GOP leaders in the Senate were cooler to the anti-certification idea than in the House. The No. 2 Republican in the Senate leadership, John Thune of South Dakota, had publicly blasted the anti-certification move in the day leading up to Wednesday’s vote, and McConnell distanced himself from the effort this afternoon. In contrast, the two top House Republicans, McCarthy and Steve Scalise of Louisiana, were fairly circumspect before Wednesday and Scalise openly embraced the anti-certification push early on Wednesday.

Electoral considerations were also probably more of a consideration for House members than for senators — House members face the voters every two years, senators every six years — and thus GOP representatives have to be more worried about being challenged and defeated in a GOP primary than their Senate counterparts.

This dichotomy mirrors what happened last month regarding a lawsuit initiated by Republican officials in Texas that was aimed at getting the U.S. Supreme Court to reexamine the election results in Georgia, Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. More than half of House GOP members (126) signed a brief backing that lawsuit, but there was not a companion brief filed by GOP senators.

Looking ahead, Republicans are in the minority in the House, a chamber that doesn’t give the minority much power. So in the short term, Biden doesn’t have to think too much about House Republicans. But the majority of Republicans in the House questioning Biden’s win is ominous in a democratic sense: Would a GOP-controlled House be unwilling to certify a win by Biden or another Democratic presidential candidate in 2024?

On the flip side, an overwhelming majority of Senate Republicans didn’t question the election results. I interpret this to mean that the Senate Republicans as a bloc and McConnell in particular are not fully on board with Trump’s undermining of democratic norms. But I don’t think this move portends that Senate Republicans will necessarily work with Biden. I would expect they will oppose much of his agenda, just as they did under McConnell’s leadership when Obama was president.

 

 

Ne aggiungo anche un altro sul posizionamento dei pezzi grossi (quelli che hanno ambizioni per il 2024):

 

 

The Likely 2024 GOP Field Has Split On The Election Certification Issue 

I should emphasize that I don’t actually know who is running for president in 2024. But there are figures in the GOP that many observers think are keeping the door open to run and I think it’s worth looking at this vote in that context.

Two of the most prominent figures in Congress who backed Trump’s bid to fight the certification, Sens. Ted Cruz of Texas and Josh Hawley of Missouri, are both expected to explore 2024 presidential bids.

But other Republicans who are likely to flirt with 2024 bids did not join this effort. Sen. Ben Sasse of Nebraska was not unsurprising, because he has been critical of Trump in the past. Sen Mike Lee of Utah breaking with Trump was also not that surprising. Lee has not been as vocal as people like Sasse in terms of taking on the president on these kinds of questions around democratic values. At the same time, he has a fairly low Trump score. (He voted against Trump’s position more than all but six senators in 2019-2020, usually opposing government spending bills he feels are too large and trying to rein in executive power on foreign policy.). Sens Marco Rubio of Florida and Tim Scott of South Carolina I suspect were trying to figure out where the wind was blowing — and pro-Trump demonstrators effectively invading the Capitol likely moved them to break with Trump on this issue.

Perhaps the most surprising person to break with Trump was Sen. Tom Cotton, who aligned with the outgoing president on basically every major issue over the last four years, most notably on immigration policy.

Even before this certification debate, Lee and Sasse were never going to win the GOP nomination if it turned into a contest over who is the most Trump-like figure and most aligned with the president. But Cotton either seems to be betting this vote won’t matter much to his presidential prospects in terms of courting Trump-aligned GOP voters or just decided he will not take an overtly anti-democratic step to align himself with the president’s base. We’ll find out in a few years if this issue reverberates on the campaign trail.

Rep. Liz Cheney, who is the No. 3 Republican in the party’s leadership in the House, is expected to be the top Republican in that chamber to vote for certification. She is also a potential 2024 candidate. This is also not surprising. Over the last year, Cheney has become a vocal critic of Trump, both in terms of his breaking with democratic values and on foreign policy issues, where Cheney views Trump as insufficiently hawkish.

[Gozer]

 

Finita così? Che delusione, a leggere questo thread qualche settimana fa pareva certo che Biden non avesse alcuna possibilità di imporre il risultato e che il colpo di stato fosse inevitabile, con link su link di articoli fiume che parlavano di territorio ignoto con tutti i coltelli col manico dalla parte di Trump...

Aged like a fine wine.

 

Sì, è effettivamente invecchiata molto bene visto che il congresso ha appena certificato l'elezione di Biden. 

Il commento si riferiva - e c'è bello scritto chiaro - agli articoli che erano stati postati a raffica in questo thread in cui si diceva che Trump avrebbe potuto impedire legalmente l'elezione di Biden avendo gli strumenti per farlo: si è invece rivelato che non li aveva. 

Bastava un minimo di capacità di comprensione del testo, che purtroppo non hai. Ti evidenzio il passaggio chiave. 

[Tom]

Quattro morti e cinquanta feriti, proprio leggeri non ci sono andati alla fine.

Comunque direi che sono stato lievissimamente troppo ottimista sul "vecchio zio matto"

[corrigan]

forse comincia a cacarsi sotto?

“Even though I totally disagree with the outcome of the election, and the facts bear me out, nevertheless there will be an orderly transition on January 20th”

[oblomov]

forse comincia a cacarsi sotto?

“Even though I totally disagree with the outcome of the election, and the facts bear me out, nevertheless there will be an orderly transition on January 20th”

§2381. Treason

Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason and shall suffer death, or shall be imprisoned not less than five years and fined under this title but not less than $10,000; and shall be incapable of holding any office under the United Stat

[Mr telefax]

Penso che questa sia la prima volta che commento qualcosa a proposito di Trump, e lo faccio solo ora che si spera che siamo ai titoli di coda, senza plot twist dell'ultimo secondo. Sapete che cosa mi aveva colpito di più dell'uomo? Il silenzio intercorso dal momento della sua elezione all'insediamento. Come se stesse caricando, caricando, in modo da poter deflagrare ed esternare tutto sé stesso, con l'apparato di cui si è circondato, senza alcun freno- Quel mese di stasi è stato per me terrificante, proprio perché non avevo dubbi che sarebbe stato un governo sciagurato, data la potenza degli USA, non solo per loro ma anche per il resto del mondo. E infatti, come diceva quello, there will be blood. Anzi, i knew there would be blood. A lot of.

 

Oppure, visto da un punto diverso: cosa accade quando un narcisista patologico à la Berlusconi si ritrova a capo di una nazione con molto, molto più potere a disposizione e meno freni isitituzionali? Voilà la risposta.

[Legolas]

Comunque, a parte gli scherzi, è una cosa che può avere conseguenze gravissime, e non solo negli USA, ma a livello globale, fa passare il messaggio che non è necessario rispettare il verdetto delle urne.

Se Trump la fa franca, cosa vieta ad un Salvini o ad una Meloni di fare la stessa cosa?

[Guest_Resp Into_*]

Vedo che ormai la bandiera di Gadsen è diventata la bandiera ufficiale degli estremisti di destra

[Randolph Carter]

Se è per questo c'erano pure la bandiera del kekistan e una bandiera della Georgia (il paese caucasico non lo stato americano)

[Feynman]

https://youtu.be/XWPgjtuk724

Vedo che Trump ha fatto scuola

[Garga Charrua]

Se è per questo c'erano pure la bandiera del kekistan e una bandiera della Georgia (il paese caucasico non lo stato americano)

 

C'erano anche bandiere israeliane e iraniane. Stupisce l'assenza degli onnipresenti quattro mori sardi, ma bisogna controllare meglio.

[ucca]

Comunque, a parte gli scherzi, è una cosa che può avere conseguenze gravissime, e non solo negli USA, ma a livello globale, fa passare il messaggio che non è necessario rispettare il verdetto delle urne.

Se Trump la fa franca, cosa vieta ad un Salvini o ad una Meloni di fare la stessa cosa?

 

stavo pensando la stessa cosa. A proposito del duo merda, non sono riusciti a dire una parola di condanna. Una.

[strafanich]

Il duo è un trio, con Conte, fra i primissimi fan di The Donald.
Anche lui per ora zero condanne.

[Operación Puerto]

Solito avvilente spettacolo sui media italiani, con interi servizi dedicati al tizio con le corna e alle sue idee, inclusi stralci di video in cui espone allegramente i suoi deliri, riportati come una legittima opinione. Da oggi avrà anche qualche milione di fan anche nel nostro bel paese grazie a questo bel supplemento di visibilità (è anche di origine italiana!).

Anche per la tipa ammazzata note biografiche con foto prese dalla vita privata, che in generale trovo una mostruosità per qualsiasi morte/omicidio riportati dai media, ma in questo caso hanno pure l'effetto normalizzante di farla passare come "una di noi, potrebbe essere mia figlia/sorella/amica".

Grande cautela anche nell'etichettare i golpisti, sia mai che si parli di "neonazisti" o di "estrema destra", qualcuno potrebbe offendersi. Meglio generici termini tipo "manifestanti", "assalitori", "estremisti", al limite "supporter trumpiani" giusto per rimarcare il fatto che sono un prodotto puramente americano che mai potrebbe esistere da noi (e infatti i gruppi QAnon italiani già si sprecano)

[corrigan]

Altra domanda: ma questi gruppi QAnon italiani dove si trovano, su fb? esempi? Tutto il "lore" di Q mi sembra distante dal contesto italiano, si limitano a "tradurlo" o creano dei "miti" localizzati?

[bosforo]

Anche per la tipa ammazzata note biografiche con foto prese dalla vita privata, che in generale trovo una mostruosità per qualsiasi morte/omicidio riportati dai media, ma in questo caso hanno pure l'effetto normalizzante di farla passare come "una di noi, potrebbe essere mia figlia/sorella/amica".

 

Questo non e' del tutto falso pero': era sposata, con una carriera militare alle spalle, non il solito basement dweller o folgorato totale. Praticamente una persona come tante* il cui cervello e' stato fritto nel giro di qualche mese/anno da frequentazioni di gruppi FB e video Youtube provenienti dalla sua bolla.

 

Certo, per completezza i media dovrebbero coprire il ciccione barbuto con la felpa con scritto "Camp Auschwitz" e l'altro con la maglia "6MWE" ma mi sa che e' pretendere troppo

 

 

*non ne ho nella mia cerchia stretta ma estendendo ad un grado di separazione conosco piu' di una persona "funzionale" che ha fatto questa fine

[LM]

 

Dicono che il tizio con le corna è Jake Angeli, pezzo grosso di QAnon.

Beh meno male, per un attimo l'avevo scambiato per Jay Kay, e mi sarebbe dispiaciuto.

 

 

 

Jamiroquai @JamiroquaiHQ

Good Morning Washington, loving the headgear, but not sure that's my crowd. Stay safe everyone, J xxx

https://twitter.com/...166475388395521

[Merlo]

Altra domanda: ma questi gruppi QAnon italiani dove si trovano, su fb? esempi? Tutto il "lore" di Q mi sembra distante dal contesto italiano, si limitano a "tradurlo" o creano dei "miti" localizzati?

 

Già se segui Mazzucco/Byoblu lì ne trovi parecchi ossessionati dal deep state

[unkle]

una via di mezzo fra un Jamiroquai e un leghista a Pontida, in pratica un coglione, cornuto pure

 

[ucca]

 

Altra domanda: ma questi gruppi QAnon italiani dove si trovano, su fb? esempi? Tutto il "lore" di Q mi sembra distante dal contesto italiano, si limitano a "tradurlo" o creano dei "miti" localizzati?

 

Già se segui Mazzucco/Byoblu lì ne trovi parecchi ossessionati dal deep state

 

 

https://www.facebook.com/NoiconTrump

[corrigan]

 

 

Altra domanda: ma questi gruppi QAnon italiani dove si trovano, su fb? esempi? Tutto il "lore" di Q mi sembra distante dal contesto italiano, si limitano a "tradurlo" o creano dei "miti" localizzati?

 

Già se segui Mazzucco/Byoblu lì ne trovi parecchi ossessionati dal deep state

 

 

https://www.facebook.com/NoiconTrump

 

Ho scrollato fino al 28 dicembre - non oltre che a tutto c'è un limite - e non ci ho trovato nulla di stampo QAnon, sembra una normale pagina di invasati, puoi sostituire il cognome con Salvini e cambia poco. 

[atlas]

magari è roba che succede nei commenti (che non posso vedere, senza un account)? vedo anche che hanno un gruppo telegram.

[bosforo]

Penso che le pagine esplicitamente dedicate a Q vengano segate su FB ma nei commenti alle pagine 5G/antivaxx/il Covid non esiste qualche riferimento si vede. Del resto e' ormai un franchise che nei paesi extra-americani assume connotati diversi (molti QAnonisti inglesi sono expat nel sud della Spagna che postano anche video di sbarchi di gommoni a Dover e altre bellezze).

 

Ad es. nel gruppo Facebook di annunci nel mio paese, tra un post su un cane smarrito e consigli su giardinieri, erano saltate fuori due donne - chiaramente di un gruppo Whatsapp/Telegram complottaro - che si erano inventate un tentativo di rapimento di bambini in broad daylight (una cagata senza capo ne' coda) e infilavano nel loro botta e risposta tutti i vari slogan e parole chiavi "save our children", "great reset", "paedophile elites", ecc. Tutto tranne, appunto QAnon/Q. Qualcuno si e' infilato in mezzo commentando incredulo, probabile le due volessero reclutare o vedere se c'era qualcuno che si attaccava rispondendo in modo positivo.

[Kim Il-sung]

Il commento a caldo di una che aspira a diventare Presidente del Consiglio:

<<Seguo con grande attenzione e apprensione quanto sta accadendo negli Stati Uniti, mi auguro che le violenze cessino subito come chiesto dal Presidente Trump. In questi momenti serve grande prudenza e serietà. Mi auguro che la situazione possa tornare al più presto alla normalità.>>

[Claudio]

Non so se sia più spaventoso il video in cui la qanonista viene freddata o quello in cui la polizia toglie le transenne e lascia passare i rivoltosi. 

Trump è il mandante effettivo dell'assalto a Capitol Hill (testuali parole: "Marceremo su Capitol Hill e per alcuni parlamentari non sarà un pomeriggio allegro"), assalto che non ha rinnegato nemmeno quando era in corso ormai da tempo: ora, immagino che la cosa sarebbe un reato per un comune cittadino, mi chiedo cosa sia per un presidente. E spero anche che si faccia chiarezza sulle responsabilità di chi (non) ha gestito il servizio d'ordine e non è stato in grado di mettere in sicurezza l'area.

 

Mi sconvolge anche lo stupore delle verginelle dell'informazione e della politica italiana che scoprono solo ora quali fossero i gruppi di ultrà trumpiani, come se non si sapesse che era feccia della peggior specie. Ricordiamo che qui c'è chi ha flirtato fino a ieri con personaggi come Bannon.

[ArchieFisher]

Apprendo anche di manifestanti con la maglietta 6MWE (6 Millions Wasn't Enough - in riferimento all'olocausto) che probabilmente non sanno di che religione è Jared Kushner.

 

 

PS. Un mio contatto di Facebook (che spicca per i suoi post antilockdown e per il suo amore per il nu-metal) ha appena invitato tutti a riflettere su una notizia secondo cui lo sciamano cornuto è un antifa infiltrato.

[eugenio_barba]

Non so se sia più spaventoso il video in cui la qanonista viene freddata o quello in cui la polizia toglie le transenne e lascia passare i rivoltosi. 

Trump è il mandante effettivo dell'assalto a Capitol Hill (testuali parole: "Marceremo su Capitol Hill e per alcuni parlamentari non sarà un pomeriggio allegro"), assalto che non ha rinnegato nemmeno quando era in corso ormai da tempo: ora, immagino che la cosa sarebbe un reato per un comune cittadino, mi chiedo cosa sia per un presidente. E spero anche che si faccia chiarezza sulle responsabilità di chi (non) ha gestito il servizio d'ordine e non è stato in grado di mettere in sicurezza l'area.

 

Mi sconvolge anche lo stupore delle verginelle dell'informazione e della politica italiana che scoprono solo ora quali fossero i gruppi di ultrà trumpiani, come se non si sapesse che era feccia della peggior specie. Ricordiamo che qui c'è chi ha flirtato fino a ieri con personaggi come Bannon.

 

Non mi torna l'endgame di Trump, davvero si aspettava che questa folla di paranoici potesse occupare a oltranza il Congresso? Si aspettava un supporto, parziale e non avvenuto, da parte delle forze dell'ordine? Che, per lo più, erano sparute in numero, stupefatte e impreparate? O il giochino gli è sfuggito di mano e ha comunque scelto di attendere l'evolversi della situazione per decidere il da farsi? Oppure, più semplicemente, è stato il piano organizzato da un'armata Brancaleone di dissociati e esaltati, a partire dal leader? 

[Jazzbo Brown]

PS. Un mio contatto di Facebook (che spicca per i suoi post antilockdown e per il suo amore per il nu-metal) ha appena invitato tutti a riflettere su una notizia secondo cui lo sciamano cornuto è un antifa infiltrato.

 

Oppure quel rincoglionito con l'outsider's mark di Dishonored tatuato sulla mano spacciato per falce e martello da tutto il caravanserraglio alt-right.

O si va giù pesante con le punizioni agli avvelenatori di pozzi o non se ne esce, ha ragione cerezo.

[bosforo]

Intanto Zuck l'ha bannato da FB fino a dopo l'inaugurazione, come un Insurgentes qualunque.

[ucca]

Non so se sia più spaventoso il video in cui la qanonista viene freddata o quello in cui la polizia toglie le transenne e lascia passare i rivoltosi. 

Trump è il mandante effettivo dell'assalto a Capitol Hill (testuali parole: "Marceremo su Capitol Hill e per alcuni parlamentari non sarà un pomeriggio allegro"), assalto che non ha rinnegato nemmeno quando era in corso ormai da tempo: ora, immagino che la cosa sarebbe un reato per un comune cittadino, mi chiedo cosa sia per un presidente. E spero anche che si faccia chiarezza sulle responsabilità di chi (non) ha gestito il servizio d'ordine e non è stato in grado di mettere in sicurezza l'area.

 

Mi sconvolge anche lo stupore delle verginelle dell'informazione e della politica italiana che scoprono solo ora quali fossero i gruppi di ultrà trumpiani, come se non si sapesse che era feccia della peggior specie. Ricordiamo che qui c'è chi ha flirtato fino a ieri con personaggi come Bannon.

 

Condivido, anche io sono piuttosto perplesso. In un'intervista che postai qui qualche tempo fa a Frank Meeink, veniva ipotizzata un'ampia infiltrazione di questa gente (suprematisti bianchi, Qanon etc) nelle forze dell'ordine. Questo impedirebbe di andarci giù troppo pesante per non spaccare la polizia e garantire al prossimo governo stabilità. Stesso discorso per Trump, che verrà allontanato dai repubblicani ma non sbattuto in galera a calci in culo per non farne un martire. Certo il segnale, come qualcuno ricordava pochi commenti fa, è che quasi quasi "si può fare" 

[Feynman]

Per me stavolta ha pisciato fuori dal vaso, dubito possano nn esserci ripercussioni.

[atlas]

Non mi torna l'endgame di Trump, davvero si aspettava che questa folla di paranoici potesse occupare a oltranza il Congresso? Si aspettava un supporto, parziale e non avvenuto, da parte delle forze dell'ordine? Che, per lo più, erano sparute in numero, stupefatte e impreparate? O il giochino gli è sfuggito di mano e ha comunque scelto di attendere l'evolversi della situazione per decidere il da farsi? Oppure, più semplicemente, è stato il piano organizzato da un'armata Brancaleone di dissociati e esaltati, a partire dal leader? 

 

è una critica che è stata mossa diverse volte su /pol/ in queste ore, dove uno degli scenari ipotizzati (più o meno goliardicamente) era quello di trump che passava il rubicone. alla fine del suo discorso nella mattinata di ieri, pareva che dovesse andare così, con trump che esplicitamente diceva alla folla di marciare verso il campidoglio e che lui avrebbe marciato con loro. da qui le cose si complicano.

 

le misure di sicurezza erano palesemente inadeguate, al netto di un numero di persone impressionante, non so se perché la polizia locale è stata defundata o se su esplicita indicazione di trump o chi per lui. è qualcosa che andrà chiarito, che uno degli edifici più importanti del paese non abbia vetri antiproiettili mi sembra assurdo. ma comunque le cose sarebbero potute andare molto peggio. 4 persone sono morte, ad una donna disarmata hanno sparato all'altezza della testa: dicevamo sulle disparità di trattamento, bois? ma a parte questo, la folla poteva essere armata, avrebbe potuto prendere membri del parlamento o del senato in ostaggio. invece si sono limitati a dissacrare il tempio della democrazia americana, poco male. 

 

in tutto questo è incomprensibile l'atteggiamento di trump. ha invitato gente da tutto il paese dicendo che avrebbe rivelato prove clamorose e inconfutabili (non pervenute) e che il tutto sarebbe stato "wild", ha aizzato la folla verso il campidoglio salvo poi uscire di scena e invitare tutti ad andare a casa in pace poco dopo e di ricordare questo giorno per sempre? se a questa ricetta dovessimo aggiungere una folla un poco più armata e organizzata e il sostegno dei militari, ci sarebbero stati gli estremi per portare a termine un golpe. o qualcosa è andato storto dietro le quinte (verso la tarda sera circolava voce che trump avesse proibito a pence di avvicinarsi alla casa bianca), o il tutto è il risultato delle azioni di una persona che ha perso completamente la testa. uno scenario abbastanza fantasioso vedeva trump impugnare l'insurrection act del 1807 per prendere il controllo del parlamento e del senato in risposta a...l'insurrezione da lui stesso causata