16 replies to this topic

[tiresia]

Io non ho capito se mi è piaciuto. Ossia, scorre tranquillo, due belle prove attoriali, punto. Non trovo null’altro, non saprei proprio, è un film così medio, così scontato, così già visto che mi ha disorientata. Grigio.

[Jules]

In attesa di capire se a Tiresia è piaciuto, agevoliamo la recensione del nostro Cerofolini, che invece ha le idee chiare: http://www.ondacinem...green-book.html

[Infinite dest]

La penso + o - come Tiresia, anche se non così drasticamente. Un lavoro dall'impianto ultra-tradizionale che ha i suoi atout nell'ambientazione, nella recitazione, nel ritmo e nella scrittura capillare dei dialoghi. Tuttavia non è per questo che vincerà l'oscar, lo vincerà perchè (quanto sopra) è solo il mezzo destinato a veicolare l'ennesima storia di emarginazione e riscatto nell'america ultra-razzista di qualche annetto fa.

Lo fa benissimo, sia chiaro: ma alla fine ciò che più resta negli occhi e nella mente è la storia - anche questa peraltro già rimasticata ad libitum - di una amicizia nata dall'incontro-scontro di milieu antipodici che si sorreggono e si alimentano a vicenda.

E' molto divertente, non un capolavoro, non imperdibile ma Farrelly non è Edwards (Blake) anche se il riferimento/omaggio è piuttosto evidente.

[Bandit]

A me è piaciuta soprattutto l'aneddotica che gira intorno al film, da quella sul Green Book e le "sundown town" (a quanto pare ne sono state istituite fino agli anni 90 almeno, gulp), a quella su Tony Lip "quello vero" (che forse andrebbe citata nella recensione, se non c'è come mi sembra), che è stato attore/comparsa in praticamente tutti i film di mafia italoamericana che contano, oltre che Carmine Lupertazzi ne The Sopranos:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Lip

 

Mortensen simpatico ma non molto naturale.

[lasa]

D'accordo con tiresia: film che intrattiene e che funziona bene quando vuole farti ridere, ma meno bene nella parti "serie": quasi sempre prevedibile e ultra didascalico, in più di un'occasione perfino un po' irritante (il pianista che scende dalla macchina e si trova di fronte i neri che raccolgono cotone , il momento di litigio/pathos tra i due ovviamente sotto il diluvio ,...). 

 

Volevano probabilmente fare un film classico con un po' di commedia e un po' di emozioni, ma sono finiti per fare un prodotto troppo studiato a tavolino che personalmente mi ha lasciato davvero poco.

 

Non è un brutto film, si lascia vedere e i due protagonisti funzionano bene insieme, ma forse è più adatto al salotto di casa con parenti e cenone natalizio che ad una sala cinematografica.

[MilleLire]

Storia stereotipata e laccata all'eccesso. Ma Mortensen portentoso nel trasformarsi da freddo cecchino dell'est europeo a cazzaro e sovrappeso Italo-americano del Bronx. Trasformazione anche fisica da numero uno. Mai me lo sarei immaginato in quelle vesti e invece è perfetto. "Ho scommesso 50 dollari su chi fosse riuscito a mangiare più hot dog ma quello è un animale se n'è fatti fuori 24!" "è quindi tu hai perso 50 dollari in scommesse?" "certo che no, io ne ho mangiati 26"

[Infinite dest]

#tns

[tiresia]

Oscar altamente immeritato.

[Earl Bassett]

A spasso con Daisy 2019?

[Il Cappellaio Matto]

Secondo me invece come premio Oscar ci sta meglio degli altri.

[William Blake]

A spasso con Daisy 2019?

Sì, le parti sono invertite e quindi perfettamente adatto al 2019

[Earl Bassett]

Anche quello fece film e non regia se ricordo bene.

Non c'è molto da stupirsi comunque, sono i film che mandano in sollucchero l'Accademy da sempre, il più delle volte son anche prodotti dignitosi comunque.

[Infinite dest]

il prodotto E' dignitoso, è una commedia che fila via una bellezza. ruffianella e fatta apposta per l'oscar - come previsto e prevedibile - ma il fatto che sia meno meritevole di qualche altro prodotto (ammesso e non concesso che gli oscar, come il nobel, abbiano una qualsiasi valenza critica) non significa che sia una chiavica

[Earl Bassett]

Non l'ho visto ma sono convinto che è un film ben fatto, medio, soavemente piacione, del resto veri rischi come miglior film me ne ricordo pochi nella storia dell'Accademy, forse il più clamoroso fu Un uomo da Marciapiede ma era il 69.

[tiresia]

L’Oscar è un premio che segue spesso logiche “politiche”, normalmente segue un mood e va bene così, raramente l’Oscar va al miglior film, non contesto il meccanismo in sè. Ma se di politica dobbiamo parlare Blakkklansman sarebbe stato almeno più coraggioso, più centrato sul tema razzismo.

[William Blake]

Non c'è molto da stupirsi comunque, sono i film che mandano in sollucchero l'Accademy da sempre, il più delle volte son anche prodotti dignitosi comunque.

Infatti è un'onesta commedia da 6.5, con un grande Viggo.

[John Trent]

A me incuriosisce solo l'aspetto collaterale della sparizione di Bobby, che è successo tra i due fratelli?