98 replies to this topic

[malluto]

Sentite ragazzi.... ne sento tante su i chitarristi migliori del mondo, i più virtuosi etc.... e con tutti quelli con cui parlo si arriva sempre a dire che i migliori chitarristi sono quelli metal che fanno scale a trecento all'ora....
Il buon Steve Vai disse una cosa importante:con un pò di pratica tutti possono fare le scale a velocità supersonica, ma il genio....
Sfido qualcuno a trovarmi gente migliore di Satriani(il migliore in assoluto), Andy Timmons, Van Halen, Jimi (senza di lui ora suonavamo il mandolino), Mark Knopfler, Page e Gilmour.... e anche Malmsteen....

[Laynelous]

blackmore? dai, li hai citati tutti i grandi. come si fa a controbattere?

[slothrop]

Dichiariamo chiusa la discussione?

[Val]

A questo punto rilancio con Steve Vai. Anche se poi non mi interessano più di tanto le pippe sulla chitarra...io voglio il grezzume.

[Diamond_Sea]

Sfido qualcuno a trovarmi gente migliore di Satriani(il migliore in assoluto), Andy Timmons, Van Halen, Jimi (senza di lui ora suonavamo il mandolino), Mark Knopfler, Page e Gilmour.... e anche Malmsteen....

Quoto Van Halen, Hendrix, Page e Gilmour. Satriani e' bravo ma trovo piu' geniale Steve Vai, Malmsteen mi fa' cagare.

[Nekokuma]

Non so giudicare il modo in cui Satriani sa suonare la chitarra perchè non ne capisco molto tecnicamente, certo è che nei suoi dischi, in tutti quelli che ho sentito, ha sempre avuto la pretesa di andare oltre il puro tecnicismo, una volta addirittura cimentandosi nel cantato con risultati, purtroppo in tutti i casi secondo me, devastantemente beceri.

[Val]

In realtà, io ho sempre amato un chitarrista come Angus Young, che se tecnicamente non è il massimo a livello di energia ha pochi eguali. Io voglio il feeling, non la tecnica.

[malluto]

Satriani infatti deve fare il suo lavoro.... cioè suonare e lo fa molto bene.... c'è un Jam a Dallas in cui duella con Timmons.... non vi dico che spettacolo... comunque è vero!!! Blackmore....
Malmsteen è bravo perchè oltre che veloce ha fatto dei pezzi spettacolari iprovvisati in un concerto di musica classica... ma musicalmente lo ammetto lascia a desiderare.... Possibile che tutti mi diano ragione su questi chitarristi? non ci credo.... ognuno apprezza cose diverse.... io per esempio non l'ho citato ma mi mi piace pure Mike Oldfield

[Val]

Steve Ray Vaughan? (mi sa che se continuiamo così in questo topic ci finisce di tutto e di più, ora smetto, giuro  )

[granatasinasce]

Inauguro il mio primo post!
Premetto che suono l'elettrica, dire che Malmsteen musicalmente fa cagare credo sia una grandissima eresia.
Tolto che probabilmente è il chitarrista più veloce al mondo in questo momento (quella però è tecnica ed è un'altra cosa), ha portato prepotentemente le scale classiche all'interno della sua musica, e nel modo in cui l'ha fatto lui è stata una novità incredibile.
Poi che piaccia o meno è un altro discorso, ma dire che musicalmente vale poco oltre che un'eresia è anche una stupidaggine di quelle cosmiche.
(prova ad ascoltare più cd suoi).
Su satriani devo dire che c'è poco da dire, sia musicalmente che tecnicamente, forse è un po' ripetitivo come suono, ma chi, una volta scelto il suo tipo di musica, non lo è?.
Poi concludo dicendo che questi citati da voi sono tutti mostri sacri della chitarra, però, personalmente, apprezzo molto di più un paige o un assolo piazzato nel mezzo di november rain, questo perchè trasmettono molto di più loro che un musicista che fa del virtuosismo (tolte alcune eccezioni tipo always with me always with you o love thing) la loro dote principale

[Laynelous]

satriani - geniale ma troooppo tecnico. quando compro un cd voglio potenza, non un trattato...

vai - selvaggio. melodico. vivo. si rinnova sempre.

slash - giusto per un paio di canzoni. chiuso.

kurt cobain - ahah, no scherzo...

angus young - ottimo per quello che è. io sono un fan a vita degli ac-dc, quindi sono un pò di parte. il miglior solista hard rock.

hendrix - lo standard.

[dick laurent]

secondo me satriani (che da ragazzino adoravo) è una palla tremenda. Davvero, meglio steve vai, che sarà molto più sbruffone ma ha anche molto più tiro. satriani è sicuramente più misurato, però la butta sull'aor, sulla facile melodia.
Ma il suo problema principale è il ritmo: anche quando fa pezzi veloci (tipo surfin with the aliens, o banana mango) è discretamente noioso, il groove è lontano mille miglia.
Poi qualche cosa valida l'ha fatta anche lui (non ho sentito proprio tutto però, ammetto), ma mai niente di veramente grande.

Se devo andare su qualcosa che in qualche modo gli si avvicina, trovo che Trey Anastasio dei Phish sia infinitamente meglio. Ha tecnica (magari non se la mena sempre col tapping), fantasia, tiro, conoscenza degli stili e come improvvisatore a Satriani gli fa un culo tanto.

[mongodrone]

il migliore è richard benson. gh.

[terminator]

Satriani ha dato alle stampe qualche bel disco, su tutti "surfing with the alien", godibile, suonato bene senza troppe masturbazioni, negli anni (come tutti) il suo stile si è appiattito, soprattutto per quanto riguarda la composizione, continuando comunque a mostrare una tecnica sublime...

Malmsteem, nonostante sia tecnicamente e anche armonicamente anni luce avanti, manca totalmente d'espressività, sembra quasi di sentir suonare un midi player al mmassimo dei bpm...

[Val]

il migliore è richard benson. gh.

sbagli, è Beppe Maniglia.

[malluto]

Satriani è ripetitivo ma quanto a tecnica..... è nella sua scuola che si è preparato Kirk Hammet dei Vetallica, Vai e il chitarrista dei Primus (mi sembra si chiami larry lalond ma nn ci giurerei). Malmsteen l'ho apprezzato per i suoi concerti di rock neoclassico ma i suoi cd..... sinceramente non è che dicano molto.... come velocità non sono d'accordo che sia il migliore.... nel metal ce ne sono anche di più veloci (esempio? ascoltatevi qualcosa degli slayer o dei Dragonforce, che personalmente non apprezzo però sono molto veloci.....).

Un grande è Timmons.... ha poco più di una trentina d'anni e fa melodie stupende ("cry for you"). Eppoi la velocità dipende pure dalla chitarra.... E' risaputo che una Ibanez va più veloce di una Fender....

[OldfieldReturn]

John Petrucci dei Dream Theater,Steve Hackett dei Genesis,Robert Fripp dei King Crimson...tutti grandi chitarristi

[granatasinasce]

Satriani è ripetitivo ma quanto a tecnica..... è nella sua scuola che si è preparato Kirk Hammet dei Vetallica, Vai e il chitarrista dei Primus (mi sembra si chiami larry lalond ma nn ci giurerei). Malmsteen l'ho apprezzato per i suoi concerti di rock neoclassico ma i suoi cd..... sinceramente non è che dicano molto.... come velocità non sono d'accordo che sia il migliore.... nel metal ce ne sono anche di più veloci (esempio? ascoltatevi qualcosa degli slayer o dei Dragonforce, che personalmente non apprezzo però sono molto veloci.....).

Un grande è Timmons.... ha poco più di una trentina d'anni e fa melodie stupende ("cry for you"). Eppoi la velocità dipende pure dalla chitarra.... E' risaputo che una Ibanez va più veloce di una Fender....

Fidati, malmsteen è un mostro, ho visto dei live allucinanti.
Certo, dopo l'incidente forse si è rallentato un po', però che mani ragazzi.

[granatasinasce]

John Petrucci dei Dream Theater,Steve Hackett dei Genesis,Robert Fripp dei King Crimson...tutti grandi chitarristi

Un altro grande chitarrista, forse un po' troppo sottovalutato, è Jim Peterik dei survivor, ora impegnato nel proggetto dei Pride Of Lions, che fanno un Aor secondo me spettacolare, consiglio a tutti l'ascolto del loro ultimo album "Roaring of dreams" che è stupendo (con qualche assolo bellissimo)!.
E non ultimo George Lynch dei dokken

[Roger]

Eppoi la velocità dipende pure dalla chitarra.... E' risaputo che una Ibanez va più veloce di una Fender....

Eh sì..specialmente se sotto ci metti un 75 e buchi un po' la marmitta..

[mr.paradise]

io un chitarrista ormai lo valuto per quel che riguarda la sua intelligenza nel sapersi infilare dentro ad una canzone. credo sia tramontata l'era dei virtuosismi e della velocità supersonica e delle chitarre fosforescenti. immagino fin dalla fine degli anni novanta, per allungare una data.
allora cito il chitarrista dei liars.

[granatasinasce]

Eppoi la velocità dipende pure dalla chitarra.... E' risaputo che una Ibanez va più veloce di una Fender....

Eh sì..specialmente se sotto ci metti un 75 e buchi un po' la marmitta..

E' vero, va più veloce, ma fidati che contemporaneamente cambiano un casino di cose nel suonare un ibanez piuttosto che una fender, e il fatto che una jem vada più veloce di una strato comporta un'altra serie di difficoltà non indifferenti nello stare dietro alla sua velocità.

[granatasinasce]

io un chitarrista ormai lo valuto per quel che riguarda la sua intelligenza nel sapersi infilare dentro ad una canzone. credo sia tramontata l'era dei virtuosismi e della velocità supersonica e delle chitarre fosforescenti. immagino fin dalla fine degli anni novanta, per allungare una data.
allora cito il chitarrista dei liars.

Guarda, io dico che satriani malmsteen ecc.ecc. siano bravissimi.
Però da lì a dire che riescono a trasmettermi qualcosa ce ne passa, per me l'era dei virtuosismi non è neanche mai cominciata 
(e ogni volta che lo dico c'è gente che parte con gli insulti)

[ArchieFisher]

Vai, Malmsteen, Satriani e co. sono tecnicamente dei mostri - mi piacerebbe saper suonare con la loro velocità -  ma a me musicalmente dicono abbastanza poco.
Non che siano da buttare, però tendono a perdersi nella propria autocelebrazione tecnica.

La tecnica è importante, ma da sola non porta a nulla.

Un mio amico, anche lui chitarrista, disse una volta questa frase che trovo illuminante:
"Iommi con tre note ha inventato il metal, Petrucci con 3000 note ha inventato l'acqua calda."

Per quanto riguarda i chitarristi elettrici che preferisco/stimo in rapida successione (sperando di non dimenticare nessuno):

Chuck Berry, Jimi Hendrix (il più grande), Eric Clapton (forse un po' sopravvalutato), Jeff Beck, Richie Blackmore, Tony Iommi, Jimmy Page, Randy Rhoads, Eddy Van Halen, Mark Knopfler, Stevie Ray Vaughn, Robert Cray, Zakk Wylde, Steve Morse, Jerry Cantrell, Tom Morello.

Steve Morse tecnicamente non è inferiore a Vai e Satriani, ma secondo me ha molto più gusto.

[Totally Random Man]

secondo me il vecchio joe è un gradino sopra tutti.
a me sembra l'ultimo che oltre alla tecnica faccia traspairre il cuore.
l'ultimo "supercolossal" ne è un esempio:pezzi non estremamente pieni di virtuosismi,anzi alcuni piuttosto facili,ma che colpiscono subito per una sorta di "umanità"..

[malluto]

la tecnica è importante.... è il punto di partenza.... poi da lì devi avere pure un talento non indifferente.... ad esempio Gilmour è riproducibile da chiunque, ma gli assolo che fa lui sono stupendi sia perchè azzeccano sempre la melodia della canzone sia per tempismo.... "on the turning away" dei Pink Floyd termina con un lungo assolo stupendo.....
Mark Knopfler quando suona fa meraviglie, in più non usa nemmeno il plettro....

io parlo di questa bravura... uno slash è veloce e bravo ma è solo un buon operaio..... è risaputo che le canzoni dei Guns le ha composte l'altro chitarrista, passato invece inosservato.....

Chuck Berry è vero non ci avevo pensato, è l'inventore della chitarra elettrica.....

[Panfilo Maria Lippi]

Possibile che (tolti Fripp e Hackett citati da Oldfield, e Gilmour) in questo topic non sia stato nominato nemmeno un chitarrista che io sia fisicamente in grado di ascoltare?
A volte penso ci sia qualcosa di sbagliato in me...

[alcatr4z]

b'oh a me per esempio non fa cacare ne un Pete Townshend, ne un Frank Zappa per esempio (non ancora citati in questo 3d).....ma il vero problema resta che rimango stitico anche difronte un Brain May o un Jack Frusciante qualsiasi....

Satriani e Meelmcomecazzosiscrive.....ma per piacere, il punto è che per me chi si concentra solo sulla tecnica non ha genio, istinto, in generale talento e pertanto è del tutto incapace di suscitare in me emozioni e sentimenti legati al musicato!!!

[granatasinasce]

b'oh a me per esempio non fa cacare ne un Pete Townshend, ne un Frank Zappa per esempio (non ancora citati in questo 3d).....ma il vero problema resta che rimango stitico anche difronte un Brain May o un Jack Frusciante qualsiasi....

Satriani e Meelmcomecazzosiscrive.....ma per piacere, il punto è che per me chi si concentra solo sulla tecnica non ha genio, istinto, in generale talento e pertanto è del tutto incapace di suscitare in me emozioni e sentimenti legati al musicato!!!

sentiti canzoni come always with me, always with you, come love thing e altra di satriani.
Poi dimmi se non ti comunicano nulla; in qual caso, probabilmente, non hai un cuore  .
Frusciante se prendi i suoi assoli risultano essere tra i più elementali della storia della musica e non è che comunichino molto.
Certo, è bravo a trovare nella semplicità un qualcosa che dentro al contesto dei red hot ci sta benissimo e ti dicono qualcosa (in alcuni casi), solo perchè nella canzone ci sono anche le parole.
Sul fatto che non abbiano genio o istinto o talento spero che tu lo abbia scritto in preda a un attacco di odio profondo verso di loro, perchè se tu hai mai ascoltato un live di uno di questi, vedi che magari non ti potranno trasmettere nulla (e io sono il primo a dire che nel 90% delle loro canzoni non lo fanno), ma di talento e istinto sono pieni fino al midollo, e anche di genio (altrimenti malmsteen non sarebbe mai arrivato a fare quello che fa oggi con la chitarra elettrica e le scale classiche)
Poi, ribadisco, sono il primo a dire che un Paige mi trasmette molto di più... però da qui a dire che sono degli handicappati che non hanno talento...

[alcatr4z]

Innanzitutto mi scuso per il jack frusciante...sono fuori scusate!!!

non odio proprio nessuno, dico semplicemente che non mi piacciono gli smanettoni e sopratutto sono molto scettico di fronte i genii ed i talenti che non lasciano tracce indelebili della loro genialità!

[malluto]

è vero satriani ha fatto alcune canzoni molto belle.... tra cui "until we say goodbye" o "chords of life"..... certo al volte finisce nel virtuosismo, ma se senti le sue canzoni, solitamente il pezzo veloce e tecnico è al centro, mentre all'inizio e alla fine c'è sempre una bella melodia..... comunque possibile che nessuno apprezzi Timmons o Van Halen come me?

Altrimenti, per gli amanti del Fusion, c'è il nuovo campione Frank Gambale.... Comunque Paige è bravo, ma il 90% delle canzoni dei Led le ascolto per la voce di Plant....
Bravo, ora che ci penso, è pure il chitarrista degli Iron Maiden ( Murray mi sembra, correggetemi se sbaglio)....

[blackwater]

...
Altrimenti, per gli amanti del Fusion, c'è il nuovo campione Frank Gambale...

Nuovo?! Stai forse scrivendo direttamente dal 1987? Se si, fammi sapere, così recapiti per conto mio un messaggio a un amico al quale dimenticai maldestramente di dire: «Molla Stern Carlé che ci sta 'sto Francuzzo Gambale che arpeggia che sembra Coltrane sulla sei corde».

[Lucas]

I dischi di Jimi Hendrix non mi dicono niente, grande chitarrista, unisce genio e tecnica ma per il resto non mi ci trovo.
Preferisco un Mick Jones.

[ArchieFisher]

il migliore è richard benson. gh.

Consiglio a chiunque voglia farsi una bella risata i video dei concerti (fra cui il famigerato "la befana del male") oppure il video didattico "la rapidità d'esecuzione nella chitarra metal progressive" in cui dimostra anche di saper suonare..

I dischi di Jimi Hendrix non mi dicono niente, grande chitarrista, unisce genio e tecnica ma per il resto non mi ci trovo.
Preferisco un Mick Jones.

Mi dispiace per te...

[Panfilo Maria Lippi]

I dischi di Jimi Hendrix non mi dicono niente, grande chitarrista, unisce genio e tecnica ma per il resto non mi ci trovo.
Preferisco un Mick Jones.

Sai che anche io non sono mai riuscito ad ascoltare un suo disco per intero? "Are you experienced" l'ho trovato un polpettone blues-rock sempre uguale dall'inizio alla fine (con qualche eccezione tipo la splendida "the wind cries mary"), anche se so che questo giudizio mi procurerà caterve di insulti. Recentemente mi sono procurato anche "Elecric Ladyland", sperando sia più vicino ai miei gusti.
E comunque non si può non riconoscergli un valore storico immenso e che da lui venga una concezione della chitarra elettrica che sarà fondamentale anche per chitarristi che apprezzo molto, ma non salto sulla sedia neanche a sentirlo suonare, ahimè.

E comunque: Mick Jones è un grande!

[granatasinasce]

il migliore è richard benson. gh.

Consiglio a chiunque voglia farsi una bella risata i video dei concerti (fra cui il famigerato "la befana del male") oppure il video didattico "la rapidità d'esecuzione nella chitarra metal progressive" in cui dimostra anche di saper suonare..

I dischi di Jimi Hendrix non mi dicono niente, grande chitarrista, unisce genio e tecnica ma per il resto non mi ci trovo.
Preferisco un Mick Jones.

Mi dispiace per te...

ma infatti è quello il problema
una volta sapeva anche suonare 

[xtal]

Inauguro il mio primo post!
Premetto che suono l'elettrica, dire che Malmsteen musicalmente fa cagare credo sia una grandissima eresia.
Tolto che probabilmente è il chitarrista più veloce al mondo in questo momento (quella però è tecnica ed è un'altra cosa), ha portato prepotentemente le scale classiche all'interno della sua musica, e nel modo in cui l'ha fatto lui è stata una novità incredibile.
Poi che piaccia o meno è un altro discorso, ma dire che musicalmente vale poco oltre che un'eresia è anche una stupidaggine di quelle cosmiche.
(prova ad ascoltare più cd suoi).

Prima che chiudano il thread, vorrei dire due parole su quest'intervento.
Dunque, che Malmsteen sia il più veloce non ce ne può fregar di meno (tanto ci sarà sempre una macchina più veloce di lui). Inoltre non è stato certo il primo a suonare in contesto rock fraseggi d'ispirazione barocca, e c'è chi lo ha fatto con molto più gusto e sobrietà di lui (vedi Blackmore, Hackett e simili). No, davvero, forse è l'unico guitar-hero che boccerei senza appello; in fin dei conti Satriani e Vai hanno fatto diverse cose carine, ma lui niente, solo scale minori melodiche a 350 bpm.

[dick laurent]

Possibile che (tolti Fripp e Hackett citati da Oldfield, e Gilmour) in questo topic non sia stato nominato nemmeno un chitarrista che io sia fisicamente in grado di ascoltare?
A volte penso ci sia qualcosa di sbagliato in me...

perchè, che ha Anastasio che non va?  ???

[malluto]

Nuovo?! Stai forse scrivendo direttamente dal 1987? Se si, fammi sapere, così recapiti per conto mio un messaggio a un amico al quale dimenticai maldestramente di dire: «Molla Stern Carlé che ci sta 'sto Francuzzo Gambale che arpeggia che sembra Coltrane sulla sei corde».

ok ammetto l'errore.... anche i migliori sbagliano, è perchè l'ho conosciuto da poco.... prima il guitar hero del fusion era Allan Holdsworth e io ho ascoltato prevalentemente lui....

Malmsteen è velocissimo, ma giustamente c'è sempre qualcuno migliore, prima o poi..... anche slash è velocissimo, anche eric johnson ha una discreta tecnica, ciò che conta è il segno che lasciano..... chuck berry ha inventato lo strumento.... Jimi ha rivoluzionato il modo di usare l'elettronica.... van halen ha portato al successo il tapping.... satriani ha una tecnica spaventosa (dicono di tapping a sei dita.... distorsioni assurde...) e qualche buona melodia... page, knopfler, blackmore, gilmour sono storici per assoli da brivido....

[granatasinasce]

Inauguro il mio primo post!
Premetto che suono l'elettrica, dire che Malmsteen musicalmente fa cagare credo sia una grandissima eresia.
Tolto che probabilmente è il chitarrista più veloce al mondo in questo momento (quella però è tecnica ed è un'altra cosa), ha portato prepotentemente le scale classiche all'interno della sua musica, e nel modo in cui l'ha fatto lui è stata una novità incredibile.
Poi che piaccia o meno è un altro discorso, ma dire che musicalmente vale poco oltre che un'eresia è anche una stupidaggine di quelle cosmiche.
(prova ad ascoltare più cd suoi).

Prima che chiudano il thread, vorrei dire due parole su quest'intervento.
Dunque, che Malmsteen sia il più veloce non ce ne può fregar di meno (tanto ci sarà sempre una macchina più veloce di lui). Inoltre non è stato certo il primo a suonare in contesto rock fraseggi d'ispirazione barocca, e c'è chi lo ha fatto con molto più gusto e sobrietà di lui (vedi Blackmore, Hackett e simili). No, davvero, forse è l'unico guitar-hero che boccerei senza appello; in fin dei conti Satriani e Vai hanno fatto diverse cose carine, ma lui niente, solo scale minori melodiche a 350 bpm.

Perchè dovrebbero chiudere il thread?
Se leggi gli interventi dopo l'ho detto che non è stato il primo, ma secondo me, per come lo fa lui, è stato il primo... nel senso che Blackmore lo ha fatto ma in maniera diversa ( prova a sentire Concerto Suite for Electric Guitar and Orchestra, anche se a me non è che piaccia molto), ho visto dei live del G3 dove fa cose mostruose. (poi che faccia solo scale minori non è proprio così, oltre ai vari tipi di minore fa anche maggiori e blues, nonchè delle volte riprende cose direttamente da Blackmore).
La velocità non è certo una cosa negativa, prova a fare uno sweep come fa lui e ne riparliamo.
Comunque de gustibus, per me come musicista è un mostro, poi, ribadisco per l'ennesima volta, da qui a dire che trasmetta qualcosa nelle sue composizioni è un altro paio di maniche.

[malluto]

il Concerto Suite l'ho visto anche io.... ed è molto interessante..... una canzone, due tre quattro cinque sei, poi le scale finiscono e sono sempre le stesse.... tanto che la differenza tra le canzoni si nota grazie all'orchestra.... comunque, giustamente, de gustibus. Ognuno apprezza ciò che vuole ed è questo il bello di parlare con chi la pensa diversamente....

[granatasinasce]

il Concerto Suite l'ho visto anche io.... ed è molto interessante..... una canzone, due tre quattro cinque sei, poi le scale finiscono e sono sempre le stesse.... tanto che la differenza tra le canzoni si nota grazie all'orchestra.... comunque, giustamente, de gustibus. Ognuno apprezza ciò che vuole ed è questo il bello di parlare con chi la pensa diversamente....

Infatti ho detto che a me personalmente non mi fa impazzire. 
Però da qui a dire che non è un grande musicista come fanno alcuni ce ne passa.
E' sicuramente apprezzabile comunque l'influenza e la sperimentazione che ha cercato nel fondere insieme la classica con la chitarra elettrica.

[malluto]

a me piace il rock neoclassico.... ho visto certi pezzi fatti però con la chitarra classica..... e non hanno nulla da invidiare a malmsteen.... comunque una canzone ogni danto di Yngwie non guasta.... tranne le ultime chiaramente commerciali..........

ora personalmente apprezzo molto petrucci.... alcune canzoni meno metallare dei Dream Theater non sono proprio da scartare.....

[granatasinasce]

a me piace il rock neoclassico.... ho visto certi pezzi fatti però con la chitarra classica..... e non hanno nulla da invidiare a malmsteen.... comunque una canzone ogni danto di Yngwie non guasta.... tranne le ultime chiaramente commerciali..........

ora personalmente apprezzo molto petrucci.... alcune canzoni meno metallare dei Dream Theater non sono proprio da scartare.....

No, assolutamente...
Devo dire che avevo un certo pregiudizio verso i Dream Theater che ho fortunatamente rimosso ultimamente...
Tra l'altro ho dimenticato di citare Andy Timmons, un altro chitarrista mooolto bravo.

[xtal]

Perchè dovrebbero chiudere il thread?

Perché discussioni del genere sono state già affrontate, e questa non ha chissà quali orizzonti di sviluppo... : Comunque, sarò banale, ma per me la qualità che fa di un musicista un "grande" non è la velocità con cui fa le scale: qui si tratta di pura abilità manuale, e di molto molto esercizio, il genio è un'altra cosa. La velocità (e la tecnica in genere) non è una cosa negativa, non ho mai affermato il contrario; ma ha un significato solo come mezzo per poter esprimere le proprie emozioni, quando è fine a sé stessa è pressoché inutile.

[granatasinasce]

Perchè dovrebbero chiudere il thread?

Perché discussioni del genere sono state già affrontate, e questa non ha chissà quali orizzonti di sviluppo... : Comunque, sarò banale, ma per me la qualità che fa di un musicista un "grande" non è la velocità con cui fa le scale: qui si tratta di pura abilità manuale, e di molto molto esercizio, il genio è un'altra cosa. La velocità (e la tecnica in genere) non è una cosa negativa, non ho mai affermato il contrario; ma ha un significato solo come mezzo per poter esprimere le proprie emozioni, quando è fine a sé stessa è pressoché inutile.

su questo son perfettamente d'accordo con te

[peppemonki]

Avete mai ascoltato Tommy Emmanuel? Tuck Andress? Al Dimeola, Paco de Lucia...non fermiamoci solamente al metal o al rock in generale. Fermo restando che Hendrix è il padre e che tutti quelli citati sono dei mostri!

[blackwater]

... prima il guitar hero del fusion era Allan Holdsworth e io ho ascoltato prevalentemente lui....

Difficile etichettare Allan come srumentista fusion. Il suo è un background talmente vasto, dagli studi jazz avanguardistici dei 60 all'approdo in territori prog jazz dei 70, dai Soft Machine ai Tempest, passando pure per i Gong, fino all'esperienza Uk e al debutto come solista. Una musica la sua, inetichettabile: non è jazz, non è fusion o jazz-rock che dir si voglia, non è rock, pur contenendo al suo interno tutti questi elementi, impreziositi da varianti lounge, popular. Infatti è un'artista di culto, rispettato ma da parecchi giudicato, magari sotto voce, tedioso.

... anche slash è velocissimo, anche eric johnson ha una discreta tecnica...

Slash velocissimo?! E' un bel chitarrista rock vecchio stampo, con suoni che però partono da Van Halen e si sviluppano negli anni 80. Ma funziona soprattutto quando si traveste da "manolenta".
Johnson è invece un tecnico pazzesco, molto ma molto misurato, negli anni 70 sarebbe potuto essere uno dei turnisti più richiesti, magari al soldo degli Steely Dan.