39 replies to this topic

[Hollywood]

FORREST GUMP è considerato da molti un film banale..girato male...ecc.ecc. A parer mio tutto ciò nn è vero anzi,,. è uno dei film ke mi ha commosso d+ m allo stesso tempo fatto riflettere e divertire..l avrò visto si e no 20 volte e nn mi stanco  mai di rivederlo....Tom hanks secondo me in questo film ha dato il meglio e nn esiterei a dire ke questa sia stata la sua migliore performance.....

Ki è contrario scagli la prima pietra

[Jules]

Propenderei per una posizione intermedia...buon film, tutte le venature poetiche che gli sono state attribuite sono inesistenti, ma sicuramente un buon film..

[Homer]

un film furbo, divertente, girato da dio...

ma è così ruffiano che mi fa quasi incavolare.

Non il migliore di Zemeckis (l'accoppiata Zemeckis-Hanks l'ho preferita in Castaway).

Castaway vale praticamente solo (ma molto!) per l'ora in cui Tom Hanks si trova da solo sull'isola deserta.

[Jules]

Zemekis è un classico regista americano.
I suoi film sono grandi storie il cui tema principale è, con piccole variazioni, "tutti possono farcela nel paese delle libertà".
Sono film sulle grandi cadute seguiti ai grandi riscatti, sulle seconde possibilità, sugli emarginati che possono diventare grandi personaggi.
Il tutto condito sapientemente sulla classica patina commovente di un certo modo di fare cinema in america, il cui capostipite attuale è forse Ron Howard.
Film rassicuranti e per grandi platee pronti ad usare il fazzoletto quando la musica cresce e la telecamera indugia su primi piani e occhi umidi.
L'aggettivo "americanate" è forse il più adatto a questo tipo di film.

Ma perché i protagonisti e gran parte dei personaggi principali positivi sono tutti bianchi?

Da dire che "Forrest Gump" non è un gran film a sminuire l'opera registica di un brillante talento come Zemeckis penso che ce ne passa abbondantemente..

[n°20]

Visto per la prima volta a 10 anni al cinema, ne ero rimasto entusiasta, uno dei pochi film che era riuscito a commuovermi e a coinvolgermi in quel modo. Rivisto oggi, mi è molto scaduto (pur ritenendolo ancora un ottimo film), come già è stato detto è però impossibile non cogliere il leif motive pro USA che fuoriesce da ogni fotogramma della pellicola che, personalmente mi dà un po�?? fastidio. Certo, un pizzico�?? di �??sogno americano�?� serve a creare quella particolare atmosfera e quelle specifiche condizioni senza le quali la trama non si potrebbe evolvere in quel modo, ma secondo me in questo caso Zemeckis ha abusato troppo di questo espediente.

P.S.
Nessuno ha ancora citato la colonna sonora, davvero stupenda, che contiene fra l�??altro artisti del calibro di Creedence Clearwater Revival, Bob Dylan, Lynard Skynard, Jefferson Airplane, Doors, Mamas And Papas, Beach Boys, Simon & Garfunkel, Byrds�?�

[strangelove]

Zemeckis è un ottimo mestierante ma, in passato, è stato anche un qualcosa d�??altro: in un cinema statunitense che sembrava cadere a picco, seppe coniugare sapientemente gli ingredienti del film d�??avventura con il citazionismo non pedante. In questo senso potrebbe piacere molto un film comunque riuscito come �??All�??inseguimento della pietra verde�?�. Ancora meglio �??Ritorno al futuro�?� (ma solo la prima parte), che si situa concettualmente in zona sf anni �??50-�??60, pur con un budget elevato.
Ma il miglior film del regista è senza alcun dubbio �??Chi ha incastrato Roger Rabbit�?�, davvero uno di quei film che non stancano mai, uno strabiliante e travolgente gioiello che straborda di effetti speciali, senza mai abbondare. E ci si diverte non poco.
Discreti/buoni altri suoi film come �??Forrest Gump�?� o �??Contact�?�.
Preferisco, però, al film cui la discussione è dedicata, �??Cast Away�?�, notevole soprattutto quando si situa in zona Robinson Crusoe. �??Forrest Gump�?� rischia meno, e sicuramente gioca con ingredienti ancor più rassicuranti. Ma si fa comunque vedere con grande piacere.

[marika]

dovete assolutamente leggere questo:

http://xoomer.alice....Forrestgump.htm

concordo in particolare con questo punto:

Il personaggio di Jenny in Forrest Gump costituisce la prova provata, inoppugnabile, delle interferenze del governo statunitense nei prodotti finiti di Hollywood. In questo caso infatti è esclusa ogni altra ipotesi. Non può essersi trattato delle opinioni personali del regista o dei produttori: che interesse potevano avere Zemeckis, Tisch, Starkey o Finerman a falsificare, e in tale modo subliminale e premeditato - da specialisti della propaganda - la vicenda di Jean Seberg?

da prenderli tutti a martellate sui ginocchi, altro che 

[DerekForeal]

UN GRANDE FILM RESTA SEMPRE UN GRANDE FILM A PRESCINDERE, EPPOI OGNUNO TRAE CIò CHE VUOLE DAL FILM STESSO.