Ki è contrario scagli la prima pietra
FORREST GUMP
Iniziato da
Hollywood
, giu 28 2006 17:36
39 replies to this topic
#1
-
- Members
-
- 95 Messaggi:
aspirante indie
Inviato 28 giugno 2006 - 17:36
FORREST GUMP è considerato da molti un film banale..girato male...ecc.ecc. A parer mio tutto ciò nn è vero anzi,,. è uno dei film ke mi ha commosso d+ m allo stesso tempo fatto riflettere e divertire..l avrò visto si e no 20 volte e nn mi stanco mai di rivederlo....Tom hanks secondo me in questo film ha dato il meglio e nn esiterei a dire ke questa sia stata la sua migliore performance.....
Ki è contrario scagli la prima pietra
Ki è contrario scagli la prima pietra
#2
-
- Redattore OndaCinema
-
- 23102 Messaggi:
Pietra MIliare
Inviato 28 giugno 2006 - 18:48
Propenderei per una posizione intermedia...buon film, tutte le venature poetiche che gli sono state attribuite sono inesistenti, ma sicuramente un buon film..
#3
Guest_JackNapier_*
-
- Guests
Inviato 28 giugno 2006 - 19:02
mi piace molto e concordo quanto ha detto jules
Propenderei per una posizione intermedia...buon film, tutte le venature poetiche che gli sono state attribuite sono inesistenti, ma sicuramente un buon film..
#4
Guest_eustache_*
-
- Guests
Inviato 29 giugno 2006 - 12:18
Adoro zemeckis, grandissimo regista, ma la propaganda ideologica di forrest gump e l'apparentemente ingenua e genuina visione esistenziale da scatola di cioccolatini mi lascia pietrificato se non inorridito.
è girata ottimamente ma per è me uno dei peggiori film di zemeckis.
è girata ottimamente ma per è me uno dei peggiori film di zemeckis.
#5
Guest_vegeta_*
-
- Guests
Inviato 29 giugno 2006 - 14:35
un film furbo, divertente, girato da dio...
ma è così ruffiano che mi fa quasi incavolare.
Non il migliore di Zemeckis (l'accoppiata Zemeckis-Hanks l'ho preferita in Castaway).
ma è così ruffiano che mi fa quasi incavolare.
Non il migliore di Zemeckis (l'accoppiata Zemeckis-Hanks l'ho preferita in Castaway).
#6
-
- Members
-
- 3019 Messaggi:
Classic Rocker
- LocationBoston
Inviato 29 giugno 2006 - 16:07
un film furbo, divertente, girato da dio...
ma è così ruffiano che mi fa quasi incavolare.
Non il migliore di Zemeckis (l'accoppiata Zemeckis-Hanks l'ho preferita in Castaway).
Castaway vale praticamente solo (ma molto!) per l'ora in cui Tom Hanks si trova da solo sull'isola deserta.
"Beh, devo essere ottimista. Va bene, dunque, perché vale la pena di vivere? Ecco un’ottima domanda. Beh, esistono al mondo alcune cose, credo, per cui valga la pena di vivere. E cosa? Ok. Per me... io direi... per Groucho Marx tanto per dirne una, e Willie Mays e... il secondo movimento della sinfonia Jupiter... Louis Armstrong, l'incisione Potatoehea Vlues... i film svedesi naturalmente... L’educazione sentimentale di Flaubert... Marlon Brando, Frank Sinatra, quelle incredibili... mele e pere di Cézanne, i granchi di Sam Wo, il viso di Tracey"
"Saigon. Merda. Sono ancora soltanto a Saigon. Ogni volta penso che mi risveglierò di nuovo nella giungla"
#7
Guest_JackNapier_*
-
- Guests
Inviato 29 giugno 2006 - 16:13
L'ho detto in classe e mi hanno "linciato" con palline di carta...(se è per questo mi hanno riso in faccia anche per aver detto che Blade Runner è un bellissimo film per fortuna che in questi casi ricorro ai coppini pesanti e impongo le mie opinioni come le uniche legittime
un film furbo, divertente, girato da dio...
ma è così ruffiano che mi fa quasi incavolare.
Non il migliore di Zemeckis (l'accoppiata Zemeckis-Hanks l'ho preferita in Castaway).
Castaway vale praticamente solo (ma molto!) per l'ora in cui Tom Hanks si trova da solo sull'isola deserta.
)Comunque è vero (andando ot) nelle scene sull'isola deserta Castaway raggiunge livelli sublimi secondo me (Wilson meritava una statuetta come miglio attore non protagonista)
#8
Guest_vegeta_*
-
- Guests
Inviato 29 giugno 2006 - 16:18
Comunque è vero (andando ot) nelle scene sull'isola deserta Castaway raggiunge livelli sublimi secondo me (Wilson meritava una statuetta come miglio attore non protagonista)
bellissima la parodia-citazione in "Madagascar"
#9
Guest_Jorge?_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 10:00
Castaway vale praticamente solo (ma molto!) per l'ora in cui Tom Hanks si trova da solo sull'isola deserta.
Castaway per me è un filmaccio. Come dici tu la parte migliore è quella girata sull'isola deserta. E comunque a mio parere non è nemmeno lontanamente avvicinabile a Forrest Gump.
#10
Guest_kionni_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 11:23
Zemekis è un classico regista americano.
I suoi film sono grandi storie il cui tema principale è, con piccole variazioni, "tutti possono farcela nel paese delle libertà".
Sono film sulle grandi cadute seguiti ai grandi riscatti, sulle seconde possibilità, sugli emarginati che possono diventare grandi personaggi.
Il tutto condito sapientemente sulla classica patina commovente di un certo modo di fare cinema in america, il cui capostipite attuale è forse Ron Howard.
Film rassicuranti e per grandi platee pronti ad usare il fazzoletto quando la musica cresce e la telecamera indugia su primi piani e occhi umidi.
L'aggettivo "americanate" è forse il più adatto a questo tipo di film.
Ma perché i protagonisti e gran parte dei personaggi principali positivi sono tutti bianchi?
I suoi film sono grandi storie il cui tema principale è, con piccole variazioni, "tutti possono farcela nel paese delle libertà".
Sono film sulle grandi cadute seguiti ai grandi riscatti, sulle seconde possibilità, sugli emarginati che possono diventare grandi personaggi.
Il tutto condito sapientemente sulla classica patina commovente di un certo modo di fare cinema in america, il cui capostipite attuale è forse Ron Howard.
Film rassicuranti e per grandi platee pronti ad usare il fazzoletto quando la musica cresce e la telecamera indugia su primi piani e occhi umidi.
L'aggettivo "americanate" è forse il più adatto a questo tipo di film.
Ma perché i protagonisti e gran parte dei personaggi principali positivi sono tutti bianchi?
#11
-
- Redattore OndaCinema
-
- 23102 Messaggi:
Pietra MIliare
Inviato 30 giugno 2006 - 11:31
Zemekis è un classico regista americano.
I suoi film sono grandi storie il cui tema principale è, con piccole variazioni, "tutti possono farcela nel paese delle libertà".
Sono film sulle grandi cadute seguiti ai grandi riscatti, sulle seconde possibilità, sugli emarginati che possono diventare grandi personaggi.
Il tutto condito sapientemente sulla classica patina commovente di un certo modo di fare cinema in america, il cui capostipite attuale è forse Ron Howard.
Film rassicuranti e per grandi platee pronti ad usare il fazzoletto quando la musica cresce e la telecamera indugia su primi piani e occhi umidi.
L'aggettivo "americanate" è forse il più adatto a questo tipo di film.
Ma perché i protagonisti e gran parte dei personaggi principali positivi sono tutti bianchi?
Da dire che "Forrest Gump" non è un gran film a sminuire l'opera registica di un brillante talento come Zemeckis penso che ce ne passa abbondantemente..
#12
Guest_kionni_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 12:03
"Forrest Gump" è un film stucchevole e pomposo, aggettivi che vanno benissimo, per quello che ne penso a riguardo, e non sono certo il dio del cinema, anche per il regista.
Forse solo "Ritorno al Futuro" è un film buono, mi rendo conto che nel giudizio influisce molto il fatto che è uno dei miei film "dell'adoloscenza", quindi per me rimane difficile separare emozioni da critica "oggettiva".
Forse solo "Ritorno al Futuro" è un film buono, mi rendo conto che nel giudizio influisce molto il fatto che è uno dei miei film "dell'adoloscenza", quindi per me rimane difficile separare emozioni da critica "oggettiva".
#13
Guest_vegeta_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 12:22
"Forrest Gump" è un film stucchevole e pomposo, aggettivi che vanno benissimo, per quello che ne penso a riguardo, e non sono certo il dio del cinema, anche per il regista.
Forse solo "Ritorno al Futuro" è un film buono, mi rendo conto che nel giudizio influisce molto il fatto che è uno dei miei film "dell'adoloscenza", quindi per me rimane difficile separare emozioni da critica "oggettiva".
bè, però anche "Chi ha incastrato Roger Rabbit" è bellissimo!
e sul posio ci metterei anche il sottovalutato "Contact".
Sono d'accordo col dire che Zemeckis è un tipico regista americano, quasi uno Spielberg ma con più humour nero.
Credo che l'apice della sua carriera l'abbia toccato tra la metà degli anni '80 e l'inizio dei '90, con due capolavori (SI!) come "Ritorno al Futuro" e "Roger Rabbit"...ora mi pare un po' bollito...come si fa a fare un film come "The Polar Express".
#14
-
- Members
-
- 6 Messaggi:
pivello
Inviato 30 giugno 2006 - 12:27
Visto per la prima volta a 10 anni al cinema, ne ero rimasto entusiasta, uno dei pochi film che era riuscito a commuovermi e a coinvolgermi in quel modo. Rivisto oggi, mi è molto scaduto (pur ritenendolo ancora un ottimo film), come già è stato detto è però impossibile non cogliere il leif motive pro USA che fuoriesce da ogni fotogramma della pellicola che, personalmente mi dà un po?? fastidio. Certo, un pizzico?? di ??sogno americano? serve a creare quella particolare atmosfera e quelle specifiche condizioni senza le quali la trama non si potrebbe evolvere in quel modo, ma secondo me in questo caso Zemeckis ha abusato troppo di questo espediente.
P.S.
Nessuno ha ancora citato la colonna sonora, davvero stupenda, che contiene fra l??altro artisti del calibro di Creedence Clearwater Revival, Bob Dylan, Lynard Skynard, Jefferson Airplane, Doors, Mamas And Papas, Beach Boys, Simon & Garfunkel, Byrds?
P.S.
Nessuno ha ancora citato la colonna sonora, davvero stupenda, che contiene fra l??altro artisti del calibro di Creedence Clearwater Revival, Bob Dylan, Lynard Skynard, Jefferson Airplane, Doors, Mamas And Papas, Beach Boys, Simon & Garfunkel, Byrds?
#15
Guest_vegeta_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 12:33
P.S.
Nessuno ha ancora citato la colonna sonora, davvero stupenda, che contiene fra l??altro artisti del calibro di Creedence Clearwater Revival, Bob Dylan, Lynard Skynard, Jefferson Airplane, Doors, Mamas And Papas, Beach Boys, Simon & Garfunkel, Byrds?
è vero è stupenda.
Una di quelle raccolte (tipo American Graffiti o The Big Chill) che mi fanno venire il magone...
#16
Guest_Swampcamel_*
-
- Guests
Inviato 30 giugno 2006 - 19:51
Zemekis è un classico regista americano.
I suoi film sono grandi storie il cui tema principale è, con piccole variazioni, "tutti possono farcela nel paese delle libertà".
Sono film sulle grandi cadute seguiti ai grandi riscatti, sulle seconde possibilità, sugli emarginati che possono diventare grandi personaggi.
Il tutto condito sapientemente sulla classica patina commovente di un certo modo di fare cinema in america, il cui capostipite attuale è forse Ron Howard.
Film rassicuranti e per grandi platee pronti ad usare il fazzoletto quando la musica cresce e la telecamera indugia su primi piani e occhi umidi.
L'aggettivo "americanate" è forse il più adatto a questo tipo di film.
Guarda, devo citarti anche se solitamente mi sembrerebbe sparare sulla croce rossa e devo ammettere di aver apprezzato "Back To The Future".
La verità è che a pelle Forrest Gump non m'ha mai fatto impazzire, non è un film da cineteca, è un film da vedere una volta e da apprezzare con frasi come "E' una bella storia commovente" e poi dimenticare.
#17
-
- Redattore OndaCinema
-
- 12568 Messaggi:
Scaruffiano
Inviato 01 luglio 2006 - 19:19
Zemeckis è un ottimo mestierante ma, in passato, è stato anche un qualcosa d??altro: in un cinema statunitense che sembrava cadere a picco, seppe coniugare sapientemente gli ingredienti del film d??avventura con il citazionismo non pedante. In questo senso potrebbe piacere molto un film comunque riuscito come ??All??inseguimento della pietra verde?. Ancora meglio ??Ritorno al futuro? (ma solo la prima parte), che si situa concettualmente in zona sf anni ??50-??60, pur con un budget elevato.
Ma il miglior film del regista è senza alcun dubbio ??Chi ha incastrato Roger Rabbit?, davvero uno di quei film che non stancano mai, uno strabiliante e travolgente gioiello che straborda di effetti speciali, senza mai abbondare. E ci si diverte non poco.
Discreti/buoni altri suoi film come ??Forrest Gump? o ??Contact?.
Preferisco, però, al film cui la discussione è dedicata, ??Cast Away?, notevole soprattutto quando si situa in zona Robinson Crusoe. ??Forrest Gump? rischia meno, e sicuramente gioca con ingredienti ancor più rassicuranti. Ma si fa comunque vedere con grande piacere.
Ma il miglior film del regista è senza alcun dubbio ??Chi ha incastrato Roger Rabbit?, davvero uno di quei film che non stancano mai, uno strabiliante e travolgente gioiello che straborda di effetti speciali, senza mai abbondare. E ci si diverte non poco.
Discreti/buoni altri suoi film come ??Forrest Gump? o ??Contact?.
Preferisco, però, al film cui la discussione è dedicata, ??Cast Away?, notevole soprattutto quando si situa in zona Robinson Crusoe. ??Forrest Gump? rischia meno, e sicuramente gioca con ingredienti ancor più rassicuranti. Ma si fa comunque vedere con grande piacere.
#18
-
- Members
-
- 5 Messaggi:
pivello
Inviato 01 luglio 2006 - 20:16
dovete assolutamente leggere questo:
http://xoomer.alice....Forrestgump.htm
concordo in particolare con questo punto:
Il personaggio di Jenny in Forrest Gump costituisce la prova provata, inoppugnabile, delle interferenze del governo statunitense nei prodotti finiti di Hollywood. In questo caso infatti è esclusa ogni altra ipotesi. Non può essersi trattato delle opinioni personali del regista o dei produttori: che interesse potevano avere Zemeckis, Tisch, Starkey o Finerman a falsificare, e in tale modo subliminale e premeditato - da specialisti della propaganda - la vicenda di Jean Seberg?
da prenderli tutti a martellate sui ginocchi, altro che
http://xoomer.alice....Forrestgump.htm
concordo in particolare con questo punto:
Il personaggio di Jenny in Forrest Gump costituisce la prova provata, inoppugnabile, delle interferenze del governo statunitense nei prodotti finiti di Hollywood. In questo caso infatti è esclusa ogni altra ipotesi. Non può essersi trattato delle opinioni personali del regista o dei produttori: che interesse potevano avere Zemeckis, Tisch, Starkey o Finerman a falsificare, e in tale modo subliminale e premeditato - da specialisti della propaganda - la vicenda di Jean Seberg?
da prenderli tutti a martellate sui ginocchi, altro che
#19
-
- Members
-
- 45 Messaggi:
pivello
Inviato 02 luglio 2006 - 19:26
UN GRANDE FILM RESTA SEMPRE UN GRANDE FILM A PRESCINDERE, EPPOI OGNUNO TRAE CIò CHE VUOLE DAL FILM STESSO.
#20
Guest_Eugenetic Axe_*
-
- Guests
Inviato 03 luglio 2006 - 15:58
Forrest Gump... stravolgimento del libro originale (poco appettibile in realtà), il film racconta la storia degli Stati Uniti partendo dalle vicende dell'^idiota del paese^ Forrest Gump, a cui capitano tutta una serie di botte di culo, che gli permettono di diventare ricco, come se non esistesse la sfortuna e gli imprevvisti a bloccare il corso degli eventi. Divertente, in certi punti ottimo, ma troppo tendente all'esaltazione dell'american way of life ed elogio a volte stonato dell'american dream; pellicola in cui succede di tutto, atta a commuovere lo spettatore e a cercare più situazioni possbili per descrivere 30 anni di vita americana. La scena migliore è quella della lunga corsa in solitario per gli States.
E' per il 75% stronzate, per il 20% interpretazioni distorte e solo per il 5% nozioni giuste. L'unico pregio dell'articolo è ricordare l'esistenza di cose come il CAMELOT, che solitamente vengono dimenticate.
dovete assolutamente leggere questo:
http://xoomer.alice....Forrestgump.htm
concordo in particolare con questo punto:
Il personaggio di Jenny in Forrest Gump costituisce la prova provata, inoppugnabile, delle interferenze del governo statunitense nei prodotti finiti di Hollywood. In questo caso infatti è esclusa ogni altra ipotesi. Non può essersi trattato delle opinioni personali del regista o dei produttori: che interesse potevano avere Zemeckis, Tisch, Starkey o Finerman a falsificare, e in tale modo subliminale e premeditato - da specialisti della propaganda - la vicenda di Jean Seberg?
da prenderli tutti a martellate sui ginocchi, altro che
E' per il 75% stronzate, per il 20% interpretazioni distorte e solo per il 5% nozioni giuste. L'unico pregio dell'articolo è ricordare l'esistenza di cose come il CAMELOT, che solitamente vengono dimenticate.
#21
-
- Members
-
- 9181 Messaggi:
...
Inviato 03 luglio 2006 - 17:24
perché l'americano tipico è l'opposto; è astuto, cinico e mal intenzionato, e quando fa il male - pur ridendo, come in genere - sa di farlo
Io mi son fermato a questo punto.
Per me Forrest Gump resta un gran film che mi sono visto un sacco di volte e a cui sono molto affezzionato.
the music that forced the world into future
#22
Guest_JackNapier_*
-
- Guests
Inviato 03 luglio 2006 - 19:51
quoto, è stupendaLa scena migliore è quella della lunga corsa in solitario per gli States.
#24
-
- Members
-
- 95 Messaggi:
aspirante indie
Inviato 04 luglio 2006 - 10:12
anke per me la scena migliore è quella dell avventura run negli u.s.a..... ho invece snobbato da subito la vita nel Vietnam, secondo me troppo simile ad altri film come Full metal jacket o Apocalipse now....
#25
Guest_Eugenetic Axe_*
-
- Guests
Inviato 04 luglio 2006 - 11:14
anke per me la scena migliore è quella dell avventura run negli u.s.a..... ho invece snobbato da subito la vita nel Vietnam, secondo me troppo simile ad altri film come Full metal jacket o Apocalipse now....
Forse perché la guerra era proprio quella, senza variazioni sul tema?
#26
Guest_Julian_*
-
- Guests
Inviato 04 luglio 2006 - 11:19
Secondo me questo film va preso come un piacevole racconto, nobilitato da un'ottima interpretazione. Nulla di più e nulla meno.
Dal mio punto di vista si lascia guardare volentieri ed in alcuni tratti è sicuramente coinvolgente, ma non ha grandi sfumature poetiche o contenutistiche.
E' abbastanza ruffiano, moralista ( la ragazza hippie flippata che fa una brutta fine, il bravo ragazzo un pò ritardato che invece ce la fa comunque) ed anche un pò razzista ( i neri non sono idioti, ma forse una parte degli americani deve ancora capirlo).
Non tiriamo fuori Full Metal Jacket ed Apocalypse però eh...
Dal mio punto di vista si lascia guardare volentieri ed in alcuni tratti è sicuramente coinvolgente, ma non ha grandi sfumature poetiche o contenutistiche.
E' abbastanza ruffiano, moralista ( la ragazza hippie flippata che fa una brutta fine, il bravo ragazzo un pò ritardato che invece ce la fa comunque) ed anche un pò razzista ( i neri non sono idioti, ma forse una parte degli americani deve ancora capirlo).
Non tiriamo fuori Full Metal Jacket ed Apocalypse però eh...
#27
Guest_gneo_*
-
- Guests
Inviato 05 luglio 2006 - 21:04
Secondo me questo film va preso come un piacevole racconto, nobilitato da un'ottima interpretazione. Nulla di più e nulla meno.
Dal mio punto di vista si lascia guardare volentieri ed in alcuni tratti è sicuramente coinvolgente, ma non ha grandi sfumature poetiche o contenutistiche.
E' abbastanza ruffiano, moralista ( la ragazza hippie flippata che fa una brutta fine, il bravo ragazzo un pò ritardato che invece ce la fa comunque) ed anche un pò razzista ( i neri non sono idioti, ma forse una parte degli americani deve ancora capirlo).
Non tiriamo fuori Full Metal Jacket ed Apocalypse però eh...
si anche io l'ho sempre visto come un film simpatico, ben realizzato, senza questi gran contenuti.
Alcune cose citate in quell'articolo sono scandalosamente tirate per i capelli, altre son segnalate come "subliminali", invece per me sono volute ed esplicite. boh..
nulla di che comunque.
#28
-
- Members
-
- 34 Messaggi:
pivello
Inviato 07 luglio 2006 - 10:31
Hanks è indubbiamente uno dei migliori attori in circolazione se non il migliore...e i credo che Forrest Gump sia uno dei suoi migliori film e in generale un capolavoro...
ottima trama, ambientazioni e personaggi secondari per non parlare della colonna sonora...doors...hendrix...lynard skynard...e poi vi ricordo una cosa...questo film si chiama 600 milioni di dollari 12 anni fa!!!
ottima trama, ambientazioni e personaggi secondari per non parlare della colonna sonora...doors...hendrix...lynard skynard...e poi vi ricordo una cosa...questo film si chiama 600 milioni di dollari 12 anni fa!!!
#29
-
- Redattore OndaCinema
-
- 23102 Messaggi:
Pietra MIliare
Inviato 07 luglio 2006 - 10:54
I 600 milioni di 12 anni fa non sono affatto un merito secondo i miei canoni di giudizio...se diciamo che "Forrest Gump" è un capolavoro sminuiamo un lavoro di grande livello immaginifico e visionario di Zemeckis che si è sviluppato nel decennio anni Ottanta e che ha avuto un moto di nuovo orgoglio con il bel "Cast away"..
#30
-
- Members
-
- 17 Messaggi:
pivello
Inviato 11 luglio 2006 - 09:52
buon film, ben girato e ben interpretato. non un capolavoro: troppo ruffiano e autocompiaciuto, gli preferisco cast away
#31
-
- Members
-
- 6086 Messaggi:
festina lente
Inviato 11 luglio 2006 - 12:52
Aiuto!Quando fa caldo è opportuno bere molta acqua e non esporsi nelle ore centrali della giornata.Sei vittima di un colpo di sole.Hanks è indubbiamente uno dei migliori attori in circolazione se non il migliore...e i credo che Forrest Gump sia uno dei suoi migliori film e in generale un capolavoro..
#32
-
- Members
-
- 1557 Messaggi:
mainstream Star
Inviato 11 luglio 2006 - 13:13
Aiuto!Quando fa caldo è opportuno bere molta acqua e non esporsi nelle ore centrali della giornata.Sei vittima di un colpo di sole.
Hanks è indubbiamente uno dei migliori attori in circolazione se non il migliore...e i credo che Forrest Gump sia uno dei suoi migliori film e in generale un capolavoro..
Effettivamente dire che sia il miglior attore in circolazione è decisamente esagerato. Però provate a vedere una sua interpretazione non doppiata e vedrete che con il doppiaggio perde tantissimo, il contrario di gente come De Niro.....
#33
-
- Members
-
- 6086 Messaggi:
festina lente
Inviato 11 luglio 2006 - 13:23
A me Tom Hanks non mi ha mai, dico mai, trasmesso un'emozione intensa per più di due nanosecondi.
E' come un soufflè mal riuscito, che s'affloscia ancora prima di toglierlo dal forno.
Lo trovo imbolsito, manierista, troppo rigido e con una faccia da fesso impressionante.
Ecco, per interpretare il fessacchiotto di turno va benissimo o il perdente.
La sua massima interpretazione rimane comunque Philadelphia, dove sono evidenti gli sforzi per sembrare credibile.
Se non fosse stato per il solito polpettone ameriggano con tanto di happy end, dove uno che perde tutto a causa dell'aids sembra un graziato di S.Rita (una situazione credibile, vero?) beh, un premio glielo avrei dato
E' come un soufflè mal riuscito, che s'affloscia ancora prima di toglierlo dal forno.
Lo trovo imbolsito, manierista, troppo rigido e con una faccia da fesso impressionante.
Ecco, per interpretare il fessacchiotto di turno va benissimo o il perdente.
La sua massima interpretazione rimane comunque Philadelphia, dove sono evidenti gli sforzi per sembrare credibile.
Se non fosse stato per il solito polpettone ameriggano con tanto di happy end, dove uno che perde tutto a causa dell'aids sembra un graziato di S.Rita (una situazione credibile, vero?) beh, un premio glielo avrei dato
#34
Guest_The Man With a Movie Came_*
-
- Guests
Inviato 19 luglio 2006 - 12:32
merita di essere visto almeno per la musica...ma anche alcune frasi diventati ormai celebri, tipo :corri forres , corri ...mamma dice che la vita è come una scatola di cioccolatini, non sai mai quello che ti capita...mamma dice che lo stupido è chi lo stupido fa
...mamma dice che la vita è come una scatola di cioccolatini, non sai mai quello che ti capita...mamma dice che lo stupido è chi lo stupido fa
#35
-
- Members
-
- 380 Messaggi:
Emilia Paranoica
Inviato 19 luglio 2006 - 12:52
A me Tom Hanks non mi ha mai, dico mai, trasmesso un'emozione intensa per più di due nanosecondi.
E' come un soufflè mal riuscito, che s'affloscia ancora prima di toglierlo dal forno.
Lo trovo imbolsito, manierista, troppo rigido e con una faccia da fesso impressionante.
Ecco, per interpretare il fessacchiotto di turno va benissimo o il perdente.
La sua massima interpretazione rimane comunque Philadelphia, dove sono evidenti gli sforzi per sembrare credibile.
Se non fosse stato per il solito polpettone ameriggano con tanto di happy end, dove uno che perde tutto a causa dell'aids sembra un graziato di S.Rita (una situazione credibile, vero?) beh, un premio glielo avrei dato
quoto, ma il mio film preferito con attore tom hanks rimane "Bachelor Party" forse legato a ricordi di gioventu' che altro....
#36
-
- Members
-
- 231 Messaggi:
Groupie
Inviato 20 luglio 2006 - 02:13
la mia scena preferita è quando puliscono i bagni e con buba parlano di come cucinare i gamberi.
#37
-
- Members
-
- 56 Messaggi:
aspirante indie
Inviato 26 luglio 2006 - 14:04
In cuor mio so che alcune delle critiche mosse a questo film sono plausibili ma non ci posso fare niente, resta uno dei miei film preferiti...
#38
-
- Members
-
- 347 Messaggi:
Groupie
Inviato 16 agosto 2006 - 22:10
Secondo me chi parla di ruffianaggine ed esaltazione del mito americano...ha preso un gran bel grosso abbaglio...
#39
-
- Members
-
- 3130 Messaggi:
Classic Rocker
Inviato 16 agosto 2006 - 22:41
...
Complimenti eterni per il tuo avatar
#40
Guest_JackNapier_*
-
- Guests
Inviato 17 agosto 2006 - 08:34
vabbé però la cosa è soggettiva... a me Hanks piace tanto come attore, a te magari non trasmette niente...non vuol dire che non sia un buon attore.A me Tom Hanks non mi ha mai, dico mai, trasmesso un'emozione intensa per più di due nanosecondi.
E' come un soufflè mal riuscito, che s'affloscia ancora prima di toglierlo dal forno.
Lo trovo imbolsito, manierista, troppo rigido e con una faccia da fesso impressionante.
Ecco, per interpretare il fessacchiotto di turno va benissimo o il perdente.
La sua massima interpretazione rimane comunque Philadelphia, dove sono evidenti gli sforzi per sembrare credibile.
Se non fosse stato per il solito polpettone ameriggano con tanto di happy end, dove uno che perde tutto a causa dell'aids sembra un graziato di S.Rita (una situazione credibile, vero?) beh, un premio glielo avrei dato
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
