Di creativo c'è ben poco, son dati.
di creativo c'e' il modo in cui ti fai venire in mente nuovi modi di mettere insieme i dati per dimostrare che gozer e' un rompiballe. che poi sono grafici carini, ma (a parte che dagli interessati) mi sembrano tendenze abbastanza evidenti "ad occhio nudo".
Opinion maker non c'entra un cazzo, semmai per fare una classifica dei polarizzanti devi fare uno scatter con # di + vs # di meno (che farò, grazie dell'idea), mentre qui c'è la reputazione netta normalizzata al numero di post, al massimo un opinion maker starebbe in alto a destra. Vai a occuparti del pargolo che è meglio, dà retta.
opinion-makers = gente che ha molta influenza sul modo in cui le persone pensano. direi che le persone che dividono molto l'opinione sul forum possano rientrare nella categoria, no? anche chi ti avversa in qualche modo tiene in conto la tua posizione di partenza e anche non volendo gli da forza (alla berlusca, per capirsi).
la cosa dell'in-alto-a-sinistra (l'unica parte che ho capito, che lo scatter manco mi ricordo che e' 
) non la condivido, perche' non associerei l'opinion making necessariamente ad una valutazione positiva.
ma magari intepretiamo la parola in modo diverso. comunque rompicazzo ha un je ne sais quoi di dispregiativo, quello intendevo. magari se hai qualche amico statistico puoi chiedergli come suonare meno offensivo nel presentare i dati (vedi dovevo finire tra i democristiani, mannaggia).
Vai a occuparti del pargolo che è meglio, dà retta.
che fai mo diventi acidello pure con me? dal pargolo ci vado stasera, adesso provo a lavorare un po', anche se non c'ho voglia.
p.s. che poi questa suona un po' come una gozerata: "non capisci una mazza di statistica/musica, che cazzo parli"... praticamente mi tocca stare zitto sempre e comunque (si' lo so, oggi sono passivo-aggressivo. ma te lo sai a che ora mi sono alzato stamattina?)
