7200 replies to this topic

[gigirictus]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

[jap zero]

però un giorno mi dovrete spiegare cosa ci trovate tutti in sti scrautissimi Violent femmes... addirittura in top ten non si possono vedere

Ci troviamo... Folk-wave?

un po' la voce, un po' lo sghembo rock'n'roll molto presa diretta, ma con padronanza classica e non post-punk non mi paiono per nulla anni 80...infatti non li ho messi (comunque geni) li definerei post-classic rock edit: no

io preferisco di brutto i Meat Puppets, comunque va dato atto alle VF di aver avuto notevole influenza su tante cose venute dopo ( un esempio al volo, i Grant Lee Buffalo di "The Shining Hour")

[Ganzfeld]

Inoltre c'è chi ha votato i Velvet Underground!

se dei velvet hanno messo VU o Another view in teoria vanno bene, sono due compilation di materiale inedito

Ho messo un EP.

[good vibrations]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

No vabbé, non si tratta di una compilation di materiale già edito?

[Gozer]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Perché è una classifica di album? Altrimenti io mettevo il box set degli Style Council e stavo a posto.

[Guybrush Threepwood]

ha vinto il peggior disco dei talking heads

sicuramente non il migliore!

dei primi quattro i preferisco 77 e fear, remain l ho sempre trovato un pelo cerebrale rispetto ai precedenti piú spontanei; ma si tratta pur sempre di un discone e i talking primi mi fanno un gran piacere a prescindere dal disco

[wild horse]

Scusate, chi ha votato Minor Threat - Complete Discography? Che cavolo di voto è?
Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?
Le compilation si possono inserire SOLO SE CONTENGONO MATERIALE INEDITO.

Ma è una compilation dell'89 che raccoglie materiale (Ep) degli anni 80. Non vedo cosa ci sia di diverso da Substance dei New Order come concetto tanto per fare il primo esempio che mi viene. Good ormai vede errori e sabotatori dappertutto, va aiutato

[Gozer]

Ma è una compilation dell'89 che raccoglie materiale (Ep) degli anni 80. Non vedo cosa ci sia di diverso da Substance dei New Order come concetto tanto per fare il primo esempio che mi viene. Good ormai vede errori e sabotatori dappertutto, va aiutato

Infatti anche Substance non è un album.

[Reynard]

Sciacquatevi la bocca prima di parlare male dei Violent Femmes ... comunque, se l'omonimo si merita la fama che ha, il successivo "Hallowed Ground" si meriterebbe un po' più di considerazione, ecche...
E' un album che si muove su coordinate un po' diverse da "Violent Femmes", più odore di terra, più legami con le radici americane, un disco tanto fuori dal suo tempo quanto quello prima era... ahem... generazionale.
Ascoltatevelo ben bene e capirete quante frecce avessero le femmine violente al loro arco.

io preferisco di brutto i Meat Puppets,

Sopraffini e sottovalutati (nessuno si caga il bell'album "Up On The Sun" )

[Pinktrain]

questi giochi andrebbero presi con spirito cabarettistico, come se a cantare coi monochrome set ci fossero a turno lassigue e Mr. Tankian

[starmelt]

Scusate, chi ha votato Minor Threat - Complete Discography? Che cavolo di voto è?

boh non ci avevo pensato, se vuoi cambia il mio Complete Discography in Minor Threat (1981).


Ma piuttosto la questione Nuggets? Vale? E gente tipo Rallizes che ha solo roba registrata nei '70 ma uscita inedita nei '90?

[pasquale]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

Non ho capito, se uno sbaglia tipo inavvertitamente una dicitura in classifica, viene cestinata tutta la lista? O semplicemente non viene conteggiato il titolo errato e si ricalcolano a scalare tutte le altre posizioni? E per un album dal titolo un po' controverso? Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

[Araki]

Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

Non vorrai mica votarli? ti è già stato perdonato Springsteen, non tirare troppo la corda dai....

[good vibrations]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

Non ho capito, se uno sbaglia tipo inavvertitamente una dicitura in classifica, viene cestinata tutta la lista? O semplicemente non viene conteggiato il titolo errato e si ricalcolano a scalare tutte le altre posizioni? E per un album dal titolo un po' controverso? Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

questo non andrebbe considerato in toto, dato che solo il primo cd è un discone

[Gozer]

Ma piuttosto la questione Nuggets? Vale? E gente tipo Rallizes che ha solo roba registrata nei '70 ma uscita inedita nei '90?

I Nuggets è come fosse una raccolta, solo di artisti vari.
Per quanto riguarda la roba d'archivio, a senso si dovrebbe fare distinzione fra registrazioni unitarie (aka "l'album perduto", "il concerto x" -> sì) e gli assemblamenti (una raccolta degli scarti dal 1969 al 1978 -> no). Posto che io personalmente non includerei manco la prima categoria, perché è roba che all'epoca non uscì.
Cioè tu nel 1977 Mituzani non potevi ascoltarlo (non vale rispondere "io nel 1977 manco esistevo" ).

[Moontesquieu]

questo non andrebbe considerato in toto, dato che solo il primo cd è un discone

Smettila

[starmelt]

Ma quindi non valgono proprio le raccolte? No New York sì dai?



Sui Rallizes ok, basta sapere. Però mi tocca rifare mezza classifica

[good vibrations]

questo non andrebbe considerato in toto, dato che solo il primo cd è un discone

Smettila

no, mi deve venire a dire che lo è anche il secondo

[good vibrations]

Ma quindi non valgono proprio le raccolte? No New York sì dai?



Sui Rallizes ok, basta sapere. Però mi tocca rifare mezza classifica

dai fate quello che volete, in teoria varrebbero SOLO se contengono materiale inedito. Ma non ho intenzione di invalidarle se inserite qualche disco "sbagliato"

[gigirictus]

e gli album che contengono materiale edito?

[Gozer]

Ma quindi non valgono proprio le raccolte? No New York sì dai?



Sui Rallizes ok, basta sapere. Però mi tocca rifare mezza classifica

No New York non è una raccolta, è un album di artisti vari.

Il succo è: non deve essere un'antologia di roba già edita, a meno che non sia proprio un progetto unitario in cui gli EP sono solo l'anticipazione dell'album ("Clouddead", per capirsi). Nel caso dei Minor Threat invece parliamo di roba uscita nell'arco di cinque anni e con l'antologia pubblicata dopo ulteriori quattro anni, un po' difficile considerarlo un album.

[Guybrush Threepwood]

Per quanto riguarda la roba d'archivio, a senso si dovrebbe fare distinzione fra registrazioni unitarie (aka "l'album perduto", "il concerto x" -> sì) e gli assemblamenti (una raccolta degli scarti dal 1969 al 1978 -> no). Posto che io personalmente non includerei manco la prima categoria, perché è roba che all'epoca non uscì.
Cioè tu nel 1977 Mituzani non potevi ascoltarlo (non vale rispondere "io nel 1977 manco esistevo" ).

beh peró io direi che visto che si parla di musica degli anni 70 (o -anta in generale ovviamente) conta di piú la data di composizione che quella di uscita; mica bisogna appunto fare una classifica di quello che ascoltavo all'epoca.

[Gozer]

beh peró io direi che visto che si parla di musica degli anni 70 (o -anta in generale ovviamente) conta di piú la data di composizione che quella di uscita; mica bisogna appunto fare una classifica di quello che ascoltavo all'epoca.

Ma infatti per me se si tratta di un album perduto o di un concerto ci può stare. Le antologie di scarti invece mi vedono più scettico, anche perché metti che alcuni pezzi siano del '69, o dell'80?

[Guybrush Threepwood]

beh si sulle antologie di scarti o che prendono piú epoche direi di anche io che sono meno nello spirito della classifica, sono d accordo

[mr_tankian]

RISULTATI ANNI '80

8. Talk Talk - Spirit of Eden 160

Meritava il primo posto, altro che l'ottavo !

16. The - Soul Mining 131

Questo nome è da correggere

67. Talk Talk - The Colour of Spring 73

Capolavoro dimenticato che meritava molto di più, anche se il fatto che sia arrivato in top-100 è da considerarsi comunque un risultato lusinghiero.

457. Nine Inch Nails - Pretty Hate Machine 11

Mi sa che l'ho votato solo io. Che vergogna, i NIN migliori non sono mica solo quelli di The Downward Spiral !

[Guybrush Threepwood]

16. The - Soul Mining 131

Questo nome è da correggere

beh in teoria loro sono i the "the"; tipo alla the "beatles"... poi certo pure io scrivo sempre the the perché trovo stranissimo fare il contrario (e in generale invece non sopporto il the di fronte alla band, infatti per me sono i bitolz punto, tanto per fare un esempio)

[Life Is Insignificant]

I Minor Threat non hanno mai fatto album, cosa si sarebbe dovuto votare, di grazia?

[pasquale]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

Non ho capito, se uno sbaglia tipo inavvertitamente una dicitura in classifica, viene cestinata tutta la lista? O semplicemente non viene conteggiato il titolo errato e si ricalcolano a scalare tutte le altre posizioni? E per un album dal titolo un po' controverso? Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

questo non andrebbe considerato in toto, dato che solo il primo cd è un discone

A parte che non lo voterò (ma quello degli zep sì, ovvio), non hai risposto alle mie domande

[starmelt]

I Minor Threat non hanno mai fatto album, cosa si sarebbe dovuto votare, di grazia?

Uno dei due EP.
Io senza dubbio l'omonimo.

[Gozer]

Uno dei due EP.
Io senza dubbio l'omonimo.

O meglio ancora non votarli.

Scherzo, erano bravi dai.

Sugli EP comunque che io ricordi Good aveva dato l'ok da subito.

[ArchieFisher]

A parte che non lo voterò (ma quello degli zep sì, ovvio), non hai risposto alle mie domande

Su wikipedia li chiamano "Led Zeppelin IV" e "The Beatles".
Io direi di chiamarli così (e li chiamerò così nelle mie classifiche).

[good vibrations]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

Non ho capito, se uno sbaglia tipo inavvertitamente una dicitura in classifica, viene cestinata tutta la lista? O semplicemente non viene conteggiato il titolo errato e si ricalcolano a scalare tutte le altre posizioni? E per un album dal titolo un po' controverso? Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

questo non andrebbe considerato in toto, dato che solo il primo cd è un discone

A parte che non lo voterò (ma quello degli zep sì, ovvio), non hai risposto alle mie domande

Se sbaglia una volta non succede nulla, se sbaglia due volte lo stesso, se sbaglia tre volte lo stesso, se sbaglia quattro volte comincio ad odiarlo e se sbaglia cinque volte gli dico addio.

Le prime quattro volte gli errori li correggo io.

Per ogni errore viene assegnato un punteggio percentuale (chiamiamolo p) che permette di stilare una classifica. Chi compare due volte di seguito in questa classifica verrà eliminato (ma il televoto può salvarlo).

A parte che non lo voterò (ma quello degli zep sì, ovvio), non hai risposto alle mie domande

Su wikipedia li chiamano "Led Zeppelin IV" e "The Beatles".
Io direi di chiamarli così (e li chiamerò così nelle mie classifiche).

Perfetto, archie.

[Damy]

Mitica Sade al 37! Alla facciaccia vostra

[RogerCrimson]

però un giorno mi dovrete spiegare cosa ci trovate tutti in sti scrautissimi Violent femmes... addirittura in top ten non si possono vedere

Ci troviamo... Folk-wave?

un po' la voce, un po' lo sghembo rock'n'roll molto presa diretta, ma con padronanza classica e non post-punk non mi paiono per nulla anni 80...infatti non li ho messi (comunque geni) li definerei post-classic rock edit: no

Perché è uno di quei pochi dischi che piacciono più o meno a tutti, si ascolta sempre piuttosto volentieri, ha un sound senza tempo (suonava poco attuale anche all'epoca, ma non perché fosse datato, semplicemente era difficile inquadrarlo in una delle tendenze in voga). E poi per la sublime copertina, forse.

[RogerCrimson]

vi vedo entusiasti dei Talking Heads vincitori

A prima vista vincono perché quasi tutti consideriamo quel disco come il loro migliore e quasi tutti lo abbiamo messo in classifica.
Per i Cure vale l'esatto contrario. Vista la tendenza a mettere un solo disco per ogni band, c'è stata una dispersione enorme tra "Pornography" e "Disintegration". Per non parlare del sottoscritto che ha messo "17 Seconds" al primo posto.

Per un motivo analogo a "Remain in light" credevo che "The queen in dead" vincesse a mani basse, ma non tenevo conto di quanto Morrissey (e la voce di Morrissey) stia sulle scatole a molti.

[Seattle Sound]

i Wake al 26esimo posto sono da lagrimoni :****

Ogni volta che scrivete puccy un muratore cade dall'impalcatura

era un fico non scherziamo

[nino#]

vi vedo entusiasti dei Talking Heads vincitori

...quasi tutti consideriamo quel disco come il loro migliore e quasi tutti lo abbiamo messo in classifica...

Hai fatto bene a dire "quasi".
Per il resto, anch'io l'ho messo in classifica, perché lo considero il loro più coraggioso degli '80, anche se, forse, preferisco ascoltare "Speaking in Tongues" (e anche qualcun altro, va...).
Per quanto mi riguarda, il meglio i TH l'hanno sfornato nei '70.

[Infinite dest]

speakin in tongues é anche il mio preferito,nino

[nino#]

Destouches, prenditi un po' di tempo e ascolta bene bene (con bene bene intendo che lo devi consumare) "More Songs About Buildings and Food". Non è un album da primo ascolto e nemmeno da secondo o da terzo: se si assimila pian piano, potrebbe diventare, come è successo a me, il più grande album della new wave (intesa come periodo storico) ed uno dei più grandi di tutti i tempi (parlando della musica c.d. leggera). E' un po' il Cuore di Tenebra in musica.

[Moreno Saporito]

E' un po' il Cuore di Tenebra in musica.

io sono sempre stato un cuore di panna, mi piace il dolce di Little Creatures; e ovviamente il primo e Speaking in Tongues

della trilogia preferisco le versioni live dove si sente meno la produzione

comunque non stravedo per nessun loro disco, non li capisco proprio se non in alcuni singoli trascinanti

[Trespassive-aggressive]

Mah..io sapevo invece che The The e' il nome intero, punto e basta.
Cioè il primo "The" non e' un articolo come per "The Beatles", bensì fa parte del nome. E' come dire Talk Talk.

Quindi, se si volesse dire il nome con l'articolo sarebbe, paradossalmente, The The The.
Ergo: il nome completo, al netto degli articoli, rimane The The.

O sbaglio?

[Number 6]

Ho visto che si tratta di 3 utenti, è un po' barare, non credete?

perché?

Boh, forse ho usato un termine forte, ma QUI SI FANNO LE COSE SUL SERIO.

Non ho capito, se uno sbaglia tipo inavvertitamente una dicitura in classifica, viene cestinata tutta la lista? O semplicemente non viene conteggiato il titolo errato e si ricalcolano a scalare tutte le altre posizioni? E per un album dal titolo un po' controverso? Voglio dire, qual è la dicitura corretta per il white album dei Beatles o per il quarto disco dei Led Zeppelin?

Io ho messo IV di Peter Gabriel ma in realtà l'album è senza titolo, ovvero si chiama semplicemente "Peter Gabriel" come tutti i precedenti, però non si sarebbe potuto distinguere dal terzo, uscito nel 1980. Avrei potuto usare il "soprannome" Security, titolo USA, ma non sarebbe stato comunque corretto perché il titolo non è quello. E quindi che si fa?

Per quanto riguarda Remain In Light, a parte che sono molto legato a questo album indipendentemente dal fatto che sia migliore o peggiore di altri loro, comunque lo ritengo il vertice dei TH in quanto sintetizza, ed è sintomatico di, una intera visione musicale che mescola africanismo e rock/new wave, è cerebrale senza essere cervellotico, poi ha degli arrangiamenti perfetti. Non era scontato inserire così tanti ritmi africani, e integrarli così intelligentemente, in un disco new wave a quei tempi, ci provavano con costrutto giusto Peter Gabriel e pochi altri. Contiene pure lo hit-single ma che si vuole di più?

[Infinite dest]

E' un po' il Cuore di Tenebra in musica.

io sono sempre stato un cuore di panna, mi piace il dolce di Little Creatures; e ovviamente il primo e Speaking in Tongues

della trilogia preferisco le versioni live dove si sente meno la produzione

comunque non stravedo per nessun loro disco, non li capisco proprio se non in alcuni singoli trascinanti

mi hanno giustappunto regalato la cassettina di little creatures (insieme ad altre simpatiche chicche tipo krisma, alice, tom verlaine) e non vedo l'ora di riascoltarlo, é da un sacco di tempo che non lo faccio. neanche a me hanno mai fatto impazzire

[Number 6]

Anche Little Creatures e Speaking In Tongues son roba, eh...

[nino#]

Rimane il fatto che i Talking Heads non hanno sbagliato un disco. E i live, poi?!

[Moontesquieu]

Mi raccomando che Rock Bottom era arrivato solo terzo nella scorsa classifica, vediamo di rendergli un po' di giustizia.

[Moreno Saporito]

quando si parte con gli anni 70 ?

oltre alla età che hai (adolescente in quel periodo e quindi attenta alla musica) che altre credenziali esponi per i '70?

[Infinite dest]

quando si parte con gli anni 70 ?

credenziali