2783 replies to this topic

[Garp Buzzy Power]

Oldham - Watford

1982

 

[10 Maggio 1987]

è amarcord? 

 

[popten]

[John Trent]

Sì vabbeh, questa fa il paio con Kjaer che salva la vita a Eriksen (e non il povero stronzo che l'ha massaggiato per 10 minuti).

[popten]

senza entrare nel merito del fatto di cronaca, l'ho postato qui per i ricordi che mi ha suscitato. all'epoca seguivo le partite in radio su radio marte, Raffaele Auriemma era una specie di mito, ne segue la lacrimuccia per il nostro "Turiddu Tarantino"

[Garp Buzzy Power]

10 anni fa una della sfangate più belle di sempre

 

[Cliff]

10 anni fa una della sfangate più belle di sempre

 

 

Il calcio è strano, Beppe

[Impala]

955 passaggi...

 

[Garp Buzzy Power]

955 passaggi...

 

Penso fossero in media perfetta al tempo.

[John Trent]

10 anni fa una della sfangate più belle di sempre
 

Battuta, credo, solo da un'Atalanta-Empoli recente con i toscani che strappano lo O a O con 40 tiri subiti contro uno fatto (e possesso palla 65 a 35 o giù di lì)

[Garp Buzzy Power]

 

10 anni fa una della sfangate più belle di sempre
 

Battuta, credo, solo da un'Atalanta-Empoli recente con i toscani che strappano lo O a O con 40 tiri subiti contro uno fatto (e possesso palla 65 a 35 o giù di lì)

 

 

Se la gioca con Napoli-Spezia dello scorso anno finita 0-1 con 0 tiri nello specchio da parte dei liguri

https://sport.sky.it...ino-statistiche

[Twin アメ]

Ed è già nostalgia in diretta

 

[Mr telefax]

A me fotte sega del Milan, ma ricordo ancora con commozione il primo gol di Inzaghi in questa finale di Champions:

 

 

Chi pensa che Inzaghi non sia stato un grandissimo attaccante non ha capito un cazzo, eh. E se nonostante tutto continua a pensare che tecnicamente non valesse niente, il secondo gol, la classica palla da biliardo, smentisce subito la stronzata.

[Icra]

Insomma però lì tira a due metri da fondo-campo: non è esattamente un tiro da biliardo, sarebbe stato grave avesse sbagliato.

Secondo me è stato un grande attaccante ma per quella generazione lì dove contava solo fare gol, se lo paragoni agli attaccanti moderni ne esce con le ossa rotte. 

La sua qualità più grande comunque era quella di essere decisivo nelle partite importanti, soprattutto in Europa. Per il resto in 20 anni di carriera è riuscito a superare i 20 gol in campionato una sola volta. 

[LM]

Per il resto in 20 anni di carriera è riuscito a superare i 20 gol in campionato una sola volta. 

 

Va anche detto che ai suoi tempi le partite erano 34 anziché 38 e si giocava contro dei difensori seri, quindi per nessun attaccante era facilissimo segnare più di 20 gol in campionato (Totti c'è riuscito 1 volta, Vieri 2, Trezeguet 2, Crespo 2) (Sheva 3 volte in 7 stagioni ma d'altra parte era troppo forte).

 

Comunque per i milanisti nostalgici segnalo che da qualche giorno su DAZN è disponibile questo:

 

 

Non sono riuscito a guardarlo bene tutto perché mi dev'essere finito qualcosa in un occhio e mi veniva da lacrimare, però è carino.

[Icra]

Verissimo, a questo punto però ricordiamo anche Bati: ben 5 volte sopra i 20 gol in 11 anni   Anche Montella 3 volte sopra i 20. Bei tempi comunque...

[Fidelio]

Gli attaccanti, pardon, i calciatori di oggi sono tutti forti tecnicamente. Tutti. Il guaio è che oggi manca il cuore, i polmoni e la furbizia. Inzaghi aveva queste caratteristiche che lo rendono tecnicamente debole, ma fortissimo. Ah, inutile chiedere da che parte sto in un eventuale scontro tra tecnica/cazzimma

[Mr telefax]

Occhio eh che non stiamo parlando di Milan Sanbenedettese*, ma di una finale Champions che qualche ginocchio lo farà tremare, che dite?
Vedere come si avventa sul filo fuorigioco come un falco, e come fa gol con una sportellata, una roba unica o giù di lì, è qualcosa che fa solo bene al calcio. Poi certo, negli annali resta il gesto tecnico sublime, tipo quello di Zidane col Real in un'altra finale celebre, ma godo all'idea che entrambi i gol riescono a ottenere lo stesso risultato

*un'altra cosa che mi piaceva di Inzaghi è che sono sicuro avrebbe esultato nello stesso modo anche con la seconda

[Icra]

Certo ma infatti lì stava la grandezza di Inzaghi. Tra l'altro riusciva a fare queste cose pur avendo mezzi tecnici limitati, il che è più unico che raro. In questo senso non mi viene in mente nessun'altro come lui.

[Frank Pisciobbomba]

Guardo questo video, soprattutto il frammento fra 3:29 e 3:35 e mi rendo conto che i portieri di oggi non sanno più uscire e, soprattutto, non sanno più bloccare il pallone.

La presa la insegnano ancora nelle scuole calcio o per la moda della costruzione dal basso ormai l'unica cosa che conta è che un portiere abbia i piedi buoni?

Ovviamente il titolo del video è un attimino esagerato, però che spettacolo

 

[blackwater]

 

 

Fatevi un regalo a Natale: abbonatevi alla Gazza

[cerezo]

 

 

 

Fatevi un regalo a Natale: abbonatevi alla Gazza

 

oppure se già pagate DAZN la rosea è aggratis, a caval donato...

https://www.dazn.com...rt1m3jbokg5bwbc

[10 Maggio 1987]

milan channel e inter channel sono già su dazn, non serve pure la gazzetta

[10 Maggio 1987]

'70s chelsea fashion style 

 

 

[Perfect Prey]

Morto Pelé.

[Legolas]

Era nell'aria purtroppo, che riposi in pace

[aomame]

Chi lo vide in allenamento disse che fosse forte perfino come portiere. Non solo di destro, di sinistro, di testa, rapidità e tecnica.

RIP

[Matthew30]

E che aggiungere su Pelé, se non che è stato uno dei primi grandi calciatori a incarnare il gioco stesso (ora come ora si direbbe che era "iconico"... ecco, il paulista lo era per davvero).

 

Prima partecipazione  a un mondiale (ancora minorenne) -> 6 gol tra quarti e finale

 

Due finali dei Mondiali (1958 e 1970) -> 3 gol e 3 assist in due partite

 

LA storia... bello il ricordo del grande Stefano Borghi. 

 

https://www.youtube....h?v=IpPdNLnhoyk

[Man-Erg]

E' successo

 

[Mr Repetto]

Chi lo vide in allenamento disse che fosse forte perfino come portiere. Non solo di destro, di sinistro, di testa, rapidità e tecnica.
RIP

E una potenza ineguagliata. Imbattibile in qualunque contrasto, non lo buttavano giù neanche con le cannonate e allora i difensori ci andavano abbastanza vicino. Una specie di Manè + Totti + Romario in un giocatore solo.
Come personalità che dire, dominato sicuramente da una grande passione

Sì è dovuto fare vasectomizzare perché stava facendo più figli di Bob Marley.

https://www.youtube....h?v=IpPdNLnhoyk

Non male, anche se un filo disturbante come operazione, il “coccodrillo postumo” di Marione Sconcerti.

https://www.corriere...a66a2f_amp.html

[LM]

[Twin アメ]

 

Sembra un crossover infinito fra non so quanti thread, forse ne merita uno ad hoc

[Nihor]

Vista la non troppa vivacità della sezione sport nell'ultimo periodo mi prendo al solito l'onere dell'opinione SCOMODA

 

Trovo davvero immotivata la considerazione per Pelè come migliore / tra i primissimi di sempre, a vedere solo gli highlights si trovano ovviamente giocate d'alto livello ma già a guardare qualche partita intera si può capire quanto sia gonfiato nell'immaginario collettivo. Intendiamoci gran giocatore molto completo ma che non era in grado per l'intera partita di fare grandi giocate - come gli highlights -  ovvero sbagliava molto (a differenza di Maradona che le sue cose le faceva integralmente).

 

Più prosaicamente era un gran attaccante che ha sempre giocato con un Brasile grandissimo per qualità

 

Per restare in ambito brasiliano ci sono più giocatori superiori primo tra tutti Romario (ma non solo). Questo mi porta ad un'altra considerazione su quanto sia distorta la percezione sia su giocatori storici che attuali gonfiati o poco considerati per motivi a volte inconsistenti e casuali.

 

Avrei anche altro da aggiungere ma lo lasciamo per un'altra puntata

[Frank Pisciobbomba]

Ma credo sia anche normale, no? 

Quando si parla di attaccanti, fantasisti, trequartisti ecc, ci si ricorda dei gol, degli assist, delle grandi giocate insomma, e si tende a sorvolare sugli errori che magari commettono durante le partite, a meno che non siano proprio vistosi, clamorosi.

 

Di Pelé ad esempio ci si ricorda di quel gol mancato contro l'Uruguay, in quel caso perché se lo avesse segnato sarebbe stato un gol bellissimo. Invece l'ha buttata fuori e immagino che in carriera ne avrà mandati fuori anche altri. Però voglio dire, nulla di strano.

 

Se si va ad analizzare, partita per partita, la carriera di ogni giocatore, anche dei più forti, di sbagli se ne trovano parecchi.

Non credo che Diego non abbia mai sbagliato un passaggio, uno stop, non si sia mai mangiato un gol o non abbia avuto anche lui le sue partite storte.

Poi dipende sempre dagli occhi di chi guarda cosa voler vedere, cosa voler riconoscere, cosa ritenere rilevante e cosa no. 

[Nihor]

Ma credo sia anche normale, no? 

Quando si parla di attaccanti, fantasisti, trequartisti ecc, ci si ricorda dei gol, degli assist, delle grandi giocate insomma, e si tende a sorvolare sugli errori che magari commettono durante le partite, a meno che non siano proprio vistosi, clamorosi.

 

Di Pelé ad esempio ci si ricorda di quel gol mancato contro l'Uruguay, in quel caso perché se lo avesse segnato sarebbe stato un gol bellissimo. Invece l'ha buttata fuori e immagino che in carriera ne avrà mandati fuori anche altri. Però voglio dire, nulla di strano.

 

Se si va ad analizzare, partita per partita, la carriera di ogni giocatore, anche dei più forti, di sbagli se ne trovano parecchi.

Non credo che Diego non abbia mai sbagliato un passaggio, uno stop, non si sia mai mangiato un gol o non abbia avuto anche lui le sue partite storte.

Poi dipende sempre dagli occhi di chi guarda cosa voler vedere, cosa voler riconoscere, cosa ritenere rilevante e cosa no. 

Non ci siamo capiti, il problema non è sbagliare qualcosa ma quanto riesci ad incidere con le tue giocate

 

Partita ottima tipica di Pelè: 6-7 giocate eccezionali il resto passaggi banali od errori

 

Partita ottima tipica di Maradona: 1-2 giocate straordinarie 6-7 eccezionali 20-30 buone/ottime più qualche errore

 

Se vai a vedere soltanto l'highlights può sembrare molto meglio di quello che è, in generale già il fatto di riuscire comunque a fare un buon numero di grandi giocate con continuità è rimarchevole ma se mettiamo l'asticella "migliori di sempre" è un pò poco perchè ci sono tanti giocatori che influenzano ed incidono di più.

[Frank Pisciobbomba]

Non saprei, non ho visto così tante partite intere di Pelé per poter ne confermare ne confutare quello che hai scritto.

Però ecco, quandi dici "Se vai a vedere soltanto l'highlights può sembrare molto meglio di quello che è" io penso che questa cosa valga per tutti.

 

Ad esempio, se dovessi giudicare solo da sto video

https://www.youtube....h?v=wsTQsCRNYR4

 

altro che Maradona, Pelé o Messi, il più grande di tutti è stato Benito Carbone!

Leggendo qualche commento sotto "unbelievable player, great player, he was something else, epic, brilliant"... ah ah, ovviamente è gente che ha visto solo quel video, con tutto il rispetto per il buon Benny che comunque aveva un bel piedino. 

[Mr Repetto]

Ma credo sia anche normale, no?
Quando si parla di attaccanti, fantasisti, trequartisti ecc, ci si ricorda dei gol, degli assist, delle grandi giocate insomma, e si tende a sorvolare sugli errori che magari commettono durante le partite, a meno che non siano proprio vistosi, clamorosi.

Di Pelé ad esempio ci si ricorda di quel gol mancato contro l'Uruguay, in quel caso perché se lo avesse segnato sarebbe stato un gol bellissimo. Invece l'ha buttata fuori e immagino che in carriera ne avrà mandati fuori anche altri. Però voglio dire, nulla di strano.

Se si va ad analizzare, partita per partita, la carriera di ogni giocatore, anche dei più forti, di sbagli se ne trovano parecchi.
Non credo che Diego non abbia mai sbagliato un passaggio, uno stop, non si sia mai mangiato un gol o non abbia avuto anche lui le sue partite storte.
Poi dipende sempre dagli occhi di chi guarda cosa voler vedere, cosa voler riconoscere, cosa ritenere rilevante e cosa no.

Non ci siamo capiti, il problema non è sbagliare qualcosa ma quanto riesci ad incidere con le tue giocate

Partita ottima tipica di Pelè: 6-7 giocate eccezionali il resto passaggi banali od errori

Partita ottima tipica di Maradona: 1-2 giocate straordinarie 6-7 eccezionali 20-30 buone/ottime più qualche errore

Se vai a vedere soltanto l'highlights può sembrare molto meglio di quello che è, in generale già il fatto di riuscire comunque a fare un buon numero di grandi giocate con continuità è rimarchevole ma se mettiamo l'asticella "migliori di sempre" è un pò poco perchè ci sono tanti giocatori che influenzano ed incidono di più.

Tecnicamente Maradona era più forte perché più preciso e sbagliava meno ed era geniale in modo inarrivabile. Messi pure è più preciso. Ronaldinho probabilmente era più fantasioso. Ma dietro questi qua se la gioca come il trequartista tecnicamente più forte della storia del calcio: era ANCHE un assist-man geniale.
Non si può dire che fosse solo un grande uomo gol tipo Cristiano o Gerd Muller o Romario, pur essendo lui anche un uomo gol praticamente di pari livello con questi mostri qua. Però tirava delle mine anche da fuori che boh forse solo Totti o Batistuta. E aveva una capacità di resistere ai contrasti che semplicemente non ha paragoni, forse Diego, ma forse vien quasi da dire Cannavaro: avrebbe potuto fare perfino lo stopper. La sua capacità ineguagliata di controllare il pallone vagante, difenderlo e poi smistarlo facevano in modo che fosse sempre un punto di riferimento per la squadra. In contropiede e negli spazi era incredibile, forse solo Mbappe, Eusebio e il Fenomeno meglio di lui. Di testa se non è stato il più grande è il secondo o il terzo.
Insomma difficile sopravvalutare uno così: anche se dal solo punto di vista tecnico ci sono stati 3-4 giocatori più bravi, proprio questa sua incredibile completezza, anche atletica, mi fa dire che se la gioca con Diego e Messi (e secondo me ci metteremo Mbappe) per essere il migliore calciatore di sempre. Conta anche un po’ se consideriamo il picco (per me Diego ‘86 inarrivabile) o la carriera (sia Messi, sia Pelè hanno mantenuto altissimo il livello molto a lungo, evolvendo anche come giocatori con la maturità).

@frank: io mi baso su gli individual highlights delle partite, non sulle partite intere di cui forse avrò visto solo qualche spezzone lungo di Messico 70. Non è la stessa cosa che vedere una partita, si perde l’impatto “psicologico” del giocatore sulla squadra nei momenti chiave. Ma dice parecchio di più dei soli highlights generali.

[cerezo]

 

 

Ma credo sia anche normale, no?
Quando si parla di attaccanti, fantasisti, trequartisti ecc, ci si ricorda dei gol, degli assist, delle grandi giocate insomma, e si tende a sorvolare sugli errori che magari commettono durante le partite, a meno che non siano proprio vistosi, clamorosi.

Di Pelé ad esempio ci si ricorda di quel gol mancato contro l'Uruguay, in quel caso perché se lo avesse segnato sarebbe stato un gol bellissimo. Invece l'ha buttata fuori e immagino che in carriera ne avrà mandati fuori anche altri. Però voglio dire, nulla di strano.

Se si va ad analizzare, partita per partita, la carriera di ogni giocatore, anche dei più forti, di sbagli se ne trovano parecchi.
Non credo che Diego non abbia mai sbagliato un passaggio, uno stop, non si sia mai mangiato un gol o non abbia avuto anche lui le sue partite storte.
Poi dipende sempre dagli occhi di chi guarda cosa voler vedere, cosa voler riconoscere, cosa ritenere rilevante e cosa no.

Non ci siamo capiti, il problema non è sbagliare qualcosa ma quanto riesci ad incidere con le tue giocate

Partita ottima tipica di Pelè: 6-7 giocate eccezionali il resto passaggi banali od errori

Partita ottima tipica di Maradona: 1-2 giocate straordinarie 6-7 eccezionali 20-30 buone/ottime più qualche errore

Se vai a vedere soltanto l'highlights può sembrare molto meglio di quello che è, in generale già il fatto di riuscire comunque a fare un buon numero di grandi giocate con continuità è rimarchevole ma se mettiamo l'asticella "migliori di sempre" è un pò poco perchè ci sono tanti giocatori che influenzano ed incidono di più.

Tecnicamente Maradona era più forte perché più preciso e sbagliava meno ed era geniale in modo inarrivabile. Messi pure è più preciso. Ronaldinho probabilmente era più fantasioso. Ma dietro questi qua se la gioca come il trequartista tecnicamente più forte della storia del calcio: era ANCHE un assist-man geniale.
Non si può dire che fosse solo un grande uomo gol tipo Cristiano o Gerd Muller o Romario, pur essendo lui anche un uomo gol praticamente di pari livello con questi mostri qua. Però tirava delle mine anche da fuori che boh forse solo Totti o Batistuta. E aveva una capacità di resistere ai contrasti che semplicemente non ha paragoni, forse Diego, ma forse vien quasi da dire Cannavaro: avrebbe potuto fare perfino lo stopper. La sua capacità ineguagliata di controllare il pallone vagante, difenderlo e poi smistarlo facevano in modo che fosse sempre un punto di riferimento per la squadra. In contropiede e negli spazi era incredibile, forse solo Mbappe, Eusebio e il Fenomeno meglio di lui. Di testa se non è stato il più grande è il secondo o il terzo.
Insomma difficile sopravvalutare uno così: anche se dal solo punto di vista tecnico ci sono stati 3-4 giocatori più bravi, proprio questa sua incredibile completezza, anche atletica, mi fa dire che se la gioca con Diego e Messi (e secondo me ci metteremo Mbappe) per essere il migliore calciatore di sempre. Conta anche un po’ se consideriamo il picco (per me Diego ‘86 inarrivabile) o la carriera (sia Messi, sia Pelè hanno mantenuto altissimo il livello molto a lungo, evolvendo anche come giocatori con la maturità).

@frank: io mi baso su gli individual highlights delle partite, non sulle partite intere di cui forse avrò visto solo qualche spezzone lungo di Messico 70. Non è la stessa cosa che vedere una partita, si perde l’impatto “psicologico” del giocatore sulla squadra nei momenti chiave. Ma dice parecchio di più dei soli highlights generali.

 

 

non ho capito se stai parlando di pelè o di benito carbone

[blackwater]

 

 

C'è un po' di Italia in Pelè, grazie repubblica

[Nihor]

Tecnicamente Maradona era più forte perché più preciso e sbagliava meno ed era geniale in modo inarrivabile. Messi pure è più preciso. Ronaldinho probabilmente era più fantasioso. Ma dietro questi qua se la gioca come il trequartista tecnicamente più forte della storia del calcio: era ANCHE un assist-man geniale.

Non sono per niente d'accordo, che fosse un giocatore sveglio e completo non c'è dubbio ma sull'ultimo passaggio non è certo tra i migliori (di nessuna epoca). E' il tipico attaccante brasiliano che vuole stracciare le partite con dribbling e cambi di direzione per poi finalizzare (che è esattamente la stessa tipologia di Romario) poi lui ci aggiunge una grande completezza sotto tutti i profili (tiro destro e sinistro, atletico ecc).

 

Non ne faccio solo una questione tecnica ma cosa questo significhi mettere sul tavolo come prestazioni, ad esempio Di Stefano che probabilmente non è tecnicamente tra i top di sempre [1] ha una mistica meritata basta vedere una partita per capire che razza di influenza enorme avesse nelle partite facendo - letteralmente - tutto. Non trovo strano che molti citino Garrincha come vero spaccapartite del Brasile dell'epoca.

 

Per dire perchè dovrei metterlo oggettivamente sopra a gente tipo Shevchenko, Benzema o Suarez? Non la vedo mica così scontata la cosa.

 

[1] metterei una postilla di dubbio per i palloni dell'epoca ma comunque è ragionevole sia così

[Mr Repetto]

Tecnicamente Maradona era più forte perché più preciso e sbagliava meno ed era geniale in modo inarrivabile. Messi pure è più preciso. Ronaldinho probabilmente era più fantasioso. Ma dietro questi qua se la gioca come il trequartista tecnicamente più forte della storia del calcio: era ANCHE un assist-man geniale.

Non sono per niente d'accordo, che fosse un giocatore sveglio e completo non c'è dubbio ma sull'ultimo passaggio non è certo tra i migliori (di nessuna epoca). E' il tipico attaccante brasiliano che vuole stracciare le partite con dribbling e cambi di direzione per poi finalizzare (che è esattamente la stessa tipologia di Romario) poi lui ci aggiunge una grande completezza sotto tutti i profili (tiro destro e sinistro, atletico ecc).

Non ne faccio solo una questione tecnica ma cosa questo significhi mettere sul tavolo come prestazioni, ad esempio Di Stefano che probabilmente non è tecnicamente tra i top di sempre [1] ha una mistica meritata basta vedere una partita per capire che razza di influenza enorme avesse nelle partite facendo - letteralmente - tutto. Non trovo strano che molti citino Garrincha come vero spaccapartite del Brasile dell'epoca.

Per dire perchè dovrei metterlo oggettivamente sopra a gente tipo Shevchenko, Benzema o Suarez? Non la vedo mica così scontata la cosa.

[1] metterei una postilla di dubbio per i palloni dell'epoca ma comunque è ragionevole sia così

A fine carriera era un regista avanzato eccezionale. Guardati sti tzuccherini a Mexico 1970, che non è certo il vertice di Pelè in assoluto perché 30 anni allora non erano pochi e aveva perso lo spunto, ma è il suo apice come uomo-assist e giocatore a tutto campo.

https://m.youtube.co...h?v=k85liXbZiao

Quando stoppa la palla incollata al piede e la appoggia con un tempismo perfetto e precisa al millimetro al compagno sulla destra che la scaglia in porta è pura poesia. Se guardi gli highlights di Mexico 70 vedrai che giocava a tutto campo come nessuno dei 3 che hai citato avrebbe potuto fare. Su Di Stefano ho trovato pochissimo (hai link?) ma mi sembra che si assomiglino abbastanza come tipo di giocatore.

[Nihor]

A fine carriera era un regista avanzato eccezionale. Guardati sti tzuccherini a Mexico 1970, che non è certo il vertice di Pelè in assoluto perché 30 anni allora non erano pochi e aveva perso lo spunto, ma è il suo apice come uomo-assist e giocatore a tutto campo.

https://m.youtube.co...h?v=k85liXbZiao

Quando stoppa la palla incollata al piede e la appoggia con un tempismo perfetto e precisa al millimetro al compagno sulla destra che la scaglia in porta è pura poesia. Se guardi gli highlights di Mexico 70 vedrai che giocava a tutto campo come nessuno dei 3 che hai citato avrebbe potuto fare. Su Di Stefano ho trovato pochissimo (hai link?) ma mi sembra che si assomiglino abbastanza come tipo di giocatore.

Ti sei lasciato sedurre dagli highlights

 

Quella non è la media delle sue giocate se ti dicessi che prima di riuscire a dribblare 3 giocatori di fila deve provarci 6-7 volte - perdendo la palla - prima di riuscirci? (se vai a vederti una partita intera capirai meglio che intendo). A parte questo non vedo assist straordinari ma un giocatore sveglio conscio del gioco che è bene ma se mi parli di vertice come regista offensiva proprio non ci siamo.

 

Sui 3 che ho nominato parliamo di:

 

Benzema 187 assist in carriera qualche passaggio (nell'anno - vabbè 2022 - poi del pallone d'oro vincendo una champions da assoluto protagonista, non dovrebbe servire).

Suarez 244 assist in carriera agevolo video su una singola stagione (assist alla fine del video ce n'è una mezza dozzina straordinari)

Shevchenko quello che ne ha fatti meno 75 ma potrei comunque scrivere di più o agevolare qualche video

 

potrei lanciarmi anche in esercizi di stile allungandomi sul perchè non siano inferiori (non li ho citati a caso per esempio farei più difficoltà a giustificare Lewandovski) ma penso che ci siamo già capiti. Ne approfitto per chiudere una parentesi che avevo accennato nel primo messaggio, in questi discorsi sui su chi siano i migliori di sempre (che si fanno perchè piace il calcio e si cazzeggia in un bel modo) trovo davvero buffo questi innamoramenti della stampa/immaginario collettivo (non ha importanza se siano giocatori storici o contemporanei) si va da Cristiano Ronaldo meglio di Gesù Cristo ma non si può dire Benzema o Modric tra i migliori di sempre (2 nomi a caso) oppure Pelè intoccabile e così via. Questo senza particolari argomentazioni solo scolpiti nelle bibbia collettiva senza mai prendere in considerazione un serio discorso (cazzeggio) sul tema.

 

Su Di Stefano c'è qualche bel video ma non rende (anche se si riesce un pò a capire comunque) soprattutto per quanto ci sia qualche bella giocata non è il tipo giocatore che ti stupisce con la giocata ad effetto ma è la sua onnipresenza per quello che è stato davvero (forse l'unico) un tuttocampista.Guardati qualche partita intera purtroppo hanno chiuso Footballia il più grande blog di calcio con un gran DB di partite storiche (e non), su youtube non ci sono tante partite del Real 56-60 (ed era già oltre i 30 anni).

[Mr Repetto]

Forse Pelé da giovane rischiava troppe volte la giocata fidandosi della sua (onni)potenza. Ma guardati che spettacolo nella gara contro l’Italia nel ‘70*. Una prestazione totale in cui fa tutto, un gol, due assist, salta sempre l’uomo al primo tocco e poi dà la sensazione di vedere tutto il campo da gioco. Riesco a paragonarlo all’ultimo Messi visto al Mondiale, determinante anche senza l’accelerazione bruciante di un tempo. Certo, aveva una squadra più forte attorno. Per me però era un mostro, non paragonabile si giocatori pur fortissimi che hai postato. Ma chi ha visto tutti questi giocatori da vicino, mi viene in mente Capello, ti dice questo.

*https://m.youtube.co...h?v=E8G0PYTTLjs

[Frank Pisciobbomba]

Per un paio di stagioni Il Fenomeno è stato d'avvero il più grande di tutti, niente da dire.

 

Questo gol me lo ricordo molto bene.

Tutta l'azione è spettacolere.

Da 0:05 si vede un giocatore dello Spartak che lo punta e gli va dritto addosso come un treno al solo scopo di abbatterlo, ma niente, lui resta in piedi e ad avere la peggio nello scontro è proprio il giocatore dello Spartak. Aveva le ginocchia fragili, ma per il resto fisicamente era molto forte.

Poi scambia con zamorano, quindi fa una cosa che ancora adesso devo capire come ha fatto, perché passa in mezzo a quei due difensori in uno spazio talmente ristretto che quando lo vidi in diretta mi sembrò gli fosse passato attraverso tipo un fantasma.

Infine dribbling perfetto sul portiere, nonostante un campo in condizioni pessime.

 

Commento del mitico Bruno Pizzul

 

[cool as kim deal]

Disperato sul trovare una password compatibile alle labirintitiche regole aziendali, ho optato per un nostalgicissimo Babangida85!

[ucca]

Per un paio di stagioni Il Fenomeno è stato d'avvero il più grande di tutti, niente da dire.

 

Questo gol me lo ricordo molto bene.

Tutta l'azione è spettacolere.

Da 0:05 si vede un giocatore dello Spartak che lo punta e gli va dritto addosso come un treno al solo scopo di abbatterlo, ma niente, lui resta in piedi e ad avere la peggio nello scontro è proprio il giocatore dello Spartak. Aveva le ginocchia fragili, ma per il resto fisicamente era molto forte.

Poi scambia con zamorano, quindi fa una cosa che ancora adesso devo capire come ha fatto, perché passa in mezzo a quei due difensori in uno spazio talmente ristretto che quando lo vidi in diretta mi sembrò gli fosse passato attraverso tipo un fantasma.

Infine dribbling perfetto sul portiere, nonostante un campo in condizioni pessime.

 

Commento del mitico Bruno Pizzul

 

 

Quell'anno, 1997-98, lui e Del Piero erano di un altro mondo. Hai notato che ultimamente nessuno prova più a saltare il portiere ma preferisce tirare? Non ho capito bene il perchè. 

[combatrock]

[popten]

 

 

https://twitter.com/...314617118572545

[10 Maggio 1987]

quanto l'ho amato, fin da quel 15 agosto 2007 quando si presentò al san paolo contro il cesena in coppa italia*. ogni tocco un'opera d'arte. mi manca tantissimo 

 

* era l'esordio assoluto di hamsik, lavezzi e gargano. lui segnò anche, ma il gol più bello quella sera lo fece bob de zerbi

[popten]

seguo ahimè dagli anni 90, quindi dopo i primi scudetti. Hamsik è il calciatore che piu' ho amato. Penso che in alcune occasioni ha mostrato limiti caratteriali, in alcune partite importanti,  per questo c'era chi lo criticava duramente. Anche in questi casi io l'ho sempre difeso. Ci ha regalato tante gioie e lampi di classe di rara bellezza, un grande capitano e un grande calciatore!