Però non ho capito se intendi ripostarla o no.
Beh sì.
strangelove, magari un'ampia distribuzione no ma mi pare che da qualche sala ci sia passato. (dico quello su Marina Abramovic)
Inviato 23 dicembre 2012 - 14:50
Però non ho capito se intendi ripostarla o no.
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 23 dicembre 2012 - 15:53
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:10
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:16
Occhio che nei titoli in classifica ho già visto diversi errori di battitura
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:18
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:23
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:26
Inviato 23 dicembre 2012 - 18:28
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 23 dicembre 2012 - 19:06
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 23 dicembre 2012 - 19:58
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 24 dicembre 2012 - 09:20
Inviato 24 dicembre 2012 - 12:41
Inviato 24 dicembre 2012 - 12:42
Inviato 24 dicembre 2012 - 13:25
NB: io e te è bellissimo
Inviato 24 dicembre 2012 - 13:38
Inviato 24 dicembre 2012 - 13:47
ma non credo che sia uscito in Italia. Che dite?
Inviato 24 dicembre 2012 - 13:49
Inviato 24 dicembre 2012 - 19:04
Inviato 25 dicembre 2012 - 10:17
anno magrino per me, anche se con regole diverse avrei messo in più
la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta
Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.
Inviato 25 dicembre 2012 - 10:19
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 dicembre 2012 - 10:24
vai errato, mi sembra fosse in classifica l'anno scorso
Inviato 25 dicembre 2012 - 11:04
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 25 dicembre 2012 - 11:13
Fatta. Il mio VERO film dell'anno però è "The Perks of Being a Wallflower", visto ieri sera. Ho dovuto interrompere la visione due o tre volte perché mi stava mancando il respiro. Tipo il miglior film adolescenziale mai girato.
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
Inviato 25 dicembre 2012 - 11:20
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 25 dicembre 2012 - 11:52
VANGELO. Sei un mito.Un sito di cinema dovrebbe avere come primo obiettivo il portare gli utenti a conoscenza di più prodotti cinematografici possibili relativi all'annata di turno, e Ondacinema invece che fa? Afferma con orgoglio l'italiota distribuzione che fino a prova contraria sarebbe un cancro da combattere e non da sponsorizzare.
Così, se zazdarovoje ha titoli interessanti da promuovere non si possono sapere, l'importante è mettere la coroncina ad Haneke e dichiararsi soddisfatti che anche quest'anno c'è stata una buona partecipazione. Contenti voi di essere dei meri dispensatori di trofei!
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 25 dicembre 2012 - 15:18
Inviato 25 dicembre 2012 - 15:22
Inviato 25 dicembre 2012 - 15:35
Inviato 25 dicembre 2012 - 15:45
"The Perks of Being a Wallflower" esce da noi a febbraio-marzo col titolo "Noi siamo infinito", quindi non si tratta di certo di una chicca rara che non vedrà mai la luce in Italia. Volendo potrai votarlo nella classifica del 2013.
Comunque considerando la vostra brillante idea di votare tutti i film usciti nel 2012 bisognerebbe considerare anche "Django Unchained" di Tarantino e "Les Misèrables", che escono negli Usa oggi. Quindi, film del 2012. E mi chiedo, sensatamente, chi potrebbe avere l'occasione di vederli e votarli in un eventuale classifica dei migliori film dell'anno in corso.
I'm too old for this shit
Inviato 25 dicembre 2012 - 15:57
"The Perks of Being a Wallflower" esce da noi a febbraio-marzo col titolo "Noi siamo infinito", quindi non si tratta di certo di una chicca rara che non vedrà mai la luce in Italia. Volendo potrai votarlo nella classifica del 2013.
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
Inviato 25 dicembre 2012 - 16:13
E con ciò? E' comunque un film del 2012. Potrò votarlo nel 2013: questo sì. Mille altri no.* Il giochetto è vostro e fate come vi pare, ma è una regola un po' da ridere, tutto qui."The Perks of Being a Wallflower" esce da noi a febbraio-marzo col titolo "Noi siamo infinito", quindi non si tratta di certo di una chicca rara che non vedrà mai la luce in Italia. Volendo potrai votarlo nella classifica del 2013.
Tra due anni torniamo per vincere.
Inviato 25 dicembre 2012 - 16:30
"The Perks of Being a Wallflower" esce da noi a febbraio-marzo col titolo "Noi siamo infinito", quindi non si tratta di certo di una chicca rara che non vedrà mai la luce in Italia. Volendo potrai votarlo nella classifica del 2013.
credo che abbia ufficialmente battuto "Se mi lasci ti cancello" come titolo italiano più ridicolo di sempre...
Inviato 25 dicembre 2012 - 16:45
Inviato 25 dicembre 2012 - 17:47
ah è vero... allora modifico.
vai errato, mi sembra fosse in classifica l'anno scorso
Infatti uscì nel settembre del 2011.
la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta
Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.
Inviato 25 dicembre 2012 - 18:54
Così, se zazdarovoje ha titoli interessanti da promuovere non si possono sapere, l'importante è mettere la coroncina ad Haneke e dichiararsi soddisfatti che anche quest'anno c'è stata una buona partecipazione. Contenti voi di essere dei meri dispensatori di trofei!
Inviato 25 dicembre 2012 - 19:40
Comunque considerando la vostra brillante idea di votare tutti i film usciti nel 2012 bisognerebbe considerare anche "Django Unchained" di Tarantino e "Les Misèrables", che escono negli Usa oggi. Quindi, film del 2012. E mi chiedo, sensatamente, chi potrebbe avere l'occasione di vederli e votarli in un eventuale classifica dei migliori film dell'anno in corso.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 dicembre 2012 - 19:49
Comunque considerando la vostra brillante idea di votare tutti i film usciti nel 2012 bisognerebbe considerare anche "Django Unchained" di Tarantino e "Les Misèrables", che escono negli Usa oggi. Quindi, film del 2012. E mi chiedo, sensatamente, chi potrebbe avere l'occasione di vederli e votarli in un eventuale classifica dei migliori film dell'anno in corso.
Questo è un falso problema. Per me chi riesce a vederli nel 2012 dovrebbe avere il diritto di votarli nel 2012, se vuole; gli altri li possono votare nel 2013, nisciun problema.
E ripeto, il mio criterio sarebbe più verso la "reperibilità" (il che equivale più o meno a "è uscito in dvd/br") che rispetto all'uscita in sala in Italia, data che secondo me ha importanza relativa.
C'è una maggiore dispersione di voti, si rischiano "incoerenze", pazienza. Capisco che possa sembrare una posizione "strana"
Inviato 25 dicembre 2012 - 20:24
Inviato 25 dicembre 2012 - 20:37
mi sembra in definitiva si profili un testa a testa moonrise vs amour - parteggio per il primo
Inviato 25 dicembre 2012 - 21:07
Inviato 25 dicembre 2012 - 21:13
Inviato 25 dicembre 2012 - 22:46
forse si dovrebbe fare una discussione sulle regole della classifica e una sui film migliori dell'anno
Inviato 25 dicembre 2012 - 23:03
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 25 dicembre 2012 - 23:09
Chissà quanti anni ancora dovrò aspettare per mettere "Mary and Max" nella classifica di Ondacinema.
Inviato 26 dicembre 2012 - 04:40
Questa cosa che hai detto non è molto intelligente.
forse si dovrebbe fare una discussione sulle regole della classifica e una sui film migliori dell'anno
più che altro non si capisce perché invece di lamentarsi e basta, non aprono una classifica parallela per potersi sfogare e farci vedere come riescono ad arrivare a 10 titoli grazie ai film non ancora distribuiti in Italia
Inviato 26 dicembre 2012 - 09:15
Per me chi riesce a vederli nel 2012 dovrebbe avere il diritto di votarli nel 2012, se vuole; gli altri li possono votare nel 2013, nisciun problema.
solamente nell'ultima settimana mi son visto Flight di Zemeckis, Cloud Atlas dei fratelli Wachowski, the perks of being a wallflower, dredd, ecc..
Inviato 26 dicembre 2012 - 09:46
Inviato 26 dicembre 2012 - 10:04
Inviato 26 dicembre 2012 - 10:52
Inviato 26 dicembre 2012 - 11:05
siete liberissimi di vedere i film come e quando volete. il punto della discussione restano le regole della classifica (anche se bisognerebbe parlare dei film votati)
Dipendesse da me, visti i continui piagnistei, lascerei tutto all'anarchia totale. Assurda poi l'idea che ho letto poco sopra di votare un film a seconda che uno lo veda nel 2012 o nel 2013...alè!
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi