Le avventure di Tintin - Il segreto dell'unicorno (Spielberg, 2011)
#1
Inviato 30 ottobre 2011 - 10:19
#2
Inviato 30 ottobre 2011 - 10:21
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#3
Inviato 31 ottobre 2011 - 00:34
titoli di testa più belli dell'anno (appena prima quelli di "Super") dove le geometrie saulbassiane incontrano la linea morbida e nitida del grande fumettista belga.
#4
Inviato 31 ottobre 2011 - 08:40
un grande film d'avventura che riesce nella difficile operazione di tener fede allo spirito di Hergé e d'essere al contempo profondamente spielberghiano
Non ho ancora visto il film, però dubito sia stato difficile per Spielberg tener fede allo spirito di Hergé, dati alcuni suoi precedenti film che dello spirito di "Tintin" sono pregni. In ogni caso non vedo l'ora di vederlo.
hai ragione, quello che volevo dire è un po' più specifico in effetti: volevo dire che il film ha una sua anima spielberghiana, in senso cinematografico. che non si sono limitati a riprendere Hergé e a usarlo come storyboard, come si fa ultimamente, che c'è un lavoro di traduzione intersemiotica raffinato e riuscito.
#5
Inviato 31 ottobre 2011 - 08:45
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#6
Inviato 31 ottobre 2011 - 08:50
detto ciò, è il 3D migliore di sempre assieme a quello di "Avatar" e "Transformers 3": l'immagine è luminosa, i passaggi sempre fluidi, la tridimensionalità fa emergere nella sua pienezza il grande lavoro nella creazione delle ambientazioni e la dinamicità della sequenze "action". Per me il 3D resta sostanzialmente un optional inutile, ma se fatto bene come in questo caso è un valore aggiunto
#7
Inviato 31 ottobre 2011 - 08:53
Vicino a casa mia lo fanno solo in 3D: serve a qualcosa (oltre a farmi venire un mal di testa nel 50% dei casi) o è evitabile e anzi è meglio se vado a vederlo in 2D?
onestamente anche qui è lo stesso, mi pare che sia solo in 3D. comunque animazione mooolto fluida, colori non rovinati e alcune scene (tipo quella pirotecnica dell'inseguimento) davvero eccezionali. forse non essenziale (infatti alcune scene bidimensionali rimangono tali) però è un 3D che potenzia la profondità e che non guasta nulla, quindi va bene così!
#8
Inviato 31 ottobre 2011 - 09:08
Ho controllato, sì, è anche in 2D (e francamente mi parrebbe strano il contrario). Ma i cinema per me più comodi ce l'hanno solo in 3D, probabilmente andrò con quello.non sono certo che il film sia stato distribuito anche in 2D...
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#9
Inviato 31 ottobre 2011 - 09:42
#10
Inviato 04 novembre 2011 - 11:32
sul lato grafico il 3D è giustificato, la profondità di alcune scene (la lotta dei vascelli, l'inseguimento in moto) rende l'opera uno straordinario esempio di come utilizzare questa tecnologia in maniera efficace. si parla di trilogia, non vedo l'ora.
chi ha notato i titoli di testa? a me sono sembrati incantevoli.
#11
Inviato 06 novembre 2011 - 22:42
#12
Inviato 06 novembre 2011 - 22:50
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#13
Inviato 14 novembre 2011 - 22:04
#14
Inviato 15 novembre 2011 - 09:32
Peraltro mi associo al discorso sull'arretratezza culturale dell'Italia. Cioè, voglio ben dire, al cinema molti credevano che Tin Tin l'avesse inventato Spielberg, oggi. Punto.
#15
Inviato 15 novembre 2011 - 11:45
Poi ho fatto la stessa domanda a un francese: è Tin Tin, non ha mica bisogno di presentazioni. Tout à fait.
Belle anche le musiche di John Williams, nonostante non ci sia un tema riconoscibile alla Indiana Jones
#16
Inviato 15 novembre 2011 - 22:52
E in più Spielberg ha capito che il bello del 3D sono le trasparenze e i riflessi dei vetri - dopo un pò intuisci il gioco ma ogni volta è una sorpresa.
Mi chiedo però che target di età ha.....
#17
Inviato 16 novembre 2011 - 13:37
#18
Inviato 16 novembre 2011 - 17:03
che finalmente non ha messo in mezzo gli alieni
sono molti i suoi film ad essere senza alieni
#19 Guest_GioM_*
Inviato 16 novembre 2011 - 17:14
sono molti i suoi film ad essere senza alieniche finalmente non ha messo in mezzo gli alieni
Cazz io me lo son perso..
#20
Inviato 16 novembre 2011 - 18:06
#21
Inviato 16 novembre 2011 - 18:33
per me è il miglior Spielberg o quantomeno il miglior compendio alla sua carrieraRecuperalo...è molto meglio dei capture motion alla Zemeckis!
I'm too old for this shit
#22
Inviato 16 novembre 2011 - 18:35
per me è il miglior Spielberg o quantomeno il miglior compendio alla sua carriera
Recuperalo...è molto meglio dei capture motion alla Zemeckis!
come "compendio" a una certa parte della sua carriera sono d'accordo, però non esageriamo
#23
Inviato 16 novembre 2011 - 18:38
I'm too old for this shit
#24
Inviato 16 novembre 2011 - 18:53
RICHARD BENSON
#25
Inviato 16 novembre 2011 - 19:08
(sottolineo che io non sono in genere amante di Spielberg)
spero in una reazione di Piero
#26
Inviato 16 novembre 2011 - 20:16
infatti era mezzo-ironicoche finalmente non ha messo in mezzo gli alieni
sono molti i suoi film ad essere senza alieni
#27
Inviato 27 novembre 2011 - 22:01
#28
Inviato 29 novembre 2011 - 21:27
http://www.anobii.com/satyajit/books
http://www.goodreads...3893406-claudio
https://twitter.com/EligioAldoVere
#29
Inviato 29 novembre 2011 - 21:55
#30
Inviato 29 novembre 2011 - 22:04
http://www.anobii.com/satyajit/books
http://www.goodreads...3893406-claudio
https://twitter.com/EligioAldoVere
#31
Inviato 29 novembre 2011 - 22:07
Idem, però in questo caso meritava davvero. Il 3D dico, il film è un film per ragazzi molto molto carino e basta. Un po' la versione animata di "Super 8". Due film valutabili in carineria.Ah, io l'ho visto in 2D. Il 3D mi ha stufato praticamente da subito e appena posso lo evito.
I'm too old for this shit
#32
Inviato 29 novembre 2011 - 23:49
In generale giudizio più che positivo comunque, come avevo scritto di là. Operazione riuscitissima e non si poteva chiedere di più.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#33
Inviato 30 novembre 2011 - 06:16
Quando hai bambini al seguito il 3d è obbligatorio, non si scappaAh, io l'ho visto in 2D. Il 3D mi ha stufato praticamente da subito e appena posso lo evito.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi