177 replies to this topic

[Cartaìno- non Cartà ino]

oddio, come mi sento ferito... penso riusciro neppure più a dormire di notte

un saluto "romano",
ciao

p.s. almeno per correttezza avreste potuto eliminare pure quel "abbattetelo", ma forse avendo le mani e parte della faccia impegnate ovviamente può scappare.

[Cartaìno- non Cartà ino]

nessun insulto personale (ci mancherebbe, neppure vi conosco), semplici constatazioni, se poi il confine è molto labile non è colpa mia... solo che molto spesso vedo "pesi e misure" differenti

[nicholas_angel]

Io intanto ero interessato all'acquisto di Barton Fink? Vale veramente?
Ovviamente non mi riferisco all'edizione Filmauro (senza VO), ma a qualsiasi r2 con sottotitoli inglesi: qualcuno ne sa qualcosa?

[Pickpocket]

Io intanto ero interessato all'acquisto di Barton Fink? Vale veramente?

Non è nel mio personale parnaso, però sì, vale certamente la pena.

[AmueshA]

non è un paese per vecchi.
Quando si parla del finale, nessuno può dire "non l'ho capito". Ovviamente non c'è niente da capire se non che una volta il morto faceva sensazione, ora non fanno sensazione 60 morti, e che anche quelli che si potrebbero definire "eroi" vanno in pensione perchè altro non sono che persone.
Si rimane spiazzati e basta.

[captino]

Ho visto pochissimo.

Blood Simple è un gioiellino, L'uomo che non c'era è retorico che neanche Steven Spielberg, ma esteticamente è così bello che posso tranquillamente osannarlo.

[Jules]

Il prossimo film dei Coen, "Burn after reading" in Italia sarà distribuito come "A prova di spia"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[vegeta851]

Il prossimo film dei Coen, "Burn after reading" in Italia sarà distribuito come "A prova di spia"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

dai vabbè, è il sottotitolo per deficienti...il titolo principale rimane invariato.

Comunque che pretendi dopo "Prima ti sposo poi ti rovino"?

[ergen]

"Prima ti sposo poi ti rovino"?

a me piace.
però il film non l'ho visto.

[vegeta851]

"Prima ti sposo poi ti rovino"?

a me piace.
però il film non l'ho visto.

per me è atroce, sembra il sequel di "Se scappi ti sposo", poi "Intolerable Cruelty" suona meglio.

Il film è un opera "minore" tra quelle dei Coen, tuttavia è divertentissimo.

[gigirictus]

"Prima ti sposo poi ti rovino"?

a me piace.
però il film non l'ho visto.

per me è atroce, sembra il sequel di "Se scappi ti sposo"

ahahahah fino a due minuti fa ero convinto che fossero lo stesso film

[starmelt]

In uno c'è Timberlake, nell'altro Timbaland.

[tiresia]

"Prima ti sposo poi ti rovino"?

a me piace.
però il film non l'ho visto.

per me è atroce, sembra il sequel di "Se scappi ti sposo", poi "Intolerable Cruelty" suona meglio.

Il film è un opera "minore" tra quelle dei Coen, tuttavia è divertentissimo.

E' sicuramente minore, ma non atroce a mio parere. I Coen si sentono per tutto il film, la causticità, la sottile cattiveria in salsa comica sono una panacea. Considerando che il genere commedia è molto difficile da trattare e non attraversa un buon periodo loro hanno tirato fuori un film buono, lontanissimo dalle sciocchezzuole assurde e melliflue di Hollywood

[Jules]

Mi spiace correggere vegeta ma il film non avrà alcun sottotitolo, solo il titolo idiota in italiano: "A prova di spia"

[vegeta851]

Mi spiace correggere vegeta ma il film non avrà alcun sottotitolo, solo il titolo idiota in italiano: "A prova di spia"

[Pasubio]

"Prima ti sposo poi ti rovino"?

a me piace.
però il film non l'ho visto.

per me è atroce, sembra il sequel di "Se scappi ti sposo", poi "Intolerable Cruelty" suona meglio.

Il film è un opera "minore" tra quelle dei Coen, tuttavia è divertentissimo.

E' sicuramente minore, ma non atroce a mio parere. I Coen si sentono per tutto il film, la causticità, la sottile cattiveria in salsa comica sono una panacea. Considerando che il genere commedia è molto difficile da trattare e non attraversa un buon periodo loro hanno tirato fuori un film buono, lontanissimo dalle sciocchezzuole assurde e melliflue di Hollywood

Credo che Vegeta si riferisse al titolo in italiano, non al film. Sono perfettamente d' accordo con il tuo giudizio: a mio parere è un film divertentissimo, pervaso da un' ironia folle e sopra le righe, pienamente "coeniana". Sempre parlando di commedie dei Coen non mi è affato piaciuto Ladykillers, che ho trovato noioso e lento, senza il ritmo vertiginoso del film precedente, uno dei suoi punti di forza. Secondo voi vale la pena rivederlo? Il mio è un giudizio troppo affrettato?

[vegeta851]

Sempre parlando di commedie dei Cohen non mi è affato piaciuto Ladykillers, che ho trovato noioso e lento, senza il ritmo vertiginoso del film precedente, uno dei suoi punti di forza. Secondo voi vale la pena rivederlo? Il mio è un giudizio troppo affrettato?

direi che una visione basta e avanza. Noioso, poco divertente e con un cast sbagliatissimo. Meglio rivedersi quello col vecchio Alec Guinness

[Mucchio]

Finalmente è uscito Fargo in dvd,era ora 

[Totally Random Man]

il grande lebowski è inarrivabile.

[vegeta851]

a me sembra che i Coen più invecchiano, più diventano cattivelli. E anche se non propongono più nulla di nuovo, è ammirevole come sappiano tornare con freschezza e decisione su alcuni dei loro temi portanti.
Il caos e il caso, sono i fattori che determinano le azioni dei protagonisti di "Burn After Reading" (eh si, in Italia hanno lasciato il titolo originale). I personaggi dell'universo Coen sono come dei cartoon, degli idioti belli e buoni (nessuno è risparmiato) che non sanno quello che fanno o che gli sta succedendo, dei pupazzi nelle mani del fato. E la CIA-Dio? Non può che guardare da lassù in alto e alzare le mani.
Il ritmo ci mette un po' ad ingranare, ma la sceneggiatura è un fuoco d'artificio continuo, ben servita da un cast di mattatori che diverte e si diverte un sacco (su tutti Brad Pitt e J.K. Simmons, in un breve, ma folgorante, ruolo).

Forse i più obbietteranno che è dura affezionarsi ai personaggi (e ci credo), che la visione cinica (nichilista?) che i Coen hanno del mondo è a senso unico (e quindi facile da rigettare). Ma per chi saprà accettare le premesse c'è da ridere.

[satyajit]

Il ritmo ci mette un po' ad ingranare

Trama troppo intricata e quando ingrana il film finisce, lasciando un po' abbozzati i temi che tratta (dell'impotenza dei servizi segreti si è detto in abbondanza, ma s'intravvede anche l'immagine di un'America fissata con la cura dell'immagine, dai costumi sessuali lascivi, paranoica).
Interessante, al solito, la compenetrazione dei generi, anche se qui (a differenza che in Fargo), la commedia rimane il registro dominante.
Divertente, ma talvolta l'umorismo è un po' facile e scivola nel volgarotto.
Clooney perfetto nella sua solita parte; Malkovich è grande, ma perché farlo strillare in continuazione? Pitt abbastanza in ritante nella parodia di se stesso.
Come ogni film dei Coen, a forte richio sopravvalutazione.

[Tom]

a me sembra che i Coen più invecchiano, più diventano cattivelli.

Quoto.
Dietro l'ironia apparentemente scioccherella alla "Intolerable Cruelty" è uno dei loro film più gelidi e spiazzanti.
Se possibile atterriscono ogni aspettativa degli spettatori più ancora che in "Non è un paese per vecchi". E' quasi spietata la severità con cui i Coen mostrano solo e unicamente le reazioni dei personaggi agli avvenimenti, spesso sottraendo agli occhi degli spettatori gli avvenimenti stessi e molti snodi cruciali della vicenda (il che ovviamente da fastidio a molti: c'era parecchia gente incazzata fuori dalla sala!). Severissimo anche lo stile, praticamente privo di qualsiasi virtuosismo (tranne l'inquadratura impossibile che apre e chiude il film), tutto giocato su un quasi impercettibile lavoro di messe a fuoco e sfocature. Grande cast, con un Brad Pitt incredibile e un devastante John Malkovich. George Clooney giusto un po' risaputo.
Per una volta sarei d'accordo con l'accostarli a Kubrick: per me "Burn After Reading"è una sorta di "Dottor Stranamore" dei nostri giorni, ma senza la temuta/sospirata apocalisse che punisce la stupidità umana.

Come ogni film dei Coen, a forte richio sopravvalutazione.

Ma anche viceversa.

[satyajit]

Il viceversa vale solo per le commedie.

[vegeta851]

Il ritmo ci mette un po' ad ingranare

Trama troppo intricata

volutamente. Pure la CIA, alla fine, non capisce nulla di quello che è successo...

i temi non sono appena abbozzati, ma semplicemente meno ostentati rispetto al precedente "Non è un paese per vecchi", che a mio parere peccava proprio in un finale troppo didascalico e verboso.

[Jules]

"Tu devi solo accomodarti su questa poltrona e poi..."

[Tom]

Trama troppo intricata

volutamente. Pure la CIA, alla fine, non capisce nulla di quello che è successo...

Io sono uno di quelli che nei film intricati generalmente "si perde", non ricordandomi mai i nomi dei personaggi, però il film ieri sera l'ho seguito senza problemi. Quindi non mi sembra neanche così intricata.

Altra analogia kubrickiana che mi è venuta in mente (e che probabilmente lascia il tempo che trova, come la precedente): la sottrazione alla visione di molte scene cardine mi ha ricordato "Rapina a mano armata", dove appunto Kubrick glissava proprio sulla strage che pure dava il titolo originale al film ("the killing").

[Smog.]

Il ritmo ci mette un po' ad ingranare

Trama troppo intricata e quando ingrana il film finisce

su questo punto concordo, sul resto per niente.
la fine mi è giunta assolutamente inaspettata, sarebbe potuto (dovuto?) continuare per un'altra oretta almeno. un continuo crescendo semplicemente mozzato. a parte questo cast stellare e in formissima, battute e gag al fulmicotone. spietati, ironici li adoro. senza scampo.

[Jason]

Forse i più obbietteranno che è dura affezionarsi ai personaggi (e ci credo), che la visione cinica (nichilista?) che i Coen hanno del mondo è a senso unico (e quindi facile da rigettare). Ma per chi saprà accettare le premesse c'è da ridere.

in realtà in questo bellissimo film ci sono un paio di personaggi a cui ci si può affezionare
spoiler



quelli interpretati da Pitt e Jenkins che però fanno una fine terribile e non un caso che i due personaggi più umani ,più generesi ma anche più ingenui finiscano ammazzati in quel modo,vedere Clooney che spara in testa ciad è stato un momento scioccante per i pubblico
fine spoiler





Non è un Coen minore e Brad Pitt è immenso

[kebab]

visto ieri. non ho molta familiarità con i coen, avendo visto solamente ladykillers che mi è piaciuto da morire. questo film un po' segue la linea cinica ma umoristica di quell'episodio. mi è piaciuto molto. i personaggi sono tutti fantastici, anche se qualcuno è lasciato a sè stesso - la moglie di clooney, per esempio. a parte che pitt è comicissimo in maniera inaspettata e malkovich è dio, ho trovato fantastico il ruolo affibbiato a clooney e il modo in cui lo ha caratterizzato: con la braba e la camicia aperta sembra uno scafista albanese.
insomma non posso dirmi un esperto di cinema e nemmeno fan dei due fratelli, anche se approfondirò sicuramente, ma ho adorato la loro visione cinica e spietata del mondo. i servizi segreti ormai ridotti a mera burocrazia, donne disposte a tutto pur di poter pagarsi le operazioni di chirurgia estetica, la morte messa di fronte allo spettatore così, con naturalezza e semplicità. non un film trascendentale e nemmeno il film dell'anno - anche se ne ho visti pochi -, ma comunque molto bello.

[Mia]

visto ieri. non ho molta familiarità con i coen, avendo visto solamente ladykillers che mi è piaciuto da morire. questo film un po' segue la linea cinica ma umoristica di quell'episodio. mi è piaciuto molto. i personaggi sono tutti fantastici, anche se qualcuno è lasciato a sè stesso - la moglie di clooney, per esempio. a parte che pitt è comicissimo in maniera inaspettata e malkovich è dio, ho trovato fantastico il ruolo affibbiato a clooney e il modo in cui lo ha caratterizzato: con la braba e la camicia aperta sembra uno scafista albanese.
insomma non posso dirmi un esperto di cinema e nemmeno fan dei due fratelli, anche se approfondirò sicuramente, ma ho adorato la loro visione cinica e spietata del mondo. i servizi segreti ormai ridotti a mera burocrazia, donne disposte a tutto pur di poter pagarsi le operazioni di chirurgia estetica, la morte messa di fronte allo spettatore così, con naturalezza e semplicità. non un film trascendentale e nemmeno il film dell'anno - anche se ne ho visti pochi -, ma comunque molto bello.

Concordo. Colpi di scena buttati lì come se nulla fosse. Personaggi caratterizzati benissimo (credo che il personaggio della moglie di Clooney abbia il giusto spazio ai fini del racconto). Storia scritta benissimo. Anch'io ho amato parecchio il personaggio (e l'interpretazione) di Clooney, l'ho decisamente preferito a quello di Brad Pitt (che comunque è molto bravo e fa ridere). La migliore comunque credo sia stata la McDormand. Un bel film. Approfondirò la filmografia dei Coen anch'io (tempo fa vidi Mr. Hula Hop e non mi disse granchè).

[popten]

visto ieri, un bel film con alcune situazione parecchio acide e forti! sì Pitt mi faceva pariare.
Devo dire che non mi ha entusiasmato particolarmente, anche se a bene vedere è un bel film.

[William Blake]

Approfondirò la filmografia dei Coen anch'io (tempo fa vidi Mr. Hula Hop e non mi disse granchè).

a me manca "Ladykillers" (e quest'ultimo) che per molti è il peggiore. Comunque "Mr. Hula Hop" non esaltò neanche me: un film carino, un bell'omaggio al cinema di Capra, ma un pelino avulso dalla filmografia dei Coen.

[tiresia]

Approfondirò la filmografia dei Coen anch'io (tempo fa vidi Mr. Hula Hop e non mi disse granchè).

a me manca "Ladykillers" (e quest'ultimo) che per molti è il peggiore. Comunque "Mr. Hula Hop" non esaltò neanche me: un film carino, un bell'omaggio al cinema di Capra, ma un pelino avulso dalla filmografia dei Coen.

Io ho una vera adorazione per Mr Hula Hoop, oltre alla loro proverbiale cattiveria, qui c'è una stana tenera indulgenza, forse perchè il centro del film non è un idiota, ma un semplice. Effettivamente completamente slegato dalla loro filmografia, ma è un incanto, pieno di citazioni, straordinario nella scelta degli attori, è una roba un po' folle, ma deliziosa

[vegeta851]

Approfondirò la filmografia dei Coen anch'io (tempo fa vidi Mr. Hula Hop e non mi disse granchè).

a me manca "Ladykillers" (e quest'ultimo) che per molti è il peggiore. Comunque "Mr. Hula Hop" non esaltò neanche me: un film carino, un bell'omaggio al cinema di Capra, ma un pelino avulso dalla filmografia dei Coen.

Io ho una vera adorazione per Mr Hula Hoop, oltre alla loro proverbiale cattiveria, qui c'è una stana tenera indulgenza, forse perchè il centro del film non è un idiota, ma un semplice. Effettivamente completamente slegato dalla loro filmografia, ma è un incanto, pieno di citazioni, straordinario nella scelta degli attori, è una roba un po' folle, ma deliziosa

anche a me piace molto, pur essendo un po' fine a sè stesso.

Ma perchè quasi tutti si ostinano a definire "Burn After Reading" un film "minore"??

[Tom]

Ma perchè quasi tutti si ostinano a definire "Burn After Reading" un film "minore"??

Succede con tutti i film dei Coen... ricordo benissimo una recensione di Morandini per "Fargo" in cui lo difendeva appunto dall'opinione generale che fosse un film minore, o la Bignardi che parlava con sufficienza de "Il grande Lebowsky", descrivendo come anche dagli altri colleghi fosse stato accolto con "ammirata indifferenza" (a Venezia?).
E poi "Fratello dove sei?"? che era un divertisment da non prendere troppo sul serio...
"L'uomo che non c'era"? un elegante esercizio di stile che lasciava il tempo che trovava...

[Jules]

La critica un pò più generalista ha sempre considerato "Il grande Lebowski" un episodio minore. 

[ergen]

L' uomo che non c'era. Io non mi capacito del genio dei Coen. Quei tempi lentissimi, l'immagine che sembra il catalogo di un elegantissimo fotografo retrò, l' atmosfera.
Fargo, rivisto ieri sera. Pesantissimo. Intollerabile. Buscemi al solito, il biondo uno dei più pesanti, lo so mi ripeto, personaggi del cinema coheniano.
Devo, nel senso di obbligo categorico, rivedere non è un paese per vecchi.

Niente non so parlar di cinema, ma mi si potesse leggere il pensiero vi si leggerebbe puro sconcerto.

[bluetrain]

Ieri sera ho visto Burn after reading. Bello: i Coen dimostrano ancora una volta di essere fra i cineasti più rappresentativi degli ultimi 15 anni.
Una commedia nera cinica e spietata, a tratti spiazzante: la trama falsamente intricata, alla fine si rivela una sorta di gigantesco MacGuffin.
Il finale, poi, è memorabile, a me a fatto ridere un sacco, e la cosa bella è che non so bene se si trattasse di una risata demenziale o figlia di un finissimo umorismo.
Malkovich bravissimo (nessuna nuova), Clooney fa le cose giuste, e Pitt che dimostra una volta di più di essere un bravo attore, molto più versatile e capace di tanti altri belloni americani (su tutti Tom Cruise, che non ha manco l'espressione col cappello*, non facendo, per sua sfortuna, film western).

*Citazione infelice, il grande Clint non si merita tutto ciò, lo so.

[Mia]

Visto stasera per la prima volta Non è un paese per vecchi. Che dire? Avevo grandi aspettative, e in effetti ho visto un gran bel film. Una storia raccontata migliaia di altre volte in migliaia di altri film che grazie ai Coen si tinge anche di feroce, distaccata ironia. Grande sceneggiatura e grandissimi attori.

[vegeta851]

e ritornano pure i Coen con "A serious Man", ecco il trailer

http://www.cinematog...id_pagina=12991

[William Blake]

altro film che non andrà a Venezia...
sembra cattivissimo, eh! molto atteso 

[satyajit]

altro film che non andrà a Venezia...
sembra cattivissimo, eh! molto atteso 

A Hollywood Party ne han parlato benissimo.

[William Blake]

altro film che non andrà a Venezia...
sembra cattivissimo, eh! molto atteso 

A Hollywood Party ne han parlato benissimo.

il programma di radio3? e, per curiosità, com'è? a me Steve Della Casa sta un po' sulle palle

[satyajit]

altro film che non andrà a Venezia...
sembra cattivissimo, eh! molto atteso 

A Hollywood Party ne han parlato benissimo.

il programma di radio3? e, per curiosità, com'è? a me Steve Della Casa sta un po' sulle palle

E' bello perché ha spesso ospiti interessanti. Poi dipende dalle puntate, essendo quotidiano. Ultimamente Della Casa non lo sto più sentendo: becco sempre Crespi, Silvestri (quest'ultimo a mio avviso come critico è pessimo; meglio come conduttore radiofonico) e il simpaticissimo Mulas.

[vegeta851]

è ufficiale

'True Grit,' the remake of the 1969 John Wayne classic, has been set for Dec. 25. Written and directed by the Coen Bros., the Western will reportedly feature Jeff Bridges as Rooster Cogburn (the John Wayne role), Matt Damon in the Glenn Campbell role and Jeff Brolin as the murderer they're tracking.

[Homer]

Interessante, è un genere che non hanno ancora praticamente affrontato (forse, con qualche venatura, solo in Non è un paese per vecchi).

[vegeta851]

primo trailer di "True Grit", remake de "Il grinta" con John Wayne, interpretato da Jeff Bridges, Matt Damon e Josh Brolin. Produce Steven Spielberg

http://www.youtube.c...h?v=uco41pOKeJg