Per ArchieFisher (scusa,evito di quotare),beh. . .allora abbiamo assistito al concerto con la stessa formazione di Band.
Penso che ognuno "veda" un concerto secondo canoni che,a volte,sono sconosciuti anche a noi stessi: intendo dire che a me,per es,la formazione di molti elementi sul palco mi e' piaciuta moltissimo perche' mi e' arrivata moltissima Musica (la cosa piu' importante,per me ovvio. . ),perche' tutti hanno suonato fantasticamente,con misurato equilibrio,senza prevaricazione. . . perche' ho avuto la sensazione che Clapton non abbia voluto centrare tutto su di se ma abbia in qualche maniera voluto "far respirare" la propria musica,ampliarla in una dimensione meno intimistica e piu' aperta. . . .spiazzando me e i tre amici con cui ero,tra i quali un inglese,appassionato di Clapton,che espresse proprio una sensazione simile alla tua: pezzi tirati troppo a lungo,leggera delusione perche' si aspettava piu' un Clapton "alla vecchia".
Che dire? penso che gli artisti a volte vogliano osare,rischiare,sanno che,magari,la "formula classica" che i fans tanto amano di loro possa alla lunga stancare,in fondo potremmo vedere queste fasi come un modo per dialogare col pubblico,considerandolo meritevole e preparato per poter ricevere anche nuovi modi di proporre la propria musica (dico questo perche' son abituata con Gabriel che mi spiazza sempre,e non solo lui,pure molti Compositori classici,che trovo molto piu' rock e rivoluzionari di tante "stars" tanto osannate,quanto palesemente metodiche). . .
